Mourinho: lepszy zespół przegrał

[Gość: kibic]

Noo.. Mourinho ,przegrywać też trzeba umieć.
Dla mnie Liverpool był dużo lepszy.

[Gość: petpet]

dlaczego J.M. jest taki atypatyczny ??????

Sedzia sprzyjal Chelsea!!!!!

[Gość: Ania]

Nie odniesliscie takiego wrazenia? Kilka razy mogl pokazac zolte
kartki...Carvalho, Terry....nie mowiac o tym, ze Cech powinien wyleciec za faul
na Barosu! A Mourinho niech nie glosuje, bo gdyby nawet nie przeszla (choc
wedlug mnie przeszla) pilka za linie bramkowa to powinien byc karny....Ten
Lubos Michel byl za Chelsea!

Nie miał innej możliwości!

[Gość: ironista]

Wiadomo, że sędzia był stronniczy, bo jako Słowak:
a) nienawidzi Czechów (Barosa na boisku i Smicera na ławce), więc chciał pomóc
przeciwnikowi;
b) uwielbia Czechów (Petr Cech) i dlatego chciał pomóc drużynie swego
czechosłowackiego brata.

Wybierz alternatywę, która bardziej Ci odpowiada i niniejszym daję Ci prawa
autorskie do zbudowania na niej spiskowej teorii futbolu.
Zarówno zasięg spisku (Liga Mistrzów, UEFA, FIFa itd.), jak i źródło
finansowania arbitra (do wyboru: ruska mafia lub gubernatura Czukotki) łaskawie
pozostawiam do Twojej dyspozycji.

; )

[Gość: Mika]

:)))

[Gość: Ania]

Heh...A jak Ci sie podal meczyk?

Drogi ironisto...

[Gość: Ania]

...nie buduje spiskowej teorii - choc wcale nie byloby tu trudno ;-) i to wcale
nie opierajac sie na sympatiach narodowosciowych a raczej na kasencji ;-)
I nie mowie, ze byly to jakies WIELKIE bledy, ale delikatne sprzyjanie...
Wedlug mnie na wiecej pozwalal Chelsea. Poza tym powinien:
a) dac kartke Cech'owi za faul na Baros'u - faul byl zdecydowanie na czerwien
b) dac kartke Lampardowi za zatrzymanie pilki (celowe) po faulu i
uniemozliwienie rozegrania szybkiej akcji
c) Carvalho ze dwa razy "zarobil" na karteczke
Kilka rzutow wolnych - chocby za zagranie Terry'ego reka.
Doliczenie 6 minut tez odebralam raczej jako delikatne zagranie na rzecz
Chelsea...tych 2 kiboli ganiali moze ze 2 minuty :)
Aaa..no i jeszcze sytuacja w ktorej Baros skleil strzala w twarz...sam Baros
zachowal sie dokladnei tak samo jak kilka minut wczesniej Gudjonsen - patrzyl
na przeciwnika nie zas bardzo na pilke...ale dostal strzala celowego, nie zas
przypadkowego. Jesli czasem Ci sie zdarza ogladac polska lige...to powiem, ze
we wczorajszym meczu Groclin-Cracovia Marek Citko otrzymal CZERWIEN za duuuuzo
bardziej przypadkowe zagranie. Oczywiscie z ta czerwienia sie nie zgadzam...bo
wygladalao ze Citek tylko chcial zrzucic reke goscia ktory Go lapal, ale
tu...zolta powinna byc...I tak ja to widzialam :) I raczej obstawialabym ze po
prostu im sprzyjal...bez podtekstow :)

[...]

[hegemon72]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: MIke]

Hegemon, ty bucu...jestes zwyklym chamem!!! A gdyby to bylo twoja siostra albo
dziewczyna, to jak bys sie poczul!

Nie mam pojecia co tam bylo - chyba niewiele...

[Gość: Ania]

...madrego skoro wylecialo (coz za wspanialy popis musial niestety przepasc).
Po "tytule" posta moge sie mniej-wiecej domyslac...Podziwiam w kazdym razie
takich odwaznych palantow jak Ty...To wielka odwaga bluzgac w ten sposob. A co
do znajomosci sportu - to nie mam kompleksow i nie musze udowadniac ze znam sie
na tym lepiej niz Ty, bo to po prostu wiem. Wiec...bujaj sie :)

[Gość: Iver]

MAłe sprostowanie czechosłowacji już nie ma :)

[Gość: kow3l]

eeee tam wydaje Ci sie.Sedzia nie wtracal sie zbytnio. Dobrze sedziowal. Poza
tym bylo chyba wiecej sytuacji gdzie mogl gwizdnac faul na korzysc chelsea. Co
do kartek to hamman tez powienien dostac (2 brzydkie faule) i nie zagralby w
finale wiec sie nie doczepiaj do kartek carvahlo. Wiadomo,ze jesli nie byly
faule na ewidentne kartki to sedzia nie bedzie w polfinale dawal
zawodnikom,zeby wykluczyc ich byc moze z jedynego finalu CL w ich zawodowej
karierze. A tak swoja droga - FORZA MILAN !!!

No nie masz racji z tymi kartkami w polfinale...

[Gość: Ania]

...przypominam Ci polfinal, w ktorym grajacy w Juve Pavel Nedved w samej
koncowce polfinalu glupio sfaulowal na srodku boiska....Wlasnie za to dostal
zolta kartke eliminujaca Go z finalu, w ktorym Juve poleglo pozniej z Milanem...
Mam nadzieje ze Dudus sie sprezy i pobroni dobrze strzaly Szewy ;-) Milan nie
jest taki zly ;-) Ale ja i tak kocham Barce :) A z wloskich niestety
wole "Stara Dame" co powoduje pewne niesnaski miedzy mna a moim lubym -
zagorzalym wielbicielem Milanu ;-) Btw - szacuneczek dla Paolo Maldiniego -
przekoles!

[cozy]

> dlaczego J.M. jest taki atypatyczny ??????

bo jest zarozumiały. Chwali się sowimi dokonaniami, co już źle o nim świadczy, a
nie pamięta, że z Porto przegrali w Manchasterze, tylko sędziowie nie uznali
prawidłowo zdobytej bramki przez Scolsa. Owszem to tylko piłka nożna a w niej
takie sytuacje sią na porząddku dziennym. Jednak przedałoby się trochę pokory -
gdyby tę bramkę uznano, Porto niczego by nie zdobyło. Zdobycie Mistrzostwa
Anglii z drużyną z takim budżetem też nie wydaje się specjalnym wyczynem. Gdyby
to zrobił z GKSem......;)

Murinczo twoja pycha

[Gość: as]

w koncu zostala ukarana, i jeszcze to chamskie stwierdzenie ze lepszy zespol
przegral. Przegral gorszy bo byl po prostu za cienki na Final LM, taki z ciebie
taktyk od siedmiu bolesci i do tego te teksty wszystko pod kontrola, chyba za
burta LM, i bardzo dobrze.

[Gość: Robert]

Jednak Mourinho pokazał po meczu że przegrywać potrafi. Z każdym zawodnikiem
Liverpoolu przybił piątke, a do tego bił brawo publiczności. A to co powiedział
na konferencji to nic, taki ma styl ale nie oznacza to że nie potrafi
przegrywać, bo gdyby wygrał to pewnie też by na coś narzekał.
A co do oceny meczu, to aż tak bardzo Liverpool nie był lepszy.

Panie Mourinho

[Gość: piko]

Panie Mourinho - w pilke trzeba grac a nie kalkulowac.
Byles pewny wygranej w L'poolu i odpusciles mecz u siebie.
Glupota i arogancja a w tle zarozumialosc.
Mam troche podejrzen ze bylo to wszystko wczesniej ukartowane ale samemu mi w
to trudno uwierzyc i zrozumiec.
- zwycierzyla ambicja i oddanie walce -

You"ll never walk alone...

[Gość: kutach]

...Once red always red...
Liverpool!!!!!!!!
Nie wiem czy był lepszy.Szybko strzelił bramke i potem doskonale sie bronil.
Sa w finale i to jest najwazniejsze!!:)))
A co do Jose to raczej Czelsi( :) ) nie była lepsza.
Jeszcze jedna sprawa:
jakim kurfa cudem sedzia przedluzyl mecz az o 6 minut????
Nie bylo zadnych przerw w grze a ci pojepancy to moze minute zajeli...
Cos mi tu smierdzi...
Ale nic Liverpool czeka na ....mam nadzieje,ze PSV!!!

Je**ac Chel$ea, Je**ac Romka, Je**ac Jose M.!!!!!!

[Gość: Red_Devil]

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
smiechu warte - wujek Romek wydal na Chel$ea ponad 700 duuuzych baniek i co
otrzymal w zamian - 2 trofea w 2 lata w tym tak bezwartosciowy Puchar Ligi!!!
Ja bym to okrzyknal najgorszym interesem XXI wieku!!

bez chamstwa kolego!!

[Gość: Kutach]

Koles ze swoja kasa moze robic co chce.Na tym jednak polega piekno sportu,ze
slabszy teoretycznie tez moze sprawic niespodzianke:)))

[Gość: blaugrana]

Zgadzam sie w 100%:) Sovieci do domu:)

[Gość: blaugrana]

Wlasnie o tym piszemy ze kasa to nie wszystko,jakby mogl zrobic co chce to by
wygral LM,a ne wygra jej nigdy bo za rok zapanuje BLAUGRANA(na wieki!)

co ty wygadujesz

[Gość: kutach]

masz rozwiniety aparat pojeciowy??

[Gość: kutach]

..................................................

[Gość: kutach]

pisze o tej zazdrosci.On moze kupic kazdego i wydac 700 baniej jesli mu to
potrzebne i go na to stac ale nikt nie mowi ze ma wszystko zagwarantowane...
Pisalem o tych 6 minutch ...
Co do Barcelony wlasnie tam mieszkam i starsznie przezylem porazke z Chelsea.BCN
gra cudowny footbal czasami,ale jeszcze musi troche poczekac.
Dwa kluby w moim sercu BCN i Liverpool

[Gość: blaugrana]

No to pzdrawiam kolego:)Wczoraj wrocilem z Barcelony(bylem na
Albacete).Wybieram sie w pazdzierniku na lige,do zobaczenia:)

Najłatwiej wydawać ukradzione - co widać na

[unleashed]

przykładzie Abramowicza.

[Gość: Swierku]

Panie Murinho dla mnie jest pan zwyklym scierwem, to co zrobil pan sedziemu
Friskowi to szczyt chamstwa i bezczelnosci, za to nalezy sie gorsza kara niz
tylko odpadniecie z ligi mistrzow !!!

panie dresie M.

[kemoki]

pieprzony dresiarz jak on sie ubral na półfinał całkowity brak szacunku juz taki
byl pewny siebie ze wyskoczyl na mecz jak na trening i dostal lanie bardzo
dobrze wioche odstawil i tyle, dupek!!!!!!

Jurek Dudek!!!

[Gość: Daniel]

Jurek, you are the best!

Mourinho juz swoj limit szczescia wyczerpal

[Gość: yogi]

w zeszlym roku. Przypominam mecz z MU i nie uznana nieslusznie bramke dla
Manchesteru

You"ll never walk alone...

[Gość: kutach]

You"ll never walk alone...

[Gość: kutach]

[Gość: misiek]

jezu jak się cieszę ze chelsea odpadła
a mourinho niech nie pierd.... bo przez cala lige mistrzów to wlasnie jego
sovieci murowali bramke

[Gość: jojo]

jestem w anglii, wyobrazcie sobie caly pub...i nikogo za chelsea.
najklepszy text jaki salyszalem: "rom (abramovich) dokup kilka minut" heheh.
fakt faktem ze na nich siedzieli ale co z tego???tkaka jest pilka...to nie pogon szczecin ktora po takich atakach nie wytrzymalaby sie bronic przez kolejne 15 minut.
TO WIELKI LIVERPOOL ktry w premiership przegral z chelsea 2 razy i w FA cup'ie.
aj chcilbym zobaczyc tego pysznego zarozumialca....
i gdzie jest teraz twoje ego jose????(przed finalem w sun'ie - taki tytul.moje ego jes teraz jeszcze wieksze. i eysunek przyglupa z wieeeeeeeeeeeeeeeelka glowa.
"wodoglowie ma???pomyslalem" hhehehehe.
baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaj
chelsea
baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaj
ps to niesprawiedliwe.czlowiek wydaje milion dzinnie na klub a oini mu karza startowac w eliminacjach grupowych.dajcie spokoj.
moze przyznawajmy puchary i mistrzostwo swiata itp za kasek romanie zlodzieju z sowieckmiego narodu????
no millions.no chelsea.no mourinho.
the reds

[Gość: blaugrana]

Jest dokladnie tak jak napisales,Czelsi nikt nie lubi bo to sztuczny klub.Za
jakis czas Romek skonczy w ruskim wiezieniu,a klub sie rozleci bo nie beda
mieli kasy na sztucznie wywindowane pensje(nie starczy dla samego jajoglowego
Jose)

[Gość: ra]

ja tez jestem w angli nawet w londynie.w jakim ty pubie siedzisz chyba na
jakies wiosce!!!!!!!!

................................do kabaretu facet.

[Gość: rachciach]

[Gość: [mr] Zack]

Skoro trener Mourinho tak twierdzi to chyba ogladal inny mecz Liverpool -
Chelsea. Szanuje trenera Chelsea ale ostatnio jak przegrywa wazne mecze to
krytykuje wszystkich i wszystko (np. sedziego w meczu z Barcelona, ktory
zakonczyl kariere przez rosyjskich fanow Chelsea)

[Gość: alpjha]

"Po strzeleniu bramki Liverpool zaczął grać jak Chelsea" - o to mu chodziło, a sędzia pewne problemy ze sobą to miał

[Gość: promil]

Po prostu madrzejszy zespol wygral.....

[Gość: nigier]

moze ogladales w tym czsie jakis inny mecz?!
chelsea dominowal, mial pilke ok. 95% czasu meczu.
czerwoni ruszali sie jak muchy w smole, nie potrafili celnie podac...
co tu gadac - kto widzial ten mecz wie o czym mowie.

Jejq człowieku...

[Gość: AtoL]

> moze ogladales w tym czsie jakis inny mecz?!
> chelsea dominowal, mial pilke ok. 95% czasu meczu.

Jak dominował to czemu Liverpool strzelił bramkę? Czemu Cisse 2 razy mógł strzelić bramkę. Nie gadaj mi tutaj o dominacji bo jakoś gwiazdki nie błyszczały a Kezman dał dupska jak nigdy. Jak sie nie potrafi grac odpowiednio taktycznie to sie nie wygrywa. Zespół to nie tylko gwiazdy ale też Trener i taktyka. # razy przegrali i wyciągneli z tego wnioski. Byli Lepszym zespołem.

[Gość: jagod]

Chelsea jest lepszym zespołem, ale wczoraj nie pokazali tego co potrafią.
Szkoda, że mecz komentował Szpakowski, który jest największą porażką piłki
nożnej. Czy nikt nie może tego zmienić?

[Gość: sebeek]

Szpaku jest ok zostawcie go w spokoju, nikt tak wspaniale jak on nie czysci

[Gość: Ignac]

Ależ on nie musi już czyścić sedesów! Teraz czas na obuwie ludzi z TVN

[Gość: rafiki]

nom mecz był jednostronny , i gdyby nie ta fuksiarska bramka to liverpool nie
miał by w tym meczu nic do powiedzienia, bo fak jet faktem ze ta bramka z deka
pocieła nogi CFC ale, NIC SIE NIE STAŁO CHELSEA NIC SIE NIE STAŁO!!! , w tym
roku jest mistrzostwo ligi, a za rok bedzie i LM , POZDRO Z RZESZOWA

[Gość: viol]

swoją drogą to ten cały trener to niezły buc ktory nie umie przegrywac...
Liverpool po strzeleniu gola cofnął sie i bronił??? jakos nie zauważyłem...
brawo Liverpool!!!!!!!

[Gość: Christo]

Czy liverpool byl lepszy?Na pewno byl lepszy w grze obronnej i co najwazniejsze
zdobyl jedna bramke wiecej:) Wypowiedz Mourinho jest troszke nie na miejscu.
Prawdziwych ludzi charakteru poznaje sie po tym jak przyjmuja porazke...

[Gość: Prezes Ochóźdźki]

Panie Mourinho nie myl Pan 2 różnych systemów walutowych i nie bądź Pan
pewexem. Ciekawe jakby to było gdyby w 4 minucie meczu sędzia dał czerwoną
kartkę dla Cecha i podykrował rzut karny? Nie wiem kto by strzelał karnego ale
1:0 byłoby.... i 90 minut gry w 10 bez najlepszego bramkarza na wyspach. Wtedy
wynik, po 97 minutach, mógłby być większy.... Chelsea i tak miało szczęście
(czyżby przypadek?) ale nie potrafiło wykorzystać choćby jednej sytuacji.... A
Liverpool, no cóż, BARDZO PIĘKNIE. Cisse mógł zakończyć ten horror chyba 3
razy..... Serce mi zamarło jak Dudek ze swoim obrońcą podali do Gudjohnsena w
końcówce. Dobrze , że Gudjohnsen strzelał bardziej silnie niż celnie. BRAWO
LIVERPOOL:)Brawo DUDEK....

[Gość: jack]

Chłopaki, nie chcę Was martwić, ale Mourinho Was nie słyszy. Śmieszy mnie, że
szydzicie z niego - czy on jest zarozumiły, czy antypatyczny - taki jego styl, a
co ma na swoje usprawiedliwienie? WYNIKI. Przejrzyjcie sobie jego karierę, może
wtedy zrozumniecie, że jest ewenementem jeśli chodzi o zawód trenera.
Mistrzostwo w Premiership już sobie zapewnił, półfinał LM w pierwszym sezonie z
druzyną po przebudowie to Waszym zdaniem porażka? Mourinho nie jest człowiekiem,
który po tym półfinale nabierze ogłady i pokory. Nabierze apetytu i zrobi
wszystko, by go zaspokoić. Chelsea w przyszłym sezonie LM będzie jeszcze
groźniejsza.

[Gość: Hermes]

Na tym polega sport !!!!!!!!!!

bo mial slabego trenera...

[Gość: greg]

...nie ukrywajmy- z takim potencjalem chelsea powinna rozniesc liverpool-a ze
tego nie zrobila winny jest TYLKO murinio

[zimok]

W zeszłym sezonie z Porto poprzegrywali sami lepsi od portugalskich kosiarek
więc lecisz na remis :)
Co do meczu, Liverpool wygrał z Chelsea w stylu Mourinho :) obrona doskonała,
11 obrońców i wredna gra na czas. Za uderzenia w twarz powinno wylecieć 2
piłkaży The Blues + Cech za faul na Barrosu, a sędzia faworyzował Niebieskich
niestety, czym stracił u mnie opinie dobrego sędziego.
pozdrawiam

[Gość: poldek]

Mourincho to PAJAC,ktory zostal skarcony jak maly chlopiec przez LIVERPOOL.

[Gość: Kosa]

Stara retoryka, sędzia przekupiony, Mourinho buc i arogant, Chelsea przegrała czyli Polska wygrała! A ja na to teraz, czy znacie?- jednego trenera na świecie całym, który jest pod taką presją i po najważniejszym a przegranym meczu sezonu
gratuluje podając rękę wszystkim zawodnikom swojej drużyny i drużyny rywali!
A teraz luźne uwagi w odniesieniu do tego hałasu, który przeczytałem wcześniej:
-Liverpool ponoć lepszy od Chelsea? W lidze 33pkt. mniej,
-Panuje powszechna opinia, że jeśli rozpędzony napastnik(Baros) bez próby
minięcia wpada na bramkarza(Cecha), to winny??? tej sytuacji bramkarz
ma dostać czerwoną kartkę! W Barcelonie w podobnej sytuację czerwoną dostał,
napastnik Drogba. Pamięta ktoś jeszcze?!
-Tak jak Mourinho "wróg nr.1" tego forum, gratuluję Liverpoolowi, chociaż
publiczność nie zachowywała się zbyt gościnnie, bramka słabo zdokumentowana
ale zwycięzców się nie sądzi, czapki z głów!
Pzdr.

MAURINCHO-PAJAC

[Gość: poldek]

Mourincho to PAJAC,ktory zostal skarcony jak maly chlopiec przez LIVERPOOL.

MOURINHO TO PAJAC

[Gość: POLDEK]

MOURINHO TO PAJAC,KTORY ZOSTAL SKARCONY JAK MALY CHLOPIEC PRZEZ LIVERPOOL.

[Gość: WISLA KRAKOW]

TAK TAK TAK TAK TAK

[Gość: Prezes Ochódźki]

No może i Chelsea miało tam trochę plusów. Ale chodzi o to, żeby te plusy nie
przesłaniały ewidentnych minusów. Mourinho miał do wygrania dwumecz. U siebie
zremisował 0:0 , więc w Liverpoolu miał do zrobienia co najmniej bramkowy
remis. Na ten jeden strzał miał 93 minuty - faktycznie cały mecz. To Benitez
robił lepsze zmiany, to Liverpool blokował większość groźnych akcji i
wyprowadzał ładne kontry. Zabrakło być może kropki nad I w postaci drugiej
bramki.... Ale był to dumecz ewidentnie przegrany przez Chelsea. Co do sytuacji
bramkowej to będą powtarzać interwencje bramkarza. Proszę popatrzeć jak
napastnik Liverpoolu próbuje lewą stroną obiec bramkarza Chelsea (piłkę ma już
za plecami). Kto na kogo wpada i dlaczego:) ??? My Polacy mamy już taką słabość
do teoretycznie słabszych... I dlatego dzisiaj będę kibicował PSV bo w
Mediolanie pokazali bardzo ładny futbol i nie zasłużyli na przegraną 2:0.

miej pretensje do gudjonsena ze nie wykorzystal...

[Gość: koneser]

blad dudka w 96 min.

[Gość: Siwy Marko i Gorze]

Naszym zdaniem Chelsea był o wiele słabszy gdyż prowadzi go najgorszy trener w
Europie. Chcemy jego dymisji !!!!1

[Gość: warszawianka]

Mourinho powiedział, że Chelsea była lepsza. Gdyby byli lepsi to by wygrali.