Sepp Blatter krytykuje Chelsea

[Gość: zatroskany]

produkcją zajmuje się holandia i francja oraz
brazylia. hiszpanie włosi i angole kupują
powinniśmy się zastanowic gdzie miejsce Polski
w tej wyliczance..

[Gość: henl]

nigdzie anie nie kupujemy ani nie szkolimy

Blatter to skorumpowany lewak i cham

[Gość: s]

Ostatnio nazwał piłkarzy za dużo zarabiającymi debilami. Pie..na kasta
działaczy, która żeruje na piłkarzach, wyciąga łapy po łapówki i kryje
gangsterów w stylu Listkiewicza.

[Gość: aaron82]

Ty się Blatter lepiej zastanów co wy i wam podobni robicie dla piłki. Już dawno
w Lidze Mistrzów nie ma miejsca nie tylko dla Mistrza Polski, ale dla zespołów
z większej częsci Europy. Taka dyskryminacja i dopuszczanie 4, a nawet 5
zespołów z Anglii, Włoch czy Hiszpanii będzie prowadziło do wzrostu cen
piłkarzy w takich ligach. Na szczęście ostatnio mamy sporo niespodzianek w
pucharach i mam nadzieję, że prędzej Romek rzuci zabawki zanim wygra LM.

Porto - Monaco - Liverpool. To jest piękno piłki, że pieniądze nie grają.

Pozdro

[dolegapit]

aaron masz rację, Sepp Blater prezydent FIFA sam doprowadził do tej sytuacji,
którą teraz krytykuje, zmieniając formułę rozgrywek LM i Pucharu UEFA, dla mnie
osobiście LM stała się nudna i jej już po prostu nie oglądam, ewentualnie
obejrzę sobie tylko jakiś finał

[Gość: aaron82]

Mnie się osobiście też chce spać (żeby nie napisać rz...ć) jak patrzę setny raz
na mecz typu Bayern-Juventus albo Milan-Inter. Chciałbym trochę emocji, tych
było najwięcej akurat w meczu Petrzalka-Rangers. A teraz co roku emocjonujemy
się tymi samymi spotkaniami, dlatego oglądam LM coraz rzadziej...

[Gość: ness]

Dokładnie. Liga mistrzów jest nudna jak odgrzewany po raz setny kotlet. O wiele bardziej iteresująca jest np.: liga hiszpańska, angielska czy francuska...a nawet polska bo przynajmniej powoduje jakieś emocje. Liga Mistrzów jest dla Polaków nieatrakcyjna.
A co do szkolenia to Chelsea, Milan, Barcelona i inne kluby, które masowo skupują piłkarzy mają akurat czołowe szkółki futbolowe,a w ich kadrach wcale nie brakuje ojczystych graczy (za których cena jest szalenie windowana (nie jest zadna aluzja do B.Gates'a :) i tylko bogate kluby stac na dobrych "native players").
Mniej zamożne kluby są zmuszone budować kadry na niezdrogich obcokrajowacach z Ameryki Płd, Azji, Krajów Europy Wschodniej(Jugole, Polacy, Rosjanie, Ukraińcy, Czesi, Chorwaci itd.).
Blatter chyba nie za bardzo zna sie na tym czym kieruje i o czym się wypowiada.

To Rasiak tyle kosztował???

[business3]

To Rasiak tyle kosztował???

Rasiaka kupiono do grzania lawy....

[Gość: paul jeanas]

i jest on w tym niezastapiony.

[Gość: lary]

Chcialem zauwazyc, ze najwiecej pieniedzy wydaje Real. Zreszta to nie jest takie
wazne. Blatter pie.. glupoty. Akurat w Chelsea gra wielu Anglikow - Lampard,
Cole, Terry, Wright-Phillips... I ma wiele mlodziezowych druzyn. I to Mourinho
odkryl na nowo tych zawodnikow. Przed przyjsciem Abramowicza zdarzaly sie mecze,
kiedy w Chelsea nie bylo ani jednego Anglika. Tak, ze nie pieprz chlopie glupot.
I moze zrob cos dobrego dla pilki, a nie krytykuj innych.

[Gość: wododo]

Sugerujesz więc, że Porto, Monaco i Liverpool to ubodzy krewni dla Chelsea czy
Realu?

BUAHAHA!

Jasne, że nic nie równa się z budżetami tych klubów! Ale te trzy przez ciebioe
wymienione i tak należą do najbogatszych klubów kontynentu :)))

[Gość: ja]

ty no nie powiem zebym lubil czelsi ale chyba kazdy ma prawo wydawac kase na to
co chce, nie jest wina abramowicza ze ma kase i chce zrobic z czelsi dobry
klub, a blatterowi sie nie podoba bo pewnie stoja za nim te kluby ktore
przegrywaja z czelsi wyscigi o czolowych graczy. a wogole co ja pisze wszedzie
korupcja jest i tak

[Gość: salesman]

absolutna racja
gdzie nasze miejsce?
dla PZPN status quo i aby do emerytury
0 planu rozwojowego
0 planu wdrożenia planu rozwojwego
0 planu stworzenie organizacji wspierającej
0 planu korzystania z dotacji/funduszy unijnych (nie wiem czy takie są, ale jak
jest na rolnictwo, to pewnie na sport również się znajdą)
0 w przyszłości i bliższej, i dalszej
więc naszego miejsca w przyszłości w ogóle nie ma!

Za Stalina tak planowano i tez z tego nic nie bylo

[Gość: paul jeanas]

a co mu do tego???

[Gość: k]

Chelsea i inne "czołowe kluby" to prywatne firmy, więc Blatter niech zajmie się
sam szkoleniem młodzieży to bardziej jego rola a nie Abramowicza! Ani FIFA ani
UEFA ani inne federacje nie maja nic do prywatnych klubów i jedyne co można się
spodziewac to podział pilki nożnej jak to ma miejsce w boksie - federacje
amatorskie szkolą zawodników a federacje zawodowe (jak nasza Ekstraklasa ;-))))
czerpią z niej zyski. Kluby skupione wokół G-12, G-14, G-ileśtam w końcu same
zaczną organizować rozgrywki, bez egidy UEFA...

Spokojnie... ktos ich bedzie szkolil... bo to bizn

[Gość: screen]

Sepp... Ty juz moze usiac i sie nie odzywaj

jakies wybory w FIFA blisko że Sepp tak "działa"?

[Gość: wododo]

Sepp wpier**** się tam, gdzie futbol i rynek dobrze sobie radzą - i to za
sprawą prowadzonej przez Blattera i ferajnę polityki! Chelsea jest dla wielu
jak wrzód na d**ie, bo Abramowicz ma forsy jak lodu i nie musi być tak zależny
od aparatczyków w stylu Blattera.

A swoją drogą: LM jest nudna, ciągle niemal te same pary, mecze są reklamowane
jako np. "rewanż za półfinał sprzed roku, 1/8 sprzed dwóch lat i finał sprzed 4
lat, a także potyczki grupowe w tym, roku i 3 lata temu" :)))

Za parę lat usłyszymy (jak zwykle) Szpaka: "klasycznmy super-szlagier LM:
Bayern - Juve, po rocznej przerwie oba kluby spotykają się w LM już po raz 25-
ty! Co za emocje!!!"

No właśnie. Żadne.

może by sie lepiej Realem zajął n/t

[jakeww]

100% poparcia dla Blattera!

[zbig72]

co to za angielski klub w którym nie gra żaden anglik?
a unijne prawo pracy to nie problem - jak szefowie klubu chcą, powinni mieć
prawo zatrudnienia chocby i 100 obcokrajowców ale powinien być przepis, że na
boisku jednorazowo musi występować przynajmniej 6 "krajowców"

naturalizacja to rewelacja

[Gość: wododo]

Nie znam szczegółów przyznawania obywatelstwa na Zachodzie, ale zdaje się być
to łatwe - bardzo często słyszymy zwłaszcza w odniesienu do graczy z Am.Płd. że
mają drugie obywatelstwo (najczęściej włoskie, hiszpańskie, portugalskie)
Podobnie jest z Afrykanami z obywatelstwem francuskim.

A cyrk pod nazwą "reprezentacja Niemiec"? Polacy, Nigeryjczyk, Australijczyk
pochodzenia węgierskiego itd. Francja wygrywała MŚ i ME niemal bez rodowitych
Francuzów (o ile pamiętam: Blanc, Petit, Barthez) za to z całą masą zawodników
z byłych kolonii francuskich od Algierii, przez Mali po Senegal, oraz innych
(vide Djorkaeff, Trezeguet).

Przepis o "krajowcach" nasiliłby podobne praktyki naturalizacji.

[Gość: lary]

Masz na mysli Chelsea?! Glabem jestes i juz! Lampard, Terry, Cole,
Wright-Phillips wszyscy kadra Anglii. Doucz sie zanim wypowiesz podobne slowa.

[Gość: Neolith]

Drogba, Crespo, Cech, Makelele, Robben itd ;)

[Gość: ful]

mówimy o realu - uważasz że w nim jest lepiej pod tym względem o którym mówi
blatter?

[Gość: Nie]

Ciekawe gdzie byl Blatter gdy Real budowal swoja galaktyke?

sensacja! lampart i terry to chinczycy !!!!

[Gość: dlugi26]

jestem przekonany ze w szkolce chelsea znajduje sie ok 200 mlodych zawodnikow.

blatter=mafia=znieszczenie pilki

[Gość: koneser]

blatter zamknij sie, koles ma pieniaDZE I KUPUJE, to samo co barca, real, juve,
milan, zajmij sie twoimi sprawami, po raz kolejny wynik pilkarski bardzo
waznego meczu zostal wypaczony, sao paulo-liverrpool, sedzia z meksiku
zdecydowal o wygranej sao, tym sie zajmij, w ms 20002 i me 2004 sedziowie
wypaczyli sporo soptkan, a ty jako konserwatysta przeklety jestes zadowolony z
ich postawy i nie zgadzasz sie na powtorki video, tym sie zajmij przekleta
szmato

'Basen z watrobkami' PRZEGRAL TEN MECZ ....

[Gość: paul jeanas]

SPRAWIEDLIWIE,nie zawracaj glowy, czlowieku.

klubowy futbol jest bez sensu niedługo grac beda r

[Gość: jankop]

roboty i trzeba kibicowac pieniadzam a nie klubom. gdzie duma narodowa?

DUMA NARODOWA jest tylko w Rosji.

[Gość: paul jeanas]

Co to znaczy 'narybek futbolowy'?

[Gość: paul jeanas]

OD KIEDY TO RYBY GRAJA W PILKE NOZNA?...Jest tylko jeden gatunek ryb, ktory
poziada cos na ksztalt nog, ale i te ryby w pilke nie graja.

[wrzask.pawiana]

Któregoś dnia (a będzie to piękny dzień) FIFA podzieli los RWPG itp organizacji.
Powód jest dość prosty : FIFA wiedziała że piłka nożna to większy biznes niż
rozrywka zanim większość zainteresowanych się zorientowała.
No to FIFA ustawiła to tak, że był to głownie biznes własny FIFA (jestem ciekaw
dlaczego FIFA - inne światowe organizacje sportowe tez np siatkarska - nie
życza sobie ingerencji krajowych wladz typu prokuratura, czy ministerstwo
sportu ?) ale, że na drugim końcu co raz silniejsza byla UEFA a Bosman jeszcze
się wtrącił, to trzeba bylo nieco "uwolnić rynek" tyle że jak się prowadzi
taką "firmę" w warunkach "uwolnionych" to trzeba byc super-managerem a nie
ideologiem, bo się któregos dnia można zdziwic.
A na marginesie : jestem ciekaw konfrontacji (a raczej jej efektów) Blattera i
Beckenbauera (po tym jak stanie na czele UEFA) w niedalekiej przyszłości.

[Gość: GREK]

BLatter powinien sobie wykaligrafować terminy "wolny rynek" i "konkurencja" i codziennie powtarzać... Kluby stają się legiami cudzoziemskimi,ale dzięki temu podnosi się poziom piłki nożnej, i to wszędzie, a to dzięki większym pieniądzom jakie media i sponsorzy ładują w ten sport; kluby mogą kupowac jak chcą, bez ograniczeń i potem każdy kibic może oglądać naprawdę wspaniałe widowiska,których poziom sportowy jest znakomity i wpływa na globalny odbiór piłki nożnej; ciekawe kto by chciał oglądac w 1/8 LM zamiast Chelsea - Barca czy Milan- Bayern np. Trabznospor-Petrżalka albo Rangers-Sparta Praga ? Chyba jakiś dziwak; forsa szybko by się z tego interesu wycofała,a bez niej to byśmy oglądali - pici polo na bramki od cymberagaja; nie ma co kijem Wisły zawracać,kluby rządzą się tak jak się rządzą i już; a ja wolę oglądać mecze w których na boisku jest 22 dobrych,wyselekcjonowanych piłkarzy i nie ma ograniczeń w tworzeniu naprawdę ciekawych drużyn; poza tym,nikt nie mówi,że mniej znane kluby nie mogą odnosić sukcesów,przykład Leverkusen,Monaco,Sparty i potencjalnie nienajmocniejszego LIverpoolu,z ostatnich lat,wskazują,ze można wielkim sprawic psikusa i to jest właśnie ciekawe,znacznie ciekawsze niż LM z klubami z Węgier,Polski,Szwecji,Luksemburga czy Ukrainy walczącymi z Milanem,Barcą,Chelsea czy Bayerenm,gdyby tak było to już w listopadzie można by obstawiać półfinały,a wszytskim admiratorom takiej formuły LM po dwóch transimsjach z tych amatorksich gierek wypuściłby się kolorowy,mieniący się PAW,ze o bankrctwie FIFy i UEFY oraz o globalnym zdziadzieniu futoblu nie wspomnę ... Musi bys jakaś forpoczta,elita,zeby futbol zyskiwał globalna popularnośc,dzięki temu,że są takie organizacje jak Chelsea ,Milan, Real Madryt i kilkanaście innych,które grają między sobą w LM (nie tak częśto i nie tylko między sobą,bo zawsze ktos się włącza z mniej znanych) , takze i w Rosji i w Afryce ktoś chce szukac talentów,dawać pieniądze na uprawianie tej dyscypliny sportu,dzięki gwiadzdom,wspaniałym meczom,znakomitej technice graczy,dzięki meczom w których nie ma żadnych patałachów na boisku,a raczej sami świetni zawodnicy,którzy cięzko na swoje miejsce w strukturze zapracowali ... Jest wolny rynek i to sie juz nie zmieni. Niech narzekają ci,którzy nie umieją na tyle cięzko pracować i dobrze się ogranizować - oni zawsze będą mieli problem w globalnej konkurencji...A i jescze jedno - za pieniądze nie da się zrobić wszystkiego,wiemy dobrze,ze gdyby kasa była wszystkim to najlepsza liga na świecie i wszystie gwiazdy w niej, miałaby protektorat i sponsora w Katarze,Bahrajnie czy innej Arabii Saudyjskiej i pewnie byłby to rodzaj piłkarskiego gladiatorstwa... Dlaczego poziom futbolu tak się wyrównał,dlaczego gwiazdami moga być Ukrainiec,Kameruńczyk,gracze z Wybrzeża Kości Sł., z Senegalu,z Japonii,z Bułgarii ? Bo mogą grać przeciw sobie na codzień i sprawdzac się w najlepszej,wzajemnej konkurencji,a ta jak wiadomo zawsze prowadzi do podnisienia umiejętności i poziomu overall; a to,ze w skupia się ona w 5-6 ligach to jaki problem ? Czy ci którzy mają o to pretensje zdają sobie sprawę ile pieniędzy generuje taka sytuacja,dla piłki ? A potem dzięki temu za choćby punkcik w LM małe kluby dostają spory szmalec ? A że muszą przejśc eliminacje i kogos pokonać ? To chyba dobrze... kluby z POlski i Rumunii nie ściągną pieniędzy by UEFA mogła płacić... Taka Artmedia,Thum,od lat Rosenbnorg - pokazują,że można się postarać i zarobić kasę na rozwój klubu. Gdyby Artnmedia rywalizowała w LM gdzie jest tylko po 1 klubie z Anglii,Hiszp czy Włoch to czy mogłaby się dorobić i czy miałoby to range naet gdyby weszła do 1/4 czy do półfinału ? Czy gdyby w analogicznej sytuacji weszła do LM Wisła to byłby to faktyczny sukces,w takiej zubożonej formule ? TEraz to jest nobilitacja i miara sukcesu.

od kiedy Blatter stał się taki "prorodzinny"?

[Gość: POKi]

[Gość: Pinki]

od kiedy PiS wygral wybory

[Gość: armide]

jak jzu jestesmy w temacie obcokrajowcow w klubach to wydaje mi sie ze celem
powinno byc nie tyle zeby w klubie gralo jak najwiecej rodakow ale jak
najwiecej wychowankow