Ranking FIFA: Polska na 26. miejscu

[Gość: MR]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

niezle

[Gość: grzechura]

przed nami iran, tunezja i jeszce kilak poteg... Jetst naprawde dobrze...

paranoja

[Gość: usa]

Jak moze USA byc na 5 miejscu a Szwecja na 16, przeciez Szwedzi wygraliby z
nimi 3:0 bez problemow. USA powinno byc w granicha 20 do 30 miejsca. Czyzby USA
juz te warunki ustalala?

[Gość: bennie]

Odnoszę wrażenie, że ten ranking w małym stopniu ma się do rzeczywistości. Po co
komu takie przekłamane dane?

[Gość: Wito]

Hej..

Wiadomo że Szwecja by wygrała ze stanami, ale to nie o to chodzi tylko o mecze
wygrane, a ponieważ USA co 4 lata ma łatwiutką grupę tak samo jak Australia,
więc zawsze są wysoko w rankingu.

[Gość: kocis1]

Coż koleś - czytasz w koncu portal GW - jak wiesz Amerykanie sa najlepsi we
wszystkim ...

Od Tunezji bęcki

[endrzej]

by kadra Polski zebrała. Wie, kto oglądał Puchar Narodów. A od Iranu ? Kto wie.

[kralik11]

Nie przejmujmy sie ze Polska stoi na 26 miejscu, w takim rankingu gdzie Czechy
sa na 2 miejscu, nic nie jest wiarygodne;)

Ranking nic nie oddaje - USA i Francja w 10... LOL

[Gość: -]

[dennis26]

ze jeszcze ktos zwraca uwage na te rankingi

Oddaje oddaje a Niemcy zeby jeszcze polecieli

[Gość: adam81w]

USA i Francja regularnie graja w finalach MS

[wannassermann]

a dla nas dostanie sie tam to wielki wyczyn.
W dodatku USA wygrywa zdecydowana wiekszosc meczow w roku, a najlepsi zawodnicy
graja w Anglii. Paru naszych tez gra w lidze angielskiej, ale przewaznie w
drugiej, w dodatku czesto i tak grzeja lawe.....
Co do Francji, to rzeczywiscie, Francuzi graja na codzien w najlepszych ligach
swiata i w najlepszych zespolach. Trudno byloby nam sie do nich porownac w
jakikolwiek sposob.
Wiem, ze to w jakim klubowym zespole sie gra na codzien nie ma zwiazku z
rankingiem FIFA, ale przynajmiej musimy sobie zdawac sprawe, ze zarowno
Francja jak i USA maja o niebo lepszych pilkarzy niz Polska.

[Gość: joro]

Mnie to zawsze tylko zastanawia wysoka pozycja Czech. Oni czy wygrywaja czy
przegrywaja sa zawsze na początku.Wydaje mi sie to bardzo dziwne. Ranking chyba
jest przez kogos sterowany.

Wysokie miejsce Czech...

[Gość: ono]

...to kolejny wstydliwy przykład na głupotę albo lenistwo Polaków. Taki mały
kraj, nasz sąsiad, podobna historia... a ,cholera, wszystko mają lepsze. U nich
jest taniej, mają niższe i prostsze podatki, więcej inwestycji zagranicznych,
dobrych sportowców - mniej kompleksów.
Wygląda na to, że na Czechach kończy się europa, a na Polsce zaczyna azja.

Synu, zamiast pienić się jak Polak, osiągnij sukces jak Czech

[Gość: manhu]

Ranking nie jest sterowany ale głupi.
Podejrzewam, że rozegranie w ciągu roku 50 meczów z rezerwami San Marino to najlepszy sposób na 1 miejsce. Na szczęście tu jest w miarę normalnie, to nie tak jak np. w grach online gdzie zawsze znajduje się kupa szmat, która gra dla rankingu.

Ale z was kibice ;)

[Gość: Kibic_21]

Już tłumaczę bo na wasze posty patrzeć nie mogę... Ranking nie może być przez nikogo sterowany, bo ktoś kto zna jego zasady sam może go sobie w domu policzyć:) USA i Meksyk są tak wysoko, bo w strefie Concacaf, gdzie rozgrywają eliminacje zawszę dzielą między siebie dwa pierwsze miejsca. W ogóle liczba punktów zależy od strefy eliminacyjnej, od miejsca w rankingu przeciwnika, oczywiście od wyniku meczu z nim. Każda strefa ma swój współczynnik, przez który mnoży się "ugrane" rezultaty (w Europie oczywiście jest najwyższy), więc mówienie, że ranking jest sterowany to po prostu robienie z siebie idioty.
Ludzie, jak się nie znacie, to się nie wypowiadajcie!! Kibice od siedmiu boleści!!

[Gość: Kol]

ty te zsie nie znasz bratku bo usa czy meksyk nie graja tylko w concacaf usa
gra z polska,norwegia,japonia juz w tym roku a zagraja jescze z niemcami
marokiem,wenezuela czy lotwa to gdzie tu zespoly z ich grupy hahaha.idzi sie
leczyc a meksyk gra z wieloma zespolami z poz concacaf w tym roku np. juz gral
z ghana a w planie ma jeszcze kilka meczow i silnymi zespolami z europy w
maju.ico jakos nie wiesz o czym piszesz bratku.

[Gość: Kibic_21]

Chodziło mi nie o to, że USA i Meksyk grają tylko w swoich strefach eliminacyjnych, ale o to, że to głównie wyniki eliminacji i sam udział w np. MŚ daje bardzo dużo punktów. Niektóre zespoły z Europy są od nich lepsze, ale są niżej w rankingu, bo konkurencja za duża :)
A co do meczy towarzyskich, o których wspominasz, to ich wkład do rankingu w porównaniu do meczów o stawkę jest naprawdę dużo mniejszy:) Jeśli ciągle czegoś nie uściśliłem, to popraw mnie, "bratku" ;)

[Gość: po]

nie zapominaj usa sa mistrzami swojego kontynentu a polska nigdy w me nie
grala.problem polski jest ze jest slaba i gra tylko el. do ms lub me i nie gra
w finalach lub gra rzadko i to z fatalnym skutkiem np. 2002.Grajcie lepiej to
bedziecie wyzej proste.

to nie takie trudne

[Gość: grzechura]

nie nalezy zapominac ze do takiego rankingu brane sa wyniki z ostatnich 10 lat,
oczywiscie wszystko jest odpowiednio wazone - wyniki z przed 10 lat maja
mniejsze znaczenie niz z przed 5 lat. Punkty dostawene sa w zaleznosci od rangi
meczu (ms, albo kontynentu, eliminacje, mecze towarzyskie) i w zaleznosci od
tego z jakim przeciwnikime sie gra.

[waldiwaldi]

Jakim cudem USA jest tak wysoko??Przecież to typowy przeciętniak.Gdyby
eliminacje grali w Europie to nigdy by nie zagrali w MŚ.

Dziwny ten ranking.

Ty jak USA to przeciętniak to my ;) już 6 liga?

[Gość: deks]

[Gość: Irek]

tak, ten ranking to bzdura.Za wysoką są Czesi, USA, Egipt, Meksyk.
Belgia jest za nisko ! To samo Niemcy...itd

USA a Meksyk

[Gość: marcin]

Co do USA to sie zgadzam. Chociaz byli w 1/4 poprzedniego mundialu. Natomiast
nie docenia sie Meksyku. A przeciez oni regularnie wygrywaja swa grupe na MS. I
powinni byc rozstawieni. Szczerze mowiac dali d. w poprzednich MS gdzie powinni
grac w finale zamist Niemcow (ale przegrali z USA i teraz USA jest wysoko :-)

poradzimy sobie i z tym układem;)

[Gość: Kaczyński]

Won palanice

[Gość: zatara]

Napisalem do GTS-u, jak i do gazety. Masz prawdopodobnie stale IP, mam nadzieje ze ci je zablokuja za regularne spamowanie forum swoim debilizmem.

[Gość: black]

Aż się mówić nie chce, powinni napisać Niemcy cztery miejsca przed Polską. Skąd
to "nad"?

Czy dziennikarze GW pokończyli jakieś szkoły?

Wszyscy wiemy ile warte sa rankingi FIFA

[pocalujta_wujta]

Niektorzy do nich przywiazuja wage jakby byly miarodajne. Tak naprawde nie sa.

Poza tym te cztery miejsca to nie "tylko" , ale lata swietlne miedzy Polska a
Niemcami.

[dennis26]

Dokladnie 4 miejsca a laik popatrzy na ranking i pomysli o jestesmy blisko
siebie czyli mamy duze szanse wygrac

Niemcy

[Gość: Brat]

Niemcy od mistrzostw europy nie graly zadnego meczu o punkty. A mecze o punkty
sa chyba dwukrotnie bardziej punktowane od tych "o pietruszke", a na dodatek
mecze z ostatnich lat sa bardziej punktowane, takze normalne ze sa nisko....

[Gość: antistar]

Trzeba również wziąść pod uwagę, że Niemcy mecze towarzyskie rozgrywają z
silniejszymi przeciwnikami więc tych punktów rankingowych mniej łapią. Inna
sprawa, że te 4 miejsca różnicy mogą tylko znaczyć 4 bramki w plecy na MŚ :)
Pozdrawiam

i co z tego???

[Gość: iiiii]

znowu dostaniemy w dupe :) bezapalacyjnie:D
a ja nawet nie bede tego ogladał w tv, bo szkoda mi czasu na polski futbol,
wystarczy mi dziennik i kolejne , tradycyjne zalamywanie rak

[Gość: kibic]

Wez spitalaj patrioto taki mocny jesteś? to że zle graja to nie powod zeby juz
im nie kibicowac. jestes jakims zwyrodnialym guwnem a nie kibicem. i jeszcze
sie smiejesz z naszych pilkarzy idz sam i zagraj lepiej.

ranking FIFA

[Gość: marcin]

ok moi drodzy, nie mieszkam juz od lat w Polsce, i ze zdziwieniem czytam tu
dzisiaj 'zaskocznie' rankingiem... zgadzam sie ze nie jest on zbyt miarodajny,
ale zamiast krzyku i placzu ze to i tamto przyjzyjmy sie jak dokladnie dziala
ten ranking:

oto, w skrocie, tlumaczenie samych zasad, url do calego artykulu ponizej:

- poza wygranymi, bramkami, meczami na wyjedzie i przeciwnikiem, punkty oblicza
sie wedlog:

World Cup finals x 2.00
Confederations Cup x 1.75
Continental champs. finals x 1.75
World Cup qualifiers x 1.50
Cont. champs. qualifiers x 1.50
Friendlies x 1.00

Regional Multiplication Factor based on strength of confederation.

UEFA x 1.00
CONMEBOL x 0.99
CAF x 0.96
CONCACAF x 0.94
AFC x 0.93
OFC x 0.93

msn.foxsports.com/soccer/story/5130202
pozdr

[manhu]

Za mało podałeś, a ja mam wielką chętkę policzyć sobie ile meczów z rezerwami San Marino jest nam potrzebne, żeby wskoczyć na 1-sze miejsce?

Jak będzie trzeba to można robić mecze co 2 godziny:) Polska A - San Marino A ... Polska Z - San Marino Z itp. Gram online i takich szmaciarzy kupa, tu też ktoś się powinien zeszmacić i zniszyczć ten głupi raking, w końcu nie muszą grać pierwsze składy, a chętnych z 3 ligi nie zabraknie:)

[Gość: marcin]

nie rozumiem za malo czego, ale daj znac to dorzuce ;)

[manhu]

No to dorzuć, bo z tego co piszesz to dla friendly jest 1.00 i dla UEFA 1.00.

Więc przyjmując że ten ranking jest z mnożenia punktów przez współczynniki wynika, że zwycięstwo w meczu towarzyskim z San Marino to 3pkt x 1.00 x 1.00 =3pkt, a Brazylia ma 835 pkt. 835/3=278,333. A zatem 279 meczów i mamy 1-sze miesce? Jak się dobrze postarać i robić mecze co 2 godz, da się to zrobić w 24 dni. Z drugiej strony dla Polski to obciach, ale czemu nie miałaby tak zawalczyć np. Andora? Rok liderem Andora, drugi rok San Marino:)

[Gość: marcin]

dokladnie, dlatego niezbyt jest ten ranking wiarygodny jesli chodzi o to jak
naprawde dobre sa te druzyna, co nie znaczy ze jest niezrozumialy bo zasady sa
znane,
a link do strony gdzie moze byc wiecej szczgolow podalem w pierwszej msg