Materazzi przed trybunał FIFA

[Gość: kubuś]

ciekawe w jaki sposób trybunał udowodni winę Włocha.

Materazzi przed trybunał FIFA

[Gość: ja]

a kogo to interesuje

Kolejny rewelacyjny pomysł FIFA :-(

[mondym]

Zidane powiedział coś w Canal+ i od razu wszyscy mu wierzą, tak? Skoro nawet
ludzie, którzy czytają z ruchu warg, nie mogą dojść do wspólnego stanowiska, to
jak niby FIFA oceni, co Materazzi naprawdę powiedział, co??!! Podłączy go do
wykrywacza kłamstw? Przecież takiej maszynerii pewnie wszyscy działacze unikają
jak ognia... Niech już dadzą spokój, Zidane nabroił, Materazzi nabroił i niech
tak zostanie. Chyba że okaże się że pod murawą zainstalowali mikrofony...

[Gość: zzz]

mozna udowodnic ciagniecie za koszulke. A ze nie ma napisane jaka ma byc za to
kara, to biorac pod uwage okolicznosci niech bedzie to zawieszenie na 10 spotkan
miedzypanstwowych o punkty.

Chwila prawdy dla FIFA :)

[Gość: YouzeQ]

Tyle chrzanią o walce z rasizmem i nietolerancją na boisku, o walce fair-play że
muszą coś zrobić... tylko że jak udowodnią Matteraci że to on sprowokował Zidane?

Ot wpadli we własne medialne sidła!

[Gość: manhu]

Udowodnią to bez problemu, jak w Związku Sowieckim:) Nie wiem czy wiesz że pewien ksiądz który źle się wyraził o homseksualistach w Szwecji trafił do pierdla (na krótko-areszt).
Po prostu Zidane powie, co niby powiedział Materrazzi, jakieś rasistowskie teksty zmyśli (albo i nie) i będzie "dowód".

Zidan powinien iść pod sąd

[marlonvel]

I to normalny a nie fifa za to co <a
href="http://mistrzostwa-europy.m2006.pl/zidane-do-wiezenia/13/">zrobil</a>. Do
paki z nim :[ Terrorysta :[

Gdyby to nie o Zidane'a chodziło nikt by palcem

[infomozg]

nie kiwnął. Ot sprawieliwość piłkarska czarno na białym.

przecież to absurd!

[Gość: nordynek]

2 miliardy (podobno) ludzi widziało, jak Zidane zareagował siłą fizyczną na
słowną zaczepkę Materazziego. Kto jest napastnikiem, a kto poturbowanym? Czy
będziemy się musieli tłumaczyć trybunałom i sądom, jeśli zostaniemy pobici na
ulicy?

[Gość: alienor]

To nie absurd nordynku: Zidane został słusznie ukarany za napaść fizyczną,
Materazzi powinien zostać ukarany za napaść słowną.

[arkras]

BINGO

[asimek]

W sprawach o tzw "rasizm" i "ksenofobię" nikt się nie przejmuje domniemaniem
niewinności. A z Zidane'a żaden anioł. Najśmieszniejsze jet to, że na stadionach
świata gwizdać będą na Materazziego, chociaż bezsporne jest tylko to, że to on
został uderzony.

Właśnie!

[mondym]

Kurczę, nigdy Włochów nie lubiłam, ale to, co się teraz wyprawia to jakiś
absurd niesamowity! Wygląda na to, że agresję można jednak usprawiedliwiać,
tak? Wolne żarty!!!

[Gość: tooz]

Niech by ten Materazzi obrazil mu matke, ojca, siostre i bog wie co jeszcze ale
to nie usprawiedliwia Zidane'a, ze go uderzyl. Glupawe tlumaczenie-mogl mu
obrazic jego matke, ojca, siostre itp zamiast walic glowa... Kretynizm
kompletny ta nagonka...

Domniemanie niewinności

[Gość: Rocky11]

Mieszkamy w państwie prawa.
A zasada w sądzie jest jasna - domniemanie niewinności.

Zeznania Zidane się nie liczą - był napastnikiem wiadomo że się tłumaczy -
żaden sąd w demokratycznym kraju nie uzna zeznań Zidane za wiarygodne.
Pozostałych świadków brak - tak więc jeśli Materazzi sam się nie przyzna że
powiedział do Zidane coś więcej niż "ty idioto" to nie ma podstaw do jego
ukarania.

[Gość: G]

Dziekuje wam, bo juz myslalam, ze nikogo rozsadnego nie ma w tym kraju - po tym,
jak czytalam te glupie komentarze na forach, rece mi opadaly. Tlumaczenie
agresji Zidane'a tym, ze Wloch PONOC obrazil jego rodzine, to absurd. Znamy pana
Zidane'a nie od dzis i wiemy, co potrafi. Przykro, ze zwykly pilkarz przegrywa z
gwiazda futbolu tylko dlatego, ze kazdemu z nich przyklejono latke - Zidane'owi
"Dalajlamy futbolu" (co za pajac to wymyslil, chyba nie slyszal o wybuchach
agresji Zizou), a Materazziemu - bad boya. Gdyby to Materazzi uderzyl Zizou, tez
nie byloby watpliwosci. Do tego jeszcze te cudowne filmiki, ktre niby maja
pokazac, jakim zwyrodnialcem jest Materazzi. Od kilku dni czekam na podobna
kompilacje z udzialem Zizou, a byloby co ogladac.
Serdecznie i cieplo was wszystkich pozdrawiam

[Gość: Legion]

twoja mama daje dupy za talerz zupy. Jak ci sie to podoba? Nie wydaje ci sie,
ze dla kogos kto bardzo szanuje o kocha swoja rodzine, ublizaniej jej traktuje
dosc powaznie? Naprawde nie zareagowałbys?

[asimek]

Słownie na pewno. A jak bym się nie czuł za dobrze w towarzystwie innych kopaczy
to bym zmienił zawód.

[Gość: legion]

Ja po pewnym czasie, w momencie, w ktorym koles przekroczylby juz pewne
granice, polamalbym mu rece. To co powiedzial Materazzi jest dla mnie powaznym
przekroczeniem tych granic.

[asimek]

Co powiedział Materazzi to wie tylko Zidane. A jemu niespecjalnie wierzę, choćby
ze względu na jego kartkową przeszłość. Dość spekulacji, pozostańmy przy
faktach. Jeden bił, drugi został uderzony. Koniec. Tak by do tego podszedł każdy
doświadczony sędzia (prawdziwy - nie piłkarski). W sądzeniu nie ma miejsca na
emocje i sympatie.

[Gość: legion]

Mylisz sie. Obowiazkiem prawdziwego sedziego jest ustalenie prawdy. W TYM
POWODOW uderzenia innego zawodnika. Jestes stronniczy. Dla ciebie jedynym
faktem jest to, ze Materazzi zostal uderzony, ale zauwaz, ze jesli Zidane mowi
prawde to po stronie Materazziego jest sporo winy. Poza tym Materazzi tez ma
kartkowa przeszlosc wiec nie widze powodu, zeby jemu wierzyc. To tez jest
smieszna argumentacja.

[asimek]

Prowokacyjne zachowanie ofiary nigdy nie rozgrzesza sprawcy. Z tym, że ciężar
dowodu spoczywa w takiej sytuacji na sprawcy właśnie (że został rzekomo
sprowkowany). Piszę tylko o tym co widziały moje oczy. Nie tworzę faktów. To Ty
to robisz. Ja widziałem jak Zidane biegnie spokojnie przed Materazzim (być może
też chamem jak większość piłkarzy, to niczego nie zmienia), patrzy gdzie jest w
tym momencie sędzia odwraca się i wali łbem we Włocha. Tyle. Czysta
premedytacja. Trzeba go cholernie lubić, żeby zrobić z niego ofiarę.

[arkras]

Hmm... wiesz co ja widzialem? To, ze kiedy Zidane wyprzedza Materazziego i
jest gdzies 3 metry przed nim M przekracza granice i Zidane nie wytrzymuje. Nie
widzialem, zeby Z rozgladal sie za sedzia... ponadto sa tez boczni sedziowie i
rozgladanie sie za glownym nie ma jakiegokolwiek sensu. Chyba, ze uwazasz, ze Z
ma IQ przecietnej plytki chodnikowej?

[Gość: kobalt]

to ty sie mylisz
nic nie usprawiedliwia przemocy i nic nie usprawiedliwia agresii
jesli chca ukarac wlocha, tym bardziej powinni ukarac francuza
skoro juz nie moga go odsunac od x spotkan, bo zakonczyl kariere powinni mu
przywalic solidna kare finansowa i odebrac zlota pilke

[arkras]

Prawdopodobnie przez niego Francja stracila mistrzostwo. Sadze, ze mu
wystarczy.

[Gość: zzz]

o to chodzi - trzeba wziac pod uwage komu sie to bardziej oplacilo - przeciez
nie Zidanowi. Jasne ze to troche za maly dowod, ale mam nadzieje ze gwizdy beda
sie ciagly za Matrazzim zawsze.

[Gość: G]

Gość portalu: zzz napisał(a):

> o to chodzi - trzeba wziac pod uwage komu sie to bardziej oplacilo - przeciez
> nie Zidanowi.

No Materazziemu tez sie nie oplacalo, zwlaszcza ze przez Zizou poddajecie w
watpliwosc wynik meczu.

[Gość: malkka]

wiec jaka wg ciebie argumentacja jest słuszna? tylko idane ma racje? mogl to
wymyslic zeby doprowadzic do sytuacji jaka jest teraz. smieszne jest to
bronienie swietej krowy zizu. jesli poczuł sie tak wielce urazony prez materaca
to powienien mu pokazac klase i wygrac mecz, a potem rzucic mu koszulka w twarz.
ale ze jest zwyczjanym chamem to po prostu zachowal sie jak zwykle a potem
tlumaczy sie idiotycznie. dla mnei to tylko kolejny przyklad ze nie jest wielkim
czlowiekim za jakiego uwazaja go tacy jak ty.

[gizmoj]

Gość portalu: legion napisał(a):

> Ja po pewnym czasie, w momencie, w ktorym koles przekroczylby juz pewne
> granice, polamalbym mu rece. To co powiedzial Materazzi jest dla mnie powaznym
> przekroczeniem tych granic.

I dlatego w pilke (i innych druzynowych grach) bys za duzo nie pogral. Bo
"trash talking" w grach druzynowych jest na codzien i tylko glupi reaguje tak
jak to zrobil Zidane. Po drugie skad wiesz co Materazzi powiedzial?

[Gość: G]

A po co mam sie znizac do poziomu odpowiadania na tekst "twoja mama daje dupy za
talerz zupy"? Zwlaszcza fizycznego odpowiadania? Ja wiem, jaka jest prawda o
mojej mamie, wiec mozesz mi naskoczyc.

[arkras]

Nie mialem zamiaru Cie obrazac tylko ukazac problem.

[Gość: G]

Ale mnie nie obraziles, ja z kolei chce ci tylko pokazac, ze mam gdzies, co ktos
o mnie mysli, nie bede sie rzucac z piesciami na kazdego, kto cos zlego o mnie
powie. Sa pewne granice, nie jestesmy zwierzetami, zeby brac sie za lby, bo ktos
cos powiedzial. Pomysl, jak ktos obraz twoja mame to co robisz? rzucasz sie z
piesciami, czy wybuchasz smiechem na mysl o idiocie, ktory to powiedzial? Nie
znaczy to, ze nie mam emocji, po prostu nie bede sie deklasowac bojka a ulicy z
jakims polglowkiem.

[arkras]

Mam gdzies granice przez ktore nie pozwole przejsc nikomu. Jest Osoba, ktora
tak kocham, ze praktycznie nie mialbym dystasu gdyby ktos Ja obrazal.

[Gość: G]

Ja tez mam Osoby, ktore kocham i ktorych nie pozwole obrazac, ale to nie
pozwolenie polega na odpowiedzeniu slowem na slowo. Wdanie sie w bojke nie
wystawiloby mi najlepszego swiadectwa i nikomu by nic nie udowodnilo. Powiedz,
jakie byloby twoje zdanie, gdyby to Materazzi uderzyl Zidane'a, bo Zidane
obrazil matke Wlocha? Bronilbys Materazziego? Chyba nie. Mnie wlasnie o to
chodzi, ze wszyscy, ktorzy prawie juz wydali na Wlocha wyrok smierci, kieruja
sie swoim uwielbieniem dla Zizou. ja to rozumiem, ale nie mozna go
uprzywilejowac tylko dlatego, ze jest Slawnym Pilkarzem. Pamietasz, jak Totti
oplul innego pikarza? Tez tlmaczyl, ze ktos go obrazil, ale to nikogo nie
przekonalo.

[arkras]

yyy ja uderzylbym go wlasnie dlatego, ze nie chcialbym sie znizac do poziomu
argumentacji adrwersarza. Nie daloby mi ulgi ublizanie bliskim tego kogos. Masz
racje, ze jestem nieobiektywny, ale stracilbym sympatie do Zidane'a gdyby sie
znizyl do takiego poziomu jak materazzi. Pozdrawiam. Musze uciekac. 5758962

[gosik_p]

Witam, tez sie zaloguje:)
Problem polega na tym, ze Zidane znizyl sie do poziomu Materazzego, nawet znizyl
sie bardziej. Ja tez nie mam na mysli obrazania bliskich osoby, ktora obraza
twoich bliskich. Wlasnie nie o to chodzi. Klase pokazuje sie poprzez
zignorowanie, ewentualnie wysmianie slownego agresora. Zaden sad nie uniewinni
cie z zarzutow pobicia tylko dlatego, ze ktos cie prowokowal.
Odreagowac mozesz potem, np trenujac boks:))
Ja nie reaguje na obrazanie moich bliskich, bo ja wiem, jaka jest prawda, ja ich
znam, nie musze potwierdzac ich reputacji poturbowaniem jakiegos gnoja.
problem polega na tym, ze spieramy sie - kulturalnie, to mi sie podoba:) - a
nikt nie udowodnil Materazziemu, ze obrazal bliskich Zidane'a. Zidane naprawde
nie jest bohaterem poematu rycerskiego, to pilkarz, ktory ma juz na koncie 8
innych takich "glowek".

[Gość: G]

i jeszcze, zobaczcie, co wygrzebalam:

Teraz stara mu się dorównać Materazzi. Co ciekawe, obrońca Interu Mediolan jeden
raz sam stracił głowę. W lutym 2004 r. podczas meczu z AC Sieną Bruno Cirillo
obraził zmarłą matkę Materazziego. Po końcowym gwizdku krewki obrońca podbiegł
do rywala i uderzył go głową w twarz. Został za to zawieszony na trzy miesiące,
a Inter dodatkowo ukarał Materazziego 50 tys. euro.

Przynajmniej poczekal do gwizdka koncowego. Zostal ukarany. Nie probowal sie
tlumaczyc. I co, Zizou?
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=13&news_id=91144

[Gość: M]

tak, zareagowałbym... brakiem reakcji, kompletnie bym zignorował, jak
powietrze, przecież nie sposób polemizować (słownie, ręcznie) z kimś kto jest
na kompletnie innym poziomie
Zidane udowodnił, że niczym się nie różni, ba, nawet, że jest gorszy, a i o
swojej matce wystawił słabe świadectwo, bo cóż to za matka, która tak wychowuje
syna :/

[Gość: Maciej Król]

Legion - Twoja siostra nie miałaby nic przeciwku daniu talerza zupy w zamian za porządne rżnięcie.

[Gość: r]

W niektorych krajach idzie sie do wiezienia za "klamstwo oswiecimskie".

[Gość: Gość]

A co agresja słowna nie istnieje ?
A co można usprawiedliwiać agresję słowną ?

trzeba ją jeszcze udowodnić

[Gość: Rocky11]

na podstawie zeznań świadków a nie napastnika-uczestnika zdarzenia.
Takie jest prawo we wszystkich demokratycznych krajach.

[Gość: legion]

Naprawde uwazasz ze Zidane uderzyl innego zawodnika PODCZAS FINALU MISTRZOSTW
SWIATA bez bardzo powaznego powodu?

[asimek]

Naprawdę uważasz, że Niemcy mordowali Żydów a komuniści kułaków bez BARDZO
WAŻNEGO POWODU? Śmieszna argumentacja.

[Gość: legion]

Moja czy twoja ? <hahaha> Porownujesz wyniki chorej propagandy do obrazania
czyjejs rodziny? O ile mordowanie Zydow nie mialo sensu to agresywna reakcja na
obrazanie bliskich ludzi tak.

[asimek]

Logika synku, logika. Jeśli ktoś bijąc ma do tego powód, to jak wielki powód ma
ktoś kto stosuje większą przemoc? Tak naprawdę chodzi o styl myślenia. Jak można
uzasadniać prawdziwy, bezporny fakt (uderzenie kogoś łbem) pradopodobną wersją
wydarzeń podawaną przez kogoś kto uderzył? Przecież to jest chore. Zakatowali
chłopaka! O cholera musieli mieć powód. Zgwałcili laskę! Kurczę, musiała ich
sprowokać i pewnie powiedziała coś na temat ich męskości. To ten sam styl
myślenia. Tak naprawdę kierujesz się sympatią do jedengo albo antypatią do
drugiego. I wymyślasz desperacko bzdurną argumentację.

[arkras]

desperaco bzdurna? Nonsens. Jesli naprawde nie zareagowalbys na obrazanie
Twojej zony/matki/ojca/corki/syna to nie masz emocji. Tak tez mozna, ale
pamietaj, ze Zidane zostal ukarany. Dostal czerwona kartke ( przeciez nie mowi,
ze nieuzasadniana) a jego druzyna przerznela final. Chce podkreslic, ze
obrazanie kogos w ten sposob tez powinno sie karac. W przeciwienstwie do tego,
ze zgwalcona dziewczyna wyszla w krotkiej spodnicy. Ja prawdopodobnie tez
uderzylbym Materazziego, ale nie twierdze ze mialbym sie czym chwalic.
Zwyczajnie trace dystans kiedy ktos obraza osoby dla ktorych zrobilbym
wszystko, za ktore oddalbym zycie. A poza tym nie zycze sobie tonu w stylu:"
logika, synku, logika". Odrobinka szacunku jednak by sie przydala.

[Gość: Jan]

Do osimka jestes komunistycznym dinozaurem w jakim ty swiecie zyjesz .Takie
skojarzenia .Wyjedz na Kube albo do aaan Korei.

[asimek]

Nie rozumiem. O co chodzi z tą Kubą i Koreą? Po prostu uważam, że do myślenia
trzeba używać rozumu a nie emocji. I jeszcze jedno - zasad. Jeśli Zidane czuł
się obrażony mógł - jak sądzę - uruchomić pewne procedury po meczu. Sympatia dla
mistrza przysłania Wam wzrok.

[arkras]

Kurcze... zrozum. Uwazam, ze Zidane zostal slusznie ukarany, ale Materazzi tez
powinien poniesc jakies konsekwencje. Wiem, ze miliard Chinczykow ma gdzies to
co mysle, ale ja moralnie (PONIEKAD) usprawiedliwiam Zidane'a.

[Gość: pilkenkopen]

Oczywiście, że tak jest. Zidane to prostak i to że akurat gra dobrze w piłkę nie
znaczy wcale, że nie należy go karać. W piłce nożnej zaczepki słowne są na
porządku dziennym i tylko idioci reagują pięściami. Ludzie nie mogą sobie
przetłumaczyć, że "wielki" Zidane może być zwykłym chamem. Czasem prawda bywa
okrutna....

[Gość: legion]

Mozliwe ze masz racje... Ale jak na posiadanie tak "mocnych" dowodow jestes
zbyt radykalny.

[Gość: pilkenkopen]

Materazzi pewnie bez winy nie jest, bo za darmo sie w ryja nie dostaje. Ale
fakty są nieubłagalne. Widziałeś filmik z nim w roli głównej? Mocny punkt
zaczepny Włoskiej drużyny. W czasach, gdy na Mundial drużyny szykują się jak na
wojnę, drużynie potrzebny jest ktoś kto będąc sfaulowanym potrafi upadając
znokautować faulującego. pozdro.

[Gość: G]

Na agresje slowna nie reaguje sie agresja fizyczna. Na kazdym kursie samoobrony
ci to powiedza. Jak nie umiesz sobie pradzic bez uzycia piesci, to bardzo mi
przykro.

[Gość: legion]

bardzo mi przykro, ze bardzo ci przykro. Nie opanowal sie i zostal ukarany.

[Gość: G]

za taki brak opanowania na ulicy poszloby sie do wiezienia.

[arkras]

eeee... chyba na zawiasach sprawa by sie skonczyla. Tak czy inaczej to niewazne
jak by skonczyl na ulicy.

raczej nie na zawiasach po 7 czy 8 recydywie

[Gość: pacal]

a tyle razy Zidane podczas meczu pociągnął przeciwnikowi z główki.
I co, za każdym razem obrażali jego matkę? Wolne żarty.

Jak się przespacerował korkami po leżącym kapitanie Saudyjczyków (MŚ'94), to też
"walczył" o honor rodzinny?

[gosik_p]

> A co agresja słowna nie istnieje ?
> A co można usprawiedliwiać agresję słowną ?

Acha, jeszcze cos. Dopiero po tylu latach gry w pilke Zidane stal sie wyczulony
na tego typu slowne zaczepki? Cos mi tu nie pasuje.

Dokładnie nie mają dowodów

[Gość: Roocckyy11]

A jak go zdyskwalifikują choćby na 1 mecz z powodu pomówienia Zidane'a to FIFA
będzie naprawdę daleko od standardów demokratycznych sądów.

[Gość: tt]

no tak. liczy się fakt, żeby zidane pozostał świętą krową. niedługo za to, że
ktoś coś powie będzie można użyć korków do zmasakrowania jego twarzy i pewnie
nikt nie wyciągnie konsekwencji jeśli tylko jest się odpowiednio "wielką" gwiazdą.
żygać się chcę jak na to patrzę

A Zidane bezkarny - Paranoja!!!!

[Gość: xadi]

Co za bzdury. Zacznijcie oskarżać zgwałcone kobiety - bo prowokowały...

A gdzie domniemanie niewinności ???????

[Gość: Rocky11]

Dowodem mają być słowa tego co pobił - Zidane'a ??????

Przecież to sąd rodem z Chin lub Kuby.

[Gość: rotika]

Prowokacje i obrazanie przeciwnika(co zastosowal Materazzi) sa zakazane.Wiec
postepowanie jest sluszne.

[Gość: Anty-Zidane]

Tylko jak mu cokolwiek udowodnią.
Świadków - brak. Zidane to uczestnik zajścia a nie świadek.

Przeciez jej nie udowodni! :)

[nelsonek]

Wreszcie... Pod pregierz bydlaka! :-))) Link do...

[Gość: Anjew]

...jego numerkow:

www.smog.pl/wideo/2383/nieeleganckie_zachowania_materazziego/

Najgorszym bydlakiem jest Zidane

[Gość: Zidane to cham]

[Gość: jumba_spar_abo]

zakladam, ze to co mowil Materazzi, mozna wykryc dzieki pomocy wywiadu.Jesli
uzyskalany FIFA zgode instancji wyzszych, moze istnialaby mozliwosc odczytu
dialogu Zidane contra Materazzi
Dam sobie "glowe uciac", ze ze wzgledow bezpieczenstwa na podsluchu byl caly
stadion i jest to zarejestrowane.
Wszystko sie da.Trzeba tylko chciec.

Zidane kare dostal.
Teraz pora na Materazzi.

A w weekend powinni sie oboje spotkac i pogodzic.

[Gość: G]

Tylko ze Zidane jest duzo mniej wiarygodnym swiadkiem - ma zbyt wiele do
stracenia. Wystarczy niedawny przyklad z Kate Moss - jak niewiele trzeba, zeby
firmy porozwiazywaly z toba lukratywne umowy.

[gizmoj]

Gość portalu: jumba_spar_abo napisał(a):

> Zidane kare dostal.
> Teraz pora na Materazzi.

Masz racje, Materazzi teraz tez powinien byc ukarany - zolta kartka, za mowienie
glupot. A dla Zidane powinni odebrac zlota pilke i wpakowac mu ze 100tys. euro
kary.

[Gość: j=krila]

a skąd wiesz co on powiedział????ludzie dlaczego wszyscy tak wierzycie w tego
zizu? nikt nie pomysli ze to zwykly prostak? prowokacje sa w pilce noznej i nie
tylko od dawna i jaks nie przeradza sie on w zwykly ring. ale jesli ktos jest
tak obrazalski jak np nasz prezydent to robi takie glupoty a potem zwala wine na
inych (albo na materaca, albo na PO)

[Gość: le]

dokladnie! mam juz dosyc juz malego, biednego zizou.. a kiedys go lubiam i nawet
po finale bylo mi go troche zal ale juz nie moge!!!

[remiksz]

To mają być dowody? Żenada, przez 5 minut powtarzane w kółko 4 sytuacje,
oczywiście odpowiednio przycięte. Czy może to jak stoi oparty o innego piłkarza
to ma być argument. Materazzi przy Hajto to aniołek. Jedyny argument, bo zadarł
z świętą krową Zidane. Dlaczego nikt nie pokazuje jak Zidane z Dugarrym butują
Świerczewskiego? Nie wypada??

[gizmoj]

Brawo! O to chodzi.

[Gość: G]

Gość portalu: Anjew napisał(a):

> ...jego numerkow:
>
> www.smog.pl/wideo/2383/nieeleganckie_zachowania_materazziego/

poszukaj, bardzo cie prosze, filmu z najgorszymi faulami Zidane'a. Bylyby o
wiele ciekawsze, zapewniam cie. Wystarczy fakt, ze na 12 czerwonych kartek 9
dostal za uderzenie przeciwnika z "baski". To tez o czyms swiadczy.

Brawo!!

[Gość: Adaś]

I bardzo dobrze niech się tłumaczy piłarz który gra nie fair w stosunku do
innych zawodników:-))

[Gość: jumba_spar_abo]

zakladam, ze to co mowil Materazzi, mozna wykryc dzieki pomocy wywiadu.Jesli
uzyskalany FIFA zgode instancji wyzszych, moze istnialaby mozliwosc odczytu
dialogu Zidane contra Materazzi
Dam sobie "glowe uciac", ze ze wzgledow bezpieczenstwa na podsluchu byl caly
stadion i jest to zarejestrowane.
Wszystko sie da.Trzeba tylko chciec.

Zidane kare dostal.
Teraz pora na Materazzi.

A w weekend powinni sie oboje spotkac i pogodzic.

[...]

[Gość: Schweiger]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

to przykre...

[Gość: jakob]

ze ludzie maja az takie kompleksy... wez kilka swoich Euro i wybierz sie moze do
psychologa?

Paranoja

[Gość: Sexy Boy]

Wstyd dla całej piłki, żenujaca nagonka, przypominajaca to co z ludźmi robili
bolszewicy i naziści. Teraz nauka dla młodych jest taka, że możesz bić walić
jak popadnie, jak masz plecy i jesteś lubiany, zawsze to da się jakoś
wytłumaczyć. Ja nie wiem co powiedział Materazzi, jako Milanista nie znoszę go
szczególnie, ale w tej sprawie mu szczerze współczuję. Ani jednemu ani drugiemu
przy tym nie wierzę. Kampanie nienawiści, wiekszość gawiedzi to wypisz wymaluj
goście z 1984...

[Gość: jumba_spar_abo]

wiadomo, ze Bild to gazeta dla motolow.
Ale powoluja sie na paragraf FIFA.
Jesli to prawda, ze "Materaz" urzyl slow rasistowskich, to uwazam, ze mozna cos
takiego udowodnic.
Ja jestem, nie tyle za odebraniem tytulu Italii-uwazam , ze Francja i Italia
byly najlepsze.Chociaz kibicowalem Francji(wiadomo, ze nie "kopaczom" z Polski)
to przewidywalem, ze MS zdobedzie Italia.
Jestem za dwuletnia dyskwalifikacja Materazziego tak w klubie jak i
reprezentacji.
+ 200 godzin socjalnych np w szkole podstawowej jako typ od W-F
+ 10000Euro na sprzet pilkarski dla jakiegos klubu w Algierii.

Oczywiscie ja dla ratowania swego image te dwie ostatnie opcje zaaranzowalbym
dobrowolnie....ale Materazziego IQ to ponizej 100

[asimek]

"Jeśli powiedział coś rasistowskiego, to uważam, że można to jakoś udowodnić" -
tak to brzmiało? Fajne. Sczególny sposób dowodzenia dla "rasistów". Głąb jesteś.
Kibicowałem Francji, co nie zmienia faktu, że Zidane to matoł i brutal. Nie
zmienia tego fakt, że świetnie posługuje się piłką. To piłkarz, który jest
szlachetny wtedy, kiedy mu idzie.

[wiesiekusa]

A jak w 1998 Zizu przeszedl sie po innym zawodniku to juz wszyscy zapomnieli.
Wielki zawodnik zapomnial ze najlepiej zamyka sie usta przeciwnikom
strzelajac bramki. No ale wielka gwiazda, i jeszcze na dodatek wyznawca
bardzo pokojowej religi Izlamskiej, pokazal na co go stac.
Zizu aniolem, nie jest i nim nigdy niebyl.

Czerwona kartka to zadna kara, wiezien za napasc to by byla kara

"Sticks and stones may break my bones but names will never hurt me"
"Kije i kamienie polamia mi kosci, lecz slowa nigdy mnie nie skrzywdza"

[kuratorr]

wstydem dla pilki jest to co sie dzialo na mś2006. beznadziejne sedziowanie,
asekuracyjna gra, triumfujace cwaniactwo na boisku.

pewnie wiesz o akcji FIFA przeciwko rasizmowi. nie wyobrazam sobie zeby
organizacja ktora wpakowala tyle w pieniedzy w ta kampanie nie probowala nawet
zbadac sprawy dokladniej. a z jakimi skutkami? pewnie z zadnymi.

wspolczujesz Materazziemu?
dobre.

Ludzie ......

[Gość: Sexy Boy]

Współczuję, tak, jak każdemu kogo goni madialna nagonka i ślepa nienawiść tępego
tłumu... Gdyby to Materazzi w analogicznej sytuacji załatwił Zidana, nikt by nie
wnikał co też mógł mu rzec święty ZiZou, taka jest prawda hipokryci... Zresztą,
czytałem już posty wzywające do zabicia Włocha, coż, jaki gwiazdor tacy fani.

[Gość: Ewelina Szymanska]

pewnie z ruchu warg. Wszystko zarejestrowane.

[Gość: lexie]

a ile juz jest roznych "prawdziwych" wersji wyczytanych z ruchu warg???

materazzi niewinny!

[Gość: cos tam]

ruch warg nie jest dowodem w zadnym demokratycznym sadzie...

Zizou już został ukarany ! Nie zauwazyliscie ?

[Gość: Normalny]

Jak dokladnie obejrzycie drugą częśc dogrywki meczu finalowego, to zobaczycie,
ze Zidane zostal juz ukarany- czerwoną kartką. KONIEC. To jest kara. Nie będzie
odsunięty od przyszlych meczow tylko dlatego, ze juz w rozgrywkach FIFA nie
wystąpi ( innych zresztą tez ). Materazzi natomiast nie zostal ukarany, więc
jest "dochodzenie". Gdyby Zizz nie zostal ukarany, to tez mialby "
dochodzenie". Proste. Pozdrowienia dla normalnych.

co to znaczy już nie wystąpi?

[Gość: pacal]

Nogi mu amputowali? Tylko tak zapowiedział. Już raz kiedyś "zakończył" karierę
reprezentacyjną. Więc kara i tak musi być, na wypadek jakby mu się nagle
zachciało wrócić do reprezentacji, albo np. pograć na koniec dla Algierii.

[lalka_01]

i tak to, pod wplywem medialnej nagonki, z ofiary robi sie sprawce, a ze
sprawcy szlachetnego obronce honoru. Obrzydliwe.

[kuratorr]

nikt z nikogo niczego nie robi. obrzydliwa jest glupota co niektorych komentujacych.

[Gość: ktos tam]

jak na przyklad twoja :D

[kuratorr]

:D

[Gość: ktos tam]

wtopilem :p

[kuratorr]

dziekuje

[Gość: Gosc]

Wiesz...mam mala satysfakcje, ze Zidane wpieprzyl wstretnemu
Materacowi....Wlosi mysla, ze sa ponad wszystko i wszystkich.... im wolno co
tylko zechca... a ze szczury, wiec tylko plugawymi slowami siecza. Wiecej
mezczyzn na boiskach a mniej szczurow. Tak trzymac....wystraszyc holote i
grac...Chlopy..grac. A jak ktos obelgi rzuca to w morde. Swiat z dziewiczal i z
geyowial(sic). Albo my LUDZIE albo szczury.

Gosc

Popieram. Dodatkowo ukarać Zidane'a!!!

[asimek]

Ta histeria przeciw Materazziemu jest ciekawa socjologicznie. Nie liczą się
bowiem prawda lecz sympatie. Ale cóż, taki jet tumult. "Kiedy lud zaczyna
rozumować wszystko jest stracone" - to chyba Wolter. Żadnych kar dla
Materazziego (chyba, że z oskarżenia prywatnego pana Zidane'a) a zamiast tego
dodatkowa kara finansowa dla Francuza za chamstwo i propagowanie przemocy, jako
sposobu załatwiania spraw, w tym obelg. Kiedy Polacy w 1973 r. wchodzili na
Wembley spotykały ich wyłącznie obelgi. Co mieli zrobić? Rzucić się na Anglików
i walić łbem w co popadnie? Zamiast tego zrobli co innego, wyeliminowali ich.
Tyle, że to byli mężczyźni a nie banda mięczaków, do których niestety zaliczam
pana Zidane'a i np Eto, który się popłakał i chciał zejść z boiska w trakcie
meczu ligowego. Albo chamy albo baby.

[Gość: Gosc]

To Swiat dzieli sie na chamow i baby? Jestem za ukaraniem winnych ....Zidane
ukaral winnego! Co wiecej oczekujesz od faceta co gral ze sczurami przez kilka
lat? Jak nie ma wykonawcow sprawiedliwosci....to co robisz?

Gosc

[Gość: jumba_spar_abo]

wiadomo, ze sadzic sie jako prywatne osoby moga.I co z tego?
Chodzilo o cos innego.
Jesli, FIFA udowodni Materazziemu, ze jego obelgi byly rasistowskie, to wtedy
Italia jest teoretycznie "ugotowana"- w kontekscie paragrafu.
Prawnie przegrywa i bylby to ewenement w historii MS
I dla mnie bylby to hit, ale pod WARUNKIEM, ze Francja tytulu nie przyjelaby.
Byloby to bardzo honorowe zachowanie Francji.
Jesli FIFA odebralaby tytul MS Italii byloby to napewno spektakularne, ale
glownie prewencyjne.
FIFA poprawilaby sobie image, i tak juz archaicznej i lobbystycznej oragnizacji.

To tyle co do teorii.
W praktyce , jako pilkarz(Landesliga), uwazam, ze na tym niveau, dwojga profis,
spotyka sie w weekend w kawiarni i "podaja sobie rece".
Przeciez kazdy sie denerwuje.
Ja bylem nieraz takze wyzywany od "Polake i gorzej" i sam wyzywalem np: "Nazi-
Schw...".Szczegolnie w tej klasie rozgrywkowej, trafia sie mnostwo holoty.
Ale po 90 minutach idzie wszystko w zapomnienie.
Werbalny atak jest faupax, nie podlega dyskusji.
Ale uzycie przemocy fizycznej nie moze miec usprawiedliwienia.Obiektywnie kara
nalezy sie obojga.
Mam nadzieje, ze FIFA "pomysli prewencyjnie"
a Zidane i Materazzi pogodza sie, jak na dwoch profesjonalistwo od A do Z
przystalo

Oby udało się ukarać Włochów

[eva15]

Przez całe te mistrzostwa grali bardzo brzydko, faulowali jak mogli, robili
jaskółki, gzryźli bez mała i kopali. W paskudny sposób dokopali się do finału.
Co tam było - wiadomo. Zyczę im z całego serca, by można było udowodnić im winę
i zgodnie z paragr. 55 FIFA (poniżanei innych graczy) odebrać im tytuł. W
pełni na to zasłużyli.

[Gość: gdzies tam...]

ich paskudna gra nie deprecjonuje ich jako zespol, ktory pokonal wszystkie z
jakimi gral- nie liczy sie gra, a wynik...

[eva15]

Łamali jak mogli PRZEPISY, to ich deprecjonuje. To ma być gra w piłkę a nie
zawody w kopaniu i lżeniu. To NIE ta dyscyplina.

[Gość: Marek]

Kto kogo kopał i bił ? No bez przesady. Włosi w prawie każdym meczu w którym
grali mniej faulowali niż przeciwnicy. I to było dziwne, niespotykane do tej
pory - ale taka jest prawda. A Materrazzi już wcześniej mówił że Matce Zidane'a
nie ubliżał - za nim Zidane powiedział że tak było. Więc nie wiem czemu można
wierzyć takiemu człowiekowi jak Zidane bardziej ? Szczególnie że to nie
pierwsze takie zachowanie Zidane'a. Mimo że go bardzo lubię jako piłkarza to
nie rozumiem tej całej nagonki i zwalania winy całej na Włocha. Utarczki słowne
to normalka. Grał nie raz przeciw Materaziemu w lidze włoskiej i jakoś wszystko
było ok, wytrzymywał. Aż tu nagle jakieś spięcie chyba...

[gosik_p]

eva15 napisała:

> Łamali jak mogli PRZEPISY

prosze o konkretne przyklady. W punktach. Inaczej znizymy sie do poziomu
socjotechniki a la Lepper.

[lalka_01]

puchar powinno sie wiec przynawac za styl?
I co to znaczy "gryzli bez mala"? Udawali ze gryzli? Reszta super, w stylu
Bilda.

[eva15]

Nie chodzi o styl, bo to co INNEGO, lecz o łamanie przepisów.

bredzisz dziecino (jak zwykle)

[Gość: pacal]

inne sformułowanie nie przyszło mi do głowy, choć bardzo się starałem.

Każdy kto poświęcił mundialowi więcej niż 15 minut przyzna, że Włosi akurat tym
razem byli jedną z najładniej grających drużyn. Może to głównie efekt słabości
innych drużyn, ale takie są fakty. Z kolei jeśli chodzi o łamanie przepisów, to
nie łamali ich częściej niż inne zespoły (a może i rzadziej).

Rozumiem, że Włochom należy odebrać tytuł bo w poprzednich mistrzostwach grali
brzydko?

[Gość: G]

eva15 napisała:

> Przez całe te mistrzostwa grali bardzo brzydko, faulowali jak mogli, robili
> jaskółki, gzryźli bez mała i kopali. W paskudny sposób dokopali się do finału.

Czyzby? a gdzie te peany na czesc Wlochow, w ktorych opisywano, jak to graja
czysto jak nigdy? Dlaczego w takim razie zawdzieczaja wlasny awans tylko i
wylacznie wlasnym, wypracowanym bramkom (oprocz tej jednej w meczu z Australia,
kiedy padl gol po karnym, jak widac na filmie z youtube - zasluzonym jednak dla
Wlochow), a Francuzi - symulowanym karnym? Czemu statystyki pokazuja, ze Wlosi
byli jedna z druzyn, ktora najmniej faulowala? czemu wszyscy sie tak nimi
zachwycali, zwlaszcza po meczu z Niemcami?
Przyslania ci to oczywiste zacietrzewienie, bo idol pokazal sie od nienajlepszej
strony. Nie pierwszy raz, ale na szczescie ostani.
A co do odebrania tytulu - tym bardziej powinno sie go odebrac Francuzom -
doszli do finalu tylko dzieki aktorstwu Henry'ego.

z eva15 nie ma co dyskutować

[Gość: pacal]

ona jest kompletnie oderwana od rzeczywistości.

Ona po prostu obejrzała tylko kawałek finału i na tej podstawie sobie "wyrobiła
opinię" o postawie w całym mundialu Włochów, Francuzów i wszystkich innych
zespołów :D

Głównie udziela się (w równie szurnięty sposób) w wątkach dotyczących Rosji,
Białorusi i Niemiec, wychwalając pod niebiosa Putina niezależnie od okoliczności.

[gosik_p]

To ja, Gosc: G, zalogowany:)

> Ona po prostu obejrzała tylko kawałek finału i na tej podstawie sobie
"wyrobiła opinię" o postawie w całym mundialu Włochów, Francuzów i wszystkich
innych zespołów :D

Albo sluchala, co inni mowia. W stylu "a tato powiedzial, ze makarony to
wszarze". Masz racje, pacal, nie ma co dyskutowac. Wiekszosc takich wypowiedzi,
ze Zizou bronil wlasnego lub kogos honoru, a Wlosi sa be, to ludzie, dla
ktorych sa to chyba pierwsze mistrzostwa w zyciu i ogladane od przedostatniego
meczu.

[Gość: rotika]

Nauka dla mlodych jest taka,zeby nie dac sie sprowokowac w zaden sposob takim,co
za wszelka cene chca oslabic,zniszczyc.

odwalcie się od Materazziego

[Gość: C.]

W momencie kiedy doszło do starcia na boisku moja sympatia była po stronie
Zidane'a. Pomyślałem: naprawdę musiał go makaroniarz urazić skoro zdecydował
się Zizou na taki gest, to tego od razu, bez czekania na jakiś wspólny wyskok
do piłki i uderzenia go łokciem "niby przypadkiem". Ale stawianie Włocha przed
trybunał do już przegięcie! Mój kuzyn jest piłkarzem (I liga, czasami
reprezentacja) i wiem, że słowne utarczki to NORMA. To forma taktyki, tak
wkurzyć przeciwnika aż przyp... i już gramy z przewagą. Jak ukarzą Włocha
trzeba będzie to zrobić z 90% piłkarzy.

To co może zagramy?

[morfeusz_1]

widelec.org/zidane.html

[Gość: jumba_spar_abo]

wiadomo, ze sadzic sie jako prywatne osoby moga.I co z tego?
Chodzilo o cos innego.
Jesli, FIFA udowodni Materazziemu, ze jego obelgi byly rasistowskie, to wtedy
Italia jest teoretycznie "ugotowana"- w kontekscie paragrafu.
Prawnie przegrywa i bylby to ewenement w historii MS
I dla mnie bylby to hit, ale pod WARUNKIEM, ze Francja tytulu nie przyjelaby.
Byloby to bardzo honorowe zachowanie Francji.
Jesli FIFA odebralaby tytul MS Italii byloby to napewno spektakularne, ale
glownie prewencyjne.
FIFA poprawilaby sobie image, i tak juz archaicznej i lobbystycznej oragnizacji.

To tyle co do teorii.
W praktyce , jako pilkarz(Landesliga), uwazam, ze na tym niveau, dwojga profis,
spotyka sie w weekend w kawiarni i "podaja sobie rece".
Przeciez kazdy sie denerwuje.
Ja bylem nieraz takze wyzywany od "Polake i gorzej" i sam wyzywalem np: "Nazi-
Schw...".Szczegolnie w tej klasie rozgrywkowej, trafia sie mnostwo holoty.
Ale po 90 minutach idzie wszystko w zapomnienie.
Werbalny atak jest faupax, nie podlega dyskusji.
Ale uzycie przemocy fizycznej nie moze miec usprawiedliwienia.Obiektywnie kara
nalezy sie obojga.
Mam nadzieje, ze FIFA "pomysli prewencyjnie"
a Zidane i Materazzi pogodza sie, jak na dwoch profesjonalistwo od A do Z
przystalo

[Gość: gucio]

Zapomniałeś jeszcze napisać: Leeeeeeeeeeeeeeeeeeć Adaam leeeeeeeeeeeeeć !

[Gość: ds]

sportowiec to brzmi dumnie; sportowiec to człowiek honorowy; sportowiec
=kryształowy charakter; wzór do naśladowania; niedoscigły wzór;
Należy zrobić wszystko, żeby piłkarze grali w piłkę i w nic innego w czasie
meczu. Ponieważ trudno sędziemu wyłapać takie zachowania na boisku to po meczu
na podstawie nagrań ukarać i piłkarza i trenera. Wszystkie taktyczne pyskówki,
szarpania za koszulkę i cos co radośnie komentują sprawozdawcy faule
techniczne!!! Sprawozdawca powinien być odsunięty od pracy. Sport ma kształtować
charakter młodego pokolenia. Brzmi patetycznie ale innaczej nie można. A może
można: to taki marny olimpijczyk przeklina, wyzywa, pluje kopie i popypycha,
szarpie, jak tylko sędzia nie widzi fauluje, kłamie, pije, pali ... zagrajmy mu
hymn narodowy.

To jest zalosne-islam rzadzi europa!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: x]

Jak Rooney stanal Portugalowi na przyrodzenie to tez Portugalczyka beda ciagnac
przed "trybunal"?

Czyli teraz kzademu mozna dac z bani i powiedziec ze prowokowal...

[lalka_01]

albo dlaczego nie wszczac postepowania przeciwko druzynie niemieckiej po ataku
na nia Argentynczykow?

Jeżli już to raczej mafia rządzi FIFA

[eva15]

Przecież wszczęto i zawieszono Fringsa, za to tylko, że się bronił przed
atakiem Argentyńczyka. Włosi donieśli DWA DNI po fakcie, że widzieli. Przez to
ich celowe donosicielstwo Niemcy poszli na mecz z nimi osłabieni o jednego b.
ważnego zawodnika.

...a Klose jak znokaltowal bramkarza nie pamietaci

[Gość: x]

...a Klose jak znokaltowal bramkarza Argentyny nie pamietacie???
I nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lalka_01]

Fring sie owszem, bronil, na dotkniecie odpowiedzial ciosem z piesci, a co
(tzn. wystawil asekuracyjnie dlon, przepraszam ;-)
A Schweinsteigera przesluchano? W koncu dostal w glowe nieprzypadkowo,
Argentynczyk nie walnal pierwszego z brzegu, tylko konkretnie jego wlasnie. Nie
obrazil przypadkiem niczyjej mamusi? No nie moze byc, za niewinnosc nie bija...
Wlosi wyemitowali swoje zdjecia, bo na tych dostepnych Fifie ciosu Fringsa nie
bylo widac (ciekawe czemu).

[gosik_p]

Dobre, Frings sie bronil wymierzajac Argentynczykowi cios piescia:)) Dobra
jestes:))) Rekoczyny zaczely sie wlasnie od tego ciosu Fringsa. Moze widzialas
inny mecz, niz ja.
A Wlosi doniesli DWA DNI po fakcie, bo spodziewali sie, ze FIFA sama zareaguje.
To i tak predzej, niz przemowil Zidane:)

[gosik_p]

eva15 napisała:

> Przecież wszczęto i zawieszono Fringsa, za to tylko, że się bronił przed
> atakiem Argentyńczyka. Włosi donieśli DWA DNI po fakcie, że widzieli. Przez to
> ich celowe donosicielstwo Niemcy poszli na mecz z nimi osłabieni o jednego b.
> ważnego zawodnika.

tu wlasnie wpadlas we wlasna pulapke. Skoro Argentynczycy powinni zostac ukarani
za to, ze wdali sie w bojke z Niemcami - czemu nikt nie rozpocznie sledztwa w
sprawie zaczepek slownych Niemcow? Przez caly mecz Niemcy wyzywali
Arentynczykow, obrazali ich, faulowali bez reakcji sedziego (cudownie oslepl),
kibice niemieccy gwizdali na Argentynczykow, rzucali butelkami w bramkarza
Argentyny, znoszonego na noszach po chamskim, celowym faulu Klose (ktory tez nie
dostal za to kartki, podobnie jak Ballack po niesamowicie beznadziejnej probie
symulowania faulu). Argentynczycy wytrzymali nawet wyzwiska przy rzutach
karnych, az do momentu, kiedy Frings nie rzucil sie z piescia. Czemu stosujesz
dwie miary w zaleznosci od sytuacji? Skoro Zidane mogl poczuc sie obrazony,
dlaczego nie moga sie tak poczuc Argentynczycy? Niemcy mieli okazje powalczyc o
trzecie miejse, ale Argentyna zostala wyeliminowana, nie dostala szansy nawet na
"pojscie na mecz oslabieni o jednego b. waznego zawodnika". Niech anuluja w
takim razie mecz Francji z Hiszpania, bo Henry postapil obrzydliwie, faulujac
lokciem Puyola i wywracajac sie jeszcze teatralnie, za co Francuzi dostali w
prezencie gola. Gdyby mierzyc sprawiedliwie, w finale na pewno nie zagralaby
Francja.

Dlaczego Zidane wystapil w TV w mundurze?

[Gość: x]

To jakas islamska manifestacja?

Warszawa 1939 - Gaza 2006

[Gość: prawda]

XII 1939, okupowana od 3 miesięcy przez hitlerowców Warszawa-Wawer : za zabicie
2 niemieckich żandarmów Niemcy wyciągają z okolicznych domów i mordują 106 Polaków
...
VII 2006, okupowana od 39 lat przez Żydów Gaza: za porwanie 1 żydowskiego
żołnierza Żydzi mordują co najmniej 80 palestyńskich kobiet i dzieci, ciężko
raniąc setki innych...

[Gość: sołtys]

To nie forum historyczne, pomyliło ci się coś.