Mundial w Europie najwcześniej za 20 lat?

[piotr7777]

"- Jeżeli mówimy o rotacji kontynentów - to następne mistrzostwa świata
powinny się odbyć w strefie CONCACAF lub w Azji. Taka idea jest obecnie
analizowana. Europa chce się znaleźć w sytuacji uprzywilejowanej, organizować
co trzecie mistrzostwa świata. Dlaczego ? Nie ma przecież takiego przepisu, a
inne konfederacje wykazały, iż potrafią zorganizować mistrzostwa świata na
wysokim poziomieę

Co za bzdura - w Azji to był niewypał a w Afryce mistrzostw jeszcze nie było.
Poza tym proszę popatrzeć na wyniki - to UEFA jest najsilniejsza piłkarsko i
organizacyjnie.

[Gość: Beren]

Zobaczymy, jak będzie w RPA...

LOL

[Gość: elibre]

"a inne konfederacje wykazały, iż potrafią zorganizować mistrzostwa świata na
wysokim poziomie"

:D

No po prostu w Korei było wszystko idealnie! hehehhe

Sądząc po fotce do tego artykułu...

[Gość: wuł]

... fotoedytor Gazety jest skończonym pacanem.

World Cup w Afryce? Wolne żarty...

[mgibson]

World Cup w Afryce? Wolne żarty... Gdzie niby miałyby być zorganizowane?
RPA to też nie najlepszy pomysł, przestępczość (i to ta najgorsza: morderstwa,
gwałty, napady z bronią w ręku) jest jedną z wyższych w świecie. Gdzie indziej:
Egipt (państwo policyjne), Algieria, Tunezja, Maroko, gdzie pełno
islamistów-fanatyków gotowych wyszadzać się w powietrze przy byle okazji),
Nigeria, może Sudan albo Kenia. Blatter raczy żartować z tą rotacją...
Jak już to w Azji (Rosja i Chiny), Oceania: tu chyba nie ma wyboru, tylko
Australia, Nowa Zelandia jest za mała. Co do Ameryki Południowej, to tam w
zasadzie w rachubę wchodzi prawie każde państwo (poza tymi położonymi b. wysoko:
Peru, Ekwador, Boliwia) z tym że jest to region niestabilny politycznie i także
niebezpieczny: w Brazylii wysoka przestępczość, W Kolumbii np. 2/3 kraju jest
pod całkowitą kontrolą marksistowskich partyzantów, w tym znaczeniu że nie ma
tam ŻADNEJ administracji rodem z Bogoty (sądów, policji, wojska, poczty, nic).
Europa ma bazę (stadiony, infrastrukturę) i siłą rzeczy tu będzie się odbywać
większość turniejów MŚ.

[vit811]

BlATER TO TEN PRZEKUPNY SKU..EL CZY TAK?? CAłA FIFA JEST SKORUMPOWANA I TEN
GNUJ MA ZTEGO KORZYSCI SZOK

A dlaczego Mundial ma byc co 4 lata?

[Gość: Macho]

Dlaczego nie co 2 albo 3?

[Gość: emdzej]

Mnie się mistrzostwa w Azji podobały pod względem organizacyjnym. fajnie
prowadzone były relacje. Ciekawy jest inny aspekt. Jeżeli ma być sprawiedliwie
to taka rotacja nie do końca jest sprawiedliwa. No bo w Ameryce Płd. jest 10
federacji, a w Europie ponad 50. Już chrzanić to, żeby mieć blisko na
mistrzostwa. Ale jest to świetna możliwość na rozwój gospodarki. Dlatego, że ich
jest mniej to mają mieć lepiej? Fakt, że patrząc po zainteresowaniu organizacja
Mundialu to nie ma się co nimi przejmować. Ale to wystarczający przykład że to
jest bez sensu.

Polska 2026

[Gość: buk]

:)

[teufel]

W CONCACAF liczą się tak naprawdę trzy kraje i bo jakoś póki co nie wyobrażam sobie MŚ w Belize. A jeszcze do nie dawna była niepisana zasada, że w Europie są co drugie mistrzostwa, bo nie oszukujmy się, ale PN żyje dzięki staremu kontynentowi.

[Gość: berry]

Nie wiadomo czy RPA poradzi sobie z organizacją MŚ 2010 bo są tam problemy. W
2014 MŚ mają być w Ameryce Płd (czytaj w Brazylii). Pamiętajmy, że w Brazylii w
ulicznych strzelaninach ginie więcej osób rocznie niż w wypadkach drogowych. Za
bezpiecznie tam nie jest i FIFA powinna o tym pamiętać. Do tego trzeba sporo
zainwestować w infrastrukturę bo ze stadionami spełniającymi wymogi jest
ciężko, trzeba lepszych dróg i lotnisk (katastrofa w Sao Paulo to tragiczny
przykład). Sporo pracy przed nimi. Czy do 2014 zdążą ?

Lepiej chyba mundial w Brazylii przesunąć w czasie. Ja bym obstawiał tak:
2010 - RPA (z nadzieją, że jednak zdążą pobudować)

2014 - Anglia (jedna z najlepszych lig świata, popularność piłki, gotowe
stadiony m.in. Wembley - 90 000, Emirates St - 60 000, Old Trafford - 78 000,
do tego czasu pewnie będzie nowe Anfield)

2018 - Australia (bogaty kraj - jest stadion olimpijski w Sydney, zbudują kilka
supernowoczesnych aren w Melbourne, Adelajdzie czy Brisbane i będzie git)

2022 - Brazylia (do tego czasu kraj się wzbogaci, PKB podskoczy i będzie można
zaprosić ludzi z całego świata. Oby tylko społeczeństwo się trochę
ucywilizowało i nie rozwiązywało wszelkich sporów za pomocą giwery)

[Gość: MM]

> zainwestować w infrastrukturę bo ze stadionami spełniającymi wymogi jest
> ciężko, trzeba lepszych dróg i lotnisk (katastrofa w Sao Paulo to tragiczny
> przykład).

Zeby w Polsce bylo tak ciezko ze stadionami, to byloby super!

Jezeli chodzi o katastrofe w SP, to o ile mnie pamiec nie myli miala on miejsce na mniejszym lotnisku
krajowym, do tego w czasie zlej pogody. Port miedzynarodowy jest OK, moze nie najwspanialszy, ale
zupelnie adekwatny. To tak jakby nie przyznawac mistrzostw USA, bo w Nowym Jorku jest
niebezpieczne lotnisko La Guardia (tez sie kiedys w zimie samolot zeslizgnal z pasa do wody), ale nie
wspomina sie o lotnisku JFK.

Londyn jest zajety organizacja olimpiady w roku 2012, wiec MS w 2014 sa raczej wykluczone.

Sam jestem zwolennikiem tego by co drugie MS odbywaly sie w Europie, ale jesli podajemy argumenty
za, to podajmy takie, ktore maja sens.

Problem jest Srefa Czasowa

[Gość: keith]

badzmy szczerzy ogladalnosc mundialu w RPA bedzie taka sama jak w Niemczech(lub
podobna). Ale kazdy kto pamieta ostatnie mistrzostwa w USA wie jak idiotycznie
to wygladało.Najwieksza tragedia to mistrzostwa w Oceanii.(w tych godzinach
kazdy jest w pracy)

[Gość: MM]

> Najwieksza tragedia to mistrzostwa w Oceanii.(w tych godzinach
> kazdy jest w pracy)

Patrzysz tylko ze swojej perspektywy. Kazde mistrzostwa w Europie odbywaja sie w godzinach pracy w
Ameryce Polnocne o Poludniowej, a to w koncu potezne rynki.

Zreszta, ogladalem w Polsce jeszcze mistrzostwa w Argentynie i Meksyku - roznica stref czasowych byla
troche klopotliwa, ale to nie tragedia.

[Gość: wt82]

Kolego jeśli można to zauważę że akurat w Ameryce Północnej jedyny kraj który na
serio przeżywa mistrzostwa to Meksyk plus te małe ,,bananowe" republiki typu
honduras-w USa czy Kanadzie footbal to sport na 5 czy 6 miejscu po fotbalu
amerykanskim,koszykówce,hokeju i paru innnych dyscyplinach-wiec się mylisz.

Najbardziej piłką żyją Europa i Ameryka Południowa i te dwa kontynenty powinny
byc brane pod uwagę przede wszystkim, a że Europa ma 5 razy wiecej federacji to
chyba oczywiste ,ze powinna przodowac w liczbie mundiali...

Możesz zrobic mundial w Azji tylko gdzie?Chyba nie w krajach islamskich?z
potentatów finansowych zostają Chiny i Indie(KOrea i Japonia juz były)tyle ,że w
Indiach które mają miliard obywateli piłkarska ekstraklasa jest na poziomie
naszej IV ligi...

Bądźmy realistami

Piłka nozna = Europa

[Gość: zzz]

To jest rynek dla tego sportu i dla niego powinny być dogodne transmisje. Jasne, USA jest równie bogate, ale co z tego, skoro mało kogo za przeproszeniem "soccer" interesuje? W Ameryce Południowej są wspaniali, fanatyczni kibice, ale nie mają tyle pieniędzy co Europejczycy.

Mundial w Europie najwcześniej za 20 lat?

[Gość: mjetker]

zdjecie pierwsza klasa

No to dooopa blada ...

[Gość: rrrrrrrrrr]

chyba nie dozyje :(

Oceania

[Gość: Morro]

A Oceania?? Przecież Nowa Zelandia może organizować!!

[Gość: Realista]

Ty chyba jesteś na prowizji w liniach lotniczych ? Przecież w NZ nie ma tylu
ludzi ( nie mówię tu o kibicach PN) by zapełnić stadiony .Wszystko opierałby
się na przebyszach z Europy ( no bo niby skąd ?)
NZ to żart w dodatku słaby .

[Gość: kazik]

brawo prez.FIFA.my pilkarze europejscy lubimy,kiedy sie turnieje organizuje
poza Europa.lubimy turnieje laczyc z zwiedzaniem.nasze rodziny tez i ogromna
wiekszosc kibicow rowniez.to tylko zadni zyskow chca jak najmniej wydawac.
jeszcze raz,BRAWO prez.FIFA.

[Gość: kazik]

dziekujemy Blatterowi.tak trzymac.sport to zabawa.

Mundial w Europie najwcześniej za 20 lat?

[Gość: tifo]

niech sie buja

[wt82]

Jedyna nadzieja, w tym że pan Blatter nie będzie już niedługo szefem FIFA ,a kto
inny nie będzie miał takich idiotycznych pomysłów, ja rozumiem że on chce
pokazać ,ze walczy z uprzedzeniami czy rasizmem-ale jego pomysł to niewypał z
oczywistych względów, myślę że mistrzostwa świata w RPA to będzie porażka.

Tak naprawdę tylko Europa się liczy i częśc krajów Azji- w innych federacjach
tylko pojedyncze kraje sa w stanie podołac albo i to nie-strefa CONCAF to tylko
USA,Meksyk i jeszcze Canada ze swoją amatorską piłką...W Oceanii tylko
Australia, w Afryce nie ma zadnego normalnego kraju do którego można by
bezpiecznie pojechać.Ameryka Południowa to chyba tylko Argentyna i możeeee
Brazylia...

[Gość: MM]

> Tak naprawdę tylko Europa się liczy i częśc krajów Azji- w innych federacjach
> tylko pojedyncze kraje sa w stanie podołac albo i to nie-strefa CONCAF to tylko
> USA,Meksyk i jeszcze Canada ze swoją amatorską piłką...W Oceanii tylko
> Australia,

Tak naprawde to bardzo luzno sie orientujesz w sytuacji. Australia w przyszlych eliminacjach bedzie
startowac w strefie azjatyckiej wiec zaliczac ja nalezy do tamtej federacji.

> Ameryka Południowa to chyba tylko Argentyna i możeeee
> Brazylia...

Moze Brazylia? Chodzi ci o kraje czy o reprezentacje? Zreszta w obydwu przypadkach sie mylisz.

[Gość: wt82]

W czym sie mylę?

1.Australia to jedyny kraj ze strefy Oceanii który byłby w stanie zrobić
mistrzostwa-wiem ,że ostatnio grali w strefie azjatyckiej(nie jest to
prawdopodobnie decyzja na zawsze a jedynie podyktowana wzgledami taktycznymi)-
Oceania to tez oddzielna federacja i dlaczego by ich pomijać;)

2.Który kraj poza Argentyna i może Brazylią byłby w stanie finansowo podołać,
mieć odpowiednie warunki np infrastrukturę i stabilne rządy?Chyba nie powiesz mi
że np Boliwia z boiskami 3000 m npm albo Wenezuela z Chavezem czy Kolumbia gdzie
rzad nie kontroluje nawet połowy terytorium?Inne kraje są za biedne/za małe.

[xxx131]

> 1.Australia to jedyny kraj ze strefy Oceanii który byłby w stanie zrobić
> mistrzostwa-wiem ,że ostatnio grali w strefie azjatyckiej(nie jest to
> prawdopodobnie decyzja na zawsze a jedynie podyktowana wzgledami taktycznymi)-
> Oceania to tez oddzielna federacja i dlaczego by ich pomijać;)

No właśnie - kwestia federacji jest najważniejsza. Nowa Zelandia przez to będzie miała szansę na mundial. Jestem ciekawy kto dostanie do organizacji mundial z krajów północnej Ameryki. Meksyk i USA miały mistrzostwa całkiem nie dawno.

a co z Antarktyda? to jakas dysryminacja!!!

[Gość: noodler]

a co z Antarktyda? to jakas dysryminacja!!!

Australia & New Zealand

[Gość: kibic]

to wg mnie dobra kandydatura, tam jeszcze nigdy nie było

i dobrze! dlaczego np. Ekwadorczycy nie moga mieć

[Gość: amigo]

u siebie Mistrzostw, a tylko opasle niemxy czy anglaia z francją? Chętnie wybiorę sie do urugwaju, albo Kostaryki na mecze! Futbol powinien byc równy dla wszystkich jak np. muzyka...................

[xxx131]

Futbol powinien byc równy dla wszy
> stkich jak np. muzyka...................

Od kiedy muzyka jest równa dla wszystkich???

[Gość: eurofanatik]

piotr7777 napisał:

> Co za bzdura - w Azji to był niewypał

W jakim sensie "niewypal"?

> a w Afryce mistrzostw jeszcze nie było.

Nastepne beda.

> Poza tym proszę popatrzeć na wyniki - to UEFA jest najsilniejsza piłkarsko i
> organizacyjnie.

To ze jest silna pilkarsko nie ma znaczenia bo chodzi tez przeciez o
propagowanie futbolu na swiecie. A na innych kontynentach pilka jest rownie
popularna co w Europie. Z kolei organizacyjnie Europa jest dobra ale to nie
oznacza, ze inne konfederacje tez nie sa w stanie organizowac tego turnieju.
Jak dla mnie to system rotacyjny jest bardzo dobrym pomyslem. Futbolem nie moga
rzadzic tylko pieniadze.

[Gość: piotrek1991r]

To Europa ma najsilniejsze ligi to Europa dostarcza na mundial najwięcej drużyn
(i to w dodatku atrakcyjnie grających- z nielicznymi wyjątkami- jak Francja
Hiszpania Portugalia Holandia a nawet - co pokazał rok 2006- Niemcy czy Włosi)
to Europa jest najbogatsza a co za tym idzie najlepsza organizacyjnie. Poza tym
mamy NAJLEPSZYCH kibiców mogą się znami równać tylko Brazylia i Argentyna. I
mała lekcja historii rok 1970 i 1986 Meksyk grają o 12 w południe w 40
stopniowym upale 1994 2002 USA i Jap. Kor. Poł. pikniiiiikowy nastój na
trybunach. Z Europą może się tylko równać Chiny Australia Brazylia i Argentyna
może Meksyk. I co pan na to panie prezydencie????

[Gość: kazik]

jezeli chodzi o organizacje,to USA nikt nie pobije.a wiecie dlaczego? bo w USA
organizacja zajmuja sie ludzie nie majacy nic pojecia o imprezie,tylko wiedza
co to znaczy perfekcyjnie cos zorganizowac.

[Gość: piotrek1991r]

kazik a twoim zdaniem ludzie z USA sas lepsi od Niemcow albo Brytyjczyków bo
według mnie oni są bardziej perfekcyjni i profesjonalni niż luzaccy amerykanie


ps wole nawet lekkie niedociągnięcia niż piknik czy całkowity brak
bezpieczenstwa (czytaj Azja i Afryka)

[Gość: kazik]

sa lepsi,poniewaz dokumentuja to kazda impreza,nie tylko sportowa.jeden z
ostatnich organizatorow ma obecnie z tego min.powodu ogromne poparcie bycia
kolejnym prezydentem USA.i ludzie to doceniaja.
a ty lubisz nawet burdy,to nie rozumiesz czym jest prawdziwosc sportu.ze sport,
to tylko zabawa i odprezenie po codziennosci zycia.oczywiscie zyjemy w takich
czasach historii zycia czlowieka na ziemi,ze nawet wiekszosc na to co dobre
mowi zlo i odwrotnie[zob.Biblia,Ona sie nie myli,chociaz jest ignorowana ze
szkoda dla ignorantow].

kogo to obchodzi

[Gość: pacal]

> a ty lubisz nawet burdy,to nie rozumiesz czym jest prawdziwosc sportu.
> ze sport, to tylko zabawa i odprezenie po codziennosci zycia.
Nie, to ty niczego nie rozumiesz, jeśli uważasz że najlepiej mistrzostwa
zorganizują ludzie, dla których jest to tylko kolejna w rządku impreza masowa.
Dlaczego cała Europa ma się zrywać do oglądania meczy w środku nocy?
W USA i Kanadzie piłka mało kogo interesuje, dlatego mam duże NIE dla
organizacji MŚ w Kanadzie (bo USA nie wchodzą w grę, jako że całkiem niedawno je
mieli).

> oczywiscie zyjemy w takich czasach historii zycia czlowieka na ziemi,
> ze nawet wiekszosc na to co dobre mowi zlo i odwrotnie
Bełkot.

dziwne myslenie...

[yyz777]

to ze w USA malo kto sie interesuje pilka to nie znaczy ze MS tam beda nie
udane. musial bym sprawdzic ale chyba zadne MS nie pobily rekordu z USA, pod
wzgledem ilosc ludzi na stadionach.

[Gość: kazik]

pacal, no i widzisz.yyz777 ci tez prawde napisal.a belkotem wyglada nie tylko
twoje pisanie,ale rowniez myslenie.skorektuj sie,jeszcze czas.
a co do ogladania,to noc jest i tak do spania.epoka komunikacji i technologi
pomorze ci obejrzec wszystko w czasie dogodnym dla ciebie.nic nie stracisz.no i
wiedz,ze my pilkarze i kibice[wiekszosc] lubi grac jak najdalej od kraju.bo
laczymy to z poznawaniem swiata i jego kultur.wiekszosc z nas stawia pokarm
duchowy ponad zwykla codziennosc.prosze,dorownuj nam,to ubogaca.