Scolari: Próbowałem tylko bronić Quaresmę...

[Gość: bolek77]

Portugalia to żenada.
Wszyskie ich "sukcesy" po karnych, dogrywkach albo czerwonych
kartkach dla przeciwników. Od Euro2000 nie wygrali uczciwie z nikim
z czołowki światowej. A mniemanie o sobie mają wysokie i dlatego
nerwy pusczają.

dobrze że Gołaś nie musi tego oglądać :P

[Gość: jajonasz]

Czy nikt nie widział spalonego?!

[Gość: bolek77]

Witam,

Portugalska prasa jest jednak zabawna. "O Jogo" pisze:Jedynym
człowiekiem na Ziemi, który nie widział dwumetrowego spalonego
Dragutinovicia, był chyba tylko niemiecki sędzia.

Jest drugi. Ja też nie widziałem. Poniżej link ze skrótem z meczu i
bramką Serbów.
video.uefa.com/video/competitions/euro/season=2008/round=2241/match=83790/vod_popup.html?

Po pierwsze nie Dragutinovic tylko Ivanović.
Po drugie do Ivanovica stojacego na pozycji spalonej podaje obrońca
portugalski, który odbija strzał głową lecacy w długi róg bramki.
Ivanovic stoi w krótkim rogu.

Jak sie bardzo chce to sie zobaczy/nie zobaczy wszytko. A
Portugalczycy badzo chcą....

[Gość: wit]

A czy na pewno w takiej sytuacji przyjmuje się, że podawał obrońca?

Podobnie jest np. przy strzale z dystansu.
Zawodnik A uderza z 30 metrów i w momencie strzału zawodnik B z tej samej
drużyny jest na spalonym.

Bramkarz przeciwników odbija strzał przed siebie.
Do piłki dopada zawodnik B i dobija.

I w takiej sytuacji na 100% jest spalony.

Czy w tym meczu nie było podobnie?

nie dotknął go, ale mimo to zachował się jak

[wiloughby]

burak. taki odważny przy zgrai ochroniarzy...

Scolari: Próbowałem tylko bronić Quaresmę...

[Gość: stradford]

krystyna ronaldo i quaresma - naprawdę są najlepszymi piłkarzami;
tylko wszyscy obrzydliwi kopacze uwzięli się i nie przebierają w
metodach, by im pokrzyżować wspaniale, nietypowe zagrania....:)

to było "drugie Wembley"

[Gość: rt]

tym razem Serbii w Lizbonie buhahaha

zgadza się - sama nazwa nie gra, Portugalia wcale nie jest dziś
czwartą drużyną świata

bolek77

[Gość: :O0]

Moze i Portugalia wygywa przypadkowo ale wygrywa, czego nie mozna
powiedziec o naszj 'ekipie'. Wszyscy szczaja ze szczescia ze sie
zakwalifikujemy (oby!!!), potem znowu skonczy sie na 1-szej rundzie
(jak zwykle) - bo poziom juz bedzie inny.
Piszesz ze nie wygrali 'uczciwie' z nikim z czolowki... Jako kibic
polskiej reprezentacji taka wypowiedz jest nie na miejscu i tylko
udowadnia ze jestes zwyczajnym prostakiem nalezacym do tej gorszej
czesci Polakow - 'polactwa'.

[Gość: bolek77]

Czy jako kibic polskiej reprezentacji nie mogę oceniac gry
Portugalczyków? A dlaczego?

Możesz to jakoś racjonalnie uzasadnic "prostakowi należącemu do
polactwa". Czy też to dla Ciebie za trudne i już wszystko co
miałeś "mądrego" do powiedzenia - powiedziałeś.

PS Ja wcale nie "szczam ze szczęścia".


bolek77

[Gość: :O)]

Racjonalne uzasadnienie:

Szanowny Pan Bolek77

Szanowny Panie. Piszac '(...)Portugalia to zenada' i '(...)nie udalo
im sie uczciwie wygrac', dowodzi Pan zwyklej nieznajomosci
merytorycznej tematu i raczej powierzchownych uwag dotyczacych tego
zespolu z punktu widzenia historii Mistrzostw Europy:
1996 cwiercfinal
2000 polfinal
2004 final
Szczegonie z perspektywy osoby kibicujacej reprezentacji polskiej
uwagi takie ('zenada', 'niesprawiedliwe') sa zwyczajnie nie na
miejscu w stosunku do tak zasluzonej i rozpoznawalnej (poprzez wielu
swietnych zawodnikow) na swiecie, reprezentacji Portugalii.

Z powazaniem
LOL76.

And now, t-bag my scrotom, u fucking cunt!

t-bag ...

[Gość: misiu]

uzywasz czasownika teabag w sposób nieprawidlowy gramatycznie, poza tym uzycie
go razem ze scrotum to typowe maslo maslane
pozdro

[Gość: bolek77]

Daj spokój misiu. Jego "słownictwo" najlepiej swiadzczy o tym z kim
mamy do czynienia.

Żenada.

[Gość: :O(]

...a ty dowodzisz ze nie masz o angielskim zielonego pojecia!

[Gość: :o(]

a tutaj masz odpowiedz na twoj pseudo-naukowy wywod, dotyczacy
porprawnosci (jezeli takowa istnieje) kolokwializmow, ty...
anglisto!!!

answers.yahoo.com/question/index?qid=20060630151128AAx1MYR

[Gość: bolek77]

Widzę, że masz jakiś POWAŻNY problem ze SOBĄ.
No coż ja ci nie pomogę. Są od tego specjaliści, biorą za to grube
pieniądze.

Kończę ta dyskusję.
ŻENADA

[Gość: :O)]

Z toba juz skonczylem rozmawiac po drugim poscie, w ktorym
wytlumaczylem o co mi chodzi (tak wiec wyluzuj sie i nie czuj ze
obecne posty sa do ciebie wogole adresowane, chlopcze).
Teraz rozmawiam z tym, rzekomym znawca angielskiego... :O)

[Gość: yourij]

debil jeden z drugim pisze posty żeby się wyżyć... popieprzyło was ?
to się nazywa off-topic zdaje sie... bo o ile wiem, to dyskusja na
temat zachowania serbów i portugalczyków w trakcie i tuż po ich
meczu... wiec moze byscie przestali zasmiecac forum swoimi workami,
pałkami, mosznami i całym tym waszym g***nem, które macie w
glowach... takie rzeczy to tylko w onecie :)

ktos ma slabiutkie nerwy i tyle

[Gość: Kibic]

hehe, ale bezsensowna dyskusja ze hej,
wystarczy ze inny forumowicz sie z nim nie zgodzi
i facetowi puszczajo nerwy jak przerąbanej nastolatce :-)

do cioci ::O(:

[Gość: misiu]

ciociu, teabaggin to twojej mamie robil pies, to jasne, ale mi chodzilo o skladnie, ktorej ewidentnie nie pojales. t-bag my scrotum oznaczaloby, ze prosisz kogos, zeby ci polozyl swoja torbe na twoim worku. czy o to ci chodzilo.
nie kloc sie, jak sie gowno znasz - tyle na ten temat.

[Gość: bolek77]

EURO1996 nie oglądałem. Nie dyskutuję
EURO2000 To była wielka drużyna. Pewne wygrane z Anglią i Niemcami,
pechowa przegrana z Francja w półfinale. Ale ja napisałem o EURO 2000
EURO2004 Karne z Anglią, "nieczysta" wygrana z Holandią (podobnie
jak na WC2006). Nurkowanie, zwijanie się z bólu po tym jak
przeciwnik nawet nie dotkną Portugalczyka. Zbiorowe bieganie do
sędziego i wymachiwanie mu rękami przed oczyma. To jest ŻENADA.
Dlaczego drużyna Portugali z 2000 roku tego nie stosowała? Bo była
silna i potrafiła wygrywac uczciwie.

Teraz tego nie potrafi. A przegrywac to też trzeba umiec.

Pozdrowienia od prostaków i polactwa.

Fajne wyniki w ankiecie :D

[Gość: jaco]

hehehehe

Gdyby zamiast Serba był Włoch

[Gość: X]

Gdyby zamiast Serba był Włoch to już zaczęłoby się usprawiedliwianie Scolariego.

[Gość: jsho]

Gdyby to byl Wloch, to bez dotkniecia by padl plackiem, trzy razy nakryl sie
nogami i z 10 razy zadzwonil po pogotowie :D

Stary kretyn mial szczescie, ze trzymali Serba

[Gość: Portugalia=pipki]

i nie zdarzyl doskoczyc do dziadzia z riposta... :-))

[Gość: bubak]

proponuje Portugalię i Serbie wykluczyć z eliminacji i jesteśmy z Finami w Euro:)

[Gość: yourij]

nie rozumiem z tym pozycjonowaniem...

Nie było spalonego!

[Gość: Robert]

Piłka nie była podawana do Ivanovicia, baa po kopnieciu przez Serba nie leciała
w jego kierunku, więc Ivanowic mógł stać tam, gdzie stał, gdyż nie brał udziału
w akcji. Dopiero Portugalczyk "podał" piłkę do niego.

Jeśli ktoś uważa, że był spalony to chyba nie zna zasad piłki.

kolejny boiskowy bandyta - po nieslawnym Zidane

[Gość: investor]

zaraz pewnie znajda sie jakies polskie dupki ktore beda go bronily
tak jak bronily z_byka_go_Zidane.

Powrót Zidane’a

[Gość: McClaren]

Gdyby Scolari uderzył jakiegoś Materazziego, to „Gazeta Wyborcza” i
inne media promujące Kuszczaka, Rasiaka i innych angielskich
toporów, rozpoczęłyby prawdziwą histerię w obronie trenera.
Zaczęliby się domagać wyrzucenia Włochów z eliminacji ME. Zabraliby
im mistrzostwo świata, Ligę Mistrzów i uznali za prowokatorów.
Wg. tzw. niezależnych mediów, cytujących 5-razy dziennie
opiniotwórczy „The Sun” – Zidane jest dobry, a Scolari zły.