F1 casting według Zczuba.pl - GP Włoch

[Gość: fgd]

Kovalainen moze spokojne zagrac Golluma w Hobbicie

[Gość: Qlasty]

Czy ja źle patrzę na ten filmik? Przecież Schumi cały czas prowadzi i mimo zjazdu na pobocze utrzymuje 1 pozycję więc nie ma czego oddawać. Hamilton ściął zakręt wyprzedzając Raikkonena zatem musiał ustąpić pozycji. Nie wnikam w to co się działo dalej, ale porównanie chyba średnie wyszło.

[Gość: emdzej]

Skoro mielibysmy tolerować taką jazdę Hamiltona to po co w ogóle tam zakręt robić? Przecież można by zrobić przecinkę na wprost, żeby wszyscy tak jeździli. Dobrze tak Hamiltonowi bo często tak przecina tylko w końcu ktoś się tego uczepił. Gratulacje

[Gość: Eddie]

Zczuba jak zwykle za Angloem. Ludzie, nie macie pojęcia o F1. Jesteście skrajnie nieobiektywni. Jak można bronić takiego oszusta?

[Gość: lolz]

"Nie przepadamy za Lewisem, ale tym razem sędziowie go okradli."
Polecam zapoznać się z regulaminem F1. Mowa tam nie tylko o karaniu za uzyskanie pozycji (i nie oddanie jej) po ścięciu szykany ale także o uzyskaniu przewagi ( tu również należy ją "oddać"). Lewis puścił Kimmiego ale siadł mu na ogonie i za chwilę wyprzedził. Gdyby nie to ścięcie nie byłby tak blisko za Finem i nie miałby szans wyprzedzić go na prostej- czy zrobiłby to i tak później- to bez znaczenia.
Tak więc jeśli zapytać, czy Lewis zyskał coś prze to ścięcie- oczywiście, że tak, więc kara słuszna.
Jeśli odpowiecie nie- cóż polecam obejrzeć prawdziwy film on-board.

[Gość: lolz]

"Nie przepadamy za Lewisem, ale tym razem sędziowie go okradli."
Polecam zapoznać się z regulaminem F1. Mowa tam nie tylko o karaniu za uzyskanie pozycji (i nie oddanie jej) po ścięciu szykany ale także o uzyskaniu przewagi ( tu również należy ją "oddać"). Lewis puścił Kimmiego ale siadł mu na ogonie i za chwilę wyprzedził. Gdyby nie to ścięcie nie byłby tak blisko za Finem i nie miałby szans wyprzedzić go na prostej- czy zrobiłby to i tak później- to bez znaczenia.
Tak więc jeśli zapytać, czy Lewis zyskał coś prze to ścięcie- oczywiście, że tak, więc kara słuszna.
A co do Szumiego - ja tam prowadzenia De La Rossy nie widzę.

[Gość: nicho]

pl.youtube.com/watch?v=hJohzqnBW78

[Gość: Gość]

Nie lubie Hamiltona, ale cos tu jest nie tak. Mial oddac pozycje, ktora zyskal po scieciu szykany - oddal. I niby jaki dystans tez mial oddac? Przeciez wchodzac w szykane byli bok w bok, wiec Raikkonen nie mial zadnej przewagi. Pozniej na prostej Kimi dal ciala, bo zjechal do zewnetrznej, a Hamilton wyraznie pozniej zaczal hamowac i dlatego wyprzedzil.. Wydaje mi sie ze chlopak zrobil wszystko jak nalezy.

[konstanty52]

Do "gościa": masz rację pisząc, że Ci się WYDAJE.

[Gość: Gość2]

Panowie sprawa wygląda tak Luis przestraszył się ewentualnego kontaktu z bolidem Kimiego i ściął szykane, w tych warunkach gdyby zaczął hamować w zakręcie to wykręcił by "bąka" i tyle by z tego było a więc miałby co odrabiać na następnym okrążeniu. A więc kara jak najbardziej słuszna.

[Gość: Gość]

A mi się podoba opinia Robiego. Jakby na tym zakręcie była wewnątrz betonowa ściana to Hami musiałby odpuścić, bo Kimi go zamknął. Inaczej gameover. Rozumiem wykorzystywanie pobocza na początku wyścigu, w pierwszych zakrętach, gdy 20 bolidów pacha się niemalże na raz w wiraż i nie ma gdzie uciekać. Tu była walka 2 kierowców, więc taki manewr to dla mnie cwaniactwo.

Pozdrawiam

[Gość: hell]

no problem pniewaz schumacher byl na pierwszym miejscu i jak scial szykane to nie bylo problemu poniewaz prowadził i dlatego nie bylo kary

[Gość: A]

Jasne ze racja. Hamilton zrobił bład a mimo to zachowywał ta sama odleglosc za Raikonenem. CO z tego ze oddal pozycje, jezeli jego blad i nieprzepisowe zachowanie nie zmienialo nic. Przed bledem i po bledzie znajdowal sie w tej samej odleglosci. Kara jak najbardziej sluszna.

[Gość: P]

A wg mnie kara była niesłuszna. Schumacher nie dostał kary, a zyskał na ścięciu szykany. Na zakręcie był prawie równo z drugim bolidem, a przez ścięcie szykany zyskał kilkanaście metrów. Tu sytuacja była podobna - Hamilton przecież oddał pozycję, więc był dalej drugi, a zyskał tylko kilka metrów, więc albo Schumacher powinien być wtedy ukarany, albo Hamilton nie powinien być karany teraz.

[Gość: Trzezwy]

Musicie być nieuc zciwi z domu.
Kaźdy UCZCIWY człowiek mający śladowe pojęcie o fair play WIDZIAŁ, że Hamilton NIEUCZCIWIE zdobył prowadzenie, i że SŁUSZNIE został ukarany.

Ale, jak wspominałem, musieliście to z domu wynieść i dlatego stoicie murem za oszustem...

[patman]

Dlaczego Kubica z Heidfeldem razem na zdjęciach wyglądają jak Flip i Flap?

[lewandowt]

Hamilton lekko przesadził, zyskał przewagę, a co do Schumachera to wsłuchajcie się w dźwięk silnika, Schumacher po ścięciu szykany odpuścił gaz i poczekał, gaz wcisnął dopiero gdy Pedro się prawie z nim zrównał, a Hamilton tego nie zrobił, nie przepuścił Kimiego najszybciej jak się dało, tylko poczekał aż mu będzie wygodniej zaatakować Kimiego.
Według mnie kierowca oddający pozycję po ścięciu powinien poczekać z atakiem po przejechaniu pełnego jednego zakrętu lub np 200-300m i sprawa byłaby jasna.

[Gość: messor]

Ale widać, że fani Hamiltona to też oszuści. Na pierwszym filmiku na onboardzie Lewisa (kiedy Kimi go wyprzedza na prostej) jest podłożony inny dźwięk - w rzeczywistości Lewis ciśnie gaz do dechy i nie zamierza wcale oddać pozycji...

[Gość: Damon Hill]

"Podczas gdy większość ekspertów krytycznie wypowiada się na temat kary nałożonej na Anglika, Fernando bez wahania popiera sędziów:"

panowie, nie kompromitujcie się - większość ekspertów zgadza się z karą dla Lewisa - poczytajcie choćby wypowiedzi aktualnych kierowców F1... co prawda mi osobiście nie podoba się fakt, że przez tę karę wygrał Massa, no ale cóż, taka jest F1... tak czy siak Lewis już drugi raz w sezonie "wyciął" taki manewr więc coś jest na rzeczy ;)

a śmiać z Bourdasa albo Sato takim formułowym amatorom jak zczubaki po prostu nie wypada :D

[sobekx]

Kara na Hamiltonie była całkowicie słuszna. Anglik był zbyt pazerny na wyprzedzenie Fina i nie oddał cakowicie pozycji po ścięciu zakrętu. Przepisy wyraźnie mówią, że ścinający/wyprzedzający ma oddać tak pozycję by stracić inicjatywę a Anglik po oddaniu prowadzenia był w sytuacji uprzywilejowanej, co udowodnił błuskawicznym wyprzedzeniem Fina. Stewardzi mieli łatwe zadanie.

[Gość: były fan F1]

nawet nie wiecie, ciołki czubate jakieście dobre porównanie zrobili. ham.ilton coraz bardziej przypomina tego gnojka szumowiniego. dobrze że sędziowie ukrócili cwaniactwo hama, należy żałować jedynie, że szumowiniemu się wcześniej udawało. ten buc ze szczękościskiem ma w dorobku co najmniej o jeden tytuł za dużo.

[Gość: Kogenquelle]

Kara dla Hamiltona była słuszna ale Schumacher też powinien dostać karę. Nie wiem czemu tak go bronicie. Co za różnica czy prowadził czy nie. Za każdy tego typu manewr powinna być kara. A ty "Trzezwy" albo byłeś pijany kiedy pisałeś ten komentarz, albo zamiast chodzić do szkoły, wagarowałeś i teraz robisz głupie błędy ortograficzne.

[Gość: maciek]

ladna..... taka SMAKOWA :))))

[Gość: zzz]

Ale bzdury piszecie. Okradli Hamiltona ? Kara jak najbardziej słuszna. Nie chce mi się powtarzać tego co już kilka osób przede mną napisało. Wszyscy wi...i a wy jakoś nie :/