Guus "Hipokryta" Hiddink

[Gość: brawo]

moze ktos to przeslac Hi-pokryto-ddinkowi?

Visca el Barca

[Gość: 1]

imageswink.com/view-605_Chelsea.drogba.barca.jpg a jak sie drogba wsciekl hehe

[Gość: gość]

jakie karne ? był karny po ręce pique-bezsprzecznie.przypomnijmy sobie jednak niepodyktowaną jedynastkę na Camp Nou po faulu na henrym.inne karne wczoraj ? alves faulował maludę przed polem karnym i sędzia odgwizdał wolnego.nurki drogby nie są warte nawet komentarza sam piłkarz się zbłaźnił i wyszedł na największego idiotę-miał piłkę meczową i trafił w valdesa.wcześniej nurkował na masę i chciał zrobić karnego,niech się cieszy że kartek za do nie dostawał.

[Gość: Kasia]

Świetne spostrzeżenie. Mentalność Kalego w pełnej krasie!

[Gość: thomyorke78]

Szczera prawda....Hipokryzja totalna....A do tego jeszcze "zapomnienie" o czerwonej kartce z kapelusza dla Abidala i o ewidentnym karnym dla Barcy w pierwszym meczu...nie wspominając o czerwieni dla Ballacka....

[Gość: Ziółek]

Bardzo trafny artykuł :) Gratulację dla autora.

[Gość: kol@]

artykuł dobry, z jednym zastrzeżeniem - jak Czel$ki była lepsza w półfinale, to niech redachtór Mikołajczyk okuliste zmieni..

[Gość: vnm]

Gdyby wierzyć w "Karme" to Hiddink dostał za swoje. :)

Takich meczów było już na pęczki, ale oburzenie jest niesamowite przede wszystkim, że chodzi o angielski klub.
Jestem pewien, że gdyby to samo zdarzyło się tylko w drugą stronę to angielscy "bogowie furbolu" i prasa nawet nie zwróciłaby na to uwagi. Oczywiście wychwalalliby tylko sowją wielkość i geniusz taktyczny.

Zaraz, zaraz... przecież tak już było po spotkaniu w Barcelonie :)
Jakoś nie pojawiały się głosy w angielskiej prasie o jakości sędziowania(Barcelonie należał się karny bez dwóch zadń+druga żółta kartka dla Ballacka)... to takie angielskie.

To prawda to nie był wielki mecz Barcelony, ale w finale myśle, że taki zagrają.

P.S. Dobrze, że ktoś to przypomniał tę sytuację z mistrzostw. Pamiętać należy, że to nie tylko ten mecz było ich co najmniej kilka(np. przeciwko Włochom).

[Gość: gosc]

Super piekna riposta, bravo!!!!!!! To fakt ze Wlosi i Hiszpanie zostali skrzywdzeni, niech wiedza Ci, ktorzy wspolpracuja z Hiddinkiem, ze to nie jest wcale takie kolorowe...


barca, braca :))))

[Gość: Bolek]

Szacun kolego, szacun. Żeby nie powiedzieć respekt ;-)

[Gość: wldk]

Już się tak nie spuszczajmy nad tym sędzią. Karny był tylko jeden przy-ręce Pique. Bardziej kuriozalne było już chyba czerwo dla Abidala. Ale chyba trudno się dziwić sędziemu, że faworyzował drużynę zdecydowanie lepszą, która przez 180 minut prowadziła grę, nawet grając w 10.

[Gość: rzal i bul]

A tam wisi flaga Legii ;P

[Gość: elibre]

moze ktos to przeslac Hi-pokryto-ddinkowi?

Visca el Barca

Sprobuj tu:
www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1178262/Hiddink-stands-Drogba-UEFA-set-probe-Chelsea-strikers-Barca-ref-rage.html

Predzej zajrzy na strone dailymail niz zczuba.

hehe, nie wie co traci ;-P

[Gość: q]

Te sytuacje trzeba przypominać każdego dnia opatrzone komentarzem, że gnój Blatter nie robi nie, by takie coś nie miało nigdy więcej miejsca. Komentarz Puyola był więcej niż trafny, ale co miał powiedziać Totti, który został sfaulowany w polu karnym i to ewidentnie i dostał drugą żółtą kartkę, za co wyleciał z boiska?

[Gość: Gość]

Brawa dla autora ! Pamietam ten mecz jak dzis i moja wscieklosc, ze genialny skrzydlowy hiszpanski Joaquin nie bedzie juz mial wiecej okazji strzelic takich bramek, jak zdobyl (nieuznana) przeciw Korei :-(

[Gość: morphes]

Gratulacje za artykul.

[Gość: bobo >trueblue<]

hiddink hiddinkiem, olać to co mowi, ale czemu winni sa pilkarze CHELSEA, ktorych ten zenujaco slaby arbiter skrzywdzil????

[Gość: lol]

Nawet jeśli tak mówił to co z tego ? te 5 karnych i tak nam się należało , Chelsea grała o niebo lepiej od Barcy wczoraj i nie jest w finale tylko i wyłacznie przez siędzego . Wypowiedzi , ,że Barca grała lepiej to jest dopiero kłamstwo , Barcelona przez 90 minut meczu była zdeklasowana przez Chelsea , a bramke zdobiliscie tylko i wyłącznie dzięki błędowi Essiena !

[Gość: qwe]

"a bramke zdobiliscie tylko i wyłącznie dzięki błędowi Essiena !"

WTF?
Gdyby nikt nie popełnial błędów to piłka nożna byłaby bez sensu... :P

[Gość: Maxs]

Jak nie bylo spisku jak był

[Gość: nk]

Ile razy widzę powtórki spotkań z Włochami i Hiszpanią mam wrażenie, że FIFA potrafi oszukać w biały dzień i wmawiać ludziom, że to dla ich dobra. Te dwa spotkania to jedne z najczarniejszych dni futbolu. Powtórki wchodzą do każdego sportu. Hawk's Eye w tenisie też był na wstępie krytykowany, a teraz bez niego najlepsi grać nie potrafią, bo to najlepszy sposób dla zawodnika by walczyć z niesprawiedliwym osądem. I coś identycznego powinno zostać zastosowane w piłce nożnej. Każdy trener powinien mieć w jednej połowie 3 próby. Sytuacja oceniana powinna być na podstawie zapisu z kamer, przez trójkę obserwatorów, najlepiej sędziów niższych klas rozgrywkowych lub coś w tym stylu. Jeżeli dwóch uzna, że sędzia miał rację, trener czy tam drużyna która chciała powtórki traci jedną z trzech szans (ale tylko do końca połowy, bo w następnej znowu zaczynają z 3), a jeśli choćby dwóch z trzech przyzna rację trenerowi, to wtedy zachowuje 3 szanse i nakazane jest sędziemu dostosować się do rozstrzygnięcia obserwatorów. W telewizji powinno być to pokazywane w identycznej formie w jakiej widzą to obserwatorzy i jak w zapasach, na dole powinny być trzy światełka (przy nich powinny być imię, nazwisko i miasto pochodzenia obserwatora) i się świecić na zielono jeśli zgadzają się z trenerem, lub na czerwono, jeśli z sędzią, albo na biało z trenerem, a na czarno z sędzią. Do tego po każdym meczu ci obserwatorzy powinni pisemnie na stronie związku czy odpowiednio UEFA lub FIFA uzasadniać konkretne decyzje z konkretnej minuty i oprzeć to na przepisach.

[Gość: BarcaFan]

Jak to sie ładnie mówi...''Oliwa nie rychliwa ale SPRAWIEDLIWA'' dostało sie Hiddinkowi za MŚ 2002 i ti tez widac jakimi ciotami sa piłkarze chelsea nie dosc ze sedzie pozwalał im na ostra gre to jeszcze Abidal dostał Czerwona Kartke z ''Kapelusza''...

[Gość: lol]

Gdyby siędzia nie popełniał błedów było by co najmniej 5 : 1 dla Chelsea ! - a BARCA GRAŁA WCZORAJ DO DUPY ! mieliście jedną sytuacje i to dzięki błędowi Essienai i siedzemu ktory niewiadomo czemu doliczyl 4 minuty , za co ?A my sytacji mielismy mnostwo i gdyby nie siedzia byloby 5 : 1 dla CHelsea co najmniej
sory za błędy , speszyłem się

[Gość: Ja]

@lol

5 karnych? Ales sie zapedzil...

[Gość: lol]

ciotami pilkarze Chelsea ? co ty gadasz ? ty na pewno ten sam mecz ogładałeś ?
JA@ jesli nie 5 to co najmniej 4