Jak rozgryźć polskich siatkarzy?

[Gość: orzeł]

Braki techniczne,brak zimnej krwi, brak wiary w zwycięstwo, brak lidera...,
brak jaj.

Krotka analiza

[r306]

Zrobie "przedruk" mojej wypowiedzi do poprzedniego artykulu, bo nie chce mi sie
klepac :)

Plusy.
Mlodzi - Wlazly, Grzyb, Winiarski, Golas (sic!), Kadziewicz
do nich jeszcze rowna Ignaczak.
Wlazly jeszcze czasem zamyka oczy przy ataku i brakuje mu cwaniactwa w obijaniu
bloku po prostej. Ale nauczy sie.
Winiarski - bardzo dobre przyjecie, zagrywka na bardzo dobrym poziomie, troche
sie jeszcze gubi w ataku, bo chcialby jak Wlazly a nie ma tych warunkow. Jesli
ktos mu wytlumaczy, ze mozna byc rownie skutecznym jak Wlazly ale atakujac
zupelni inaczej, to majac tak doskonaly i szybki nadgarstek jak Winiarski -
bedzie brylowal.
Golas sie przebudzil i zabral do roboty. Ale to juz wybitnie zasluga Lozno -
wprowadzil silna konkurencje na srodku i Golas zrozumial, ze to miejsce nie
nalezy mu sie z urzedu jak za czasow nauki w SMSie, ale musi sobie je wywalczyc
umiejetnosciami.
Grzyb - jeszcze troche braku wiary w swoje mozliwosci. To widac chociazby po
zagrywce. Bo i krok dostawny przy dobiegu do skrzydla - chlopie!!! To na prawde
mozna robic szybciej!!! ;)
Kadziewicz - ten musi tylko grac i jeszcze raz grac. Jesli czucje za soba dobra
druzyne gra bardzo dobrze.
Ingas - to samo co Kadziewicz, z przeblyskami geniuszu ;)

Plusy na pol gwizdka.
Powoli poprawia sie obrona w polu. Jednak niestety ciagle szwankuje czytanie
gry. Tu moga tylko patrzec na latynosow - Kubanczycy, Brazylijczycy... Tu nie
wystarczy przedmeczowe ustawienie ktorej strefy sie broni - tu ciagle trzeba
obserwowac atakujacego zawodnika, "patrzec mu w oczy", obserwowac jak nabiega
na pilke i szybko reagowac. Bo to czasem tylko przesuniecie sie na nogach o pol
metra i ma sie pilke na rekach.
Szymanki - odnajduje sie w roli pistoleta na trzy, cztery akcje plus bardzo
dobra zagrywka. Niestety zbija strasznie schematycznie i myslacy blok po
drugiej stronie moze byc zaskoczony dwa, trzy razy - pozniej juz bedzie
skuteczny i wowczas Szymanki szybko na lawe. Tele czasu musi wystarczac
Wlazlemu na odsapniecie i ochloniecie.
Dodam tu jeszcze dobra postawe Zagumnego (blok i wystawa) i bardzo dobrego
Murka, ale tylko w odbiorze zagrywki i w obronie.

Minusy.
Pierwszy i podstawowy - Gruszka. Katastrofalne przyjecie, myli charyzme
kapitana z poprawnoscia polityczna, co raz slabsza zagrywka, ciagle
wstrzymywanie reki w ataku. Jesli zsumowac in minus to co zepsul na przyjeciu z
punktami jakie przeciwnik zdobyl z kontr po podbitych plasach Gruszki i
zestawic to z punktami, ktore zdobyl w ataku, to wychodzi.... 0. I taka jest
obecnie przydatnosc tego zawodnika. Niestety dwa sety w drugim meczu z Kuba nie
jest usprawiedliwieniem. A denerwujace jest to o tyle, ze warunki facet ma
nieprzecietne....
Niestety slabo jest ze Swidrem i Murkiem. Dlugie kontucje i nadmierna
eksploatacja ich zwyczajnie zniszczyly. Do tego brak myslenia i bicie "na
pale" - to sie sprawdza ze sredniakami, z klasowymi druzynami, dopuki wystarcza
sily (1-2 sety) tez - pozniej sciana.
Zaciecia Zagumnego. No jak sie facet na cos uprze, to zmiluj sie Boze....
Kiedys Bosek mial na niego system - w chwili gdy tylko widzial, ze Rudy zaczyna
swirowac, sadzal go na lawie na jedna, dwie akcje i to wystarczalo. To myslacy
chlopak i bardzo dobry w wystawie i w bloku, ale czasem sie zwyczajnie gubi i
potrzebuje "umyslowego oddechu" ;) Szkoda, ze Lozano jeszcze tego nie zauwazyl.
Brakuje Zagumnemu tez odrobiny nutki szalenstwa. A tylko obdarzeni nia
rozgrywajacy urastaja do rangi gwiazd. Czasem trzeba bowiem z zle odebranej
pilki na drugi, trzeci metr mimo wszystko zaswirowac - wystawic krotka, cos z
obiegniecia... To potrafi na kilka ladnych akcji rozmontowac obrone
przeciwnika, bo juz kompletnie nie wie czego sie spodziewac. Taka nutke
szalenstwa ma Stelmach, ale jemu z kolei brak jest techniki Zagumnego :(

Reasumujac - progres jest i podziwiam Lozano, ze juz tyle zrobil. Jesli tylko
bedzie potrafil starych poustawiac tak, zeby posowali ze swoim doswiadczeniem
do koncepcji calej druzyny, to bedzie juz znakomicie.
Bo jedno trzeba oddac - jesli sie chlopaki nie pogubia, glownie psychcznie, to
sa w stanie pogonic KAZDEGO!!!! :)

[Gość: zzZZZZzzzzz]

W sumie sporo racji, ja bym dodał, że większość przegranych piłek w końcówkach -
serwisy Serbów na Gruszkę, który odbierał je conajwyżej na trzeci metr - i
teraz możemy mieć pretensje do Zagumnego, że nie rozgrywa piłek ze środka
boiska... Najpierw odbiór, potem rozegranie! (bo moim zdaniem Zagumny jest
jednym z mocniejszych punktów zespołu). I tu mam troszkę żal do trenera, że w
tiebreaku nie dał odpocząć Gruszce, na którego szły wszystkie zagrywki Serbów...

Jedno "ale"

[r306]

Po dwoch popsutych atakach w trzecim secie, przy stanie 22:20 Lozano zdejmuje
Grzyba i wpuszcza Golasia, bo ten ostatni w tym dniu doskonale zbija z srodka.
Jest to ewidentny sygnal dla Zagumnego, ze ma poscic atak srodkiem. Niestety
Guma "nie zakumal", bo juz sie strasznie pogubil wowczas. A gdy tylko Golas
pojawil sie na boisku Zagumny dostal odbior w punkt i Golas juz frunal...
Niestety - Rudy jak sie zatnie, to tylko lawa, albo tak jak pisze Stec -
WYRAZNA DYSPOZYCJA TRENERA, co do rozegrania najblizszej akcji. Lozano musi sie
tego nauczyc i zapewne po tym meczu juz o tym wie.

[Gość: macio]

Jeśli chodzi o Gołasia to z przykrością stwierdzam,że żaden postęp w jego
umiejętnościach nie nastąpił.Zagrywka słaba,bądź nieregularna,blok jak zwykle
nie istnieje.A atak trzeba przyznać na najwyższym poziomie,ale tak było od
dawna.Zagrywkę można mu podarować bo jak wiadomo wielu środkowych reprezentacji
wykonuję ten element nieudolnie(wyjątek Grbić i Gustavo).Natomiast by być
skutecznym w bloku potrzebne są nie tylko cechy motoryczne takie jak
szybkość,skoczność ale może i przede wszystkim umiejętność czytania gry,po
prostu doświadczenia i ogrania.Gołaś tak naprawdę zyskał trochę doświadczenia
dopiero grając w lidze włoskiej,choć to jeszcze o wiele za mało.Grając tylko z
najlepszymi na świecie ma szansę stać się jednym z najlepszych środkowych.

Hmmm

[r306]

Bede polemizowal.
Co do bloku - nie widzisz postepu? ;) Ej :) Wada Golasia w bloku bylo to, ze
chcail blokowac zasiegiem wyskoku a nie ustawieniem rak po wlasciwym kierunku,
wiec ciagle byl obijany i omijany - starajac sie skoczyc maksymalnie w gore
tracil precyzje i czucie kierunku (pod tym wzgledem duzo lepiej wypada wlasnie
nieco olamowaty Grzyb - ten lekko nie zdazajac do pelnego wyskoku, skacze
nizej, ale dzieki temu precyzyjniej).
Juz w meczu z Serbia i Czarnogora kilka razy skoczyl idealnie w tempo, "na pol
gwizdka" i bardzo skutecznie. W tym spotkaniu zaliczyl chyba 3 bloki. To juz
niezly wynik. Postep wiec jest. Do tego co raz rzadziej daje sie "powiesic" na
markowany atak - to tez wynik temperowania jego zapalu do skakania na maksa.
Jest prosta zasada - skocz szybko, w tempo i po kierunku - niekoniecznie musisz
zablokowac - wystarczy wyblok. Do tego nizszy wyskok w pierwszym tempie, jesli
nawet bedzie oszukany, pozwala srodkowemu powtorzyc blok gdy pilka pojdzie w
ataku z 6 strefy. I tego Golas juz sie uczy - to widac :)
Naprawde nie darze chlopaka jakas sympatia - znam go jeszcze z czasow gdy
chodzil do SMSu i byl strasznym, antypatycznym leniem :)

Zagrywka Golasiowi faktycznie "nie siedzi" choc gdy juz siedzi to jest paskudna
w odbiorze. Ale nad regularnoscia tego elementu musi mlody jeszcze duuuuzo
popracowac.

A co do zbicia - nie jest prawda, ze mial atomowe i przede wszystkim skuteczne
zbicie - owszem lapal pilke zawsze bardzo wysoko i to zostalo, ale tera
poprawila sie sila ataku ale przede wszystkim umiejetnosc bicia po kierunku. W
calym spotkaniu Arek nie zaatakowal ani jednej pilki prosto przed siebie -
zawsze byl to kierunek, malo tego - zawsze w puste pole. To tez swiadczy o tym,
ze na treningach zaczeli go uczyc patrzenia i myslenia podczas ataku.

Zauwaz - gdy nasi srodkowi byli dostatecznie czesto "obslugiwani" przez
Zagumnego to ani Kubanczycy, ani Serbowie i Czarnogorcy kompletnie nie radzili
sobie w obronie, bo nie byli ani w stanie zablokowac i wybronic tego srodka,
ale przede wszystkim mieli rozmontowany blok na skrzydlach.

Tylko tu pojawia sie jedno "ale" - zeby rozgrywajacy mogl obsluzyc srodek, to
musi byc odbior - i tu wracamy do korzeni siatkowki.... :(

[Gość: kati]

dzięki... takiego komentarza potrzeba, czyli konkrety, wskazanie na szczegóły,
zwłaszcza osobom, które nie dotknęły nigdy piłeczki siatkowej, ale lubią ją
oglądać. łatwo takim namieszać w głowach niefachowym komentarzem:)
czekam na kolejne wypowiedzi po następnych meczach

[Gość: zkamil]

Rezende ma w jednej kwesti ma rację,polscy siatkarze są nieobliczalni.Ale
niestety częściej zaskakują nas swoją niemocą niż spektakularnymi
zwycięstwami.Jestem prawdzimym kibicem i bez względu na to co się wydarzyło
wierzę,że osiągną jeszcze wiele.Dajmy im trochę czasu.

[Gość: Opty]

Onośnie Zagumnego:
czy krytycy oglądali PLS i widzieli jakiegoś (w tej chwili)lepszego
rozgrywajacego? Obiecujący jest Woicki ale niestety brakuje mu centymetrów ,
żeby powalczyć na siatce. No to kogo proponujecie? Też nie jestem
fanką "Rudego" ale wydaje mi się , ze jednak zrobił postepy i trochę spuścił z
tonu "gwiazdy".
Pewnie, że jak przegralismy , to wszyscy bylismy wściekli. Później troche
przeszło ale co siatkarze czuli? Nawet nie chce mi się mysleć (byc tak blisko).
Powtórzę: nasi grać umieją i robią postępy ( na przestrzeni czasu to widać)
ale jeszcze nie potrafią WYGRYWAĆ! I to jest dopiero zadanie dla wszystkich,
którzy zajmują się siatkówką od młodzików do seniorów.
Wciąż wierzę w NASZYCH!
pozdr.
pozd

[Gość: Rafi]

Dlaczego nikt nie wpadł na pomysł, zwłaszcza Lozano, żeby wpuścić przy stanie
22:20 albo wczesniej Stelmacha, czyzby zapomnial o nim, a moze w ogole go tam
nie bylo. Wydaje mi sie ze byloby to skuteczne inny rozgrywajacy Serby nie
wiedzialyby jak gra, krótka do Golasia i jestesmy w finale. Teraz mozna sobie
gdybyć

Wyborcza wdrukowuje Polakom niewiarę

[Gość: Lesba]

Powtarzam to od lat, że Wyborcza posługuje sie technikami programowania
negatywnego, wprowadzającego niewiarę w siebie i poczucie niskiej waartości.
Jak?
Polecam Mira Czarnawska: "Tajniki Dialogu"
Po prostu odbiera się radość sukcesu, ciągle widzi błedy na zasadzie.
Mamo dostała dzisiaj 4+ cieszy sie dziecko
4+ - to chyba musiał byc łatwy sprawdzian albo nauczyciel dobrze nie doczytał.
Tak jest cały czas w Wyborczej. Przyjrzyjcie się temu na spokojnie. To idzie w
podświadomość jeśli jest powtarzane nieustannie.
Pozdrawiam.

[Gość: ZAPAŁA]

HEH TO JEST WŁAŚNIE TEORIA SPISKOWA POWOŁAĆ KOMISJĘ!!!

[Gość: Jinks]

Odwalcie się od Lozano i siatkarzy.

[Gość: browarek]

Dajcie im spokojnie pracować!!!

[Gość: Grzesiek]

Jedno jest niewątpliwe. "Team spirit" w artykule razi brzydotą.

[Gość: jurek]

Mistrzem nie zostaje się z dnia na dzień. To efekt talentu i ciężkiej pracy.
Talentu naszym nie brakuje. A to że cięzko i sensownie pracują widać gołym
okiem. Trochę cierpliwości. Za efektywną pracą przyjdą wyniki ale nie wcześniej
niż wypracujemy poziom pozwalający na zdobywanie laurów. A to jest bardzo
blisko. Wyniki są oczywiste. Jesteśmy dziś czwartą drużyną na świecie. To czego
nam brakuje to umiejętności czerpania siły z porażek. 15 setów, 3 wyrównane
spotkania z najlepszymi na świecie - to jest kapitał na przeszłość. Brazylia
też przegrała seta wysoko do 14 nie mogąc się pozbierać przeciwko Serbom ale
kolejne panowała na boisku. Uczmy się od nich tej umiejętności i pamietajmy że
Liga Światowa to była tylko drogą do celu a nie cel.

JEEST! WIEDZIALEM CO NAPISZE STEC!!

[Gość: nigger]

To co Pan napisal to zaklamanie i obluda. Drwil i niszczyl pan sitakarzy po
wczesniejszych porazka, ale kiedy zrealizowano panska idee fix ze trener musi
byc z zagranicy to kompromituje sie pan na calego piszac o lozkach i
hamburgerach. Tymczasem kiedy gra caly czas taka sama jak kiedys to Pan jednak
widzi ja zupelnie inaczej. No i to straszne slownictwo o "team spirit", juz
nie mowiac. Naduzywanie porownania do Midasa to juz u pana normalka.

BOSEK

[Gość: giba]

Bosek ty cwaniaku. Najlepiej jest dawac dobre rady. Kiedy Ty byles trnerem nasi
grali jeszcze gorzej wiec daruj sobie cenne rady.

Trzeba byc chamem....

[r306]

Trzeba byc jednak chamem i bucem, zeby napisac, iz dobre rady ma sie za nic...

Bosek nie sprawdzil sie jako trener to fakt, ale raczej z przyczyn mentalnych -
trenerke, umiejetnosc przkazywania wiedzy, a co wazne umiejetnosc "wymuszania"
realizacji zalozen - z tym trzeba sie urodzic i tego Bosek nie ma.
Ale na siatkowce, czytaniu gry, zna sie jak nikt inny i nigdy jeszcze nie
spokalem sie z nietrafna analiza Boska.
Co ciekawe jego uwagi nie dotycza krytyki lub wskazowek co do calosci zalozen,
ale traktuja o poszczegolnych akcjach. To sa wlasnie te niuanse, od ktorych w
meczach o najwyzsza stawke zalezy zwyciestwo... Jego wskowki nie sa wiec
skierowane do trenera ale do samych zawodnikow - bo sa typowymi radami bylego,
SWIETNEGO zadodnika kirowanymi do swoich mlodszych kolegow na boisku.

[Gość: Opty]

że "rady" Boska były celne podczas oglądania meczu i po.
Natomiast "super rady" co niektórych forumowiczów za chamskie.
pozdr.

[Gość: kati]

tylko dzięki Boskowi dało się wytrzymać komentarz Adamskiego, czy jak mu tam

[r306]

O panu X (celowo nazwiska na D nie wymienie), uprzykszajacemu kazde spotkanie
siatkarzy i nie tylko, niech zapadnie cisza, cisza i jeszcze raz cisza...

PS
Czasem jestem zmuszony wylaczac fonie... Nerwy ma sie jedne...

[makalon]

a ja sie ze Stecem zgadzam w stu procentach (jak zwykle zresztą)
nie dostrzegać tego oczym mówi to dopiero obłuda!
OTWÓRZ OCZY!

[Gość: nigger]

Czego znowu nie dostrzegac? Z czym sie zgadzac albo nie? Nie odnosze sie do
oczywistych rzeczy typu odbior czy to ze poprawilismy gre blokiem. Chodzi mi o
jego zaklamane zmiany zdania, pisanie pod zalozone tezy (a tezy wynikaja z jego
kompleksow gryzipiorka-łamagi, ktory boisko powachal dwa razy w zyciu).
O stylu juz - strasznym, odrzucajacym, infantylnym, zalosnym nie wspomniam - bo
to sprawa moja - moge nie czytac. Ale czemu jest to tolerowane przez redakcje -
tego zrozumiec nie potrafie.

ale stary-graja lepiej-to mniej krytykuje

[makalon]

i co w tym dziwnego?
a co do stylu jego, to mi osobiście bardzo podchodzi
wali po prostu prosto z mostu i za to mu chwała
pozdrawiam

[Gość: nigger]

Kiedys wygralismy 3-0 z Brazylia na wyjezdzie a pote dalismy ciala w innych
meczach i jechal strasznie jak z psami. A teraz jest to samo - pare zwyciestw i
wtopa i co? Lizanko.
Jezeli jego styl Ci pasuje to poczytaj tez Harlequina albo Nad Niemnem - rownie
kwieciscie jest. Jego styl jest napuszony, przerysowany, przeladowany
metaforami, prowonaniami, paralelami itd itp i jest zalosny sam w sobie a do
sportu to juz nie pasuje zupelnie.

GRATULACJE PANIE STEC!!! (KRA KRA KRA!!!)

[Gość: ZAPAŁA]

GRATULACJE PANIE STEC!!!Kolejny trafny felieton a krzykacze niech sobie kraczą
KRA KRA KRA!!!

kolejny antypolski artykul Steca

[Gość: poler]

kto opłaca tego pajaca ???

[Gość: ZAPAŁA]

JAKI ANTYPOLSKI???CO TO ZA KSENOFOBIA???

[Gość: Nigger]

Dokladnie. Jaki znowu anty-polski. jak trzeba to nalezy krytykowac i ten
turniej byl przeciez katastrofa jak slusznie senior Stec zauwazyl. Mi chodzi o
to, ze pan Stec krytykuje bardzo niechetnie (bo Lozano) a kiedys za identyczne
wybryki jechal jak z psami (bo polski trener). Wygrane 3-0 na wyjezdzie z
Brazylia go denerwowaly bo "zaciemnialy obraz polskiej siatkowki" (to nie cytat
ale skrot jego myslenia) teraz sa krokiem do przodu.

[Gość: Stek]

teraz wg steka Lozano miał prawo nie wiedzieć, bo kadrę prowadzi od niedawna,
bo zapewne stek sądzi, że czegoś takiego jak kasety video to nie istnieją
jeszcze w Polsce.
Trzeba było napisać wprost - siatkarze zawalili, ale i trener zawalił, to nie
jest kącik wierszokletów, tylko dział sportowy, nie trzeba pierniczyć
metaforami o niczym, trzeba powiedzieć - błędem było to i to i tamto i wtedy,
podeprzeć wnioski tym, że sądzi tak, "x" i "y".
Co do siatkarzy to:
problem jest u "x" takie ma nidoskonałości, a "y" inne, tamtem ma dobre to, ale
złe tamto, tamtem lepszo owo, gorsze zaś wykończenie owego.
Tylko, że na tym się trzeba znać.... a nie piedzielić o... Milanie przy okazji
siatkówki.
Równie dobrze mógłby wypisywać o sosnach białowieskich, że n.p. szyszki tylko
raz w roku i LŚ też jest tylko raz w roku.

[Gość: Nigger]

I jeszcze trucie ze blok poprawilismy. W meczu z Kuba blok byl dramatem
stulecia.

ty poler to zawsze wyskoczysz z tym antypolakiem..

[makalon]

jak Filip z konopii
obudź się!
jesteśmy w XXI wiekuuu!!!

[Gość: marys]

Rudy dał ciała nie oszukujmy sie

[Gość: Piotrek]

Rozgryźć ich można żeby przegrywać z nimi 2:0 a potem tak jak SCG przegrywała z
nimi 17:22 w tedy polacy myślą że już wygrali cały mecz a jak ich się dogoni
siada im co? PSYCHIKA TAK PRZECIWNICY ROZGRYZAJĄ POLSKICH SIATKARZY

ZATRUDNIĆ PSYCHOLOGA

[Gość: Maciek Maciek]

Moim zdaniem Polska reprezentacja powinna zatrudnić psychologa, a nawet dwóch.
Coś w stylu Adama Małysza. Kiedy był Jan Blechasz Adaś miał miażdżącą przewagę
nad rywalami, kiedy go zabrakło (czyt. zwolnili go) Adaś zaczął przegrywać.
Coś się dzieje w psychice polaków i trzeba to wkońcu wyleczyć...!!!

[Gość: xxx]

takiego Blechasza potrzeba wszystkim Polakom:)

:))))))))))

[r306]

Co prawda, to prawda ;)

[makalon]

zgadzam się
święta racja

[emajak]

W dniu meczu ktoś napisał, że jest 2:1 dla Polski. W odpowiedzi napisałem mu, że...
"Jest 3:2 dla Serbii - przegraliśmy mecz. Był to żenujący pokaz typowo polskiej
lekkomyślności. Zbyt często zdarza się, że nasi siatkarze nie wytrzymują
psychicznie nadchodzącej chwili sukcesu i... załamują się psychicznie. Objawy
tej choroby chronicznie się powtarzają. Dzisiaj były typowe: prowadzimy 2:0 w
setach i 22:17 w trzecim, i... przegrywamy mecz!!!(*)
Dowodzi to między innymi tego, że trener, kimkolwiek jest - Polakiem czy
obcokrajowcem, nie powinien opierać składu drużyny grającej zawsze feralnego
trzeciego seta na tych samych zawodnikach, którzy rozpoczynali mecz - najlepiej
wymienić ich wszystkich, a przynajmniej większość! Zmiennicy mają wtedy
motywację do "wypruwania z siebie żył" a jednocześnie nie przeżywają pewnego
samouspokojenia, rozluźnienia i zadowolenia z osiągniętego wyniku - trzeci set w
wykonaniu Polaków, w ważnych meczach, po wygranych dwóch pierwszych z reguły
kończył się porażką! Czas z tym skończyć!!!".
Nie dane mi było wtedy nacisnąć 'wyślij' - zgasło światło. Pomyślałem, że jest
to zgodne z tym, co się dzieje w polskiej siatkówce.
-----------------------------------
(*) To i tak nie jest rekord. Za kadencji pana Mazura nasi siatkarze "potrafili"
przegrać mecz przy stanie 2:0 i 23:18!!!

No cóż,ja się do dziś nie mogę otrząsnąć,ale racja

[makalon]

Źli nie sa
tylko ja na nich zły jestem
i długo mi nie przejdzie jak mnie nie przekonają, że potrafią nad sobą panować
kurcze ten mecz z Serbią...
załamka..

[Gość: Roxi]

Ludzie odwalcie sie w koncu od Zagumnego. Przypominam,że ta gra nie polega
tylko i wyłącznie na wystawie, jest jeszcze odbiór,atak i zagrywka,a na sukces
pracuje cała drużyna!!!I właśnie nasi siatkarze dobrze sie spisali, troszeczke
psychika i nie do końca przemyślane decyzje spowodowały, że nie staniemy na
podium. Wierzę, że w kolejnych sezonach w końcu zdobędą medal,są w stanie
dokonać tego do czego dążą przez swoją ciężką pracę!!!

[Gość: LiS]

Tekst jest słuszny i na pewno nie można powiedzieć, że nasi siatkarze nie są
zdolni do wielkich meczów. Pod wodzą Lozano grają zdecydowanie lepiej i na
pewno jeszcze coś osiągną. Poza tym, gdyby nasi piłkarze czy koszykarze mieli
takie osiągnięcia jak siatkarze, to wszyscy komentatorzy poszaleliby ze
szczęścia. A biednych siatkarzy krytykują za wszystko i zawsze. Bardzo im
współczuję, to chyba zawiść o pieniądze tak działa na dziennikarzy.

[Gość: chips8]

Czy ktoś mógłby podac statystykę z finału Ligi Światowej.Jestem bardzo ciekawa
jak to wypadło.

[Gość: esklasa]

ja od lat zastanawiam sie nad fenomenem oblednej abezblednosci niejakiego
Ignaczaka Krzysztofa. i w glowe zachodze, jakim cudem utrzymuje sie w
reprezentacji, ale ostatnich spotkan nie moglam, niestety obejrzec. czy nasz
libero mial dobry dzien?

[Gość: m]

zajrzyj na statystyki, nie był najgorszy.