Olejnik

19.10.09, 20:22
Zupelnie nieprzygotowana i takie naiwnie głupie pytania zadaje że wstyd.A
powala takim sformułowaniem ,czy mozna kserować.Pewnie że mozna .Dostajesz
zgodę na wglad ,to i mozesz to sobie skserować dla potrzeb procesowych.A
powala jej sugestia, że adwokat Mąki skserował i to wypłyneło.Śmieszne ,bo
jedynymi zainteresowanymi upublicznieniem informacja o podsłuchu są ci
dziennikarze.
    • wujaszek_joe Re: Olejnik 19.10.09, 20:25
      rzadko oglądam takie programy ale teraz próbowałem się czegoś dowiedzieć.
      Niestety ta kobieta mi to utrudniała.
      • taziuta Re: Olejnik 19.10.09, 20:30
        wujaszek_joe napisał:

        > rzadko oglądam takie programy ale teraz próbowałem się czegoś
        dowiedzieć. Niestety ta kobieta mi to utrudniała.


        Dokładnie taki sam mam problem, gdy oglądam jej "kropki nad i".
        Jak tylko zaczyna być ciekawie, to bidulka tego nie rozumie/nie
        zauważa, i ciągnie pytania, które sobie z góry przygotowała, i
        musi zadać
        , a przecież nie ma dość czasu na wszystko...
    • xerxys Re: Olejnik 19.10.09, 20:26
      volupte napisał:

      > Zupelnie nieprzygotowana i takie naiwnie głupie pytania zadaje że wstyd.A
      > powala takim sformułowaniem ,czy mozna kserować.Pewnie że mozna .Dostajesz
      > zgodę na wglad ,to i mozesz to sobie skserować dla potrzeb procesowych.A
      > powala jej sugestia, że adwokat Mąki skserował i to wypłyneło.Śmieszne ,bo
      > jedynymi zainteresowanymi upublicznieniem informacja o podsłuchu są ci
      > dziennikarze.


      Dziennikrze jak sami zdobywaja tajne materialy to uznaja ze to cacy. Jednak jak
      ktos wyciagnie material o nich to podnosza larum ze sa lamnae prawa obywatelskie.
      Prostytucja zawodowa jest wpisana w ten fach.
    • boblebowsky Re: Olejnik 19.10.09, 20:31
      Mimo tego udało się Zalewskiemu pewne rzeczy uporządkować, bo takich bzdur
      wypowiadanych przez cały dzień z ust dziennikarzy dawno nie słyszałem.
      • volupte Re: Olejnik 19.10.09, 20:43
        Trochę sie udało,ale niestety nie mógl powiedzeć tego ,co jest w tych
        podsłuchach takiego ,że pelnomocnik Mąki nazwal to ,,porażające".Tak się
        oburzają, że Maka ,,wykorzystał" swoje stanowisko.To mnie ciekawi jaka rade
        daliby dziennikarze Mące ,gdyby jego pełnomocnik powołal na świadka i zapytał -
        czy pan z racji zajmowanego stanowiska zna jakieś materiały zadajace klam
        wyjaśnieniom pana Gmyza? Jak wiemy przed Sadem nalezy mówić prawdę.:-)
        • wujaszek_joe Re: Olejnik 19.10.09, 20:48
          czemu nikt z tych dziennikarzy nie zastanawia się, co takiego nagadał Gmyz, że
          Mąka uznał to za pomocne w swojej sprawie?
          Nie wolno kalać własnego gniazda?
        • boblebowsky Re: Olejnik 19.10.09, 20:54
          volupte napisał:

          > Trochę sie udało,ale niestety nie mógl powiedzeć tego ,co jest w tych
          > podsłuchach takiego ,że pelnomocnik Mąki nazwal to ,,porażające".Tak się
          > oburzają, że Maka ,,wykorzystał" swoje stanowisko.To mnie ciekawi jaka rade
          > daliby dziennikarze Mące ,gdyby jego pełnomocnik powołal na świadka i zapytał -
          > czy pan z racji zajmowanego stanowiska zna jakieś materiały zadajace klam
          > wyjaśnieniom pana Gmyza? Jak wiemy przed Sadem nalezy mówić prawdę.:-)

          Prędzej czy później się dowiemy, czy przed sądem czy poprzez kolejny wyciek. Ja
          stawiam na to drugie.
          • volupte Re: Olejnik 19.10.09, 20:58
            Ale to juz nie rzepa upubliczni:-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja