Ale by Jaro zrobił Wam kuku... :)

[taziuta]

Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
na emeryturę. No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to
anty-pisizm. Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...
Na kim byście peowiaki psy wówczas wieszali? ;)

Niegłupie kuku na muniu.

[haen1950]

Nie odszedł by w niesławie klęski politycznej, być może PiS mógłby
się uratować jako partia katolickich konserwatystów. Przecież nawet
Dorn dostał kropidłem.

Po następnych klęskach wyborczych zostanie tylko gruzowisko.

[...]

[zapijaczony_ryj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A co z demokracja szanowni userzy

[xerxys]

Odmawiacie komus czynnych praw wyborczych sugerujac w wielu watkch ze najlepiej
by bylo gdyby juz zszedl :(
Co najsmieszniejsze pamietam czas UD a pozniej UW oni tez nasmiewali sie z
Kaczorlandu i robili z blizniakow oszolomow.
Dzis ci graja jedna z najwazniejszych rol w panstwie a o tamtych slad zaginal.
Wiec moze czas spedzany na tym forum i posty napisane o genialnych politykach
UD i UW poszedl na marne ;-)

wytłumacz no mi...

[ayran]

... co też ty rozumiesz pod pojęciem "czynne prawa wyborcze".

[ayran]

Nie wiem, kto to "Wy", ale ty na przykład w prawie każdym swoim wpisie
demonstrujesz tyle nienawiści do PO, że to wygląda na obsesję.

No widzisz, jaki jesteś zaślepiony...

[taziuta]

ayran napisał:

> /.../ ty na przykład w prawie każdym swoim wpisie
> demonstrujesz tyle nienawiści do PO, że to wygląda na obsesję.

Widzisz, tak jesteś zaślepiony,
że każdy obiektywny głos, to dla Ciebie głos nienawiści...

Powiedz, na kogo głosowałeś zanim powstało PO? Na UW, na AWS, jakąś
inną kanapę, czy czekałeś całe życie NA TYCH, przez Boga
namaszczonych? :)

[ayran]

taziuta napisał:

> ayran napisał:
>
> > /.../ ty na przykład w prawie każdym swoim wpisie
> > demonstrujesz tyle nienawiści do PO, że to wygląda na obsesję.
>
> Widzisz, tak jesteś zaślepiony,
> że każdy obiektywny głos, to dla Ciebie głos nienawiści...

Po pierwsze nie każdy, tylko Twój, po drugie nie obiektywny, tylko Twój. Gdybyś
potrafił pokazać przykład wpisu, w którym napisałeś COKOLWIEK dobrego o
JAKIMKOLWIEK polityku PO, mógłbyś się stroić w szatki obiektywnego.

>
> Powiedz, na kogo głosowałeś zanim powstało PO? Na UW, na AWS, jakąś
> inną kanapę, czy czekałeś całe życie NA TYCH, przez Boga
> namaszczonych? :)

Oddałeś kiedyś w życiu głos głos na KOGOKOLWIEK spoza sld (wliczając w to
wcześniejsze wcielenie w rodzaju sdpl czy pzpr)? Bo ja głosowałem we wszystkich
wyborach od 1989 roku, stąd siłą rzeczy musiałem parę razy głosować nie na
kandydata PO.

[taziuta]

ayran napisał:

> /.../ Gdybyś potrafił pokazać przykład wpisu, w którym
napisałeś COKOLWIEK dobrego o JAKIMKOLWIEK polityku PO, mógłbyś się
stroić w szatki obiektywnego.

Zdarzało mi się pisać pozytywnie o Palikocie, i Tusku, również.
Nie prowadzę kroniki moich postów (mam ich ponad 50.000), więc Ci
ich nie odszukam. Tym bardziej, że ja WIEM, że tak jest.
A czy Ty mi wierzysz, to mi zwisa, wybacz. :)

[ayran]

taziuta napisał:

(...)

> A czy Ty mi wierzysz, to mi zwisa, wybacz. :)


Wierzę, że nie potrafisz posługiwać się forumową wyszukiwarką.

[taziuta]

ayran napisał:

> taziuta napisał:
>
> (...)
>
> > A czy Ty mi wierzysz, to mi zwisa, wybacz. :)
>
>
> Wierzę, że nie potrafisz posługiwać się forumową wyszukiwarką.


Ale po co miałbym się nią posługiwać. Ja wiem, a Ty jak chcesz sobie
sprawdzać, to sprawdzaj.

nawiasem mówiąc...

[ayran]

... przyłapanie cię na kłamstwie jest banalnie proste:

taziuta napisał:

> Zdarzało mi się pisać pozytywnie o Palikocie, i Tusku, również.
> Nie prowadzę kroniki moich postów (mam ich ponad 50.000), więc Ci
> ich nie odszukam.



taziuta
Na forum od: 23.08.2005 Postów: 37611

ludzie.gazeta.pl/taziuta/0,0.html

Jakie charakterystyczne...

[taziuta]

ayran napisał:
Re: nawiasem mówiąc...
> ... przyłapanie cię na kłamstwie jest banalnie proste:

Pomyliło mi się z miejscem na liście z tysiącami - patrz link
poniżej. Cóż, nie jestem tak doskonały, a z pewnością nie aż tak
skrupulatny jak Ty... :)

Lista

[ayran]

taziuta napisał:

> ayran napisał:
> Re: nawiasem mówiąc...
> > ... przyłapanie cię na kłamstwie jest banalnie proste:
>
> Pomyliło mi się z miejscem na liście z tysiącami - patrz link
> poniżej. Cóż, nie jestem tak doskonały, a z pewnością nie aż tak
> skrupulatny jak Ty... :)
>
> Lista

Nie wiem, czy to skrupulatność, czy po prostu ciekawość, ale dorzucę jeszcze
jedną informację statystyczną: o Palikocie na forum kraj napisałeś 38 razy - nie
przeczytałem wszystkich wpisów, ale w żadnym z tych do których zajrzałem, nie
było o nim dobrego słowa.

[taziuta]

ayran napisał:

> ... nie przeczytałem wszystkich wpisów,...

Dopóki nie przeczytasz wszystkich, to się nie liczy. ;)

[ayran]

Uważam, że w tej (jak i w innych) sprawie mijasz się z prawdą. Można się mijać z
prawdą w dobrej wierze (wtedy jest to pomyłka), w złej wierze (wtedy jest to
kłamstwo), lub z niechlujstwa czy lenistwa. Pierwszy przypadek wykluczam - na
razie jedyny podany przez ciebie w tym wątku i łatwo weryfikowalny "fakt"
(50.000 wpisów) okazał się być nieprawdą. Wykazanie przez ciebie, że piszesz
prawdę, bo kiedyś w przeszłości zdarzyło ci się pochwalić kogoś z PO (ten jeden
przypadek wystarczy) jest wielokrotnie łatwiejsze, niż dla mnie czytanie
wszystkich twoich postów z poszukiwaniem tego jedynego. A więc zostaje zła wola,
albo lenistwo.

O!!!?

[grand_bleu]

ayran napisał:

> Nie wiem, kto to "Wy", ale ty na przykład w prawie każdym swoim
wpisie
> demonstrujesz tyle nienawiści do PO, że to wygląda na obsesję.

Taziuta jest jedną z ostatnich osób na forum, której można byłoby
zarzucić nienawiść lub obsesję.

[xerxys]

grand_bleu napisała:


> Taziuta jest jedną z ostatnich osób na forum, której można byłoby
> zarzucić nienawiść lub obsesję.
>
>
W takim razie to popiera moja teze
Albo idziesz z nami albo gin.

[grand_bleu]

xerxys napisał:

> grand_bleu napisała:
>
>
> > Taziuta jest jedną z ostatnich osób na forum, której można
byłoby
> > zarzucić nienawiść lub obsesję.
> >
> >
> W takim razie to popiera moja teze
> Albo idziesz z nami albo gin.

tak. i jest to odmiana terroryzmu.

pozdrawiam :)

[ayran]

grand_bleu napisała:

> Taziuta jest jedną z ostatnich osób na forum, której można byłoby
> zarzucić nienawiść lub obsesję.


Myślę, że to was łączy - ty tak myślisz o nim o o sobie i on tak myśli o sobie.

dobrze

[grand_bleu]

porozmawiajmy o konkretach, zarzuciłes Taziucie nienawiść, czyli co?

proszę, podaj definicję nienawiści - sprawdzimy, czy masz rację.

[ayran]

grand_bleu napisała:

> porozmawiajmy o konkretach, zarzuciłes Taziucie nienawiść, czyli co?
>
> proszę, podaj definicję nienawiści - sprawdzimy, czy masz rację.


Sprawdzicie? To znaczy kto sprawdzi?

[grand_bleu]

ayran napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > porozmawiajmy o konkretach, zarzuciłes Taziucie nienawiść, czyli
co?
> >
> > proszę, podaj definicję nienawiści - sprawdzimy, czy masz rację.
>
>
> Sprawdzicie? To znaczy kto sprawdzi?

Ja i Ty. MY sprawdzimy.

To co z tą definicją?

[ayran]

grand_bleu napisała:

> ayran napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > porozmawiajmy o konkretach, zarzuciłes Taziucie nienawiść, czyli
> co?
> > >
> > > proszę, podaj definicję nienawiści - sprawdzimy, czy masz rację.
> >
> >
> > Sprawdzicie? To znaczy kto sprawdzi?
>
> Ja i Ty. MY sprawdzimy.
>
> To co z tą definicją?

Nie potrafisz odnaleźć sobie jakiejś popularnej definicji nienawiści? Dlaczego
mam to robić za ciebie? Nie mam ochoty na wspólne z tobą robienie czegokolwiek -
tak że jak chcesz sprawdzić, czy antypatia taziuty do Tuska i PO wyczerpuje
znamiona tego, co ty rozumiesz jako nienawiść - to sobie sprawdzaj.

[grand_bleu]

ayran napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > ayran napisał:
> >
> > > grand_bleu napisała:
> > >
> > > > porozmawiajmy o konkretach, zarzuciłes Taziucie nienawiść, cz
> yli
> > co?
> > > >
> > > > proszę, podaj definicję nienawiści - sprawdzimy, czy masz rac
> ję.
> > >
> > >
> > > Sprawdzicie? To znaczy kto sprawdzi?
> >
> > Ja i Ty. MY sprawdzimy.
> >
> > To co z tą definicją?
>
> Nie potrafisz odnaleźć sobie jakiejś popularnej definicji
nienawiści? Dlaczego mam to robić za ciebie?

Mam swoja definicję nienawiści, ale nijak nie przystaje do Taziuty,
dlatego chciałam poznać Twoją.

> Nie mam ochoty na wspólne z tobą robienie czegokolwiek

No popatrz, a ja takich problemów nie mam - z każdym podejmę
dyskusję. Ale wg Ciebie to ja nienawidzę. Gratuluję samopoczucia.


> -
> tak że jak chcesz sprawdzić, czy antypatia taziuty do Tuska i PO
wyczerpuje
> znamiona tego, co ty rozumiesz jako nienawiść - to sobie
sprawdzaj.

Nie tylko nie wyczerpuje, nie ma podstaw, by sądzić, że uczucie
nienawiści jest Taziucie znane.

[ayran]

grand_bleu napisała:

> > Nie mam ochoty na wspólne z tobą robienie czegokolwiek
>
> No popatrz, a ja takich problemów nie mam - z każdym podejmę
> dyskusję.

Ale to nie jest dla mnie żaden problem. Wyboru tego, z kim chcę robić coś
wspólnie dokonuję bez jakichś specjalnych rozterek.


> Ale wg Ciebie to ja nienawidzę. Gratuluję samopoczucia.

Nie wiedziałem, że aż tyle łączy cię z taziutą. Pisałem coś co wskazuje na to,
że moi zdaniem Ty nienawidzisz? Potrafiłabyś wskazać?

>
> Nie tylko nie wyczerpuje, nie ma podstaw, by sądzić, że uczucie
> nienawiści jest Taziucie znane.

To jest twoja ocena oparta o twoją definicję nienawiści, której nie znam.

[grand_bleu]

ayran napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > > Nie mam ochoty na wspólne z tobą robienie czegokolwiek
> >
> > No popatrz, a ja takich problemów nie mam - z każdym podejmę
> > dyskusję.
>
> Ale to nie jest dla mnie żaden problem. Wyboru tego, z kim chcę
robić coś
> wspólnie dokonuję bez jakichś specjalnych rozterek.

wyboru już dokonałeś, bo ze mną rozmawiasz i dziwię się czemu to
robisz, wszak nie masz ochoty ...



> > Ale wg Ciebie to ja nienawidzę. Gratuluję samopoczucia.
>
> Nie wiedziałem, że aż tyle łączy cię z taziutą. Pisałem coś co
wskazuje na to,
> że moi zdaniem Ty nienawidzisz? Potrafiłabyś wskazać?

tu ...
forum.gazeta.pl/forum/w,28,102048382,102050763,Re_O_.html
sugerujesz.



> > Nie tylko nie wyczerpuje, nie ma podstaw, by sądzić, że uczucie
> > nienawiści jest Taziucie znane.
>
> To jest twoja ocena oparta o twoją definicję nienawiści, której
nie znam.

Tak, nie znamy swoich definicji, dlatego chciałam je skonfrontować.

Z poważaniem,
paczula

[ayran]

grand_bleu napisała:

> wyboru już dokonałeś, bo ze mną rozmawiasz i dziwię się czemu to
> robisz, wszak nie masz ochoty ...

Czym innym jest rozmowa, zwłaszcza polemika, a czym innym robienie czegoś
wspólnie. Być może uważasz, że to co robię to "prowadzenie polemiki wspólnie z
tobą", ale to nie jest poprawna konstrukcja.
>
>
>
> > > Ale wg Ciebie to ja nienawidzę. Gratuluję samopoczucia.
> >
> > Nie wiedziałem, że aż tyle łączy cię z taziutą. Pisałem coś co
> wskazuje na to,
> > że moi zdaniem Ty nienawidzisz? Potrafiłabyś wskazać?
>
> tu ...
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,102048382,102050763,Re_O_.html
> sugerujesz.
>

To ja ci powolutku wytłumaczę:

grand_bleu napisała:

> Taziuta jest jedną z ostatnich osób na forum, której można byłoby
> zarzucić nienawiść lub obsesję.


Myślę, że to was łączy - ty tak myślisz o nim o o sobie i on tak myśli o sobie.
>

Oznacza to dokładnie tyle: moim zdaniem ty uważasz, że taziucie jest obce
uczucie nienawiści, podobnie jak tobie jest obce uczucie nienawiści - i to was w
moich oczach łączy. Teraz jasne, czy wytłumaczyć na przykładach?

> Z poważaniem,
> paczula

ayran

[grand_bleu]

ayran napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > wyboru już dokonałeś, bo ze mną rozmawiasz i dziwię się czemu to
> > robisz, wszak nie masz ochoty ...
>
> Czym innym jest rozmowa, zwłaszcza polemika, a czym innym robienie
czegoś
> wspólnie.

Ty toczysz spór ze mną, ja toczę z Tobą, toczymy ten spór
wspólnie ... to znaczy toczyliśmy, bo ja już kończę ...

miłego dnia!

znamiona nienawiści

[grand_bleu]

w pełni wyczerpuje np. ten post ...

Jeżeli będzie trzeba, to ja
Autor: mariner4 24.10.09, 22:37 Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

będę bronił mojego kraju przed takimi jak Ty z bronią w ręku. I będę
do was
strzelał jak do wściekłych psów, bez zmrużenia oka.
M.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,102022985,102041581,Jezeli_bedzie_trzeba_to_ja.html



dlaczego nie reagujesz?

[ayran]

Ale właściwie na jakiej podstawie przypisujesz mi obowiązek reakcji? Zwłaszcza
na wpis, którego nie przeczytałem? Czy ja jestem moderatorem, albo maszyną do
cenzurowania?
Czytanie wielopiętrowych pyskówek z udziałem osobnika podpisującego się jako
jedyny normalny to nie jest coś, w czym specjalnie gustuję. Wpis marinera
zasługuje na wykasowanie i tyle - ale kierowanie akurat do mnie pretensji z tym
związanych wydaje mi się cokolwiek dziwaczne.

[grand_bleu]

ayran napisał:

> Ale właściwie na jakiej podstawie przypisujesz mi obowiązek
reakcji? Zwłaszcza
> na wpis, którego nie przeczytałem?

Ten post jest jednym z wielu na tym forum zawierających tzw. mowę
nienawiści - na takie post Twojej reakcji nigdy nie widziałam.

Drogi Ayranie,
Zarzuciłeś Taziucie nienawiść i obsesję ... zrobiłeś to dlatego, że
Taziuta założył wątek krytyczny wobec PO, ale czy przeczytałes to co
napisał Taziuta? Bo może on ma rację?

[ayran]

grand_bleu napisała:


> Ten post jest jednym z wielu na tym forum zawierających tzw. mowę
> nienawiści - na takie post Twojej reakcji nigdy nie widziałam.
>

Pani paczulo,


jaki wniosek stąd, że nie widziałaś? Że nie było? Zdarzało mi się nawet stawać w
obronie Macierewicza, którego nie znoszę i uważam za jedną z najbardziej
szkodliwych postaci w RP ostatnich lat, podobnie zdarzało mi się prostować wpisy
osób kwestionujących dokonania braci K. w opozycji lat 80-tych. A że ty ich nie
widziałaś to naprawdę nie mój problem.

> Zarzuciłeś Taziucie nienawiść i obsesję ... zrobiłeś to dlatego, że
> Taziuta założył wątek krytyczny wobec PO, ale czy przeczytałes to co
> napisał Taziuta? Bo może on ma rację?

Określenie inaugurującego ten wątek wpisu jako "krytyczny wobec PO przejaw
patrzenia na ręce rządzącym" nie zasługuje na poważną dyskusję. A ponieważ
większość przeczytanych przeze mnie wpisów taziuty ma taki charakter, więc (już
jakiś czas temu) uznałem, że tym co go napędza do pisania w ten sposób jest
nienawiść do Tuska i PO o cechach graniczących z obsesją.

Ayranie,

[grand_bleu]

ayran napisał:

> grand_bleu napisała:
>
>
> > Ten post jest jednym z wielu na tym forum zawierających tzw. mowę
> > nienawiści - na takie post Twojej reakcji nigdy nie widziałam.
> >
>
> Pani paczulo,
>
>
> jaki wniosek stąd, że nie widziałaś? Że nie było? Zdarzało mi się
nawet stawać w
> obronie Macierewicza, którego nie znoszę i uważam za jedną z
najbardziej
> szkodliwych postaci w RP ostatnich lat, podobnie zdarzało mi się
prostować wpisy
> osób kwestionujących dokonania braci K. w opozycji lat 80-tych. A
że ty ich nie
> widziałaś to naprawdę nie mój problem.


Przecież nie o tym mówimy.

Fakt, że ktos krytycznie wypowiada się o polityku nie jest
równoznaczne z nienawiścią, nawet jeśli krytykuje tylko jedną opcję.

Podobnie - fakt, że ktoś broni nielubianego polityka nie znaczy, że
na mowę nienawiści reaguje.

[ayran]

grand_bleu napisała:

> Fakt, że ktos krytycznie wypowiada się o polityku nie jest
> równoznaczne z nienawiścią, nawet jeśli krytykuje tylko jedną
> opcję.


Na tym poziomie ogólności można by się zgodzić. Ale kiedy "wypowiedzi krytyczne"
zawierają głównie kłamstwa i insynuacje, to jest cokolwiek inaczej.

> Podobnie - fakt, że ktoś broni nielubianego polityka nie znaczy, że
> na mowę nienawiści reaguje.

To zależy przed czym go broni. Nie jestem tu od tego, żeby wyszukiwać własnych
wypowiedzi po to, by wykazać przed kim i przed czym zdarzało mi się bronić
Macierewicza, Kaczyńskiego Jarosława, Kaczyńskiego Lecha, Romaszewskiego
Zbigniewa, Gosiewskiego Przemysława Edgara, czy też innych polityków o których
moje zdanie jest ogólnie rzecz biorąc jak najgorsze. Może to była mowa
nienawiści, może nie - to kwestia oceny zależnej od tego, jak kto rozumie
nienawiść. Chcesz i potrafisz - to sobie sprawdź. Nie chcesz - twoja sprawa.

[lech.niedzielski]

grand_bleu napisała:

> ayran napisał:
>
> > Nie wiem, kto to "Wy", ale ty na przykład w prawie każdym swoim
> wpisie
> > demonstrujesz tyle nienawiści do PO, że to wygląda na obsesję.
>
> Taziuta jest jedną z ostatnich osób na forum, której można byłoby
> zarzucić nienawiść lub obsesję.
>
>
>

I gdzie by poszedł?

[zapijaczony_ryj]

Przecież on nie ma gdzie iść!
A poza ty w moim odczuciu to psychol i do końca zycia będzie dążył do władzy.
dla siebie, albo brata, bo to dla niego toz samo jest

[taziuta]

zapijaczony_ryj napisał:


> A poza ty w moim odczuciu to psychol i do końca zycia będzie
dążył do władzy. dla siebie, albo brata, bo to dla niego toz samo
jest

A dla kogo do władzy dąży Tusk? Nie dla siebie, przypadkiem? :)

[zapijaczony_ryj]

taziuta napisał:

> zapijaczony_ryj napisał:
>
>
> > A poza ty w moim odczuciu to psychol i do końca zycia będzie
> dążył do władzy. dla siebie, albo brata, bo to dla niego toz samo
> jest
>
> A dla kogo do władzy dąży Tusk? Nie dla siebie, przypadkiem? :)
>

Tusk oprócz władzy ma jeszcze rodzinę.Pisim tłumaczę.
To żona , dzieci, wnuki-normalni ludzie tak mają.
A kaczor nie ma nikogo poza mamusia i bratem.

Jak wiesz NIE jestem PO-wiakiem. Ale to, co pi-

[wos9]

szesz mogłoby się zdarzyć tylko w nowej bajeczce Dorna!
Jaro do śmierci i o jeden dzień dłużej nie zrezygnuje z waadzy!

taziuta napisał:

> Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
> na emeryturę. No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to
> anty-pisizm. Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...
> Na kim byście peowiaki psy wówczas wieszali? ;)
>

[xerxys]

taziuta napisał:

> Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
> na emeryturę. No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to
> anty-pisizm. Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...
> Na kim byście peowiaki psy wówczas wieszali? ;)

To efekt tego ze rzady Platformy OBywatelskiej sa oparte na nienawisci do
wszystkiego co tej partii nie popiera.
Znakomicie psuje do tej sytuacji haslo Legii Cudzoziemskiej.
Albo idziesz (z nami) albo gin.
Wiele osob przecieralo oczy ze zdumienia ogladajac Chlebowskego w mediach. To
byl prawdziwy obraz PO a nie ten co nam jest serwowany codziennie w mediach.

[taziuta]

xerxys napisał:

> Wiele osob przecieralo oczy ze zdumienia ogladajac Chlebowskego
w mediach. To byl prawdziwy obraz PO a nie ten co nam jest serwowany
codziennie w mediach.

Też odnoszę takie wrażenie...

tak samo jak Pęczak to był prawdziwy obraz SLD

[ponte_aronte]

prawda, Taziuto?

[xerxys]

ponte_aronte napisał:

> prawda, Taziuto?

W ten sposob mona do konca swiata i jeden dzien dluzej sie przerzucac.
TERAZ rzadzi PO i oni dyskutujmy a nie o tym ile naloznic mial Mieszko I ;-)))

[haen1950]

Wielu popełnia grzech uogólniania, ty też się tym nie popisuj. W
każdej partii są ludzie nieciekawi i egoistyczni. Dopiero większość
stanowi o ich zewnętrznej reprezentacji, najbardziej oczywiście
szefowie ugrupowań.

Wam...! Znaczy Jaro juz skonsumował Napierała

[dr.rydzyk]

Postkomunizm + neokomunizm = komunizm

NAM? Nam? Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaa?

[zaba_pelagia]

Raczej PiS-owi! Gdzie by się wtedy biedactwa podziały, co ze sobą zrobiły?
Natychmiastowa rozsypka i polityczny śmietnik historii ;-))))

Mnie zaś ciekawi,

[woda_woda]

na kim ty wieszałbyś psy, gdyby brakło PO...

[dr.rydzyk]

woda_woda napisała:

>
> na kim ty wieszałbyś psy, gdyby brakło PO...

Na kimolwiek
To typowy PiSior choć nie PiSior.

[taziuta]

woda_woda napisała:

>
> na kim ty wieszałbyś psy, gdyby brakło PO...

Na rządzących!
Na każdych rządzących, bo to im trzeba patrzeć na ręce.
No chyba, że się jest peowiakiem, wówczas rządy PO to wartość
wyższa, której należy bronić jak niepodległości... ;)

[woda_woda]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> >
> > na kim ty wieszałbyś psy, gdyby brakło PO...
>
> Na rządzących!
> Na każdych rządzących, bo to im trzeba patrzeć na ręce.
> No chyba, że się jest peowiakiem, wówczas rządy PO to wartość
> wyższa, której należy bronić jak niepodległości... ;)
>

A co ten wpis ma wspólnego z patrzeniem na ręce rządzącym?

"Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
na emeryturę. No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to
anty-pisizm. Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...
Na kim byście peowiaki psy wówczas wieszali?"

[don.kichote]

woda_woda napisała:

> A co ten wpis ma wspólnego z patrzeniem na ręce rządzącym?

Z "patrzeniem na ręce" - nic!
To odpowiedz na Twoje wcześniejsze pytanie:

> na kim ty wieszałbyś psy, gdyby brakło PO...


Ty tak masz na stałe, czy ta pomroczność, to tylko stan przejściowy?

[woda_woda]

> Ty tak masz na stałe, czy ta pomroczność, to tylko stan
przejściowy?

A mozna wiedzieć, czemu jesteś niegrzeczny?

[grand_bleu]

czepiasz sie słów, podczas gdy Tazita postawił konkretny problem:

"No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to anty-pisizm."

Uważam podobnie jak Taziuta ... przy czym ja powiedziałbym więcej,
ostatnie dwa lata to okres dla Polski stracony.

[taziuta]

grand_bleu napisała:

>
> ... przy czym ja powiedziałbym więcej,
> ostatnie dwa lata to okres dla Polski stracony.

Podobnie jak wcześniejsze dwa. :(
To znaczy, POPiS odniósł jeden spektakularny sukces - skutecznie
posiał nienawiść w narodzie...

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > ... przy czym ja powiedziałbym więcej,
> > ostatnie dwa lata to okres dla Polski stracony.
>
> Podobnie jak wcześniejsze dwa. :(

tylko dwa? ja powiedziałabym, ze osiemnaście ;)

jednak jest coś, co obecny rząd wyróżnia, otóż wszystkie działania
nastawione są na prezydenturę Tuska. Wyborcze słupki - śledzimy je
uważnie, tak jakby w ogóle miała one dla nas jakieś znaczenie.


> To znaczy, POPiS odniósł jeden spektakularny sukces - skutecznie
> posiał nienawiść w narodzie...

sa ludzie wpływowi i tacy, których żadne wpływy się nie imają ...
we mnie nic nie posiał :)

Widzisz, Wodo...

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: Mnie zaś ciekawi,
> > > na kim ty wieszałbyś psy, gdyby brakło PO...

> taziuta napisał:

> > Na rządzących!
> > Na każdych rządzących, bo to im trzeba patrzeć na ręce.
> > No chyba, że się jest peowiakiem, wówczas rządy PO to wartość
> > wyższa, której należy bronić jak niepodległości... ;)
> >
>
> A co ten wpis ma wspólnego z patrzeniem na ręce rządzącym?
>
> "Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
> na emeryturę. No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to
> anty-pisizm. Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...
> Na kim byście peowiaki psy wówczas wieszali?"

Z kilku zdań zwracasz uwagę na jedno, jeno...
Przeczytaj może również pozostałe. :)

Może nie ująłem tego najlepiej, ale w wątku tym chciałem zwrócić
uwagę na bezkrytyczność zwolenników PO, w stosunku do rządów PO.
Zupełnie rozsądni ludzie (zdawałoby się), zamiast patrzeć na
ręce rządzącym, bo to oni mogą nas 'urządzić', dają się
pijarowcom PO wpuszczać w anty-pisowskie maliny.
I to by było na tyle... :)

Widzę,

[woda_woda]

że jest spora grupa osób bezkrytyczna wobec partii, z która się
identyfikuje - niezależnie od tego, jaka to partia.
Moim zdaniem ty równiez należysz do grupy tych osób.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> że jest spora grupa osób bezkrytyczna wobec partii, z która się
> identyfikuje - niezależnie od tego, jaka to partia.
> Moim zdaniem ty równiez należysz do grupy tych osób.

Myślisz o SLD? No to się nie zgodzę. Jak najbardziej jestem
krytyczny, ale nie aż tak jak Cimoszewicz... :)

[woda_woda]

> Myślisz o SLD? No to się nie zgodzę. Jak najbardziej jestem
> krytyczny

Miło się dowiedzieć, jeszcze milej byłoby tę krytykę przeczytać :)

Anty-pisizm nas zaślepia... :(

[taziuta]

woda_woda napisała:

> > Myślisz o SLD? No to się nie zgodzę. Jak najbardziej jestem
> > krytyczny

> Miło się dowiedzieć, jeszcze milej byłoby tę krytykę przeczytać :)


No dobrze, ale wracając do meritum? :)

Spróbuję jeszcze inaczej - głosujemy na różnych polityków, ale
zdaje się, że generalnie nie mamy o nich najlepszego mniemania. Do
polityki idą różni nieudacznicy, którzy nie potrafią zrobić kariery
w 'normalny' sposób. I nagle, tak strasznie krytyczni w stosunku do
różnych rządzących, przestajemy nimi być, gdy rządzi PO? I łykamy
bezkrytycznie każdy pijarowski kit, jaki nam wciskają,
zamiast patrzeć im na ręce... :(

Dałoby się z tobą o tym rozmawiać,

[woda_woda]

> Spróbuję jeszcze inaczej - głosujemy na różnych polityków, ale
> zdaje się, że generalnie nie mamy o nich najlepszego mniemania. Do
> polityki idą różni nieudacznicy, którzy nie potrafią zrobić
kariery
> w 'normalny' sposób. I nagle, tak strasznie krytyczni w stosunku
do
> różnych rządzących, przestajemy nimi być, gdy rządzi PO? I łykamy
> bezkrytycznie każdy pijarowski kit, jaki nam wciskają,
> zamiast patrzeć im na ręce... :(


gdybyś te uwagi formułował ogólnie - jako pewne zjawisko.
Jeśli jednak formułujesz jako uwagę dotyczącą tyko wyborców PO to,
sorry, ale nie ma o czym rozmawiać :)

[taziuta]

woda_woda napisała:

> > /.../ I nagle, tak strasznie krytyczni w stosunku
> > do różnych rządzących, przestajemy nimi być, gdy rządzi PO?
> > I łykamy bezkrytycznie każdy pijarowski kit, jaki nam wciskają,
> > zamiast patrzeć im na ręce... :(

> gdybyś te uwagi formułował ogólnie - jako pewne zjawisko.
> Jeśli jednak formułujesz jako uwagę dotyczącą tyko wyborców PO to,
> sorry, ale nie ma o czym rozmawiać :)

Nie chcesz rozmawiać, to trudno, ale wymówkę wymyśliłaś ciut taką
sobie, bo wyżej napisałem, że 'czepiam się' aktualnie
rządzących, a nie akurat PO, tylko...

Sorry, ale nie lubię manipulacji.

[woda_woda]

> wymówkę wymyśliłaś ciut taką
> sobie,



> [i]> gdybyś te uwagi formułował ogólnie - jako pewne zjawisko.

O zjawisku mogłabym rozmawiać, ale, jak widac to cię nie interesuje.

Zbyt pochopnie wyciągasz wnioski, chyba...

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: Sorry, ale nie lubię manipulacji.

> > wymówkę wymyśliłaś ciut taką
> > sobie,

> > gdybyś te uwagi formułował ogólnie - jako pewne zjawisko.

> O zjawisku mogłabym rozmawiać, ale, jak widac to cię nie
interesuje.

Czemu, jak najbardziej interesuje. Proszę, mów. :)

sądzę, że na władzy

[grand_bleu]

tak było za czasów kiedy rządził PiS, Taziuta był jednym z jego
największych krytyków. Po zmianie rządu, bardzo długo powstrzymywał
się od jakiejkolwiek krytyki PO ... jeśli robi to obecnie, znaczy,
że granica jego odporności na to co robi obecna władza została
przekroczona.
Chwała Taziucie za odwagę, bo na tym forum krytykowanie PO wymaga
odwagi.

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> tak było za czasów kiedy rządził PiS, Taziuta był jednym z jego
> największych krytyków. Po zmianie rządu, bardzo długo
> powstrzymywał się od jakiejkolwiek krytyki PO ... jeśli robi to
> obecnie, znaczy, że granica jego odporności na to co robi obecna
> władza została przekroczona.
> Chwała Taziucie za odwagę, bo na tym forum krytykowanie PO wymaga
> odwagi.

O, już wiem dlaczego tak lubię Cię czytać! :)

[grand_bleu]

a ja wiem, dlaczego lubię Ciebie ...

bo w Tobie nie ma nienawiści

:)

[volupte]

Tania ta odwaga:-) ,a dzień bez cukru ,to dzień stracony:-)

[grand_bleu]

> ,a dzień bez cukru ,to dzień stracony:-)

a dzień bez kwasu?
:)

[volupte]

To zależy ,co przez to rozumiesz?:-)

[grand_bleu]

volupte napisał:

> To zależy ,co przez to rozumiesz?:-)

uzyłam słowa kwas, jako przeciwieństwo cukru.

BTW sam cukier byłby nie do zniesienia, ale na tym forum
przesłodzenie nie grozi :)

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> BTW sam cukier byłby nie do zniesienia, ale na tym forum
> przesłodzenie nie grozi :)

Fakt, na tym forum łatwiej o nienawiść/kwas, niż o cukier... :)

[volupte]

Ale troche go miodem posmarowałeś.Niech ci bedzie ,chlopinie humor poprawiłeś:-)

[wojciech.2345]

Posunięcia pijarowców PO są wtórne w stosunku do tego co zrobią lub powiedzą
Kaczyńscy. To widać gołym okiem. Problem zaczyna być przykry, bo jak daleko
można pojechać na tym koniku?

No i ten pomysł by z Tuska zrobić drugiego Kaszpirowskiego.
Zabawy będzie jeszcze co niemiara.

[...]

[marouder.eu]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Daj definicję 'komucha', plizz :)

[taziuta]

marouder.eu napisał:
Re: Na komuchach, jak ty, czy ten hipokryta Remez

Możesz podać definicję 'komucha'?
Mam nadzieję, że nie pójdziesz na łatwiznę, i nie powiesz,
że mam poczytać Remeza i siebie. ;)

[don.kichote]

taziuta napisał:


> Możesz podać definicję 'komucha'?

To w sumie osoba nieskomplikowana, a zatem prostymi definicjami się posługująca,
dlatego wg. niej komuch, to ten, kto nie utożsamia się z jej i jej partii
poglądami.

[marouder.eu]

Otoz nie:) Komuch, to hipokryta, ktory sam nie wierzac po doswiadczeniach
historycznych poprzedniego wieku w eksperymenta z dziedzin takich jak
transformacja spoleczna i gospodarcza, zaskarbia sobie haslami przychylnosc
zawiedzionego, mlodego, roszczeniowego i lekowo nastawionego do rzeczywistosci
elektoratu. Zdaje sie, ze Kohl, ktoregos razu stwierdzil, ze SPD ma pelne prawo
rzadzic o ile wczesniej CDU zarobi na rzady SPD:)

[don.kichote]

Rozumiem!
Tylko, że z tego wynika, ze Ci się coś POpitoliło!
Albo podałeś złą "regułkę" na komucha, bo Remez i Taziuta do niej nijak nie
pasują, albo to ja miałem rację co do tego, kogo Ty za komucha uważasz!

Czolowi hipokryci i kabotyni tego forum..

[marouder.eu]

..nie pasuja ci do definicji komucha?
Nu, nie powiem bym ci zazdroscil konskich okularow na nosie:)

[turbo-dymo-man]

taziuta napisał:

> Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...
> Na kim byście peowiaki psy wówczas wieszali? ;)

Na SLD, a po ich ewentualnym wykończeniu - na PSL-u.
Póki co, wrogów im nie zabraknie. To jest normalny mechanizm w polityce, znany i stosowany od tysięcy lat.
Faktem jest, że do tej pory (od 1989), w tak barbarzyński sposób, bezwzględnie, nie przebierając w środkach jak robią to obecni POPiS-owcy, jeszcze "politycznie" nie "walczono"!
Problem dla PO, zacznie się wtedy, kiedy tzw. "wroga zewnętrznego" zabraknie! Jako, że - podobnie jak PiS - PO to partia, która bez wroga funkcjonować nie potrafi, zaczną się polowania na wroga wewnętrznego. Takie "polowania" zna historia i ta najstarsza i ta najnowsza, a "upolowani", kończyli raczej marnie!

I takie polowanie chciałbym na własne oczy zobaczyć.

[taziuta]

turbo-dymo-man napisała:

> I takie polowanie chciałbym na własne oczy zobaczyć.

Ja bym nie chciał, ale zdaje się, że będę musiał... ;)

I jeszcze mnie naszla refleksja ;-)

[zaba_pelagia]

taziuta napisał: Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
na emeryturę.

Sugerujesz, że cały PiS, to po prostu prywatny folwark Jarosława? Tak prosto z
mostu, brutalnie prawdę między oczy walisz? A czy PiS o tym wie?

[taziuta]

zaba_pelagia napisała:

> Sugerujesz, że cały PiS, to po prostu prywatny folwark
Jarosława? Tak prosto z mostu, brutalnie prawdę między oczy walisz?
A czy PiS o tym wie?

Sądzę, że jeśli nawet wcześniej nie wiedzieli, to już wiedzą,
po ichnim ostatnim Kongresie...

piardu, piardu.....

[boblebowsky]

na tyle mniej więcej zasługuje ten post.

[taziuta]

boblebowsky napisał:
Re: piardu, piardu.....
> na tyle mniej więcej zasługuje ten post.

Aż tak samokrytyczny jesteś? Pełny podziw! :)

[boblebowsky]

>
> Aż tak samokrytyczny jesteś? Pełny podziw! :)
>
A ty aż tak gupia, że nie widzisz że odnoszę się do twoich wypocin czy na nic
innego cię nie stać poza szkolnym pink pongiem?

[taziuta]

boblebowsky napisał:

> A ty aż tak gupia,

Aż tak gupi, a nie aż tak 'gupia', jeśli już, bystrzacho! :)

[boblebowsky]

taziuta napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > A ty aż tak gupia,
>
> Aż tak gupi, a nie aż tak 'gupia', jeśli już, bystrzacho! :)

A ty dalej swoje widzę:((( No tak, co ci innego pozostało, poszukaj może
jeszcze błędów interpunkcyjnych. n/t

Trochę się mylisz :)

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
> na emeryturę. No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to
> anty-pisizm. Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...


sensem polityki PO jest prezydentura Tuska, metodą anty-pisizm,
syndrom oblężonej twierdzy
narzędziem.

[volupte]

To co uważasz za kuku ,byłoby najlepszym, co mogłoby się zdarzyć.:-)

[taziuta]

volupte napisał:

> To co uważasz za kuku ,byłoby najlepszym, co mogłoby się zdarzyć:-)

A co z tą pustką, która by zapanowała, gdyby pisowskiej legitymacji
władzy im zabrakło?

[volupte]

Pustką? To by sie okazało ,a ty mógłbyś merytorycznie krytykować ,a nie bawić
się w udawadnianie ,że PO istnieja tylko dlatego że jest PiS.:-)Jest za co
krytykować ,ale niestety łatwo o kontrargumenty - PiS i weciak przeszkadza- co
niestety jest prawdą.Nie wolałbyś krytykujac ,usłyszeć - spieprzyliśmy ,niz nie
przeszło ,nie pozwolono?

Nie ma Taziuto szans na to:)

[hummer]

Nie ma Taziuto szans na to:)

PO istnieje, bo istnieje PiS.
PiS istnieje, bo istnieje PO.

To samonapędzająca się machina. Takie polityczne perpetuum mobile. :)

[volupte]

Mocno naciagane twierdzenie.PO nie powstała jako antypis.Dzis wyboru dużego,
niestety nie ma.

[hummer]

volupte napisał:

> Mocno naciagane twierdzenie.PO nie powstała jako antypis.Dzis wyboru dużego,
> niestety nie ma.

Obie partie nie mają sensu bez lewicy. A skoro muszą się czymś różnić inaczej PO
to byłby PiS, a PiS to byłoby PO - muszą żerować na sobie.

[volupte]

Ja widzę sporą różnicę miedzy PiS a PO. SLD zniszczyła sie sama.

[taziuta]

volupte napisał:

> Ja widzę sporą różnicę miedzy PiS a PO. SLD zniszczyła sie sama.


Z małą pomoca 'przyjaciół' w mediach...

[hummer]

volupte napisał:

> Ja widzę sporą różnicę miedzy PiS a PO. SLD zniszczyła sie sama.

Może, kto to wie? Wtedy pojawi się inne ugrupowanie lewicowe i dalej będzie
żerem dla PO i PiS.

[volupte]

Z tym żerem ,to jest vice versa :-)

[boblebowsky]

> PO istnieje, bo istnieje PiS.
> PiS istnieje, bo istnieje PO.

Idąc nie bez sensu tym tokiem rozumowania pokuszę się o stwierdzenie, że SLD
istnieje bo istnieje PO.

[hummer]

boblebowsky napisał:

> > PO istnieje, bo istnieje PiS.
> > PiS istnieje, bo istnieje PO.
>
> Idąc nie bez sensu tym tokiem rozumowania pokuszę się o stwierdzenie, że SLD
> istnieje bo istnieje PO.

Patrz mój post wyżej. Moim zdaniem jest na odwrót.
PO i PiS istnieją bo jest SLD. :)

[boblebowsky]

> Patrz mój post wyżej. Moim zdaniem jest na odwrót.

Ślepy nie jestem. Chciałem tylko powiedzieć, że ostatni wzrost w sondażach SLD
zawdzięcza zawiedzionemu centrolewicowemu, a przede wszystkim zdesperowanemu
elektoratowi platformy.

[volupte]

Obaj daleko zabrnęliście :-)

[boblebowsky]

volupte napisał:

> Obaj daleko zabrnęliście :-)

A co chcesz powiedzieć, że ostatni wzrost w sondażach SLD zawdzięcza Grzesiowi,
czy może z jakiegoś powodu?

[volupte]

Grzeciowi to kleskę zawdzięczy :-) A może lewica pissowska sie przesunęła?

[hummer]

volupte napisał:

> Grzeciowi to kleskę zawdzięczy :-) A może lewica pissowska sie przesunęła?

Ponoć w porywach sięga już 14%. A do wyborów jeszcze dwa lata.

[boblebowsky]

A może lewica pissowska sie przesunęła?
Zapewne jedno i drugie, trzeba by jakieś badania przekrojowe zrobić żeby się
przekonać ile i skąd dokąd.

[volupte]

Generalnie to i tak lepiej, aby za opozycję PO miało SLD niż Piss.

Jest to zdrowsze

[hummer]

volupte napisał:

> Generalnie to i tak lepiej, aby za opozycję PO miało SLD niż Piss.

Gdy dla partii centrowoprawicowej opozycją jest partia centrowolewicowa :)

A nie jak teraz centrowoprawicowa. Sugeruje to, że coś nie tak jest z polską
prawicą :)

[volupte]

Ty naprawde uwazasz PiS za partie centroprawicową?

[hummer]

volupte napisał:

> Ty naprawde uwazasz PiS za partie centroprawicową?

Ze swoją pogardą dla człowieka, trudno ją nazwać lewicową :)
Popatrz jak zgodnie głosowała PO nad jej ustawami :)

[taziuta]

hummer napisał:

> Popatrz jak zgodnie głosowała PO nad jej ustawami :)

Musisz im to przypominać? ;)
Tj. to, że PO ręka w rękę z PiS uchwalała ustawy budujące zręby IVRP?

[volupte]

Populizm jest zaraźliwy ,szczególnie wtedy gdy przynosi efekty w
głosach.:-)Dlatego mamy CBA ,czy tak rozbudowany IPN.

[taziuta]

volupte napisał:

> Populizm jest zaraźliwy ,szczególnie wtedy gdy przynosi efekty w
> głosach.:-)Dlatego mamy CBA ,czy tak rozbudowany IPN.

Ano, niestety...

a ABW ?

[grand_bleu]

volupte napisał:

> Populizm jest zaraźliwy ,szczególnie wtedy gdy przynosi efekty w
> głosach.:-)Dlatego mamy CBA ,czy tak rozbudowany IPN.

co powiesz o ABW? czy ABW wg Ciebie nie jest rozbudowane?

[volupte]

Nie wiem ,ale to chyba dawny UOP?

[enrico.palazzo]

volupte napisał:

> Nie wiem ,ale to chyba dawny UOP?

ABW to dawny UOP pomniejszony o wywiad (obecnie Agencja Wywiadu).

[grand_bleu]

enrico.palazzo napisał:

> volupte napisał:
>
> > Nie wiem ,ale to chyba dawny UOP?
>
> ABW to dawny UOP pomniejszony o wywiad (obecnie Agencja Wywiadu).

UOP? to ten od inwigilacji prawicy?

[ayran]

grand_bleu napisała:

> UOP? to ten od inwigilacji prawicy?


UOP to ten, którego szefem był przez jakiś czas Piotr Naimski, a przez inny
Zbigniew Nowek. Nie wiem, czy ww. panowie zajmowali się inwigilacją prawicy, ale
tego nie wykluczam.

[grand_bleu]

ayran napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > UOP? to ten od inwigilacji prawicy?
>
>
> UOP to ten, którego szefem był przez jakiś czas Piotr Naimski, a
przez inny
> Zbigniew Nowek. Nie wiem, czy ww. panowie zajmowali się
inwigilacją prawicy, ale
> tego nie wykluczam.

Naimski nie ...
"Pełnił funkcję dyrektora Wydawnictwa "Głos" (1989–1992). Po
powołaniu Antoniego Macierewicza na stanowisko ministra spraw
wewnętrznych rozpoczął pracę w tym resorcie. Od 1 lutego do 5
czerwca 1992 kierował Urzędem Ochrony Państwa. Brał udział w
realizacji uchwały sejmowej wzywającej rząd do ujawnienia
współpracowników Służby Bezpieczeństwa. Odszedł ze stanowiska po
dymisji rządu Jana Olszewskiego."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Naimski
pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Naimski

Instrukcja UOP-u powstała w październiku 92r.
pl.wikipedia.org/wiki/Instrukcja_UOP_nr_0015/92
"Szefem UOP był wtedy generał Gromosław Czempiński, a nadzorował go
ówczesny szef MSW Andrzej Milczanowski."

ilość pracowników ABW i CBA

[wojciech.2345]

Tygodnik "Wprost" ustalił, że aż 35 proc. z blisko 4,5 tys. pracowników ABW
stanowią kobiety. Na drugim miejscu plasuje się CBA, w którym panie stanowią
jedną trzecią z 568 pracowników.

www.wprost.pl/ar/129899/Z-ABW-wyrzucono-tak-wielu-mezczyzn-ze-jest-najbardziej-sfeminizowana-sluzba-mundurowa/
W ABW pracuje 8 razy więcej pracowników niż w CBA.

[xerxys]

hummer napisał:

>
> To samonapędzająca się machina. Masz racje.

Takie polityczne perpetuum mobile. :)
>
Tutaj protestuje, to jest nakrecanie spirali nienawisci w oparciu o najnizsze
instynkty czlowieka.

[grek.grek]

Pewnie już to ktoś powiedział, ale zaryzykuję i...powtórzę ? : pierwszym po Jaro jest Zbycho, więc PO ma zapewnione 45 % na długie lata.

[taziuta]

grek.grek napisał:

> Pewnie już to ktoś powiedział, ale zaryzykuję i...powtórzę ?

W tym wątku jeszcze nikt...

> ... pierwszym po Jaro jest Zbycho, więc PO ma zapewnione 45 %
na długie lata.

A jako że kolejne pokolenia młodzieży chowane są w duchu nienawiści,
czeka nas być może i 70-letni okres rządów partii POst-pisowskiej...

Jaro zrób nam kuku, proszęęęęęęęęęęęęęęęęęę!

[basia.basia]

JA mam nadzieję, że jeśli PiS zniknie z pola widzenia albo będzie marginalną
partyjką to wtedy będzie wreszcie szansa na JOW! A to
nasza jedyna szansa na przyszłość, by do polityki dostało się dużo świeżej krwi
i to dobrej. Wtedy powstanie jakaś nowa czy dwie partie.
Z PiS to nie jest możliwe.

[ave.duce]

Nie "krzycz" tak głośno, bo ze zwykłej kaczej złośliwości się zaprze łapkami i :(
Też uważam, że z PiSem na "zwyczajność" nie ma szans.

ps. nie wiesz, co się dzieje z i.b.i? Smutno bez niej :)

:p

Fajny pomysł. Niech rozwiąże i niech przejdzie

[kum.z.antalowki]

taziuta napisał:

> Ale by Jaro zrobił Wam kuku, gdyby rozwiązał PiS i przeszedł
> na emeryturę. No bo powiedzcie, przecież cały sens polityki PO to
> anty-pisizm. Pomyśleć, czym by się PO zajmowało gdyby nie PiS...
> Na kim byście peowiaki psy wówczas wieszali? ;)
>

Nie wykluczone, że gdyby miał 100% pewność, że po takim ciosie Platforma by
padła i już by się nie podźwignęła - to by to zrobił. Byłoby to posunięcie
jeszcze sprytniejsze od głosowania w 2007 roku za skróceniem kadencji. Gest
godny Kaczyńskiego - z wdziękiem łączący paranoję Herostratesa z czystą małpią
złośliwością.

Taziuto - genialny pomysł.