To jest chore. :(

28.10.09, 21:19
Jak nie kijem go to pala. Pismactwo ostatnio ze skory wychodzi, aby
znalezc nowa afere i dowalic rzadowi. Nie wiem czy to jacys zolnierze
mafii PiS dostali sie do mediow, czy to tylko glupota i szukanie
sensacji. Wiekszosc normalnych ludzi cieszy sie, ze ktos wreszcie
chce cos robic dla mlodego pokolenia. Niestety poszukiwacze sensacji
zawsze znajda dziure w calym i za wszelka
cene beda obrzydzac nam zycie. :(
    • rickky Re: To jest chore. :( 28.10.09, 21:33
      pies.na.czarnych napisała:

      > Pismactwo ostatnio ze skory wychodzi, aby
      > znalezc nowa afere i dowalic rzadowi.

      Wszystko dlatego, ze to przecież PiS najbardziej dostał (i jeszcze dostanie) w d.pę na skutek tej afery.
      Chcieli podpalić rząd Tuska, ale okazać się może, ze sami spalą sobie palce w tym pożarze. I oby tylko palce ...
      • normalnyczlowiek1 Tych oszustów od Tuska wynajął PiS??? 28.10.09, 21:47
        rickky napisał: Wszystko dlatego, ze to przecież PiS najbardziej dostał (i
        jeszcze dostanie) w d.pę na skutek tej afery.

        ---> Tak łatwo dali się przekupić chlebusie, drzewka, nowaki, grady...???
        • pies.na.czarnych Re: Tych oszustów od Tuska wynajął PiS??? 28.10.09, 21:50
          normalnyczlowiek1 napisał:

          > ---> Tak łatwo dali się przekupić chlebusie, drzewka, nowaki,
          grady...???

          Masz jakies dowody przekupstwa?
        • rickky Re: Tych oszustów od Tuska wynajął PiS??? 28.10.09, 21:55
          normalnyczlowiek1 napisał:



          > ---> Tak łatwo dali się przekupić chlebusie, drzewka, nowaki, grady...???

          Pokaż mi racjonalny dowód na to, ze ww "dali się przekupić"!!!
          To po pierwsze.
          A po drugie:
          odpowiedz mi łaskawie na pytanie, gdzie wyparował miliard złotych Gilowskiej, nad ustawą w sprawie którego pracował komitet, któremu przewodził jeden z najwybitniejszych polityków najuczciwszej partii ???

          Chętnie przeczytam twoje wyjaśnienia w sprawie owego "miliarda" i dowody na to, że NIKT w tej sprawie nie dał się przekupić.
          • normalnyczlowiek1 Nie umiesz czytać ze zrozumieniem??? 28.10.09, 22:11
            rickky napisał: Pokaż mi racjonalny dowód na to, ze ww "dali się przekupić"!!!

            ---> Ależ to wy twierdzicie, że afery z bezpośrednim udziałem
            Chlebowskiego, Drzewieckiego... są "aferami PiS-u", "aferami
            zmontowanymi przez PiS"
            . Skoro tak twierdzicie wy, Tusk, ABW, reszta aparatu
            władzy, to ja, zwyczajny, ale - logicznie myślący - człowiek, mogę wysnuć jeden
            tylko wniosek: Ci Panowie albo są tajnymi członkami PiS-u, albo zostali przez
            PiS przekupieni! A ponieważ tezę, że "afery są pisowskie" nie ja
            postawiłem, lecz wy, więc tylko i wyłącznie do was należy dowiedzenie,
            czy ci papwie są tajnymi członkami, czy zostali przekupieni!!!
            No i JA się zapytowywuję: KIEDY to się STAŁO!!!??? :)))
            > To po pierwsze.

            > A po drugie:

            Jeśli podasz mi związek oszustw tych dwóch panów z tym "miliardem pani
            Gilowskiej", to ja powiem tobie, gdzie ten "miliard" się podział! OK??? :)
            • rickky Re: Nie umiesz czytać ze zrozumieniem??? 28.10.09, 22:27
              normalnyczlowiek1 napisał:

              > rickky napisał: Pokaż mi racjonalny dowód na to, ze ww "dali się przekupić"!!!
              >
              > ---> Ależ to wy twierdzicie, że afery z bezpośrednim udziałem
              > Chlebowskiego, Drzewieckiego... są "aferami PiS-u", "aferami
              > zmontowanymi przez PiS"
              . Skoro tak twierdzicie wy, Tusk, ABW, reszta aparat
              > u
              > władzy, to ja, zwyczajny, ale - logicznie myślący - człowiek, mogę wysnuć jeden
              > tylko wniosek: Ci Panowie albo są tajnymi członkami PiS-u, albo zostali przez
              > PiS przekupieni! A ponieważ tezę, że "afery są pisowskie" nie ja
              > postawiłem, lecz wy, więc tylko i wyłącznie do was należy dowiedzenie,
              > czy ci papwie są tajnymi członkami, czy zostali przekupieni!!!
              > No i JA się zapytowywuję: KIEDY to się STAŁO!!!??? :)))

              Rzeczywiście, porażająca logika. Typowa dla PiSiactwa, bo nie znam nikogo innego, który myśli tak "logicznie" jak wy.
              Właśnie dzięki takiemu logicznemu myśleniu jakie pokazaliście podczas 2 lat waszych rządów i jakie uprawiacie obecnie, jesteście tam gdzie jesteście i o powrocie do władzy możecie tylko pomarzyć.

              A co do meritum, to ani Chlebowski, ani Drzewiecki nie zostali złapani na wpłynięciu na projekt ustawy (pozostała niezmieniona) oraz nikt nie złapał ich na przyjęciu pieniędzy lub nawet rozmowie o nich.

              Porównaj to z rozmową Lipińskiego z Beger w pokoju sejmowym, gdzie pada propozycja spłacenia weksla posłanki z sejmowych pieniędzy.
              Tam to była Prawdziwa afera, tylko że standardy PiSowskie są wysokie i nie przekroczyła wg nich progu korupcji.
              >
              > > A po drugie:
              >
              > Jeśli podasz mi związek oszustw tych dwóch panów z tym "miliardem pani
              > Gilowskiej", to ja powiem tobie, gdzie ten "miliard" się podział! OK??? :)

              Nie znam żadnego związku "oszustw tych panów z miliardem"
              Rozumiem, ze jest to twój sprytny wybieg, aby w ten cwany sposób uwolnić się od twojej odpowiedzi na moje pytanie.
              Skoro nie chcesz, to twoja sprawa. Coś na rzeczy byc musi i podejrzewam, że sejmowa komisja postulowana przez PiS, do rozwiązania problemu zniknięcia tego miliona dojdzie.
              • normalnyczlowiek1 Nadal nie umiesz czytać ze zrozumieniem! The Long 28.10.09, 22:59
                rickky napisał: Rzeczywiście, porażająca logika. Typowa dla PiSiactwa, bo nie
                znam nikogo innego, który myśli tak "logicznie" jak wy.

                ---> ... And Winding Road przed tobą ... zanim to przyswoisz. :)

                > Właśnie dzięki takiemu logicznemu myśleniu jakie pokazaliście podczas 2 lat
                waszych rządów i jakie uprawiacie obecnie, jesteście tam gdzie jesteście i o
                powrocie do władzy możecie tylko pomarzyć.

                ---> Ponieważ, to co tu bezpośrednio powyżej napisałeś nie ma żadnego związku z
                tematem naszej polemiki, więc pominę milczeniem - może, jeśli chcesz, to załóż
                na ten temat nowy wątek... a wtedy ...

                > A co do meritum, to ani Chlebowski, ani Drzewiecki nie zostali złapani na
                wpłynięciu na projekt ustawy (pozostała niezmieniona) oraz nikt nie złapał ich
                na przyjęciu pieniędzy lub nawet rozmowie o nich.

                ---> Was cech...e, nie tylko w tej "dyskusji", właśnie najpierw stawianie
                idiotycznych tez a następnie stwierdzanie, że są bzdurami z jednoczesną próbą
                wmówienia autorstwa tych tez adwersarzom... Aby temu zaprzeczyć musiałbyś
                znaleźć cytaty i linki do czyichkolwiek wypowiedzi z tej drugiej strony,
                mówiących, że Chlebowski lub Drzewiecki dostał pieniądze od, umownie ujmując,
                pana rysia lub że zmienili treść ustawy. A ponieważ nie jesteś w stanie
                tego zrobić, to musisz niestety, przyznać mi rację! :)

                > Porównaj to z rozmową Lipińskiego z Beger w pokoju sejmowym,
                > Nie znam żadnego związku "oszustw tych panów z miliardem"
                > Rozumiem, ze jest to twój sprytny wybieg, aby w ten cwany sposób uwolnić się
                od twojej odpowiedzi na moje pytanie.

                ---> Wprost przeciwnie! Powinieneś się już orientować, że nie uciekam przed
                bezpośrednim starciem i że "wybiegi", to nie moja specjalność.
                Sam, niestety, pokazałeś, że nie zrozumiałeś tego co miałem na myśli, w ten a
                nie w inny sposób pisząc o tym "miliardzie Gilowskiej".
                Wyrażę się bardziej przystępnie:
                Twoje (i wielu, wielu POdobnych) "argumenty" o "miliardzie Gilowskiej" o
                "Lipińskim i Begger" są z kategorii "... a u was Murzynów biją!!!..." i w
                oczywisty sposób nie mają żadnego związku z faktem aferalnego zachowania
                tamtych panów ... a przecież to o nich mamy rozmawiać, prawda? Na
                Gilowską, Lipińskiego, Begger poświęcaliśmy czas kilka lat temu...
                No, chyba że jednak znajdziesz związek pomiędzy Gilowską a na przykład chęcią
                łatwego nachapania się któregoś z tamtych panów.... :)
                • pies.na.czarnych Re: Nadal nie umiesz czytać ze zrozumieniem! The 28.10.09, 23:07
                  normalnyczlowiek1 napisał:

                  >

                  Jak zwykle bredzisz jak poparzony. :o
                • rickky Re: Twoich głupot nie da sie przeczytać 28.10.09, 23:15
                  normalnyczlowiek1 napisał:

                  >
                  >
                  > ---> ... And Winding Road przed tobą ... zanim to przyswoisz. :)

                  Niestety, obawiam się, ze w twoim wypadku to ta droga tak sie zakręciła, że
                  wyszedł już knot(w przypadku niezrozumienia polecam słownik
                  angielsko-polski).
                  >
                  > > Właśnie dzięki takiemu logicznemu myśleniu jakie pokazaliście podczas 2 l
                  > at
                  > waszych rządów i jakie uprawiacie obecnie, jesteście tam gdzie jesteście i o
                  > powrocie do władzy możecie tylko pomarzyć.
                  >
                  > ---> Ponieważ, to co tu bezpośrednio powyżej napisałeś nie ma żadnego związ
                  > ku z
                  > tematem naszej polemiki, więc pominę milczeniem - może, jeśli chcesz, to załóż
                  > na ten temat nowy wątek... a wtedy ...
                  >
                  > > A co do meritum, to ani Chlebowski, ani Drzewiecki nie zostali złapani na
                  > wpłynięciu na projekt ustawy (pozostała niezmieniona) oraz nikt nie złapał ich
                  > na przyjęciu pieniędzy lub nawet rozmowie o nich.
                  >
                  > ---> Was cech...e, nie tylko w tej "dyskusji", właśnie najpierw staw
                  > ianie
                  > idiotycznych tez a następnie stwierdzanie, że są bzdurami z jednoczesną próbą
                  > wmówienia autorstwa tych tez adwersarzom... Aby temu zaprzeczyć musiałbyś
                  > znaleźć cytaty i linki do czyichkolwiek wypowiedzi z tej drugiej strony,
                  > mówiących, że Chlebowski lub Drzewiecki dostał pieniądze od, umownie ujmując,
                  > pana rysia lub że zmienili treść ustawy. A ponieważ nie jesteś w stanie
                  > tego zrobić, to musisz niestety, przyznać mi rację! :)

                  Ten knot myślowy pominę milczeniem.
                  >
                  > > Porównaj to z rozmową Lipińskiego z Beger w pokoju sejmowym,
                  > > Nie znam żadnego związku "oszustw tych panów z miliardem"
                  > > Rozumiem, ze jest to twój sprytny wybieg, aby w ten cwany sposób uwolnić
                  > się
                  > od twojej odpowiedzi na moje pytanie.
                  >
                  > ---> Wprost przeciwnie! Powinieneś się już orientować, że nie uciekam przed
                  > bezpośrednim starciem i że "wybiegi", to nie moja specjalność.
                  > Sam, niestety, pokazałeś, że nie zrozumiałeś tego co miałem na myśli, w ten a
                  > nie w inny sposób pisząc o tym "miliardzie Gilowskiej".
                  > Wyrażę się bardziej przystępnie:
                  > Twoje (i wielu, wielu POdobnych) "argumenty" o "miliardzie Gilowskiej" o
                  > "Lipińskim i Begger" są z kategorii "... a u was Murzynów biją!!!..." i w
                  > oczywisty sposób nie mają żadnego związku z faktem aferalnego zachowania
                  > tamtych panów ... a przecież to o nich mamy rozmawiać, prawda? Na
                  > Gilowską, Lipińskiego, Begger poświęcaliśmy czas kilka lat temu...
                  > No, chyba że jednak znajdziesz związek pomiędzy Gilowską a na przykład chęcią
                  > łatwego nachapania się któregoś z tamtych panów.... :)

                  Zupełnie nie zrozumiałeś o czym piszę, powołując się na owe "bicie murzynów"
                  Porównałem po prostu obie sprawy. W "aferze" hazardowej nie było mowy o żadnym
                  uwidocznionym przekręcie, jakim mogłaby być np korzystna zmiana zapisów ustawy,
                  czy wzięcie pieniędzy.

                  W rozmowie Lipińskiego z Beger propozycja spłaty weksli z pieniędzy sejmowych
                  BYŁA. I to można nazwać aferą
    • normalnyczlowiek1 [...] 28.10.09, 21:45
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • elena4 Re: Odbierając środki na naukę,leczenie a podwyżs 28.10.09, 21:49
        Jesli nic nie masz, nic ci nie ciąży i jest ci lżej, prawda?
        Wówczas dopiero jesteś wolny! Hehehe.
      • etta2 [...] 28.10.09, 21:50
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • dupetek Re: To jest chore. :( 28.10.09, 21:58
      Donek, to przewidział na wczorajszej konferencji prasowej! Lobby hazardowe zrobi
      wszystko, żeby uwalić tą ustawę.

      pies.na.czarnych napisała:
      > Jak nie kijem go to pala. Pismactwo ostatnio ze skory wychodzi, aby
      > znalezc nowa afere i dowalic rzadowi. Nie wiem czy to jacys zolnierze
      > mafii PiS dostali sie do mediow, czy to tylko glupota i szukanie
      > sensacji. Wiekszosc normalnych ludzi cieszy sie, ze ktos wreszcie
      > chce cos robic dla mlodego pokolenia. Niestety poszukiwacze sensacji
      > zawsze znajda dziure w calym i za wszelka
      > cene beda obrzydzac nam zycie. :(<
    • xerxys To juz nawet nie jest smieszne ale zalosne 28.10.09, 21:59
      pies.na.czarnych napisała:
      Wiekszosc normalnych ludzi cieszy sie, ze ktos wreszcie
      > chce cos robic dla mlodego pokolenia.

      Przyznaje ze ja tez bym sie cieszyl gdyby panu premierowi Donaldowi Tuskowi
      wreszcie cos wyszlo.
      JOW
      KRUS
      Kastracja pedofilow
      itd.........




      Niestety poszukiwacze sensacji
      > zawsze znajda dziure w calym i za wszelka
      > cene beda obrzydzac nam zycie. :(
      >
    • m.c.hrabia Re: To jest chore. :( 28.10.09, 21:59
      To nie wiedziałeś ,że pisdzielstwo to choroba nieuleczalna i na dokładkę wstydliwa.
      • x2468 Re: To jest chore. :( 28.10.09, 22:07
        NIe jest zle.Wodzus ma jeszcze zdrowa watrobe.
        republika.pl/blog_yk_3017004/3089790/tr/jest_pan_zdrow.jpg
    • boblebowsky Re: To jest chore. :( 28.10.09, 22:08
      Zgadzam się, smutek, ale sytuacja nowa nie jest i od dłuższego już czasu da się
      wyczuć, że tak na prawdę każdym medium rządzi dział marketingu i nie wiem czy to
      tylko tyle czy aż tyle i co lepsze
      wpływy marketingu czy polityki. Jedno i drugie opiera się w gruncie rzeczy na
      tym samym i taki sam efekt za sobą niesie, ogłupia ludzi.
    • elena4 Re: To jest chore. :( 28.10.09, 22:14
      Image sobie poprawiają. Pewnie po ostatnich wydarzeniach na wiarygodności tracą.
      • pies.na.czarnych Pismaki strasza dalej. 29.10.09, 08:47
        Choroba postepuje dalej, a moze strasza ludzi na zamowienie. :(
        www.tvn24.pl/0,1626195,0,1,sport-dostanie-rykoszetem,wiadomosc.html
    • prawieemeryt No cóż. TVN. 29.10.09, 10:12
      To mnie nie dziwi. Ale brzydzi to i owszem.
Pełna wersja