Rząd będzie przekonywał do budowy atomówek

[alfa.alfa12]

wyborcza.pl/1,75478,7373607,A_jak_Atom_w_M_jak_Milosc.html
Jednak z braku funduszy i katastrofalnego zadłużenia domyślam się że jednak
nie przekona i kolejnego cudu nie będzie:(((((

[mm-18]

Byłem w latach 90 tych służbowo w jednej z francuskich elektrowni
atomowych.Poznałem środki bezpieczeństwa, poziomy bezpieczeństwa technicznego,
wykonanie i jakość, wysokość poziomu bezpieczeństwa eksploatacyjnego i szereg
tym podobnych zagadnień. Od tego czasu dziękuję Bogu, że w Polsce zaniechano
budowy tych elektrowni. Dlaczego? Bo znam i wiem, jaki poziom wykonawstwa i
odbiorów technicznych byłby w Polsce,wiem jak zaczęto by oszczędzać na
resursach, przeglądach i w ogóle na bezpieczeństwie, bo rozdrobniono by
elektrownię na dziesiątki spółek i spółeczek,które zajmowały by się tylko
rabunkiem, a nie pracą (patrz to co jest po PKP), w końcu okazałoby się, że
elektrownia potrzebuje państwowych dotacji, czyli trzeba jeszcze do tego prądu
dopłacać i nie mylę się, bo na każdym kroku mamy właśnie oszczędności, jęczenie
o braku pieniędzy (co jest kłamstwem). W końcu doszłoby do poważnego w skutkach
wypadku, a wtedy, jak znam polską rzeczywistość powstałyby przeróżne komisje ,
natrudziłoby się przez 5 lat kilkunastu prokuratorów i w końcu nikt by nie był
winny. Poza tym to nie prawda, że prąd z takich elektrowni jest tani. On jest
dużo droższy. Twierdzenie o taniości to manipulacja danymi na użytek laika. To
są obiekty niezwykle drogie w eksploatacji, pozyskanie i wyprodukowanie paliwa
jest też bardzo drogie, wyposażenie z uwagi na podwyższone wymogi jakości też
jest drogie, usuwanie, transport i składowanie zużytego paliwa jest też
niezwykle drogie i w ogólnym rozrachunku prąd jest droższy od każdego innego.
Kraje, które produkowały pluton do celów militarnych, bo po to budowano te
elektrownie, a produkcja prądu była tam tylko odpadem przemysłowym, mają teraz
spory kłopot z likwidacja tych deficytowych obiektów, jako że spadło
zapotrzebowanie na bojowy pluton, a rozmontowanie tego i rekultywacja terenu, to
naprawdę gigantyczne koszty.

Stek bzdur i pomówień

[dystans4]

Kto chce, może znaleźć w necie dane na temat kosztów produkcji energii atomowej i z ropy, gazu i węgla.
Ja tych bzdur i pomówień prostować nie będę - szkoda czasu.
buldog.

[mm-18]

dystans4 napisał:

> Kto chce, może znaleźć w necie dane na temat kosztów produkcji energii atomowej
> i z ropy, gazu i węgla.
> Ja tych bzdur i pomówień prostować nie będę - szkoda czasu.
> buldog.

Faktycznie, net to kopalnia absolutnej wiedzy. Lepiej idź i z oszołomami od
zielonych uratuj jakiegoś żółwia, albo wylicz ile lat będzie się rozkładał
(zalecany) worek na śnieci, a ile setek lat plastikowa siatka na zakupy
(niezalecana), a obie rzeczy zrobione są z tego samego materiału? Rozwiąż ten
nonsens. Może w necie będzie jakaś objawiona wiedza?

skąd bedziemy brać uran do tych elektrowni oraz...

[goldenwomen93]

gdzie będa przechowywane odpady? Wiemy? Mówią coś o tym?

[man_sapiens]

Najbezpieczniejsze są nieużywane kopalnie soli kamiennej. Takich mamy dosyć.

tzn?

[goldenwomen93]

[fototron]

Dwa kilometry pod ziemią w kazdej wykorzystanej kopalni.
Mogą tam leżeć i nie zagrażać nikomu tysiące lat.

[man_sapiens]

Do tego sól kamienna jest plastyczna i pod wpływem ciśnienia na takiej
głębokości zamyka wszystkie sztolnie czy szczeliny, poprzez które odpady mogłyby
"wycieknąć" do otoczenia. Pokładów soli mamy dużo więcej niż warto eksploatować.

[bodo.2]

rudy obiecuje też zryw{cuda już były},niech sprecyzuje do czego?kasy,na którą
każdy pełowiak jest łasy

[alfa.alfa]

bodo.2 napisał:

> rudy obiecuje też zryw{cuda już były},niech sprecyzuje do czego?kasy,na którą
> każdy pełowiak jest łasy

Nie poprzestanie na dotychczasowych obietnicach

[bodo.2]

skok cywilizacyjny obiecuje,zaczną mówić ludzkim językiem?

[man_sapiens]

Jeżeli poważnie traktować chęć obniżenia emisji CO2 albo oszczędzania kopalnych
surowców i uniezależnienia się od kończącego się w Polsce węgla, to nie ma innej
możliwości niż energia atomowa - przynajmniej przez najbliższych kilkadziesiąt
lat. Energia wiatrowa może dać co najwyżej kilkanaście procent zapotrzebowania
Polski, o energii pływów ani energii słonecznej ze względu na położenie
geograficzne możemy zapomnieć, hydroelektrowni też nie da się u nas dosyć
postawić. Tzw. paliwa odnawialne to nie tylko zniszczenie środowiska ale także
za mało, żeby zastąpić węgiel.
Zostaje import albo energia atomowa.

[alfa.alfa]

Przy tym ataku zimy rozmowa na temat ocieplenia klimatu jest jakimś nonsensem


man_sapiens napisał:

> Jeżeli poważnie traktować chęć obniżenia emisji CO2 albo oszczędzania kopalnych
> surowców i uniezależnienia się od kończącego się w Polsce węgla, to nie ma inne
> j
> możliwości niż energia atomowa - przynajmniej przez najbliższych kilkadziesiąt
> lat. Energia wiatrowa może dać co najwyżej kilkanaście procent zapotrzebowania
> Polski, o energii pływów ani energii słonecznej ze względu na położenie
> geograficzne możemy zapomnieć, hydroelektrowni też nie da się u nas dosyć
> postawić. Tzw. paliwa odnawialne to nie tylko zniszczenie środowiska ale także
> za mało, żeby zastąpić węgiel.
> Zostaje import albo energia atomowa.
>

Jaki to atak zimy? -12, czy nawet 14 stopni to coś

[wos9]

dziwnego w Polsce? Albo ostatnie opady śniegu?
Weź sobie dla przykładu przełom roku 1978 i 9-tego.

alfa.alfa napisał:

> Przy tym ataku zimy rozmowa na temat ocieplenia klimatu jest
jakimś nonsensem
>
>
> man_sapiens napisał:
>
> > Jeżeli poważnie traktować chęć obniżenia emisji CO2 albo
oszczędzania kop
> alnych
> > surowców i uniezależnienia się od kończącego się w Polsce węgla,
to nie m
> a inne
> > j
> > możliwości niż energia atomowa - przynajmniej przez najbliższych
kilkadzi
> esiąt
> > lat. Energia wiatrowa może dać co najwyżej kilkanaście procent
zapotrzebo
> wania
> > Polski, o energii pływów ani energii słonecznej ze względu na
położenie
> > geograficzne możemy zapomnieć, hydroelektrowni też nie da się u
nas dosyć
> > postawić. Tzw. paliwa odnawialne to nie tylko zniszczenie
środowiska ale
> także
> > za mało, żeby zastąpić węgiel.
> > Zostaje import albo energia atomowa.
> >
>
>

Przeczytaj nagłówki dzisiejszych gazet

[alfa.alfa]

I żeby to była zima, a to raptem 5 cm śniegu.

[jacekm22]

To co pisowskie durnoty , bedziemy w nieskonczonosc doplacac do
ryli , oraz do przekroczenia emisji CO2 z elektrowni weglowych , czy
moze zastawimy cala Polska wiatrakami ???!!!