Tusk nie kandyduje:)

[wylogowany.pielegniarz]

Dobry wybór.
Teraz tylko dobry kandydat.

Brawo.

[woda_woda]

Bardzo dobra decyzja.

[zapijaczony_ryj]

woda_woda napisała:

> Bardzo dobra decyzja.

Też tak uważam!

[sas125]

won, precz z calym PO, PO co nam PO niech sobie idzie raus ,na czele z ze
zbychem, zdzichem, polinteligentem tyskim .. niech tylko splaca te 100mld
zadluzenia , a jak nie do do odsiadki. PO partia mlociarni.

Aleś się sasie zapienił!

[wos9]

sas125 napisał:

> won, precz z calym PO, PO co nam PO niech sobie idzie raus ,na
czele z ze
> zbychem, zdzichem, polinteligentem tyskim .. niech tylko splaca te
100mld
> zadluzenia , a jak nie do do odsiadki. PO partia mlociarni.

[crotalus1]

Cimoszewicz i 80% poparcia.

[o_hohohoho]

a 100.000 ludzi bez prądu dowie się o tym latem ?

A co? Latem już prąd będzie? PiSku nie popiskuj.

[wos9]

o_hohohoho napisała:

> a 100.000 ludzi bez prądu dowie się o tym latem ?

[kum.z.antalowki]

Moim zdaniem to decyzja dla Tuska ryzykowna, dla kraju korzystna. Jest w Polsce
wiele do zrobienia, a Prezydent - nie ma takich prerogatyw.

Jasne, że tak!

[wos9]

kum.z.antalowki napisał:

>
> Moim zdaniem to decyzja dla Tuska ryzykowna, dla kraju korzystna.
Jest w Polsce
> wiele do zrobienia, a Prezydent - nie ma takich prerogatyw.

[sas125]

- nie ma takich prerogatyw. ? coz za niekonsekwencja i hipokryzja
przeciez cale zlo ,max hamulec dla zbawiennych i jedynie slusznych dla kraju
rzadow PO to urzad prez. Lecha Kaczynskiego
POLatfusy utopcie się, pora roku wam sprzyja -skorzystajcie dla dobra Polakow ...

[kon.by.sie.usrnial]

Bo w naszej rzeczywistości politycznej jest tak, że prezydent może niewiele konstruktywnego, za to przeszkadzać jak najbardziej. Co widać na przykładzie obecnego lokatora Pałacu Namiestnikowskiego.

Wiesz ile razy z prawa veta skorzystał prezydent Kaczyński za czasów 2 lat rządów PiS? 1!!! Słownie: raz.

Ile ustaw rządu Donalda Tuska zawetował prezydent Lech Kaczyński?

1. Ustawę medialną z dnia z dnia 25 kwietnia 2008 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz niektórych innych ustaw;

2-3. 3 lipca i 27 listopada 2008r. dwie nowelizacje prawa o ustroju sądów powszechnych dotyczące sposobu wynagradzania sędziów;

4. 24 lipca 2008r. nowelizację ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, która miała znieść m.in. przepisy kominowe ograniczające zarobki prezesów państwowych spółek;

5. 24 listopada 2008r. nowelizację ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych umożliwiającą zmianę przeznaczenia gruntów rolnych bez uciążliwych procedur;

6-9. 27 listopada 2008r. trzy z sześciu ustaw pakietu reformującego służbę zdrowia;

10. 28 listopada 2008r. nowelizację ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;

11. 29 listopada. 2008r.nowelizację ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych;

12. 29 listopada 2008r. ustawę o ratyfikacji europejskiej konwencji w sprawie kontaktów z dziećmi;

13. 15 grudnia 2008r. ustawę o emeryturach pomostowych, która ograniczała prawa do specjalnych przywilejów emerytalnych;

14. 29 grudnia 2008r. ustawę o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury;

15. 12 stycznia 2009 r. ustawę o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych;

16. 9 marca 2009 r. ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw;

17. 17 lipca 2009 r. ustawę o zadaniach publicznych w dziedzinie usług medialnych;

18. 18 września 2009 r. nowelizację o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw.

kto pierwszy napisze...

[ayran]

... że stchórzył?

(mój wpis się nie liczy)

[hrabia.mileyski]

Raczej zakombinował. I zaryzykował.
Przedtem policzył.

Podjął męską (dobrą) decyzję.

[wos9]

hrabia.mileyski napisał:

> Raczej zakombinował. I zaryzykował.
> Przedtem policzył.

[pultok]

hrabia.mileyski napisał:

> Raczej zakombinował. I zaryzykował.
> Przedtem policzył


Oczywiście,że kombinuje.Liczy na wygranie prezydentury przez kandydata
PO,następnie wygranie wyborów parlamentarnych tak aby móc przeprowadzić bez
problemu zmiany w konstytucji.
Myśli o systemie kanclerskim.Mam nadzieję,że się przeliczy.

[hrabia.mileyski]

pultok napisał:
> Oczywiście,że kombinuje.

Wszyscy wszystko analizują, a niektórym (choćby i na tym forum) się wydaje,że
tylko Tusk nie.
Oczywiście, że to zimna kalkulacja, a przede wszystkim żądza władzy. Realnej.

Oczywiście, przecież w polityce liczy się REALNA

[wos9]

władza!

hrabia.mileyski napisał:

> pultok napisał:
> > Oczywiście,że kombinuje.
>
> Wszyscy wszystko analizują, a niektórym (choćby i na tym forum)
się wydaje,że
> tylko Tusk nie.
> Oczywiście, że to zimna kalkulacja, a przede wszystkim żądza
władzy. Realnej.

[woda_woda]

ayran napisał:

> ... że stchórzył?
>
> (mój wpis się nie liczy)

... albo, że zakombinował :)

[zapijaczony_ryj]

ayran napisał:

> ... że stchórzył?
>
> (mój wpis się nie liczy)

Nikt chyba nie napisze, bo uprzedzajac PiS_dogłowie zepsułem im całą zabawę za
co usiłowali mnie zgnoić, ale im nie wyszło.
Najpierw mnie podbijali, a potem płakali na forum o forum , ze zasmiecam forum

forum.gazeta.pl/forum/w,28,106372883,106372883,Tusk_mowi_nie_kandyduje_Tusk_mowi_kandyduje_I_co_.html

[keram.keram]

Właśnie Hofman to ogłosił :)

A Kurski właśnie obwieszcza,że Tusk jednak wystar-

[wos9]

tuje!

keram.keram napisał:

> Właśnie Hofman to ogłosił :)

[ayran]

Adam Hofman jest oficjalnie pierwszy.

[hawranekslonko]

Brawo. Decyzja rozsadna.Pozdrawiam.

[damakier1]

Jestem pełna szacunku i uznania dla decyzji premiera.
Ma ten Tusk klasę!

Choć z drugiej strony, patrzeć jak LechKacz bierze lanie właśnie
od Tuska byłoby bezcenne!

Tusk zrobił jak należy, a LechKacz i tak lanie ma

[wos9]

jak w banku.

damakier1 napisała:

> Jestem pełna szacunku i uznania dla decyzji premiera.
> Ma ten Tusk klasę!
>
> Choć z drugiej strony, patrzeć jak LechKacz bierze lanie
właśnie
> od Tuska byłoby bezcenne!

Adam Hoffman z PiS już mówi o tchórzostwie

[kum.z.antalowki]

o chowaniu się, o lęku przed straszliwymi konsekwencjami "afery hazardowej"...

Pałac prezydencki też

[woda_woda]

mówi, że stchórzył :)

Gęsicka leci tym samym szymelkiem

[kum.z.antalowki]

Ktoś ustalil szlakwort - albo Genialny Strateg osobiście, albo jego macherzy od
krętactw

Zawsze głos decydujący ma w PiS-ie prezes!

[wos9]

kum.z.antalowki napisał:

> Ktoś ustalil szlakwort - albo Genialny Strateg osobiście, albo
jego macherzy od
> krętactw

[damakier1]

wos9 napisała:

> jak w banku

No jasne, jasne... Ta moja uwaga o laniu LK świadczy tylko o tym, że
ja nie mam aż takiej klasy, jak premier.

[elena4]

Jaka klasę?
Przecież to czyste wyrachowanie.
No i dalej ten sam bałach. Rząd ma program, rząd ma srodki, rząd zna sposoby..
żeby Polskę popchnąc cywilizacyjnie. Chyba chciał powiedziec
posunąc cywilizowanie? Kto to wie?

[zapijaczony_ryj]

damakier1 napisała:

> Jestem pełna szacunku i uznania dla decyzji premiera.
> Ma ten Tusk klasę!
>
> Choć z drugiej strony, patrzeć jak LechKacz bierze lanie właśnie
> od Tuska byłoby bezcenne!

Po tym co pokazał w przerwach między łykendami na Helu dostanie lanie od każdego

Pierwsza klasa ...

[normalnyczlowiek1]

damakier1 napisała: Ma ten Tusk klasę!

---> ... POdstawówki oczywiście. Czy zdoła przejść do drugiej?
Za młody na prezydenta - tym bardziej za młody na premiera. Należy zapytać, kto
dotąd nim kierował?

[ayran]

normalnyczlowiek1 napisał:

> Należy zapytać, kto
> dotąd nim kierował?

na pewno jakiś autorytet zastępczy, który go wyposażył w
inteligencję zastępczą.

[kon.by.sie.usrnial]

nie wiesz?
-Żydzi
-Komuchy
-Steinbach
-oligarchowie
-lobby rosyjskie
-lobby hazardowe
-układ i sieć
-ci, którzy nie działają w interesie państwa polskiego

Jest już pisi przekaz dnia na decyzję Tuska

[boblebowsky]

Ustami Hoffmana.
Tusk nie kandyduje, bo jest umoczony w aferę hazardową
Jestem dumnym przedstawicielem "warszawskiej hołoty".

Ależ się PiS zagotował:)))

[wylogowany.pielegniarz]

Najpierw Hofmann dał czadu, a teraz Wypych dostał tak nerwowego słowotoku, że to
aż zabawne:)))

[ayran]

Zwracam uwagę - rzekł Wypych - że premier nie wskazał kandydata PO.
W normalnej demokratycznej partii to prezes wskazuje kandydata i
nikt inny nie ma w tej sprawie nic do gadania.

[wylogowany.pielegniarz]

A teraz specjalista od prawdy Jacek Kurski:)

[damakier1]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> A teraz specjalista od prawdy Jacek Kurski:)

Najbardziej mi się podoba, jak Kurski,który bierze bodajże 140
tysiaków za pierdzenie w brukselski stołek, zbolałym głosem mówi :
"A ludzie żyją w nędzy!"

[boblebowsky]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Najpierw Hofmann dał czadu, a teraz Wypych dostał tak nerwowego słowotoku, że t
> o
> aż zabawne:)))

Forumowe pisiorki nie mniej:))))))

Trzeba będzie wygrać wybory parlamentarne..

[hrabia.mileyski]

A więc Tusk postawił przed sobą trudniejsze zada-

[wos9]

nie!

[hrabia.mileyski]

Naprowadzę cię: bynajmniej nie o wygraną Tuska i jego partii tu chodzi...

A z tym zadaniem to prawda.
Tylko dla dobra kraju nie powinni za bardzo oponować przed wysadzeniem z siodła. Mogliby troszkę zejść z opcji propartyjnej na rzecz propaństwowej i przynajmniej na jakiś czas dać od siebie i swego skrajnego populizmu odpocząć.

I oddać władzę w skrzydełka PiS, prawda?

[wos9]

hrabia.mileyski napisał:

> Naprowadzę cię: bynajmniej nie o wygraną Tuska i jego partii tu
chodzi...
>
> A z tym zadaniem to prawda.
> Tylko dla dobra kraju nie powinni za bardzo oponować przed
wysadzeniem z siodła
> . Mogliby troszkę zejść z opcji propartyjnej na rzecz
propaństwowej i przynajmn
> iej na jakiś czas dać od siebie i swego skrajnego populizmu
odpocząć.

Jacek Kurski ma inną koncepcję....

[ayran]

... Tusk wystartuje.
Innymi słowy - boi się komisji, w związku z czym ogłosił, że nie
wystartuje po to, żeby wystartować. (i przegrać z Lechem Kaczyńskim,
rzecz jasna)

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Dobry wybór.
> Teraz tylko dobry kandydat.

Jak to, najpierw wybór potem kandydat? cos tu nie gra ;)))

lista możliwości Tuska

[ayran]

1. Stchórzyć przez mierzeniem się w bezpośrednich wyborach z Lechem
Kaczyńskim (zwłaszcza biorąc pod uwagę perspektywę rychłej
kompromitacji przed komisją - przecież ta Kempa, to z pewnością go
zmiażdży!)
2. Stchórzyć przed problemami kraju (gospodarka, deficyt etc.) i
uciec w prezydenturę.
Tusk - jak odkrył Kurski - stchórzył zgodnie w wariantem 1.) po to,
że gdyby jednak Kempa w łaskawości swojej jednak go nie rozdeptała,
wrócić po cichu do wyborów prezydenckich.

[hrabia.mileyski]

no przeciez każde dziecko już wie, że gdyby mu się noga w wyborach prezydenckich
powinęła, to traci wszystko i właściwie jest wyautowany z realnej polityki.
Zamieszanie w partii i walka wewnątrz niej, utrata kontroli nad nią, utrata
realnej władza premiera - to tylko najważniejsze ryzyka.

[ayran]

Czy tezy swojej powyższej rewelacyjnej analizy byłeś łaskaw ogłosić
wcześniej, czy teraz, po wystąpieniu Tuska, wystąpiła u ciebie
pewność wsteczna?
Jestem gotów przyjąć zakład, że to, co wie każde dziecko, ty wiesz
od kilkunastu minut.

[hrabia.mileyski]

ayran

Nigdy nie zakładaj się zbyt pochopnie.
To tak drobna rada na boku.
I unikaj prostego przekładania swych fascynacji na rzeczywistość, bo nie
przestaniesz błądzić.

[ayran]

Nie zachowuj się jak mentor, bo po raz kolejny możesz zostać
przyłapany na łgarstwie. Potraktuj to jako konstruktywną propozycję.

[hrabia.mileyski]

ayran

Mam jedyne i ostatnie pytanie, nim definitywnie skończę z tobą tę "rozmowę":
chciałeś mnie obrazić?

[ayran]

Gdybym chciał cię obrazić, z pewnością bym to zrobił.

[hrabia.mileyski]

Ale nie jesteś w stanie ze swojej półki tego uczynić.
Znów ta dziecięco-naiwna pewność.
Miłego dnia.

To po co było twoje pytanie, czy chciał, panie z

[wos9]

wyższej półki?

hrabia.mileyski napisał:

> Ale nie jesteś w stanie ze swojej półki tego uczynić.
> Znów ta dziecięco-naiwna pewność.
> Miłego dnia.

[hrabia.mileyski]

wos9
Jeszcze raz cię naprowadzę, bo błądząc wkładasz w moją wypowiedź coś
niewypowiedzianego.
Nie napisałem "wyższej" - to twoja projekcja.
Całkowicie mi wystarczy, że z całkiem innej.
Coś jeszcze?

[ayran]

hrabia.mileyski napisał:

> Ale nie jesteś w stanie ze swojej półki tego uczynić.
> Znów ta dziecięco-naiwna pewność.

Tu, na mojej półce, nie odczuwam żadnej potrzeby, żeby kogoś obrażać. Zresztą po
co obrażać kogoś, kto sam się tak ośmiesza.

Jest jeszcze wyjście honorowe

[wylogowany.pielegniarz]

Przekazać swoich posłów do PiSu, oddać władzę Jarosławowi, pokajać się
publicznie przed społeczeństwem za okres swoich rządów i poprzeć Lecha
Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich.

Nie grozi nam Tusk prezydent.

[goldenwomen90]

Huuuuuuuura .

Nareszcie z czegoś się cieszysz!

[wos9]

goldenwomen90 napisała:

> Huuuuuuuura .

a ty co? hara-kiri ? :))))))))))))))))

[goldenwomen90]

Wiele razy pisałam,że opowiedziałabym się za Tus-

[wos9]

kiem JEDYNIE wtedy, gdyby do wyboru pozostaliby tylko LechKacz i
Tusk.
Ale ty pamiętasz tylko to, co chcesz pamiętasz. Powiem więcej
interesują cię tylko ci internauci, którzy podzielają twoje zdanie.

goldenwomen90 napisała:

>

[icek.goldberg]

goldenwomen90 napisała:

> Huuuuuuuura .

A dupa wołowa nie ma żadnych szans.
Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuura Chuuuuuuuuuuuuuuuuuura Chuuuuuuuuuuuuuura

Nie grozi nam Tusk prezydent.

[goldenwomen90]

Huuuuuuuuuuuuuuuuura!Ile wstydu mniej miec będzie Polska!

PiS i Lewica zgodne: "zdecydowała afera hazardowa"

[woda_woda]

PiS i Lewica zgodne: "zdecydowała afera hazardowa", "stchórzył"

- Zdecydowała afera hazardowa - zgodnie mówią politycy PiS i Lewicy
o niekandydowaniu przez Donalda Tuska na prezydenta. - Nie chciał
zderzyć się z opinią publiczną - mówi Bartosz Arłukowicz z Lewicy, a
PiS ostrzej: "stchórzył". Nawet PSL zwraca uwagę, że Tusk "byłby
łatwym celem ataków podczas kampanii i było to groźne dla sukcesu PO
w wyborach parlamentarnych".
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7503362,PiS_i_Lewica_zgodne___zdecydowala_afera_hazardowa_.html

To jest ta sama mentalność :)

[volupte]

Pewnie chca zrobic wszystko aby powiedzial - nie chce ale muszę:-)

Kempa dopytuje, a ja dopowiem:

[damakier1]

woda_woda napisała:

> PiS i Lewica zgodne: "zdecydowała afera hazardowa", "stchórzył"
[...]
> To jest ta sama mentalność :)

to jest kolejny przykład na to, że to jest ta sama mentalność.

Głupio gadają...

[taziuta]

woda_woda napisała:
Re: PiS i Lewica zgodne: "zdecydowała afera hazar

> To jest ta sama mentalność :)

Raczej taka sama błędna taktyka...
Argumenty Tuska są przekonujące, i polemizowanie z nimi nie
przysporzy polemistom popularności. Powinni go byli pochwalić! :)

Czy Tusk zmieni zdanie,

[super.zgred]

jeżeli Naród będzie Mu słał zbiorowe lamenty, że nie chce [chwilowo]
pełnić funkcji prezydenta?

PS
Uważam, że podjął dobrą decyzję. Dojrzeje do tej [mimo wszystko]
odpowiedzialnej fukcji. Oby tylko *wmiędzyczasie* nie spartolił
czegoś jako premier...

Mam nadzieję, że nie.

[wos9]

super.zgred napisał:

> jeżeli Naród będzie Mu słał zbiorowe lamenty, że nie chce
[chwilowo]
> pełnić funkcji prezydenta?
>
> PS
> Uważam, że podjął dobrą decyzję. Dojrzeje do tej [mimo wszystko]
> odpowiedzialnej fukcji. Oby tylko *wmiędzyczasie* nie spartolił
> czegoś jako premier...

[tot.2]

Pędzący królik zdecydował-Tusku nie musisz.

[volupte]

I gdzie tu jest to nachalne marzenie Tuska ze musi byc preziem? Władza to
premier.Ale oczywiscie juz nie bedzie leniem który chce miec dobra synekturkę
prezydencką ale tchórzem który boi sie weciaka.:-)

I bardzo dobrze! :)

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:
Re: Tusk nie kandyduje:)

> Dobry wybór.

Dobra decyzja. Słowo 'wybór' niektórych konfuduje... ;)

> Teraz tylko dobry kandydat.

Szmaja, Szmaja, Szmaja! :)