Dodaj do ulubionych

Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO

02.03.10, 01:03
Nikt inny jak Pani Janina właśnie tak dzielnie i z takim zapałem nie objawi kolejnego sukcesu (bo porażek przecież brak) Wodza i Rządu. Nikt inny tak pryncypialnie nie potępi wichrzycieli (to nie ludzie) knujących antyrządowe spiski i rzucających kłody pod umęczone marszem ku świetlanej, zasobnej przyszłości nogi Pana Premiera Tuska. Nikt inny nie zdobyłby się na tyle odwagi i niezależności, aby postawić się medialnej sforze i bronić kilku słów prawdy o Polsce wypowiedzianych przez Pana Ministra Drzewieckiego. Nikt inny nie da tyle nadziei, otuchy i, co najważniejsze, przekonujących odpowiedzi na trudne pytania trapiące wątpiących peowców. Nikt ich tak też nie potrafi zmobilizować wobec wspólnych zagrożeń, wobec pisowsko-eseledowskiego Układu czyhającego za każdym rogiem. Ów zapał, bezkompromisowość i poświęcenie dla Partii można porównać tylko do przymiotów bohaterskiego red. Sakiewicza, pozostającego wiernym kaczyzmowi do ostatniego naboju.

PS. Na podium także, oprócz red. Paradowskiej, znakomity publicysta prawicowy Tomasz Wołek oraz wybitny satyryk peerelowski Jacek Fedorowicz.
Obserwuj wątek
    • kancelaria_p_prezydenta Zupełnie nietrafione! 02.03.10, 01:31
      yo-st napisał:
      • yo-st Fani red. Sakiewicza zareagowaliby pewnie 02.03.10, 03:25
        tak samo jak ty. Ale to tylko kwestia personaliów, czyli rzecz trzeciorzędna, bo
        mechanizmy - syndrom oblężonej twierdzy, wierne trzymanie się słusznej linii
        naszej władzy, racjonalizowanie sobie nawet najgłupszych jej pomysłów,
        bagatelizowanie afer i przekrętów, psioczenie na wraże, niepotrafiące docenić
        ogromnej pracy rządu media, węszenie antyrządowych spisków, układów i koalicji
        itd., itp. - pozostają identyczne. A jeśli już jest jakaś krytyka, to za to, że
        za mało radykalnie i rewolucyjnie. Różnicy między red. Paradowską i red.
        Sakiewiczem pod w/w względami nie ma.
        • wujaszek_joe Re: Fani red. Sakiewicza zareagowaliby pewnie 02.03.10, 07:32
          Sakiewicz to błazen, a Paradowska nie robi z siebie idiotki
          • w.i.l Paradowska to osoba zawzięta i cyniczna. 02.03.10, 08:27
            Dobrze zasłużona dla PO na froncie ideologicznym, dokładnie tak jak
            pisze autor wątku.
            • ponte_aronte czytuję blog Paradowskiej i Politykę 02.03.10, 08:36
              czasem oglądam jej niedzielny program w Superstacji
              do czasu tego nieszczęsnego porozumienia medialnego Pisu z lewicą Paradowska dobrze sie wyrażała o SLD, chyba jako jedyna publicystka z mainstreamu
              • w.i.l Paradowska cięzko przeżyła upadek 02.03.10, 14:33
                planu Tuska likwidacji TVP i sprzedaży resztek Agorze.
                Od tego czasu, jak to kobieta, zacięcie usiłuje pluć na SLD przy
                każdej okazji.
                Z jeszcze większą zawzietością niz to było wcześniej.
        • ponte_aronte a gdzie ty to wszystko widzisz u Paadowskiej? 02.03.10, 07:47
          syndrom oblężonej twierdzy, wierne trzymanie się słusznej linii
          > naszej władzy, racjonalizowanie sobie nawet najgłupszych jej pomysłów,
          > bagatelizowanie afer i przekrętów, psioczenie na wraże, niepotrafiące docenić
          > ogromnej pracy rządu media, węszenie antyrządowych spisków, układów i koalicji
          > itd., itp. - pozostają identyczne. A jeśli już jest jakaś krytyka, to za to, że
          > za mało radykalnie i rewolucyjnie

          • yo-st W Polityce, na jej blogu, w Superstacji 08.03.10, 16:09
            i innych miejscach, w których się udziela. Od czego mam zacząć? Od jej obrony słów Drzewieckiego? Czy może od rozprawienia się z podłym oszczercą Szeremietiewem, co to się ośmielił porwać na kandydata Ukochanej Partii na prezydenta?
    • boblebowsky Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 08.03.10, 16:12
      Kompletna bzdura, nie warta nawet słowa komentarza.
      • dziobak.brunatny Paradowska osatnio błaźni się na całego .... 08.03.10, 21:28
        już nawet w TOK FM nie da się jej słuchać ...
    • barnacle.bill.the.sailor Kudy Sakiewiczowi do jej komsomolskiego 08.03.10, 16:20
      zapału... ;)))
      • jacekm22 Re: Kudy Sakiewiczowi do jej komsomolskiego 08.03.10, 16:59
        Porownanie kompletnie nie na miejscu ... uwlaczajace red
        Paradowskiej , nalezacej zdecydowanie do czolowki najlepszych
        komentatorow i analitykow polskiego dziennikarstwa ....!!!
        • taziuta Re: Kudy Sakiewiczowi do jej komsomolskiego 08.03.10, 17:03
          jacekm22 napisał:

          > Porownanie kompletnie nie na miejscu ... uwlaczajace red
          > Paradowskiej , nalezacej zdecydowanie do czolowki najlepszych
          > komentatorow i analitykow polskiego dziennikarstwa ....!!!

          Fakt, jest dobra. Ale faktem jest również, że na PO patrzy przez
          różowe okulary...
          • boblebowsky Re: Kudy Sakiewiczowi do jej komsomolskiego 08.03.10, 17:09
            > Fakt, jest dobra. Ale faktem jest również, że na PO patrzy przez
            > różowe okulary...
            >

            Zgadzam się, że ma do platfusów słabość, ale gdzie jej tam do Sakiewicza, który
            jest kompletnie i rażąco bezkrytyczny w stosunku do PIS. Różnica jednak jest,
            przyznasz?
            • pollack5 [...] 08.03.10, 17:14
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • taziuta Re: Kudy Sakiewiczowi do jej komsomolskiego 08.03.10, 17:44
              boblebowsky napisał:

              > > Fakt, jest dobra. Ale faktem jest również, że na PO patrzy przez
              > > różowe okulary...
              > >
              >
              > Zgadzam się, że ma do platfusów słabość, ale gdzie jej tam do
              > Sakiewicza, który jest kompletnie i rażąco bezkrytyczny w stosunku
              > do PIS. Różnica jednak jest, przyznasz?

              Patrząc przez normalne (w miarę) okulary, stwierdzam, że nie
              tak
              bezkrytyczna jak Sakiewicz, ale różnica jest niewielka... :)
            • dziobak.brunatny tylko różnica stylu ... 08.03.10, 21:35
        • normalnyczlowiek1 Pomyliłeś kryteria:Kłamstwakonfabulacje,zaklinanie 08.03.10, 17:19
          jacekm22 napisał: uwlaczajace red Paradowskiej

          ---> ... rzeczywistości, przerywanie, gdy ktoś mówi nie po jej myśli ... Ona po
          prostu nie dopuszcza możliwości, że ktoś mógłby krytykować PO, Tuska,
          Komorowskiego ...
          Jest damską wersją Niesiołowskiego - miny identyczne, gdy podkreślają swoje
          "obrzydzenie", zmuszeni okolicznościami użyć słowa PiS lub Kaczyński!
          • jacekm22 Re: Pomyliłeś kryteria:Kłamstwakonfabulacje,zakli 08.03.10, 17:27
            Chopie co ty tu wypisujesz!!! Mistrzynia w przerywaniu i
            przeprowadzaniu wywiadow w stylu przesluchania prokuratorskiego jest
            red Olejnik pseud operacyjny Stokrotka ...
          • x2468 Re: Pomyliłeś kryteria:Kłamstwakonfabulacje,zakli 08.03.10, 23:46
            I ty,anormalny tego sluchasz?Z wlasnej nieprzymuszonej woli?Nie uwierze.Przyznaj
            sie ze sluchasz sluzbowo.Chyba ze Rydzyk ci kazal w ramach pokuty.
            • dziobak.brunatny Masz nocny dyżur, czy co ? 09.03.10, 00:01
          • damakier1 Re: Pomyliłeś kryteria:Kłamstwakonfabulacje,zakli 09.03.10, 01:03
            normalnyczlowiek1 napisał:

            Jest damską wersją Niesiołowskiego - miny identyczne, gdy
            podkreślają swoje
            > "obrzydzenie", zmuszeni okolicznościami użyć słowa PiS lub
            Kaczyński!
            >
            To chyba naturalne - każdy przyzwoity człowiek się brzydzi, jak musi
            użyć słowa PiS lub Kaczyński.

        • barnacle.bill.the.sailor Re: Kudy Sakiewiczowi do jej komsomolskiego 09.03.10, 09:21
          jacekm22 napisał:

          > Porownanie kompletnie nie na miejscu ...

          Masz rację - w zasadzie jedyną osobą wytrzymującą porównanie z panią red.
          Paradowską jest... nasza forumowa etna.

          > uwlaczajace red Paradowskiej , nalezacej zdecydowanie do czolowki najlepszych
          komentatorow i analitykow polskiego dziennikarstwa

          Zapomniałeś dodać: niezależnych (tak niezależnych jak poetka Wisia
          Szymborska w czasach stalinowskich)

          ;-P
    • sidorowszczak Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 08.03.10, 17:27
      Kolega yo-st jest baaardzo zaangażowany. Trafia jednak swoją
      biegunką słowną jak... kulą w płot. Gada długo i niesmacznie, a w
      dodatku pod założoną z góry tezę.
      • dziobak.brunatny Niestety ma w dużej części rację ... 08.03.10, 21:34
    • lepkie.lapki Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 08.03.10, 21:20
      Widziałeś ją na jakiejś konfie prasowej pod szyldem PO (piję do słynnego występu Tomcia Sakiewicza pod barwami PiS)? Gdybyś miał rację, pani Janina miałaby już dawno fuchę w Donaldowym ministerstwie, spółce skarbu państwa czy choćby była rzecznikiem prasowym urzędu dzielnicowego pod rządami PO. Chyba że PO/pani Janina mają inne standardy niż PiS/Tomcio.
      • dziobak.brunatny Paradowska robi to społecznie, czyli ... 08.03.10, 21:33
        nie przemyślała
    • dziobak.brunatny Paradowska po prostu się kończy, jako 08.03.10, 21:36
      niezależny dziennikarz ...
      • wiewiorzasta Re: Paradowska po prostu się kończy, jako 08.03.10, 23:46
        dziobak.brunatny napisał:

        > niezależny dziennikarz ...


        Możesz wyjaśnić co rozumiesz pod pojęciem "niezależny dziennikarz"?
        • dziobak.brunatny Dziennikarskie elity, a do takich 08.03.10, 23:59
          zaliczam Paradowską powinno być stać na obiektywizm, aż do bólu. Prowadząc program powinni dobierać dyskutantów w sposób zrównoważony. Ich moderacja dyskusji powinna zapewniać czytelność i wiarygodność wypowiadanych opinii. Wszelkie przejawy partyjniactwa innych dziennikarzy uczestniczących w dyskusji powinny być ujawniane i piętnowane ... itd. itp. Pani Paradowska gdzieś tak od pól roku chyba zapomniał, że damie pewne rzeczy nie przystoją. Szczególnie ma to miejsce w dyskusjach wieloosobowych. No i ta maniera stawiania na swoim poprzez nakładkę wypowiedzi ... bardzo prymitywna arogancja ...
          • wiewiorzasta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 00:21
            dziobak.brunatny napisał:

            > zaliczam Paradowską powinno być stać na obiektywizm, aż do bólu.

            Znasz obiektywnego dziennikarza / człowieka? IMHO - oksymoron.


            > Prowadząc prog
            > ram powinni dobierać dyskutantów w sposób zrównoważony. Ich moderacja dyskusji
            > powinna zapewniać czytelność i wiarygodność wypowiadanych opinii. Wszelkie prze
            > jawy partyjniactwa innych dziennikarzy uczestniczących w dyskusji powinny być u
            > jawniane i piętnowane ... itd. itp.

            Paradowskiej jedynie słucham w poniedziałkowym poranku w TOKu, więc może coś mi
            umkło, ale partyjniactwa u zapraszanych dziennikarzy nie zauważam. Może jakiś
            przykład z cytacikiem?



            > Pani Paradowska gdzieś tak od pól roku chyb
            > a zapomniał, że damie pewne rzeczy nie przystoją.

            Seksista w Dzień Kobiet :-P


            > Szczególnie ma to miejsce w d
            > yskusjach wieloosobowych. No i ta maniera stawiania na swoim poprzez nakładkę w
            > ypowiedzi ... bardzo prymitywna arogancja ...

            Jak wyżej - przykładzik z cytacikiem można?


            I odpowiedź na pytanie poproszę - co to znaczy "niezależny dziennikarz" wg ciebie.
            • taziuta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 07:40
              wiewiorzasta napisała:

              > Paradowskiej jedynie słucham w poniedziałkowym poranku w TOKu,
              > więc może coś mi umkło, ale partyjniactwa u zapraszanych
              > dziennikarzy nie zauważam...

              Zauważyłem, że tak się dzieje, gdy ktoś ma propełowiackie filtry
              na oszach, i różowe okulary (marki PO) na oczach, że nie zauważa
              propełowiackiej odchyłki Paradowskiej. To naturalne, oczywiście. :)
              • taziuta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 07:41
                taziuta napisał:

                > /.../ filtry
                > na oszach,

                Na uszach, oczywiście. :)
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 11:16
                Ten kro ma antypełowskie szkiełka w okularach dostrzega
                propełowiackie odchylenie Parodowskiej. To dziwne.
              • wiewiorzasta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 21:27
                taziuta napisał:

                > wiewiorzasta napisała:
                >
                > > Paradowskiej jedynie słucham w poniedziałkowym poranku w TOKu,
                > > więc może coś mi umkło, ale partyjniactwa u zapraszanych
                > > dziennikarzy nie zauważam...
                >
                > Zauważyłem, że tak się dzieje, gdy ktoś ma propełowiackie filtry
                > na oszach, i różowe okulary (marki PO) na oczach, że nie zauważa
                > propełowiackiej odchyłki Paradowskiej. To naturalne, oczywiście. :)


                Używaj oszczu uważniej. I/ albo sobie filterek proSLDowski przeczyść.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 21:44
                  Jaki filterek? Taziuta jest niezależny bo nie popiera Peło.
                  • wiewiorzasta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 21:51
                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                    > Jaki filterek? Taziuta jest niezależny bo nie popiera Peło.


                    I oczywiście obiektywny.
                    • taziuta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 22:58
                      wiewiorzasta napisała:

                      > obraza.uczuc.religijnych napisał:
                      >
                      > > Jaki filterek? Taziuta jest niezależny bo nie popiera Peło.
                      >
                      >
                      > I oczywiście obiektywny.

                      Tak, taki już jestem.
                      • wiewiorzasta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 23:03
                        taziuta napisał:

                        > wiewiorzasta napisała:
                        >
                        > > obraza.uczuc.religijnych napisał:
                        > >
                        > > > Jaki filterek? Taziuta jest niezależny bo nie popiera Peło.
                        > >
                        > >
                        > > I oczywiście obiektywny.
                        >
                        > Tak, taki już jestem.
                        >

                        Ciebie też ktoś okłamał. Biedactwo :-(
                        • taziuta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 23:06
                          wiewiorzasta napisała:

                          > > > I oczywiście obiektywny.
                          > >
                          > > Tak, taki już jestem.
                          > >
                          >
                          > Ciebie też ktoś okłamał. Biedactwo :-(

                          Ale przynajmniej na poczucie humoru nie nadepnął. :)
                          • wiewiorzasta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 23:07
                            taziuta napisał:

                            > wiewiorzasta napisała:
                            >
                            > > > > I oczywiście obiektywny.
                            > > >
                            > > > Tak, taki już jestem.
                            > > >
                            > >
                            > > Ciebie też ktoś okłamał. Biedactwo :-(
                            >
                            > Ale przynajmniej na poczucie humoru nie nadepnął. :)
                            >


                            Widocznie ciężko było trafić.
                            • taziuta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 23:13
                              wiewiorzasta napisała:

                              > taziuta napisał:
                              >
                              > > wiewiorzasta napisała:
                              > >
                              > > > > > I oczywiście obiektywny.
                              > > > >
                              > > > > Tak, taki już jestem.
                              > > > >
                              > > >
                              > > > Ciebie też ktoś okłamał. Biedactwo :-(
                              > >
                              > > Ale przynajmniej na poczucie humoru nie nadepnął. :)
                              > >
                              >
                              >
                              > Widocznie ciężko było trafić.

                              Znaczy nie jest z Tobą tak źle.
                              • wiewiorzasta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 23:15
                                taziuta napisał:

                                > wiewiorzasta napisała:
                                >
                                > > taziuta napisał:
                                > >
                                > > > wiewiorzasta napisała:
                                > > >
                                > > > > > > I oczywiście obiektywny.
                                > > > > >
                                > > > > > Tak, taki już jestem.
                                > > > > >
                                > > > >
                                > > > > Ciebie też ktoś okłamał. Biedactwo :-(
                                > > >
                                > > > Ale przynajmniej na poczucie humoru nie nadepnął. :)
                                > > >
                                > >
                                > >
                                > > Widocznie ciężko było trafić.
                                >
                                > Znaczy nie jest z Tobą tak źle.
                                >


                                Niestety, nie wicewersja :-(
                                • taziuta Re: Dziennikarskie elity, a do takich 09.03.10, 23:21
                                  wiewiorzasta napisała:

                                  > taziuta napisał:

                                  > > Znaczy nie jest z Tobą tak źle.

                                  > Niestety, nie wicewersja :-(

                                  Dzięki za zainteresowanie moją skromną osobą, w każdym razie.
                                  Wybacz, ale nudzą mnie takie dialogi.

                                  Dobranoc :)
            • dziobak.brunatny Wróblewski to przykład PiS-maniaka, 09.03.10, 09:51
              któremu jeszcze nie udało się nigdy powiedzieć coś pozytywnego o SLD ... rzeczywiście masz zaległości i powinnaś pooglądać jeszcze np. "Superstację".
              Cytacików nie będzie, bo mi się nie chce ... w końcu na FK to Inteligencja się produkuje, a nie jakieś nieroby spod budki z piwem.
              Dzień Kobiet to święto dla mężczyzn ...
              ... czy mówi Ci coś określenie "obiektywizm" ... to wynik "niezależności"
              • wiewiorzasta Re: Wróblewski to przykład PiS-maniaka, 09.03.10, 21:33
                dziobak.brunatny napisał:

                > któremu jeszcze nie udało się nigdy powiedzieć coś pozytywnego o SLD

                Powiedzenie czegoś pozytywnego o SLD byłoby dla ciebie oczywiście przejawem co
                najmniej "niezależności", a już na pewno "obiektywizmu"? Ktoś cię okłamał w
                podstawówce.

                ... rzeczy
                > wiście masz zaległości i powinnaś pooglądać jeszcze np. "Superstację".

                Nie używam Superstacji.

                > Cytacików nie będzie, bo mi się nie chce ... w końcu na FK to Inteligencja się
                > produkuje, a nie jakieś nieroby spod budki z piwem.

                Widocznie jestem nierobem spod budki z piwem. Tylko w takim razie kim ty jesteś?


                > Dzień Kobiet to święto dla mężczyzn ...

                Pozdrów kolegę Migalskiego.


                > ... czy mówi Ci coś określenie "obiektywizm" ... to wynik "niezależności"

                Pytanie jest proste - znasz obiektywnego dziennikarza?

                I po raz kolejny - czy Paradowska za swoje subiektywne opinie o Tusku czerpie
                jakieś korzyści w postaci kasy od reklamodawców związanych z PO, że pozwalasz
                sobie na niesmaczne porównania jej z Sakiewiczem?
                • dziobak.brunatny Re: Wróblewski to przykład PiS-maniaka, 10.03.10, 10:08
                  1. Powiedzenie przez Wróblewskiego coś pozytywnego o SLD mogłoby wskazywać, że jest zdolny do balansu intelektualnego, który wskazuje na obieltywizm.
                  2. "Kim jesteś" to pytanie filozoficzne ...
                  3. np. Daniel Passent
                  4. Nigdy wiarygodnie się nie dowiesz kto komu płacie i za co w świecie mediów i PR ...
                  • wiewiorzasta Re: Wróblewski to przykład PiS-maniaka, 10.03.10, 21:56
                    dziobak.brunatny napisał:

                    > 1. Powiedzenie przez Wróblewskiego coś pozytywnego o SLD mogłoby wskazywać, że
                    > jest zdolny do balansu intelektualnego, który wskazuje na obieltywizm.

                    Rzeco?


                    > 2. "Kim jesteś" to pytanie filozoficzne ...

                    To nie filozuj, bo kiepsko ci wychodzi.


                    > 3. np. Daniel Passent

                    Z całą sympatią i szacunkiem dla Passenta, Rakowskiego i Urbana (tego ostatniego
                    IMHO można spokojnie nazwać ostatnim niezależnym pismakiem wszechświata), ale
                    wiesz, pewne rzeczy jednak pamiętam:
                    www.youtube.com/watch?v=lugZjWKg0Os


                    > 4. Nigdy wiarygodnie się nie dowiesz kto komu płacie i za co w świecie mediów i
                    > PR ...


                    Akurat w przypadku Sakiewicza jest ogólnie znanym faktem, że opłaca go PiS.
                    Dlatego porównywanie Paradowskiej do tego szmaciarza uważam za co najmniej
                    niesmaczne.
                    • dziobak.brunatny Kaczmarski fałszował ... 11.03.10, 10:12
        • barnacle.bill.the.sailor Re: Paradowska po prostu się kończy, jako 09.03.10, 09:30
          wiewiorzasta napisała:

          > Możesz wyjaśnić co rozumiesz pod pojęciem "niezależny dziennikarz"?

          Tu nie ma nic do rozumienia - dziennikarz niezależny to taki, który popiera
          partię rządzącą, czyli PO, a walczy z partią opozycyjną, czyli PiS. Natomiast
          dziennikarz popierający parię opozycyjną, czyli PiS, to dziennikarz reżimowy.

          To oczywista oczywistość.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Paradowska po prostu się kończy, jako 09.03.10, 10:35
            Nie znasz się a zabierasz głos. Niezależnym jest ten kto pisuje dla
            niezależnych pelikanów-prawdziwych patriotów, zatwardziwałych
            antykomunistów i antysalonowców nie czytających GW.
          • wiewiorzasta Re: Paradowska po prostu się kończy, jako 09.03.10, 21:36
            barnacle.bill.the.sailor napisał:

            > wiewiorzasta napisała:
            >
            > > Możesz wyjaśnić co rozumiesz pod pojęciem "niezależny dziennikarz"?
            >
            > Tu nie ma nic do rozumienia - dziennikarz niezależny to taki, który popiera
            > partię rządzącą, czyli PO, a walczy z partią opozycyjną, czyli PiS. Natomiast
            > dziennikarz popierający parię opozycyjną, czyli PiS, to dziennikarz reżimowy.
            >
            > To oczywista oczywistość.
            >



            Nie sil się na dowcipy. W wykonaniu osób pozbawionych poczucia humoru jest to
            wyjątkowo żałosne.
            • dziobak.brunatny Ale mu dowcipnie przywaliłaś ... 10.03.10, 10:10
              • barnacle.bill.the.sailor Aż się zastanawiam, czy aby ta wiewióra to 10.03.10, 11:23
                nie wujek Stefan... ?
                • wiewiorzasta Re: Aż się zastanawiam, czy aby ta wiewióra to 10.03.10, 21:31
                  barnacle.bill.the.sailor napisał:

                  > nie wujek Stefan... ?
                  >


                  Ojej, to z czystej sympatii było.
      • barnacle.bill.the.sailor Re: Paradowska po prostu się kończy, jako 09.03.10, 09:26
        dziobak.brunatny napisał:

        > niezależny dziennikarz ...

        Nie - ona dopiero teraz osiąga pełnię niezależności !

        ;)))
    • wiewiorzasta Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 08.03.10, 23:22
      Bym cię poprosiła o jakieś cytaty potwierdzające twój bełkocik, ale wiem, że i
      tak nie odpowiesz, bo źródeł brak, więc tylko dla potomności zaznaczę łgarstwo
      zawarte już w tytule:

      żeby nazwać Paradowską Sakiewiczem PO, ta pierwsza musiałaby zakładać kluby
      "Polityki" w klubach poselskich PO w całym kraju (jak to ma miejsce z klubami
      Gazety Polskiej w biurach PiSu), a jej gazeta musiałaby być sponsorowana przede
      wszystkim przez firmy związane z jakąś fundacją PO - jak to ma miejsce w
      przypadku portalu niezależna.pl, na której pojawiają się reklamy Srebrnej i firm
      z nią związanych lub - samego PiSu.
      • dziobak.brunatny Głupa rżnięcie to też zajęcie ... 08.03.10, 23:40
        oczekujesz szczegółowej analizy wypowiedzi Paradowskiej ... to naprawdę wzruszające. Mimo wszystko przyznam Ci rację, że porównanie do Sakiewicza jest obrzydliwe ...
        • wiewiorzasta Re: Głupa rżnięcie to też zajęcie ... 08.03.10, 23:45
          dziobak.brunatny napisał:

          > oczekujesz szczegółowej analizy wypowiedzi Paradowskiej ... to naprawdę wzrusza
          > jące.

          No właśnie nie szukam - zwłaszcza u oszołoma, który działa jak pies Pawłowa -
          ktoś nie chwali Jarosława, znaczy z Układu :-)



          > Mimo wszystko przyznam Ci rację, że porównanie do Sakiewicza jest obrzydl
          > iwe ...


          Przede wszystkim głupie.
      • barnacle.bill.the.sailor Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 09.03.10, 09:50
        wiewiorzasta napisała:

        > Bym cię poprosiła o jakieś cytaty potwierdzające twój bełkocik, ale wiem, że i
        tak nie odpowiesz, bo źródeł brak

        Za to ja odpowiem, a i źródła znajdę... :)

        www.polskatimes.pl/opinie/felietony/
        Nie wiem tylko dlaczego na portalu nie ma ostatniego felietonu pani redaktor, w
        którym jak lwica broni pana Drzewieckiego i jego oceny Polski. Tak czy owak, ja
        przy lekturze jej wypracowań odnoszę wrażenie jakbym czytał wystąpienia
        rzecznika prasowego PO.

        A teraz proszę o cytaty potwierdzające twoją tezę (i obalające moją) o
        bezstronności pani redaktor...
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 09.03.10, 10:38
          Niezależna byłaby tylko wtedy gdyby Drzewieckiego zjechała. To wie
          każdy "niezależny" pelikan.
          • dziobak.brunatny No właśnie powinna go fachowo zjechać ! 09.03.10, 11:13
            • obraza.uczuc.religijnych Re: No właśnie powinna go fachowo zjechać ! 09.03.10, 11:15
              A ja tobie powiem że nie powinieneś jeździć po Drzewieckim.
              • dziobak.brunatny Sam się skanalizował ,,, 09.03.10, 14:09
          • barnacle.bill.the.sailor Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 09.03.10, 12:28
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Niezależna byłaby tylko wtedy gdyby Drzewieckiego zjechała. To wie
            > każdy "niezależny" pelikan.

            Gdyby Drzewieckiego zjechała, stałaby się wredną PiSdą. Broniąc go przed
            opozycją, wykazała się najwyższym stopniem niezależności, osiągając poziom
            niezależności "Trybuny Ludu" z czasów PRL.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 09.03.10, 12:39
              Gdyby go zjechała pokazała by swoje niezależne niczym "Trybuna ludu"
              klapki antypeowskie. Broniąc Drzewieckiego pokazała że nie jest
              pelikanem i nic o niezależności nie wie.
        • wiewiorzasta Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 09.03.10, 21:41
          barnacle.bill.the.sailor napisał:

          > wiewiorzasta napisała:
          >
          > > Bym cię poprosiła o jakieś cytaty potwierdzające twój bełkocik, ale wiem,
          > że i
          > tak nie odpowiesz, bo źródeł brak
          >
          > Za to ja odpowiem, a i źródła znajdę... :)
          >
          > www.polskatimes.pl/opinie/felietony/
          > Nie wiem tylko dlaczego na portalu nie ma ostatniego felietonu pani redaktor, w
          > którym jak lwica broni pana Drzewieckiego i jego oceny Polski. Tak czy owak, ja
          > przy lekturze jej wypracowań odnoszę wrażenie jakbym czytał wystąpienia
          > rzecznika prasowego PO.

          Porównaj teraz to, co pisze Paradowska z tekstami Sakiewicza utrzymywanego przez
          PiS.

          www.niezalezna.pl/


          > A teraz proszę o cytaty potwierdzające twoją tezę (i obalające moją) o
          > bezstronności pani redaktor...


          Najpierw bym musiała postawić taką tezę.
          • dziobak.brunatny Znaczy się oboje są ... utrzymankami ? 10.03.10, 10:11
          • barnacle.bill.the.sailor Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 11:30
            wiewiorzasta napisała:

            > Porównaj teraz to, co pisze Paradowska z tekstami Sakiewicza utrzymywanego
            przez PiS.
            >
            > www.niezalezna.pl/

            Nie widzę tu takowych...

            > > A teraz proszę o cytaty potwierdzające twoją tezę (i obalające moją) o
            bezstronności pani redaktor...
            >
            >
            > Najpierw bym musiała postawić taką tezę.

            Dzięki ! :))) CBDO
        • damakier1 Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 09.03.10, 22:40
          barnacle.bill.the.sailor napisał:
          jak lwica broni pana Drzewieckiego i jego oceny Polski. Tak czy
          owak, ja
          > przy lekturze jej wypracowań odnoszę wrażenie jakbym czytał
          wystąpienia
          > rzecznika prasowego PO.
          >
          Coś Ci się pozajączkowało: Tusk wywalił Drzewieckiego z
          ministrowania, po jego wywiadzie wezwał go na dywanik,
          przedstawiciele Platformy łącznie z rzecznikiem - co do sztuki
          dystansowali sie od wypowiedzi Drzewieckiego. Jednym słowem,
          Paradowska ze swoją obroną Drzewieckiego wystąpiła wbrew
          oficjalnemu stanowisku PO.
          • wiewiorzasta Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 09.03.10, 23:01
            damakier1 napisała:

            > barnacle.bill.the.sailor napisał:
            > jak lwica broni pana Drzewieckiego i jego oceny Polski. Tak czy
            > owak, ja
            > > przy lekturze jej wypracowań odnoszę wrażenie jakbym czytał
            > wystąpienia
            > > rzecznika prasowego PO.
            > >
            > Coś Ci się pozajączkowało: Tusk wywalił Drzewieckiego z
            > ministrowania, po jego wywiadzie wezwał go na dywanik,
            > przedstawiciele Platformy łącznie z rzecznikiem - co do sztuki
            > dystansowali sie od wypowiedzi Drzewieckiego. Jednym słowem,
            > Paradowska ze swoją obroną Drzewieckiego wystąpiła wbrew
            > oficjalnemu stanowisku PO.



            Touche :-)


            A tak w ogóle - czytałaś ten felieton Paradowskiej, na który powołuje się Bill?
            Ciekawa jestem czy ta jej 'obrona' to obrona na zasadzie "tak! Drzewiecki ma
            rację! Polska to dziki kraj, bo tak wspaniały polityk wyleciał na zieloną
            trawkę" czy raczej "w sumie rozumiem rozgoryczenie Drzewieckiego, aczkolwiek sam
            sobie winny"?
            • barnacle.bill.the.sailor Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 11:44
              wiewiorzasta napisała:

              > A tak w ogóle - czytałaś ten felieton Paradowskiej, na który powołuje się
              Bill? Ciekawa jestem czy ta jej 'obrona' to obrona na zasadzie "tak! Drzewiecki
              ma rację! Polska to dziki kraj, bo tak wspaniały polityk wyleciał na zieloną
              trawkę" czy raczej "w sumie rozumiem rozgoryczenie Drzewieckiego, aczkolwiek sam
              sobie winny"?

              Znalazłem - możesz se sama przeczytać i sama odpowiedzieć na nurtujące cię pytania.

              www.polskatimes.pl/komentarze/226924,w-sprawie-miroslawa-drzewieckiego-moje-zdanie-odrebne,id,t.html
              Polecam zwłaszcza te "perełki" publicystycznego "talentu" godne naszej etny,
              kawusi lub hienusia:

              Czyż nie jest dziwnym, a może nawet dzikim kraj ("dziki" wydaje mi się
              określeniem zbyt emocjonalnym i złożę je na karb sytuacji b. ministra), w którym
              szef służb specjalnych testuje przy pomocy marnych papierów przywództwo premiera
              i najwyraźniej próbuje, jeśli nie obalić, to przynajmniej osłabić rząd?

              Czyż nie jest dziwnym kraj, w którym rozwiązuje się wywiad i kontrwywiad
              wojskowy pod pretekstem, że gnieżdżą się tam jakieś wyjątkowe patologie, których
              zresztą żadne śledztwa czy procesy nie potwierdziły, ujawnia się agentów i tajne
              operacje, a materiały z likwidacji mają służyć w polityce krajowej jako haki, a
              przynajmniej insynuacje? Na dodatek wszystko odbywa się pod okiem, by nie
              powiedzieć pod patronatem, prezydenta RP.


              Uuuups, chyba jednak nie mam racji - tu dowaliła PO (tylko nie jestem pewien,
              czy świadomie...):

              Czy nie jest dziwny kraj, w którym tak łatwo przeszło się do porządku
              dziennego nad wyeliminowaniem z prezydenckiego wyścigu Włodzimierza Cimoszewicza
              pięć lat temu, w którym to eliminowaniu udział mieli po równo - politycy i
              media. Także te, które dziś Cimoszewiczowi tak bardzo współczują.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 11:49
                Powinna była tak jak inni zjechać Drzewiweckiego-wtedy byłaby
                niezależna. A tak głupia postępiła wbrew wszystkim i gniewkowi
                zrobiła na złość.
              • wiewiorzasta Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 21:50
                barnacle.bill.the.sailor napisał:

                > wiewiorzasta napisała:
                >
                > > A tak w ogóle - czytałaś ten felieton Paradowskiej, na który powołuje się
                > Bill? Ciekawa jestem czy ta jej 'obrona' to obrona na zasadzie "tak! Drzewiecki
                > ma rację! Polska to dziki kraj, bo tak wspaniały polityk wyleciał na zieloną
                > trawkę" czy raczej "w sumie rozumiem rozgoryczenie Drzewieckiego, aczkolwiek sa
                > m
                > sobie winny"?
                >
                > Znalazłem - możesz se sama przeczytać i sama odpowiedzieć na nurtujące cię pyta
                > nia.
                >
                > www.polskatimes.pl/komentarze/226924,w-sprawie-miroslawa-drzewieckiego-moje-zdanie-odrebne,id,t.html
                > Polecam zwłaszcza te "perełki" publicystycznego "talentu" godne naszej etny,
                > kawusi lub hienusia:
                >
                > Czyż nie jest dziwnym, a może nawet dzikim kraj ("dziki" wydaje mi się
                > określeniem zbyt emocjonalnym i złożę je na karb sytuacji b. ministra
                ), w
                który
                > m
                > szef służb specjalnych testuje przy pomocy marnych papierów przywództwo premier
                > a
                > i najwyraźniej próbuje, jeśli nie obalić, to przynajmniej osłabić rząd?


                A co? Nie pisze prawdy? W którym miejscu?

                Poza tym - jakby potwierdza się to, co podejrzewałam - specjalnie dla ciebie
                podkreśliłam.

                > Czyż nie jest dziwnym kraj, w którym rozwiązuje się wywiad i kontrwywiad
                > wojskowy pod pretekstem, że gnieżdżą się tam jakieś wyjątkowe patologie, któryc
                > h
                > zresztą żadne śledztwa czy procesy nie potwierdziły, ujawnia się agentów i tajn
                > e
                > operacje, a materiały z likwidacji mają służyć w polityce krajowej jako haki, a
                > przynajmniej insynuacje? Na dodatek wszystko odbywa się pod okiem, by nie
                > powiedzieć pod patronatem, prezydenta RP.



                Tu gdzieś kłamstwo/ manipulacje/ lizusostwo wobec PO znalazłeś? Gdzie?


                >
                > Uuuups, chyba jednak nie mam racji - tu dowaliła PO (tylko nie jestem pewien,
                > czy świadomie...):
                >
                > Czy nie jest dziwny kraj, w którym tak łatwo przeszło się do porządku
                > dziennego nad wyeliminowaniem z prezydenckiego wyścigu Włodzimierza Cimoszewicz
                > a
                > pięć lat temu, w którym to eliminowaniu udział mieli po równo - politycy i
                > media. Także te, które dziś Cimoszewiczowi tak bardzo współczują.

                >


                Yyyy... To chyba jakby obala twoją tezę, jakoby Paradowska zachowywała się jak
                rzeczniczka PO, nie uważasz?
          • barnacle.bill.the.sailor Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 11:34
            damakier1 napisała:

            > Coś Ci się pozajączkowało: Tusk wywalił Drzewieckiego z
            > ministrowania, po jego wywiadzie wezwał go na dywanik,
            > przedstawiciele Platformy łącznie z rzecznikiem - co do sztuki
            > dystansowali sie od wypowiedzi Drzewieckiego. Jednym słowem,
            > Paradowska ze swoją obroną Drzewieckiego wystąpiła wbrew
            > oficjalnemu stanowisku PO.

            Okazała się bardziej POpieska od POpieża...

            ;-P
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 11:51
              A powinna być w chórze wszystkich fałszywie oburzonych. Wtedy byłąby
              niezależna.
              • wiewiorzasta Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 21:58
                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                > A powinna być w chórze wszystkich fałszywie oburzonych. Wtedy byłąby
                > niezależna.

                I obiektywna! Nie zapominaj o obiektywizmie! Zwłaszcza jak se Katarynę wsadziłeś
                w sygnaturkę.
    • dr.krisk Rozbawiłeś mnie.... 08.03.10, 23:32
      A masz na te swoje wymyślne dywagacje jakieś oparcie w faktach? Czy
      tylko tak ci się wydaje?
      Bo jakoś bez sensu to co piszesz.
      • taziuta Belki we własnym oku nie widzicie, Doktorze... 09.03.10, 07:44
        dr.krisk napisał:

        > /.../
        > Bo jakoś bez sensu to co piszesz.

        Załapujesz się:

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,108074705,108427868,Re_Dziennikarskie_elity_a_do_takich.html
        • dr.krisk Jasne, jasne..... 09.03.10, 09:14
          Ale poprosiłbym o jakieś dowody ślepego zakochania Paradowskiej w
          PO. Bo na razie jakoś oprócz własnych subiektywnych odczuć nic nie
          pokazaliście.
          • taziuta Re: Jasne, jasne..... 09.03.10, 09:17
            dr.krisk napisał:

            > Ale poprosiłbym o jakieś dowody ślepego zakochania Paradowskiej w
            > PO. Bo na razie jakoś oprócz własnych subiektywnych odczuć nic nie
            > pokazaliście.

            Proszę bardzo - jej stosunek do afery hazardowej. Wg Paradowskiej
            żadnej afery nie ma.
            • dr.krisk Re: Jasne, jasne..... 09.03.10, 09:23
              I to oczywiście dowodzi zakochania w PO. Aha.
              Paradowska, o ile sobie przypominam jej wypowiedź, twierdziła że nie
              ma "afery hazardowej" w sensie afery kryminalnej - i tu ma rację.
              Ja wielbicielem PO nie jestem, ale też tak uważam. Czy też
              jestem "ślepo zakochany" w PO en bloc?
              • taziuta Re: Jasne, jasne..... 09.03.10, 09:47
                dr.krisk napisał:

                > /.../
                > Paradowska, o ile sobie przypominam jej wypowiedź, twierdziła że
                > nie ma "afery hazardowej" w sensie afery kryminalnej - i tu ma
                > rację.
                > Ja wielbicielem PO nie jestem, ale też tak uważam.

                No właśnie, też tak uważasz, i dlatego zgadzasz się z jej opinią. :/

                A co do braku sensu kryminalnego tej afery, to nie byłbym tego tak
                pewny. Kryminał to nie tylko przekazywanie koperty lub walizeczki
                z pieniędzmi, nakręcone z ukrytej kamery, lub o którym wiemy 'z
                nasłuchu'. "Odwdzięczać się" można za wiele innych korzyści,
                które otrzymało się od 'delikwenta', zanim CBA zaczęła
                się nimi interesować...

                A że nie ma dowodów? Rozstrzygnięcie sądu czasami zależy od presji
                'opinii publicznej', czyli takich redaktorów jak Paradowska, właśnie.

                Przypominam uzasadnienie sądu, który najwyraśniej takiej presji
                uległ, w sprawie starachowickiej:

                > "Wprawdzie przewód sądowy nie dostarczył dowodów,
                > że oskarżony przekazał tę informację ale mógł to zrobić, ponieważ
                > był w jej posiadaniu."


                Wcale nie chcę stąd wywieść, że tu też winniśmy zastosować
                domniemanie winy, jak to zrobił sąd, ale chcę wykazać jak ważne
                są głosy prominentnych redaktorów, i jak często przesądzające.

                A Paradowska przecież nie może mieć pojęcia, bo to wiedzą tylko
                'bohaterowie' afery hazardowej, za co oni się odwdzięczali,
                dlaczego byli chłopcami na posyłki Sobiesiaka?

                No ale jednak przesądza...
    • obraza.uczuc.religijnych Oburza mnie zestawienie Niezaleznego red. Sakiewi 09.03.10, 12:41
      cza z tą Paradopwską. Paradowska nigdy tak niezależnie nie
      uczestniczyła w partyjnej konferencji prasowej jak red. tomasz.
      Paroadowska może czyścić papcie niezależności red. Sakiewiczowi, co
      to był gościem politykow pewnej partii na ich konferencji prasowej
      za stołem konferencyjnym.
      • dziobak.brunatny Sakiewicz nie jest dziennikarzem, tylko 09.03.10, 14:12
        dziennikarską hieną
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Sakiewicz nie jest dziennikarzem, tylko 09.03.10, 21:45
          Błądzisz.
    • goldenwomen65 Paradowska i Szeremietiew 09.03.10, 18:09
      ....cyt."Niech Paradowska nie kpi, bo to właśnie Szeremietiew stał
      sie ofiarą prokuraury i Komorowskiego.
      Na szczęście sąd zachował zdrowy rozsądek i kierował się poczuciem
      sprawiedliwości, czego nie można powiedzieć o Pradowskiej.

      Niewinnie oskarżonym był Romuald Szeremietiew i w tej akcji maczał
      swoje łapy Komorowski, którego tak ślepo broni Paradowska.

      Obserwując publicystykę Paradowskiej, ogladając jej programy w
      telewizji Super Stacja trudno oprzeć się wrażeniu, że to nie jest
      dziennikarka.
      To rzeczniczka rządu Tuska.
      Czego i jak głupio by ten rząd zrobił czy nie zrobił, jakby premier
      nie postąpił, według Paradowskiej to racja, słuszność i niezwykła
      mądrość Tuska.
      Tusk chciał być prezydentem - Paradowska była ZA, Tusk przestał
      chcieć, Paradowska jest też ZA.

      Komorowski i Sikorski jako przyszli prezydenci IIIRP to marzenie dla
      Pradoweskiej.
      I tu ma dylemat - który?
      Najlepiej dla niej gdyby obaj mogli zasiąść w Pałacu Prezydenckim.

      Obserwując rząd, premiera i służalcze, bezkrytyczne wobec Tuska
      media można rzec:

      POLSKA to BIEDNY kraj, kraj głupich rządzących, nieudolnej opozycji
      i chorych mediów głoszących niemal dzień w dzień propagandę sukcesu,
      sukcesu, którego nie ma i długo nie będzie.

      Pamiętamy transparenty i napisy - TELEWIZJA KŁAMIE!
      Czy wiele się zmieniło?

      www.polskatimes.pl/opinie/odredakcji/2296...
      www.polskatimes.pl/opinie/felietony/22415...
      archiwum.polityka.pl/art/mus-tuska,426986...
      archiwum.polityka.pl/art/raczej-nie,42681...
      • damakier1 Re: Paradowska i Szeremietiew 09.03.10, 22:47
        goldenwomen65 napisała:
        > Pamiętamy transparenty i napisy - TELEWIZJA KŁAMIE!
        > Czy wiele się zmieniło?
        Nic się nie zmieniło - pisowsko-eseldowska telewizja publiczna
        kłamie jak wtedy.
        • normalnyczlowiek1 Nie masz pojęcia nie tylko o dziennikarstwie... 09.03.10, 23:12
          damakier1 napisała: Nic się nie zmieniło - pisowsko-eseldowska telewizja
          publiczna kłamie jak wtedy.

          ---> Rozmowy Wildsteina z gośćmi programu w porównania z rozmowami Paradowskiej
          z jej gośćmi, to tak jakby porównywać panelowe rozmowy specjalistów z kwikiem
          świń w chlewie.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Nie masz pojęcia nie tylko o dziennikarstwie. 10.03.10, 08:03
            Nie masz racji.
          • dziobak.brunatny Znowu zaniżasz poziom ... 10.03.10, 10:15
            • normalnyczlowiek1 Ależ,to nie ja napisałem o dzinnikarskiej hienie:) 10.03.10, 10:37
              dziobak.brunatny napisał: Znowu zaniżasz poziom ...
      • dziobak.brunatny Te potyczki Szeremietiewa z sądem to 10.03.10, 10:23
        mały pikuś wobec tego co Tuskowe mogą wyjąć z szafy, czyli wszystkie jego "osiągnięcia" za które został pogoniony z MON. Pewnie za kilka dni znowu wróci do swojej nory, bo dla niego już nie ma politycznej przyszłości ...
        • normalnyczlowiek1 Kłamiesz!Nic takiego tuszcze pieski nie mają! 10.03.10, 10:39
          dziobak.brunatny napisał: mały pikuś wobec tego co Tuskowe mogą wyjąć z szafy
          • dziobak.brunatny No popatrz, a jakoś zamolkł ... 11.03.10, 10:16
    • loppe Re: Red. Paradowska Tomaszem Sakiewiczem PO 10.03.10, 10:44
      Bardzo celna obserwacja. Jest śmieszna gdy tym swoim belferskim
      tonem plecie androny oderwane od rzeczywistości.
      • dziobak.brunatny Paradowska się uczy i deczko spokorniała ... 11.03.10, 10:19
        w ostatnim wywiadzie z Ewą Łętowską widać oznaki poprawy ...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka