Przyjaciel dyrygenta Wojciecha K. oskarżony o f...

[Gość: Miś]

Dyrygent miał wielu "przyjacieli" patrz.arb.PEC i inni.Czy to dziwne ,że to
byli prawdziwi 'przyjaciele' gotowi na krzywoprzsięstwo.A ponadto czy za to
można pociagnąć osobę , ktora była wobec oskarzonego w związku emocjonalnym?

[Gość: Rybka]

chyba te prokuratury nie maja zadnych innych wazniejszych spraw na glowie,
skoro o to czy ktos z kims utrzymywal lub nie stosunki seksualne wszczyna sie
postepowanie. A co to ma do rzeczy? Ot, byle tylko sie przypieprzyc i zajmowac
nic nie znaczacymi kretynstwami.

[Gość: BERNA]

JESTES NIELUDZKI=KA,SKORO TWIERDZISZ ŻE ZA DUZO ZAMIESZANIA WOKÓŁ TEGO
PEDOFILA.PRZECIEŻ TO CHODZI O DZIECI!

[Gość: Rybka]

.."Naszym zdaniem, Maciej D. podczas śledztwa w sprawie Wojciecha K. złożył
fałszywe zeznania. Zaprzeczył, że miał kontakty seksualne z dyrygentem."
Maciej D. ma lat 25 i chyba dzieckiem nie jest.
Wiec wszczynanie dochodzenia - jesat zwyklym kretynstwem, ktore ma odwrocic
uwage od procesu glownego oraz watpliwych opinii lekarskich.
Jestem ludzka, i dlatego jestem przeciwko kretaczej glupocie
tzw. "spawiedliwosci" w Polsce, ktora juz od zniesienia aresztu dla Wojciecha
K. szuka coraz to nowych wybiegow, aby przedluzac i mataczyc w glownym procesie.

[...]

[slon2002]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gazeta nie moze lamac prawa w imie etyki czy moral

[Gość: Mariunio]

nosci! Prawo musi byc przestrzegane! Jesli prawo jest zle, to nalezy je
zmienic, ale nie wolno tworzyc precedensu gdy w imie innych wartosci
sankcjonuje sie lamanie prawa! Jak mozna mowic, ze w imie etyki nalezalo
publicznie ujawnic tajemnice lekarska! Lamanie prawa nie moze byc tlumaczone
wyzszymi wartosciami. Jesli by tak bylo, to tylko dwa kroki dziela mnie of
tego, bym poszedl na miasto z bejsbolem "chwasty wyrywac"...

[Gość: MON]

Fakt.W ten sposob kazdy sie moze usprawiedliwić.Niepłacacy podatkow-bo przeciez
wiadomo ze są za wysokie.Jeżdzący na gapę-bo przeciez i tak panstwo zdzera z
niego pieniądze itd.
A pozatym to czy związki homhseksualne śa karalne?A czy jezeli np dwie
dzieczyny wynajmują mieszkanie i prowadzą wspolne gospodarstwo to oznacza że są
lesbijkami?Owszem mogą ale nie muszą.To trzeba dopiero udowodnić.A tak w
zasadzie to po co ciagać tego 25 latka bo sądach?W jakim celu?

Ciekawe, dlaczego...

[Gość: Ari Sorko-Ram]

Ciekawe, dlaczego Gazeta nie napisała dziś, choć opisała w skrótcie całą sprawę
dyrygenta K., ze wczoraj lekarze z poznanskiej kliniki neurochirurgii, gdzie
leczono K. oswiadczyli, iz zaden z leczonych na ich oddziale pacjentow nie mial
wirusa HIV, z czego wynikaloby, ze publikowane wczesniej przez Gazete
informacje byly conajmniej niesprawdzone (a nie sprawdzonych informacji nie
publikuje rzetelna gazeta), zeby nie powiedziec wprost - plotka. Gazeta nie
wspomniala o tym zapewne dlatego, ze ta informacja jest dla niej niewygodna
(podalo ja wczoraj poznanskie radio, ale nie ulega watpliwosci,ze oswiadczenie
lekarzy jest znane i dziennikarzom wyborczej). Cala postawa w tej sprawie
Gazety jest żenująca. Zawsze miałem dobre zdanie na temat poziomu i
obiektywizmu wyborczej, ale okazuje ze pojawienie sie silnego tabloidu/brukowca
("Fakt"), jak i agresywna konkurencja na rynku powoduje, ze gazeta woli obnizyc
poziom w zamian za sprzedaz. Sprawa K. jest tu wyraznym przykladem - ujawnienie
tajemnicy lekarskiej wcale nie sluzy ofiarom (bo przeciez wystarczylo
dyskretnie powiadomic obecnego dyrygenta chóru,ktory przekazalby informacje
rodzicom chlopcow,bez mieszania w to publiki), tylko podkrecaniu sensacji, co
jest typowe dla brukowcow, a przywolywanie za autorytet w sprawie jakiej
zakonnicy, o ktorej dalibóg malo kto slyszal, zeby miec choc jedna pozytywna
ocene i umieszczanie tego na strronie glownej niestety potwierdza moje
podejrzenia co do Gazety - moetoda typowa dla Fakty czy superexpressu. A
szkoda...bo juz nie wiele zostalo nam rzetelnej prasy...

[Gość: Robak]

Krytykujecie „GW” za naruszenie tajemnicy lekarskiej.
Nalezy postawic pytanie: kto naruszył tajemnicę lekarską? „Tajemnica lekarska” –
jest to tajemnica, którą znają tylko chory i lekarz. Z chwilą, gdy
ta „tajemnica” wyciekła z gabinetu, przestała być tajemnicą – i „GW” miała
pełne prawo ją opublikować.
Lekarz musi zawiadomić o przypadku czerwonki, żółtej febry czy czarnej ospy – a
nie może w przypadku AIDS...
AIDS niczym nie różni się od trądu. Tyle że chorych na trąd się izoluje a
chorych na AIDS: nie. I dlatego epidemia trądu jest opanowana – a AIDS się
szerzy.
Skąd ta różnica? Z powodu działania lobby pederastów.

[Gość: Ari Sorko-Ram]

Trądem zarazisz sie przez dotyk, HIVem nie - gdzie byles, jak tego w szkole
uczono?

[Gość: Kleks]

Jak chodzilem do skoly nie bylo HIV-u.Potwierdzam, że AIDS niczym nie różni się
od trądu. Niestety "Wybiorcza" nie dala hasla o izolacji chorch na AIDS, stad
takie glosy jak Twoj. Brak samodzielnego myslenia. Nawiasem to homosie powinni
domagac sie takiej izolacji jako najbardziej zagrozni.

Gratuluję rozeznania.

[Gość: marcy]

Rozumiem, że wiesz kiedy i z kim niesławny dyrygent utrzymywał kontakty
seksualne, tak?

I słowo wyjasnienia... Mało skuteczną metodą podwarzania autorytetu siostry
Chmielewskiej jest Twój argument o jej nierozpoznawalności. Troche logiki.

[Gość: Ari Sorko-Ram]

Ktoś tu chyba nie umie czytać ze zrozumieniem...
Fakt,ze uslyszalem w radiu o osiwadczeniu lekarzy, czego nie podala gazeta,
czyni mnie juz swietnie rozeznanym w sprawie, tak? Czyli wszystko, czego nie
napisze gazeta, a ktos wie, musi znac z pierwszej ręki - tak by wynikalo z
twojego toku myślenia.
Nie podważam autorytetu siostry Chmielewskiej, poniewaz jej nie znam i
osobiscie nic do niej nie mam. Natomiast ogolnopolska gazeta, jak szuka sobie
wsparcia moralnego i na pierwszej stronie umieszcza wypowiedz malo znanej
osoby, to raczej swiadczy o jej desperacji - jakby ktos z bardziej
rozpoznawalnych autorytetow poparl Wyborcza, niewatpliwie siostra Chmielewska
poszlaby w odstawke. Rownie dobrze mozna pytac o zdanie Zenka z warsztatu
samochodowego, bo we wsi jest soltysem i to daje mu pewien autorytet

[Gość: marcy]

Ok, widzę ze mnusze być dla Ciebie wyjątkowo prezycyjny.
Proponowales, aby obecny dyrektor poinformował rodziców chórzystów o chorobie
Wojciecha K. To niestety nie załatwia sprawy. Uświadom sobie, że jest to
pedofil (czy ktoś ma wątpliowsci?), który na przestrzeni wielu lat miał
kontakty z niewiadomą liczbą dzieci. Dziś część z nich to już dorosle osoby.
Naiwnoscia byloby sadzic, ze Wojciech K. interesował się wyłącznie chórzystami.
Rozumiem, ze wiesz, jak dotrzec do tych wszystkich w inny sposob niz przez
publikacje w gazecie. Pelen szacunek dla Twego rozeznania. (tutto chiaro?)

Na początek proponuje poczytać nieco na temat działalności siostry
Chmielewskiej. Swoja odpowiedzia jedynie potwierdzasz moja opinie z
poprzedniego postu. Rozpoznawalny jest Michał Wisniewski.

PS - Kto nie umie czytac ze zrozumieniem?

[Gość: Ari Sorko-Ram]

> Proponowales, aby obecny dyrektor poinformował rodziców chórzystów o chorobie
> Wojciecha K. To niestety nie załatwia sprawy. Uświadom sobie, że jest to
> pedofil (czy ktoś ma wątpliowsci?),

Kto jest pedofilem? Wojciech K. czy obecny dyrektor choru - zdanie sformulowane
tak, ze wskazuje na to drugie. Poza tym widze, ze zapoznales sie dokladnie z
aktami prokuratory oraz dowodami przeciwko Wojciechowi K., skoro potrafisz
jednoznacznie orzec o jego winie.
A dotrzec do wszystkich dzieci mozna na wiele sposob i to napewno nie przez
prase, nie mowiac juz o tym, ze wcale nie jest jasne i oczywiste, ze K.ma hiva,
byc moze plotka zostala puszcza po to, by go tam w wiezieniu nikt nie tykal (a
wiadomo co robi sie w celach z tymi zwiazanymi z pedofilia). Dyskusja jest
bezprzedmiotowa, bo gazeta nawet nie sprawdzila rzetelnosci swoich informacji,
a co dopiero mowa o ich przemysleniu. Kazdy sie moze wypowiadac w kazdej
sprawie - pytanie, czy sie na tym zna - Siostra Chmielewska zajmuje sie
pedofilami czy tez jest wybitna specjalistka w zakresie mediów i prawa
medialnego, ze sluzy za autorytet?

[Gość: sas]

Zamiast zagladac pod koldre - zagladnij do slownika: "podwaZac" pisze sie
przez "Z z kropka". Cos tam od waGa a jezeli G to w pochodnych powinno byc
wlasnie Z z kropka. Pamietam to z czwartej klasy podstawowki a bylo to w 1962
roku. O siostrze Chmielowskiej ludzie mieszkajacy gdzies poza Polska zapewne
nie slyszeli...A...nie mam "ogonkow" w komputerze wiec...

Kiepsko diagnozujesz...

[Gość: marcy]

Jakie prawo złamała Gazeta? Pomyśl chwilke, zanim uniesiesz sie w swym zacieciu
legalisty. Tajemnicę lekarska mogli zlamac ewentualnie lekarze, ale i ich ona
nie obowiazuje w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia innych osob. Gazeta co
najwyzej zachowała sie wątpliwie moralnie, ale to już każdy rozsądzi we własnym
sumieniu. Ja rozumiem ich pobudki. Najpierw zdrowy rozsądek.

"Lamanie prawa nie może byc tlumaczone wyzszymi wartosciami" - to żart? Obyś
nigdy nie był zmuszony przekonać się jak bardzo się mylisz.

[Gość: Ari Sorko-Ram]

Art.23 i 24 KC - Ochrona dóbr osobistych - poczytaj sobie, może zrozumiesz.
Od oskarzania jest prokurator, a od orzekania o winie Sąd - A dziennikarze
chętnie pełniliby funkcje obu - taki prasowy proces inkwizycyjny. Na obrone tu
juz nie miejsca.
Prawo jest dla wszystkich - dla dziennikarzy tez - a niech nikt sie nie
oszukuje - prasa ma gdzies dobro dzxieci - chodzi o naklad.

[Gość: marcy]

No i jesteśmy w domu: ochrona dóbr osobistych Wojciecha K. (zasłużony dyrygent,
dyrektor chóru, pedagog, społecznik, pedofil) vs. troska o poszkodowanych przez
pedofila.

A ja wierzę, że istnieją redakcje, którym zależy na dobru dzieci.
Wg. Twojej koncepcji GW robi skok na czytelników FAKT i SE? Przestała sobie
radzić na rynku, czy jak?

[Gość: Ari Sorko-Ram]

Nie wazne, kim jest dyrygent czy zasluzony czy nie - prawo do ochrony dobr
osobistych przyslyguje mu tak samo jak Frankowi, co to plug obsluguje. A od
wymierzania sprawiedliwosci jest sad. Zgodnie z konstytucyjna zasada panstwa
prawa i zasada domniemania niewinnosci - Wojciech K. jest z punktu widzenia
prawa niewinny do czasu udowodnienia mu winy.
Jesli chodzi o druga kwestie ("Wg. Twojej koncepcji GW robi skok na czytelników
FAKT i SE? Przestała sobie radzić na rynku, czy jak? "), to sobie popatrz na
obecne wyniki sprzedazy tych wszystkich trzech dziennikow i porownaj do okresu
sprzed pojawienia sie FAKTu

nie zgadzam sie z toba Ari Sorko-Ram

[Gość: Justyna]

nie zgadzam sie z toba Ari Sorko-Ram.
prawo to nie moralnosc, ale spis zasad - ja nie wierze im bezkrytycznie.
uwazam, ze byla to informacja zbyt istotna i o zbyt duzym stopniu zagrozenia by
ja przetrzymywac. Wojciech K. nie zasluguje na nic poza linczem, ktory miec
miejsca nie bedzie, bo w cywilizowanym kraju ma on jeszcze prawo do obrony...
to co zrobil ten czlowiek, jego 20-sto letni proceder, wystarcza by mu to prawo
odebrac, ale prawo nie zawiera takiego paragrafu.
wobec afery juz wlasciwie nie wiadomo jaki jest rzeczywisty stan zdrowia tego
obrzydliwego czlowieka, a biorac pod uwage pojedyncze, indywidualne zycia
kazdej z jego ofiar - to mysle, ze lepiej miec swiadomosc ewentualnej choroby,
by mogli zrobic testy i nie stanowic zagrozenia.
dla mnie ten aspekt jest wazniejszy nic ekonomiczne decyzje gazety, choc w
pierwszym odruchu moja reakcja byla podobna do twojej.
jednak nie moge sie zobojetnic na fakt, ze iles uzytych przez tego parszywca
osob, moze byc rzeczywiscie zarazonych i zarazac.
oczywiste jest jak wielka krzywde zrobil ten czlowiek tym wszystkim mlodym
ludziom, moze szereg z nich nadal ukrywa to w sobie, nie mogac normalnie zyc.
mam nadzieje, ze informacja o aids parszywego drygencika jest nieprawdziwa(co
byloby bardzo na niekorzysc gazecie w tej chwili).
ponad wszystko wspolczuje wszystkim wykorzystanym przez tego zboczenca osobom.
wspolczuje im tej niepewnosci, ponizenia i przerazenia, co musi im zapewne
towarzyszyc (nie od momentu ukazania sie artykulu!). i mysl o nich dominuje
moja ocene sytuacji.

[Gość: Rav]

Latwo tak mowic, ale powiedz co maja zrobic rodzice tych dzieci i postaw sie w
ich sytuacji. Gdyby nie GW byc moze nigdy by sie nie dowiedzieli o
zagrozeniu....zreszta powiedz co ty bys zrobil gdyby jakis zarazony Hiv'em
zboczeniec dobieralby sie do twoich dzieci - ja bym chyba zabil. Zreszta
uwazam ze w imie jak to okresliles innych wartosci - zdrowia, bezpieczenstwa i
ochrony dzieci (slabszych) z premedytacja zlamalbym to prawo...

Pozdrawiam

Masz rację - podobnie jak hitlerowcy

[porfirion.osielek]

Gość portalu: Mariunio napisał(a):

> Prawo musi byc przestrzegane! Jesli prawo jest zle, to nalezy je
> zmienic, ale nie wolno tworzyc precedensu gdy w imie innych wartosci
> sankcjonuje sie lamanie prawa!

Ordnung muss sein! Tak mówili hitlerowcy i mieli rację - idąc tropem Twego
myślenia - mordując tych wszystkich, którzy przeciwstawiali się ustanowionym
przez nich prawom. Bo skoro prawo MUSI być przestrzegane, to zawsze i wszędzie,
bez względu na okoliczności, bez wyjątku, bo Ty wyjątków nie dopuszczasz. No,
ciekawa koncepcja... Ale ja jestem przeciw.

[Gość: Kleks]

Politycznie poprawna Wybiorcza, przy calej histerii nie napisze, ze tu chodzi o
pederaste nie o pedofila.

[...]

[Gość: Tolerancyjny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

SUKCES PROKURATURY...HA HA HA !!!

[Gość: ZBYSZEK]

OGROMNY SUKCES PROKURATURY I CAŁEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI , NIE PRZYZNAŁ
SIĘ , ŻE SPAŁ Z DYRYGENTEM , NO I DADZĄ MU 8 MIESIĘCY W ZAWIESZENIU NA 2 LATA .
NO I CO Z TEGO ? DLACZEGO W INNYCH SPRAWACH TYPU SLD I SPÓŁKA NIE DZIAŁA SIĘ
TAK SZYBKO I SPRAWNIE ? ZA CHWILE OSKARŻĄ GO JESZCZE , ŻE WIEDZIAŁ A NIOE
POWIEDZIAŁ , ITP. ITD . A TAK WOGÓLE TO Z TEGO KROLOPPA ZROBILI MONSTRUM ,
PRASA WYDAJE WYROKI , SWOJĄ DROGA CIEKAWE CZY WOGOLE NA BAZIE MARNEGO MATERIAŁU
DOWODOWEGO , SĄ TYLKO ZEZNANIA PRZECIW ZEZNANIOM OSKARŻONEGO , SĄD WYDA WYROK .
CO Z NIEZAWISŁOŚCIĄ SĄDU W TEJ ATMOSFERZE , CZY JEST SĘDZIA W POZNANIU KTÓRY
GDY ZAUAWŻY BRAKI W MATERIALE DOWODOWYM UZNA OSKARŻONEGO ZA NIEWINNEGO ? SAM
WTEDY WYDA WYROK NA SIEBIE . CZY TZW. ELITY NIE POWINNY ZOSTAĆ SKAZANE MORALNIE
ZA TOLEROWANIE SYTUACJI O KTOREJ WIEDZIELI ? WARTO ZADAĆ SOBIE PARĘ PYTAŃ PRZED
ŻĄDANIEM POWIESZENIA DYRYGENTA .

[Gość: Kleks]

AIDS niczym nie różni się od trądu, i chorych na AIDS nalezy izolowac. Tylko
tak epidemia zostanie opanowana.

Aids nie rozni sie od tradu?????????

[Gość: mariunio]

Izolowany to powinienes byc chyba ty, z takimi pogladami to ty jestes naprawde
zagrozeniem ladu spolecznego! Aids niczym nie rozni sie od tradu?

- Aids mozna zarazic sie glownie poprzez seks or transfuzje krwi a tradem
przenosi sie poprzez dlugotrwaly i bliski kontakt. Nikt nigdy nie zarazil sie
AIDS tylko dlatego ze mieszkal razem z chorym, czy nawet spal w jednym lozku (o
ile tylko spal...)

- Trad jest uleczalny, aids jeszcze nie

- trad jest powodowany prze pratek (tak jak gruzlica) i atakuje glownie system
nerwowy i tkanke, HIV jest wirusem zupelnie do pratku nie podobnym i atakuje
układ immunologiczny.

Poza tym, dlaczego tylko podawac ze to Pan dyrygent ma aidsa? Jak sie mowi "a"
to treba powiedziec i reszte alfabetu! Niech Gazeta wydrukuje liste wszystkich
osob w Polsce, ktorzy maja HIV! Przeciez oni tez mogli zarazic innych! MUSIMY
ICH OSTRZEC, PANIE MICHNIK, ROB PAN COS!!!!! do kurwy nedzy!

znalazl sie humanista

[Gość: unclefucker]

ciekawe, co bys pieprzyl polkretynie, gdyby to twoje dziecko bylo perforowane w
tym chorze, a ty nic bys nie wiedzial o tej "zwyczajnej chorobie, z ktora kazdy
ma prawo zyc w zaciszu domowego ogniska, prywatnosci i ogolnospolecznego
zrozumienia"
pewnie sam jestes pedalem, i dopoki w Polsce nie dopuszcza do adpocji przez
pary homoseksualne, to powyzsze sie ciebie nie tyczy, co?

GW wchodzi do lozek

[Gość: adam]

Gazeta Wyborcza zaczyna specjalizowac sie w badaniach lozkowych i donoszeniu
spragnionej publice informacji kto z kim za ile i jak dlugo uprawial stosunki
seksualne. Nie smiem sadzic ze wynika to z zainteresowan akademickich
redaktorow gazetki - juz raczej pewnie z krypto-homoseksualnych zainteresowan
autorow niekonczacych sie notatek na temat dyrygenta... Kolego redaktorze - a
czy nie prosciej udac sie do gay-sauny w Warszawie i przezyc to osobiscie? Cale
zycie tylko przez dziurke od klucza???

WYDRUKOWAC LISTE wszystkich Z aidsem w POLSCE

[Gość: mariunio]

dlaczego tylko podawac ze to Pan dyrygent ma aidsa? Jak sie mowi "a"
to treba powiedziec i reszte alfabetu! Niech Gazeta wydrukuje liste wszystkich
osob w Polsce, ktorzy maja HIV! Przeciez oni tez mogli zarazic innych! MUSIMY
ICH OSTRZEC, PANIE MICHNIK, ROB PAN COS!!!!! do kurwy nedzy!

[Gość: BS]

Ciekaw jestem jak prokurator chce udowodnić stosunki seksualne.
Czyżby był materacem?

[Gość: Anna]

Co się stało z Poznańskimi Słowikami Stefana Stuligrosza?Czy ktoś może mi
wyjaśnić?

[Gość: Waluś]

Nic. Od kiedy nie ma Polskich Słowików mówia o sobie, że są najlepsi. Niewiem
jednak czy czasami śpiewają.

"gospodarstwo domowe" hahahaha, nie wytrzymam!!

[Gość: unclefucker]

[Gość: unclefucker]

Gość portalu: Miś napisał(a):

> Dyrygent miał wielu "przyjacieli" patrz.arb.PEC i inni.Czy to dziwne ,że to
> byli prawdziwi 'przyjaciele' gotowi na krzywoprzsięstwo.A ponadto czy za to
> można pociagnąć osobę , ktora była wobec oskarzonego w związku emocjonalnym?

ale belkot, uff

WYDRUKOWAC LISTE WSZYSTKICH CHOROW..tfu.....

[Gość: CHORY]

sorka,WSZYSTKICH CHORYCH W POLSCE>

Polak-ekstremalista.....

[Gość: JustynA]

jakaz szkoda, ze czesc glosow moich rodakow zdradza ta chora potrzebe redukcji
rzeczywistosc do ALBO-ALBO, inaczej mowiac JAK JUZ - TO JUZ.
lista wszystkich chorych... a... kwestia poinformowania o potencjalnej chorobie
ludzi, ktorzy w wyniku molestowania mogli zostac zakazeni.
ta mylnie pojeta "konsekwencja" - jako przejaw "wlasciwosci" i "akuratnosci", a
jest to jedynie przejaw stadnego myslenia i ASEKURACJI. calkowita
nieumiejetnosc indywidualnego spojrzenia na problem. przeciez tutaj w gre
wchodzi spora grupa ludzi, proceder ten trwal 20 lat(?!).
jest to przypadek wyjatkowy. nie ma potrzeby konsekwentnie obwieszczac nazwisk
wszystkich chorych, ani tez wszystkich izolowac, ale ten czlowiek, powtorze
choc pisalam to juz w poscie wyzej - zasluzyl jedynie na lincz, ktory
oczywiscie nie ma szansy sie zrealizowac, natomiast w cywilizowanym kraju ma on
jeszcze prawo do obrony. wobec tego, co bezsprzecznie robil latami - to prawo
nie powinno mu przyslugiwac. jakie prawo do obrony mial ktorykolwiek z jego
podopiecznych, wobec autorytetu jego funkcji!?
mysle, ze oni wszyscy maja prawo do informacji.
jedyne, co mnie w tej chwili przeraza w ich sytuacji, ze sa calkowicie na
wierzchu wobec sasiadow, znajomych etc. ale sa na wierzchu juz od poczatku
toczenia sie sprawy. jak patrze na sytuacje od strony tychze ludzi to ogarnia
mnie wscieklosc, ze tak po ludzku traktuje sie tego parszywca.