07.05.10, 15:17
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7854517,Byly_szef_MSZ_Lotwy__Lech_Kaczynski_przeszkadzal_.html
ktos mowi,co mysle nie tylko ja:
- Śmierć Lecha Kaczyńskiego można uznać za wielki symbol - powiedział Janis
Jurkans łotewskiej gazecie. - Prezydent Polski uderzył w ziemię niedaleko od
Katania. Miejsca, gdzie pochowani są ludzie, których kośćmi [Kaczyński - red.]
posługiwał się do osiągnięcia swoich politycznych celów.
(...)
Łotewski polityk kontynuuje: - Jego partia po takiej tragedii nie ma
perspektyw. Śmierć Kaczyńskiego może stać się przestrogą dla polityków, którzy
skupiają się na historii i przeszkadzają krajowi patrzeć w przyszłość.
Obserwuj wątek
    • woda_woda Ostro. 07.05.10, 15:21
      "Zdaniem byłego szefa MSZ Łotwy stosunki polsko-łotewskie się
      polepszą. - Bywaliśmy sojusznikami. Ale Kaczyński był zbyt
      kontrowersyjną osobą. Przeszkadzał. I Polakom, i Rosjanom, i
      Niemcom. Wszystkim."
      • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 15:23
        woda_woda napisała:

        > "Zdaniem byłego szefa MSZ Łotwy stosunki polsko-łotewskie się
        > polepszą. - Bywaliśmy sojusznikami. Ale Kaczyński był zbyt
        > kontrowersyjną osobą. Przeszkadzał. I Polakom, i Rosjanom, i
        > Niemcom. Wszystkim."

        Co sie robi z kims kto przeszkadza ?
        • woda_woda Re: Ostro. 07.05.10, 15:26
          > Co sie robi z kims kto przeszkadza ?

          Mnie pytasz? Ja takich, co mi przeszkadzają omijam szerokim łukiem.
          • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 15:33
            woda_woda napisała:

            > > Co sie robi z kims kto przeszkadza ?
            >
            > Mnie pytasz? A dlaczego nie ?

            >Ja takich, co mi przeszkadzają omijam szerokim łukiem.
            Jesli juz to przeszkode ale nie osobe przeszkadzajaca za jaka uznano prezydenta.
            Ten Lotysz wspaniale wpisal sie w teorie spiskowa.
            Kaczko dzieki za ten tekst.
            Kto moze stac za spiskiem ? Ten komu prezydent RP przeszkadzal.
            Brawo Jurkans za wymienienie tych zainteresowanych usunieciem.


            „Będę prowadził kampanię negatywną. Przy całym szacunku dla Jaroslawa
            Kaczynskiego uważam za mniej ważne, by został on prezydentem. Dla mnie
            ważniejsze jest, by Komorowski prezydentem nie został”
            Niech
            kazdy wie co sprawia przyjemnosc panu marszalkowi Komorowskiemu.
            • wyluzowana.kaczka Re: Ostro. 07.05.10, 15:38
              Glupis, zenek,ale na to nie ma rady.
              • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 15:46
                wyluzowana.kaczka napisała:

                > Glupis, zenek,ale na to nie ma rady.
                Przyznaje ze twoj merytoryczny argument powalil mnie na glebe.
                Pozwolisz ze ci zaj.... lopatka po dynce ;-)
                • wyluzowana.kaczka Re: Ostro. 07.05.10, 15:51
                  O spisku merytorycznie? Z byka spadles?
                  • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 15:53
                    wyluzowana.kaczka napisała:

                    > O spisku merytorycznie? Z byka spadles?

                    Z kaczki spadlem kaczko, gdyby to byl byk zapewne nie mialbym sil stukac w
                    klawiature :-)
                    • wyluzowana.kaczka Re: Ostro. 07.05.10, 15:55
                      mr.sajgon napisał:

                      > wyluzowana.kaczka napisała:
                      >
                      > > O spisku merytorycznie? Z byka spadles?
                      >
                      > Z kaczki spadlem kaczko, gdyby to byl byk zapewne nie mialbym sil stukac w
                      > klawiature :-)
                      >
                      Nic podobnego, zenek. Ty na kaczce jedziesz,ale z byka spadles. A moze to,
                      wzorem pana prezydenta, za duzo malpek? Moze.;)
                      • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 15:58
                        wyluzowana.kaczka napisała:

                        A moze to,
                        > wzorem pana prezydenta, za duzo malpek? Moze.;)
                        >
                        Ty oczywiscie jestes abstynentem i sadzisz ze jest OK.
                        Ci co nie pija to kapuja, wiec moze siegnij po ta malpe w czerwonym ;-)
                        • wyluzowana.kaczka Re: Ostro. 07.05.10, 15:59
                          Kurzy ci sie ze łba,zenek.
            • woda_woda Re: Ostro. 07.05.10, 15:39
              mr.sajgon napisał:

              > Jesli juz to przeszkode ale nie osobe przeszkadzajaca za jaka
              uznano prezydenta


              Mam wrażenie, że nie kontrolujesz tego, co piszesz.

              Spytałeś mnie: "Co sie robi z kims kto przeszkadza ?"
              Odpowiedziałam, co ja robię z kimś takim. I tyle.

              > Kto moze stac za spiskiem ?

              A do rozmowy o spiskach znajdź sobie jakieś pisię :)
              • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 15:49
                woda_woda napisała:

                > mr.sajgon napisał:
                >
                > > Jesli juz to przeszkode ale nie osobe przeszkadzajaca za jaka
                > uznano prezydenta
                >
                >
                > Mam wrażenie, że nie kontrolujesz tego, co piszesz.
                Zaczynasz tracic forme.

                >
                > Spytałeś mnie: "Co sie robi z kims kto przeszkadza ?"
                > Odpowiedziałam, co ja robię z kimś takim. I tyle.

                Czy prezydenta mozna ominac ? Nie, poniewaz ma realny wplyw na twoje zycie.
                >

                >
                > A do rozmowy o spiskach znajdź sobie jakieś pisię :)
                A to nie jest od samego poczatku watek o spisku ?
                Jaja sobie robisz z wyluzowanej kaczki :-)
      • witoldzbazin Re: Ostro. 07.05.10, 15:24
        dbał o dobro RP a nie o Łotwę ,jakie to przykre dla sąsiadów hehehehehe
        • humbak Re: Ostro. 07.05.10, 15:29
          Biorąc pod uwagę współtworzenie ojczyzny przez nas i Łotyszy przez całkiem długi fragment historii...
          • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 15:52
            humbak napisał:

            > Biorąc pod uwagę współtworzenie ojczyzny przez nas i Łotyszy przez całkiem dług
            > i fragment historii...

            Udzial Lotyszy w likwidacji Powstania Warszawskiego to chlubny przyklad tego
            wspoltworzenia.
            • wyluzowana.kaczka Re: Ostro. 07.05.10, 15:53
              mr.sajgon napisał:
              > Udzial Lotyszy w likwidacji Powstania Warszawskiego to chlubny przyklad
              tego
              > wspoltworzenia.

              I o tym wlasnie mowil ten byly minister. Ty zenek jestes naprawde stukniety.
              • mr.sajgon Re: Ostro. 07.05.10, 16:01
                wyluzowana.kaczka napisała:


                > I o tym wlasnie mowil ten byly minister. Ty zenek jestes naprawde stukniety.

                To marna proba ukrycia zbrodni z ostatniej wojny.


                Obok Niemców najbardziej niechlubne karty w tłumieniu Powstania Warszawskiego
                zapisali Łotysze, którzy bez mrugnięcia okiem mordowali Polaków.
                • wyluzowana.kaczka Re: Ostro. 07.05.10, 16:04
                  A co to ma wspolnego z tym,co powiedzial o Kaczynskim? W koncu nie
                  przesadzil,tylko powiedzial dokladnie to,co o nim mysla nie tylko w Europie. Nie
                  bez kozery zostal nazwany kartoflem,zenek.;)
    • jacekm22 Re: Nareszcie 07.05.10, 15:50
      A ty pisowska durnoto znasz znaczenie slowa szmalcownik ????
      Debil jestes !!
      • mr.sajgon Re: Nareszcie 07.05.10, 15:56
        jacekm22 napisał:


        > Debil jestes !!

        Oto wypowiedz przedstawiciela pokemonow ;-)
        dla mnie zwyczajny chujoza, na ktorego plwociny szkoda.
        • nieslusznie.zabanowany.kon Re: Nareszcie 07.05.10, 16:22
          Autor: mr.sajgon 06.05.10, 20:08 Dodaj do ulubionych Skasujcie

          Taka zuzyta lampucera jak ty i nieswiadomosc ;-
          ))))))))))))))))))))))))))))


          forum.gazeta.pl/forum/w,28,111076487,111077506,Re_Grecki_cud_pisolistow.html
          • mr.sajgon Re: Nareszcie 07.05.10, 16:50
            nieslusznie.zabanowany.kon napisała:

            > Autor: mr.sajgon 06.05.10, 20:08 Dodaj do ulubionych Skasujcie
            >
            > Taka zuzyta lampucera jak ty i nieswiadomosc ;-
            > ))))))))))))))))))))))))))))

            Fajnie ze to przypomnialas, podtrzymuje swoje slowa ;-)
    • kiemlicz88 Re: Nareszcie 07.05.10, 15:55
      SS-man z Łotwy.
      • wyluzowana.kaczka Re: Nareszcie 07.05.10, 15:58
        kiemlicz88 napisał:

        > SS-man z Łotwy.

        Polak z pochodzenia,jełopie.;)
        • a.adas Re: Nareszcie 07.05.10, 16:07
          Jaki Polak? Polak ma polskie nazwisko, kultywuje polskie zwyczaje, religię i
          czeka na pielgrzymki Rodaków z Korony na Kresy Wschodnie.

          No, robi prawie to wszystko co mniejszość niemiecka w Opolu na rzecz Bonn.
      • off_nick Re: Nareszcie 07.05.10, 16:26
        kiemlicz88 napisał:

        > SS-man z Łotwy.


        Za młody, to jest ruski agent walczący na odcinku bałtyckim "ochrony praw mniejszości rosyjskiej".


        Tekst linka
    • vargtimmen Re: Nareszcie 07.05.10, 16:00
      No tak, przeszkadzał, zginął, a jego śmierć jest przestrogą - wybierzmy
      przyszłość! - wszystko jasne.

      Tylko czemu on kłamie?


      - Taka ręka losu - kontynuuje Jurkans - Przecież [Kaczyński-red] mógł polecieć
      do Katynia wraz z premierem Donaldem Tuskiem, Lechem Wałęsą i innymi Polakami,
      kilka dni wcześniej. Ale nie chciał. Przede wszystkim z przyczyn politycznych. W
      ogóle było wiele czynników, które doprowadziły do tragedii - mówił Jurkans.
      • wyluzowana.kaczka Re: Nareszcie 07.05.10, 16:06
        Nie klamie. Kaczynski tak manewrowal,zeby z Putinem w jednym rzadku nie stac,ze
        wymanewrowal 10 kwietnia.
        • vargtimmen Re: Nareszcie 07.05.10, 16:08
          wyluzowana.kaczka napisała:

          > Nie klamie. Kaczynski tak manewrowal,zeby z Putinem w jednym rzadku nie stac,ze
          > wymanewrowal 10 kwietnia.

          Już było tłuczone - to rząd i Putin tego nie chcieli.

          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7548468,Prezydent_w_Katyniu_gryzie_sie_z_protokolem.html
          • wyluzowana.kaczka Re: Nareszcie 07.05.10, 16:21
            vargtimmen napisał:
            >
            > Już było tłuczone - to rząd i Putin tego nie chcieli.
            >
            > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7548468,Prezydent_w_Katyniu_gryzie_sie_z_protokolem.html
            >
            Putin zaprosil do Katynia premiera, poniewaz obaj chcieli poswiecic uwage
            ofiarom nie tylko polskim, ale i rosyjskim. Watpliwe,czy prezydent zgodzilby sie
            na taka forme uroczystosci. Poza tym w artykule cytuje sie Handzlika, ktory
            twierdzi:
            Jego zdaniem stanowisko głowy państwa nie powinno dziwić MSZ, bo od wielu lat
            prezydent przejawia wrażliwość na sprawy upamiętnienia przeszłości i ofiar
            Polaków.

            Tymczasem prawda jest taka,ze Kaczynski byl w Katyniu tylko raz przed feralnym
            10 kwietnia i tez z okazji zblizajacych sie wyborow. Dziwna forma "upamietniania
            przeszlosci i ofiar Polakow", nie uwazasz?
            • vargtimmen Re: Nareszcie 07.05.10, 16:26
              wyluzowana.kaczka napisała:

              > vargtimmen napisał:
              > >
              > > Już było tłuczone - to rząd i Putin tego nie chcieli.
              > >
              > > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7548468,Prezydent_w_Katyniu_gryzie_sie_z_protokolem.html
              > >
              > Putin zaprosil do Katynia premiera, poniewaz obaj chcieli poswiecic uwage
              > ofiarom nie tylko polskim, ale i rosyjskim. Watpliwe,czy prezydent zgodzilby si
              > e
              > na taka forme uroczystosci. Poza tym w artykule cytuje sie Handzlika, ktory
              > twierdzi:
              > Jego zdaniem stanowisko głowy państwa nie powinno dziwić MSZ, bo od wielu la
              > t
              > prezydent przejawia wrażliwość na sprawy upamiętnienia przeszłości i ofiar
              > Polaków.

              > Tymczasem prawda jest taka,ze Kaczynski byl w Katyniu tylko raz przed feralnym
              > 10 kwietnia i tez z okazji zblizajacych sie wyborow. Dziwna forma "upamietniani
              > a
              > przeszlosci i ofiar Polakow", nie uwazasz?
              >

              Rozmawialiśmy o tym długo, więc znamy swoje stanowiska jak łyse konie, ale... w
              tej gałązce ustalamy, czy Kaczyński podzielił uroczystość, jak twierdzi Janis
              Jurkans, czy też zgodził się na jej podzielenie. Z tego, co napisałeś, wynika to
              drugie, prawda?
              • wyluzowana.kaczka Re: Nareszcie 07.05.10, 16:31
                Z tego co napisalem wynika,ze Kaczynski nie wzialby udzialu w spotkaniu
                Putin-Tusk w Katyniu, poniewaz nie odpowiadaloby to jego formule upamietniania
                ofiar Polakow, a formula ta, w kontekscie Katynia, byla antyrosyjska i taką
                pewnie wielu jego sojusznikow podzielalo. Dlatego wybral sie z wybranymi przez
                siebie delegacjami 10 kwietnia i niestety stalo sie,co sie stalo.
                • vargtimmen Re: Nareszcie 07.05.10, 16:47
                  wyluzowana.kaczka napisała:

                  > Z tego co napisalem wynika,ze Kaczynski nie wzialby udzialu w spotkaniu
                  > Putin-Tusk w Katyniu, poniewaz nie odpowiadaloby to jego formule upamietniania
                  > ofiar Polakow, a formula ta, w kontekscie Katynia, byla antyrosyjska
                  > i taką pewnie wielu jego sojusznikow podzielalo.

                  Czy potwierdza to niewygłoszone przemówienie z 10 kwietnia?

                  biznes-polska.info/news/artykul19


                  7.

                  Katyń i kłamstwo katyńskie stały się bolesną raną polskiej historii, ale także
                  na długie dziesięciolecia zatruły relacje między Polakami i Rosjanami.

                  Nie da się budować trwałych relacji na kłamstwie. Kłamstwo dzieli ludzi i
                  narody. Przynosi nienawiść i złość. Dlatego potrzeba nam prawdy. Racje nie są
                  rozłożone równo, rację mają Ci, którzy walczą o wolność.

                  My, chrześcijanie wiemy o tym dobrze: prawda, nawet najboleśniejsza, wyzwala.
                  Łączy. Przynosi sprawiedliwość. Pokazuje drogę do pojednania.

                  Sprawmy, by katyńska rana mogła się wreszcie zagoić i zabliźnić.

                  Jesteśmy na tej drodze. Mimo różnych wahań i tendencji, prawdy o Zbrodni
                  Katyńskiej jest dziś więcej niż ćwierć wieku temu. Doceniamy działania Rosji i
                  Rosjan służące tej prawdzie, w tym środową wizytę premiera Rosji w lesie
                  katyńskim, na grobach pomordowanych.

                  Jednak prawda potrzebuje nie tylko słów ale i konkretów. Trzeba ujawnienia
                  wszystkich dokumentów dotyczących zbrodni katyńskiej. Okoliczności tej zbrodni
                  muszą zostać do końca zbadane i wyjaśnione. Trzeba tu, w Katyniu, rozmowy
                  młodzieży: polskiej i rosyjskiej, ukraińskiej i białoruskiej. Ważne jest, by
                  została potwierdzona prawnie niewinność ofiar, By kłamstwo katyńskie zniknęło na
                  zawsze z przestrzeni publicznej.

                  Drogą, która zbliża nasze narody, powinniśmy iść dalej, nie zatrzymując się na
                  niej, ani nie cofając. Ta droga do pojednania wymaga jednak czytelnych znaków.
                  Na tej drodze trzeba partnerstwa, dialogu równych z równymi, a nie imperialnych
                  tęsknot. Trzeba myślenia o wspólnych wartościach: o demokracji, wolności,
                  pluralizmie, a nie – o strefach wpływów.




                  > Dlatego wybral sie z wybranymi przez
                  > siebie delegacjami 10 kwietnia i niestety stalo sie,co sie stalo.


                  No nie, ale on chciał tam jechać, tylko Putin z Sikorskim jego list zgubili.
                  Rząd i Putin niedwuznacznie go sobie tam nie życzyli, wbrew temu, co twierdzi
                  ten Łotysz.
                  • woda_woda Re: Nareszcie 07.05.10, 16:54
                    vargtimmen napisał:

                    > No nie, ale on chciał tam jechać, tylko Putin z Sikorskim jego
                    list zgubili.


                    E tam, podarli a potem spalili. W popielniczce :)
                  • wyluzowana.kaczka Re: Nareszcie 07.05.10, 16:55
                    Wszystko na jego warunkach. Takiego przemowienia nie moglby wyglasic, gdyby bral
                    udzial w uroczystosciach 7 kiwetnia. Stawia sprawe na ostrzu noza i w dodatku
                    klamie. No bo przeciez prawda o Katyniu zostala sukcesywnie odkryta zanim sie do
                    sprawy wlaczyl Kaczynski. Jest jeszcze jeden element,ktory, mnie przynajmniej,
                    irytuje w tej sprawie:
                    > My, chrześcijanie wiemy o tym dobrze: prawda, nawet najboleśniejsza, wyzwala.
                    > Łączy. Przynosi sprawiedliwość. Pokazuje drogę do pojednania.

                    No wiec nie tylko chrzescijanie, juz chocby z tego wzgledu,ze nie tylko
                    chrzescijanie byli ofiarami w Katyniu. I prawda prezydenta nie zawsze byla
                    pojmowana jako prawda wszystkich,co jego odsloniecie pomnika Kurasia-Ognia
                    pokazalo jak na dloni.
                    • vargtimmen Re: Nareszcie 07.05.10, 17:09
                      wyluzowana.kaczka napisała:

                      > Wszystko na jego warunkach. Takiego przemowienia nie moglby wyglasic, gdyby
                      bral udzial w uroczystosciach 7 kiwetnia.


                      To może by je złagodził, ale go nie chcieli, nieprawdaż?

                      Przemówienie jest ważne, bo pojednanie oznacza koncensje i zaangażoawanie dwu
                      stron, zwłaszcza tej, reprezentującej oprawców.

                      Nawiązanie do chrześcijaństwa rozumiem jako definicję wspólnej,
                      polsko-rosyjskiej platformy kulturowej, w ramach której pojednanie i wybaczenie
                      to bardzo ważne pojęcia, a nie jako element wykluczający kogokolwiek z grona
                      ofiar, czy z narodów.
                      • wyluzowana.kaczka Re: Nareszcie 07.05.10, 17:19
                        > Nawiązanie do chrześcijaństwa rozumiem jako definicję wspólnej,
                        > polsko-rosyjskiej platformy kulturowej, w ramach której pojednanie i wybaczenie
                        > to bardzo ważne pojęcia, a nie jako element wykluczający kogokolwiek z grona
                        > ofiar, czy z narodów.

                        Wiesz, polski papiez bardzo chcial przyjechac do Rosji. Nic z tego nie wyszlo,
                        mimo wspólnej platformy kulturowej. Nie, wg mnie, ktos, kto mu to przemowienie
                        napisal, byl po prostu natchniony,ale to nie bylo natchnienie,ktore mogloby
                        pogodzic roznorodne, polsko(w sensie Kaczynskie)-rosyjskie, interesy.
      • vargtimmen I komu przeszkadzał? 07.05.10, 16:06
        Polakom - przecież wygrał wybory. A jeśli przeszkadzał, to tylko niektórym Polakom.

        Niemcom, Rosjanom - wierzę.

        Amerykanom, Brytyjczykom, Czechom, Gruzinom, pomarańczowym Ukraińcom - nie
        przeszkadzał.

        Rosjanie i Niemcy - to nie wszyscy, przeciwnie, to kraje, którym tradycyjnie
        przeszkadzała wolna Polska.

        "Przecież Polska wszystkim przeszkadzała" - ciekawe, czy kiedyś to znów
        przeczytamy.
        • wyluzowana.kaczka Re: I komu przeszkadzał? 07.05.10, 16:10
          Kaczynski mogl pilnowac polskich interesow na rozne sposoby. Robil to jednak
          topornie i zrazil sobie sasiadow na wschodzie i zachodzie. Co z tego,ze Ukraina
          i Gruzja go chwalila (Ukraina juz nie,bo wrog Janukowicz odstawil przyjaciela
          Juszczenke od wladzy), kiedy wszyscy wiedzieli,ze on to robi,zeby na nosie
          zagrac Rosjanom?
          • vargtimmen Re: I komu przeszkadzał? 07.05.10, 16:19
            wyluzowana.kaczka napisała:

            > Kaczynski mogl pilnowac polskich interesow na rozne sposoby. Robil to jednak
            > topornie i zrazil sobie sasiadow na wschodzie i zachodzie.

            Pomyśl, czy toporność i krytyka nie wynikają często z samego faktu pilnowania
            swojego interesu.

            Co z tego,ze Ukraina
            > i Gruzja go chwalila (Ukraina juz nie,bo wrog Janukowicz odstawil przyjaciela
            > Juszczenke od wladzy), kiedy wszyscy wiedzieli,ze on to robi,zeby na nosie
            > zagrac Rosjanom?


            "Wszyscy wiedzieli?" - pierwszy raz słyszę.
            Imperialna, ekspansywna Rosja jest realną groźbą dla Polski, a niezależność
            Ukrainy od Rosji to jeden z kamieni węgielnych polskiej racji stanu.
            • wyluzowana.kaczka Re: I komu przeszkadzał? 07.05.10, 16:22
              No, mysle inaczej niz ty.
              • vargtimmen Re: I komu przeszkadzał? 07.05.10, 16:28
                wyluzowana.kaczka napisała:

                > No, mysle inaczej niz ty.

                I dobrze, i piknie. :)
                • wyluzowana.kaczka Re: I komu przeszkadzał? 07.05.10, 16:33
                  Dokladnie.;))
    • wariant_b Re: Nareszcie 07.05.10, 16:10

      "Spotkanie prezydentów w cztery oczy miało trwać pół godziny.
      Pierwszy zabrał głos Lech Kaczyński. Przez 20 minut przekonywał, by
      Łotwa ustąpiła Litwie w sporze granicznym. Prezydent Vike-Freiberga
      była wyraźnie zakłopotana. Po 20 minutach doszła wreszcie do głosu,
      próbując zmienić temat. - Panie prezydencie, od 20 minut mówi pan
      o stosunkach łotewsko-litewskich. Może wykorzystamy pozostałe
      10 minut, by porozmawiać o stosunkach łotewsko-polskich? -
      zaproponowała. Lech Kaczyński się uniósł: - Prezydent
      1,5-milionowego kraju nie będzie narzucać prezydentowi prawie
      40-milionowego kraju, o czym mają rozmawiać."


      ---
      Vaira Vike-Freiberga - prezydent Łotwy w latach 1999-2007 (dwie
      kadencje), odznaczona Orderem Orła Białego w 2003 roku.
      • wyluzowana.kaczka Re: Nareszcie 07.05.10, 16:13
        wariant_b napisał:

        Dokladnie. Wszystko wiedzial najlepiej.No,ale on czytal Lenina.;)
      • woda_woda Re: Nareszcie 07.05.10, 16:23
        wariant_b napisał:

        :)))

        No bo co w końcu, kurczę blade! – jak mówi Mikołajek.
    • l.george.l Ciekawe co na to Janek Pospieszalski 07.05.10, 16:13
      Janek sobie uroił, że paru histeryków, których opłacił czy spotkał przypadkiem
      (wszystko jedno) przed Pałacem, przedstawiło mu prawdziwą opinię Polaków o
      Kaczyńskim. A goowno prawda. Trzeba umieć odróżnić szacunek do czyjejś śmierci
      od opinii o nim jako człowieku. Najlepiej to widać na rodzinnych pogrzebach, gdy
      chowa się pijaka. Zjeżdża się cała rodzina, trumnę pochowają, a na stypie
      zgodnie stwierdzają: szkoda chłopa, ale jego baba wreszcie odżyje. I taka będzie
      wymowa lawiny komentarzy, która zacznie spływać z Polski i zagranicy. Szkoda
      chłopa, ale Polska może zyskać. Oczywiście pod warunkiem, że wyborcy wyeliminują
      kopię wszelkiego zła. W dodatku kopię, w której wszelkie niedostatki oryginału
      się wyostrzyły.
    • allspice Re: Nareszcie 07.05.10, 16:23
      'Wieszał na szyi własnego kraju jarzmo historii' - niezwykle celne
      spostrzeżenie i ostrzeżenie,bo mamy kontynuatora owej misji...
      Inni widzą to,czego zwolennicy PiS nie widzą.
    • dupetek Jakie - Nareszcie? 07.05.10, 16:40
      Przecież tak nasz "bohater" był, jest i będzie postrzegany na świecie! Kurtuazyjne gesty i milczenie zagranicznych polityków, PiSdziactwo zawłaszczyło jako hołd dla smoleńskiego denata. Podobnie było w kraju, w stosunku do ludzi szanujących żałobę.

      Żałoba skończyła się, teraz temat jakości byłego prezydenta Polski będzie coraz częściej podnoszony.
      Ja podpisuję się pod oceną Wałęsy: mieliśmy durnia za prezydenta!
      • mr.sajgon Re: Jakie - Nareszcie? 07.05.10, 16:54
        dupetek napisał:

        > Ja podpisuję się pod oceną Wałęsy: mieliśmy durnia za prezydenta!

        Ja tez dorzuce cos od siebie - mielismy ministra w jeansach koszuli ktory
        reprezentowal nasz kraj. Ten czlowiek nawet gara zupki dla bezrobotnych nie
        potrafil ugotowac ale zrobiono go ministrem ;-)
        A jak go chwalono za granica ze ho ho, robili tak bo nie musieli jej jesc
        ;-)))))))))
        • wyluzowana.kaczka Re: Jakie - Nareszcie? 07.05.10, 16:57
          Piszesz o Kuroniu? Do pięt mu nie siegasz.
        • dupetek Re: Jakie - Nareszcie? 07.05.10, 17:01
          Zenek uważaj, bo najwyraźniej ostatni zagięty zwój Ci się prostuje:)
          Kiedy Kuroń reprezentował Polskę? Czy jako minister od socjalu- świetny zresztą?
          Znajdź sobie w PiSie kolesia do takich bełkotów!
    • grand_bleu Re: Nareszcie 07.05.10, 17:04
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7854517,Byly_szef_MSZ_Lotwy__Lech_Kaczynski_przeszkadzal_.html

      "Śmierć Kaczyńskiego może stać się przestrogą dla polityków,
      którzy skupiają się na historii i przeszkadzają krajowi patrzeć w
      przyszłość.
      (...)
      Kaczyński był zbyt kontrowersyjną osobą. Przeszkadzał."



      Przestrogą?

      Tylko ofiary się nie mylą...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka