I po defiladzie

[qqazz]

kogo tam nie było Putin, Miedwiediew, Merkel, Komorowski i przedstawiciele
jeszcze około 20 państw których nikt nawet nie wymienia, pewnie dlatego, że
chodzi o byłe republiki sowieckie. Towarzystwo ciekawe - przedstawiciele
sojuszników z 1939 i ich pierwszej ofiary.
Kolejny mit ma się w najlepsze.



pozdrawiam

[zgred-zisko]

Jeżeli dla Ciebie zakończenie II wojny światowej i pogrom faszyzmu to
mit, to wróć się może do podstawówki.

[taziuta]

zgred-zisko napisał:

> Jeżeli dla Ciebie zakończenie II wojny światowej i pogrom
> faszyzmu to mit, to wróć się może do podstawówki.

Dla ludzi, których przodkowie byli folksdojczami, to był koniec
świata...

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> zgred-zisko napisał:
>
> > Jeżeli dla Ciebie zakończenie II wojny światowej i pogrom
> > faszyzmu to mit, to wróć się może do podstawówki.
>
> Dla ludzi, których przodkowie byli folksdojczami, to był koniec
> świata...


Ehm, widzę, że nuta Blumsztajna Ci się spodobała... ale akurat zdefiniowanie
Rosji i Niemiec jako krajów, których połączone działania zniszczyły Polskę i
pozbawiły ją wolności na 50 lat, nie musi wskazywać na przodków na folksliście.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

/.../
> Ehm, widzę, że nuta Blumsztajna Ci się spodobała...

Fakt. Jak napisałem w innym wątku, Blumsztajna reakcja mi się
spodobała. Za zachowaniem możliwie maksimum kultury, trzeba jednak
odpowiadać chamom, bo inaczej to oni zaczną nadawać ton naszej
debacie...

> .... ale akurat zdefiniowanie Rosji i Niemiec jako krajów, których
> połączone działania zniszczyły Polskę i pozbawiły ją wolności na
> 50 lat, nie musi wskazywać na przodków na folksliście.

1. Nie 40 lat, a 44.

2. I nie pozbawiły wolności, a jedynie narzuciły system rządów
monopartyjnych, czyli coś o czym marzy PiS - wziąć nas za pysk
w imię swojej ideologii.

3. I nie połączone działania Rosji i Niemiec nam je narzuciły, lecz
USA, Anglii, Francji i Rosji. Drobna różnica, prawda?...

[taziuta]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > 50 lat, nie musi wskazywać na przodków na folksliście.
>
> 1. Nie 40 lat, a 44.

Miało być, nie 50 lat, oczywiście.

[qqazz]

50, 50 jak sie liczy od 1939, chyba, ze zaczynasz od 1945 albo kończysz na 1983.

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> /.../
> > Ehm, widzę, że nuta Blumsztajna Ci się spodobała...
>
> Fakt. Jak napisałem w innym wątku, Blumsztajna reakcja mi się
> spodobała. Za zachowaniem możliwie maksimum kultury, trzeba jednak
> odpowiadać chamom, bo inaczej to oni zaczną nadawać ton naszej
> debacie...
>


Hm, rozumiem dobrze motywację, choć widzę słabość pewną słabość zestawienia
Blumsztajna, ale czemu to piszesz w tym wątku? ;)


> > .... ale akurat zdefiniowanie Rosji i Niemiec jako krajów, których
> > połączone działania zniszczyły Polskę i pozbawiły ją wolności na
> > 50 lat, nie musi wskazywać na przodków na folksliście.
>
> 1. Nie 40 lat, a 44.
>

Myślałem, że napiszesz, że nie 50, tylko 5. ;)

>
> 2. I nie pozbawiły wolności, a jedynie narzuciły system rządów
> monopartyjnych, czyli coś o czym marzy PiS - wziąć nas za pysk
> w imię swojej ideologii.
>


Och, PiS, PO, POPiS i SLD o tym marzą, a nawet JKM :)

Ale nie do końca jest tak, jak piszesz, bo tamta dyktatura była dyktaturą
stricte wasalną, a ustrój był totalitarny, to zupełnie co innego, niż uczciwa,
absolutna monarchia, nie wtrącająca się w prywatne sprawy obywateli.



> 3. I nie połączone działania Rosji i Niemiec nam je narzuciły, lecz
> USA, Anglii, Francji i Rosji. Drobna różnica, prawda?...
>

Działania ZSRR i Niemiec to był rozbiór Polski. Potem rozbiorcy się sobie
rzucili do gardeł i jeden stanął po stronie koalicji wolnych państw, niejako z
konieczności, walcząc o życie. Jako cenę za pomoc, zagarnął jako swoje dominium
pół Europy, w tym Polską. Alianci mieli alternatywę: przyjąć żądania Stalina lub
nie... tylko, że nie, oznaczałoby konieczność kolejnej wojny, by Sowietów
wyrzucić z Polski, a świata na to nie było przecież stać.

[qqazz]

taziuta napisał:
> Fakt. Jak napisałem w innym wątku, Blumsztajna reakcja mi się
> spodobała. Za zachowaniem możliwie maksimum kultury, trzeba jednak
> odpowiadać chamom, bo inaczej to oni zaczną nadawać ton naszej
> debacie...

Nadają juz od lat ;) próbuja swoje chamstwo ubierać w kulturalne gadki a
argumenty przeciwników nazywaja mowa nienawisci ich samych zaś oszołomami.

I nie pozbawiły wolności, a jedynie narzuciły system rządów
> monopartyjnych

Tak tak alez oczywiście nie pozbawiły, nie narzucali nam siłą swiatopogladu nie
sfałszowały wyborów nie narzuciły nam swoich agentów do pilnowania porządku, nie
mordowali i w inny sposób represjonowali niemal kazdego kogo choćby tylko
podejzewali o to ze im nie sprzyja (za sam fakt pobytu podczas wojny na
zachodzie co najmniej ladowało się na lata w więzieniu)
Ciekawe co by powiedzieli Norwegowie gdybyś im próbował tłumaczyć, że rządy
Quislinga (nieporównywalnie łagodniejsze i majace większe umocowanie społeczne
niz rządy komunistów w Polsce po 1945) nie pozbawiały ich wolnosci a jedynie
narzucono im system monopartyjny, to spokojni ludzie ale mogliby nie wytrzymać,
w kazdym razie neonazistą pozostałbyś w ich oczach na zawsze a kto wie czy nie
skończyłoby sie na zarzutach prokuratorskich.

I nie połączone działania Rosji i Niemiec nam je narzuciły, lecz
> USA, Anglii, Francji i Rosji. Drobna różnica, prawda?

Znaczy co? To nie Niemcy i ZSRR wywołały wojnę tylko USA, Anglia, Francja i
Rosja (która wtedy jako jedna z republik była częscią ZSRR)?

Do kogos konkretnie to było?

[qqazz]

[taziuta]

Nie, cały czas przecież rozmawiamy 'ogólnie', prawda?
Nic nie wiem o przodkach konkretnych osób...

[qqazz]

A bo tak jakos dziwnie, sugerujaco to zabrzmiało, ale skoro usciśliłeś to nie
mam powodu, żeby sadzić inaczej niz piszesz.


pozdrawiam

[pis_na_pis]

Obecnosc przedstawicieli wojsk USA i NATO na Placu Czerwonym to jest
dopiero mit. hehehe

Widać, że mało wiesz i niewiele rozumiesz

[qqazz]

Mitem jest jakoby złe Niemcy napadły znienacka na ZSRR który bohatersko walczył
z najeźdźcom przynoszac wyzwolenie europie. To własnie ten ZSRR pod reke z
Hitlerem wojne wywołał dzielac europę wschodnią na strefy wpływów, najpierw
napadł razem z nim na Polskę, później samodzielnie na Finlandię, Rumunię i kraje
nadbałtyckie, kiedy obydwaj najeżdźcy podzielili juz miedzy siebie ta cześć
europy która mozna było podzielić zaczęli się szykować do wojny ze soba obaj
chcieli zaatakować, bo oba państwa były agresywne i ekspansywne, tylko Hitler
był szybszy, gdyby nie był to Związek Sowiecki sięgnąłby Atlantyku.
I to tak pokrótce, jeden bandyta pokonał drugiego, jeden zbrodniczy totalitaryzm
pokonał drugi po tym jak wspólnie i w porozumieniu wywołali ogólnoświatowy
konflikt zbrojny.



pozdrawiam

[pis_na_pis]

> tylko Hitler
> był szybszy, gdyby nie był to Związek Sowiecki sięgnąłby Atlantyku.

Chwala mu za to. Gdyby panprezydent jeszcze zyl, to z pewnoscia
kazalby mu pomnik postawic.

[tadzap]

...którzy przymusowo musieli brać udział w tej manianie.

[zgred-zisko]

Mnie Ciebie też szkoda. Ale co na to poradzić?