Jednak bomba

[zoro_wieczorowo_poro]

na dodatek "paliwowo-powietrzna" tak twierdzą redaktorzy Gazety Polskiej.
Czyli kampanii strachu i kitu c.d
"Według ekspertów od budowy płatowców, z którymi rozmawiała „GP”, kadłub
prezydenckiego Tu-154 rozerwała potężna eksplozja. Wiele wskazuje, że mogła to
być bomba paliwowo-powietrzna. – Na tym pułapie, przy ziemi, takie
rozczłonkowanie kadłuba mogła spowodować tylko świadoma ingerencja człowieka –
twierdzą

Zdaniem naszych rozmówców, przy zderzeniu samolotu z ziemią przed lub w chwili
upadku doszło do silnej eksplozji. Gdyby tak nie było, samolot mógłby popękać,
rozpaść się na kilka części, duraluminiowy kadłub mógłby powyginać się, ale
nie rozerwałby się na tak drobne części. Eksperci wyrazili taką opinię po
zbadaniu elementów prezydenckiego Tu-154, jakie znajdują się w posiadaniu
„Gazety Polskiej”"
gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/2976/to-mogla-byc-eksplozja

[witoldzbazin]

nikt logicznie myślący nie wierzy w wypadek pod Smoleńskiem

Szkoda. Obstawiałem elektromagnes :)

[wujaszek_joe]

Oczywiście nazwisk tych ekspertów nie poznamy.
Bo to pewnie forumowicze "niezależnej"

[man_sapiens]

> Oczywiście nazwisk tych ekspertów nie poznamy.
> Bo to pewnie forumowicze "niezależnej"

Jesteś pewny, że to nie Pospieszalski?

[wyluzowana.kaczka]

Jak to juz wiedza,to pewnie wiedza, o czym rozmawiali blizniacy
kilkanascie minut przed katastrofa. Kiedy sie wypowiedza eksperci od
tej bomby?;)

[zoro_wieczorowo_poro]

witoldzbazin napisał:

> nikt logicznie myślący nie wierzy w wypadek pod Smoleńskiem


hhhehehehehehe

[keram.keram]

no i wszystko jasne :)

ktoś się grochówki najadł n/t

[republika.republika]

[bogucjusz]

Było już w filmach hollywoodzkich niejedno, taranowanie helikoptera czołgiem,
strzelanie oburącz z pistoletów w trakcie podwójnego salta, pojedynczy komandos
rozgramiający armię. Ale zbombardowanie lecącego samolotu bombą
paliwowo-powietrzną... uff... mocne...
Znaczy - mocny towar tam w Gazecie Polskiej chyba wciągają...


---
"Ląduj, dziadu!"