Sąd przejrzy dysk Jakubowskiej

[Gość: Kaczka]

Beka , beka i jeszcze raz beka heh.

Wpuszczona w maliny i bredzi, a ONI się kryją

[Gość: Leszek z Sopotu]

To nie Ola wymyśliła ten cały numer. To ci spryciarze, którzy się za nią
chowają, a na których jest tak mało dowodów: Czarzasty, Nikolski no i Miller.
Kobieta może i nawet wierzyła w swoja misję, że polepszy dolę lewicy i walczyła
o ustawę na rzecz telewizji Kwiatkowskiego jak lwica. A tu wszystkie media
zrobiły taka zadymę, że było głośno na całym świecie. Wiedzieli, że przegrali
tę walkę i chcieli się jakoś odgryść i coś z tego mieć. No i wymyślili - orżnąć
Gazetę i tego znienawidzonego Michnika z dolarów. A jednocześnie stroić do
niego ładne minki i mówić mu o obwiązku wobec kraju, o wspólnej misji wejścia
do Europy. No i Michnik połknął haczyk, to przecież idealista chodzący w
chmurach.

Na co czeka prokuratura?

[Gość: Jagnieszka]

"Gazeta Wyborcza" w serii oskarżycielskich doniesień jednoznacznie sugeruje, że
Aleksandra Jakubowska naruszyła prawo. Redaktor Kublik informuje w tym
kontekście, że >>>* Art. 233 kodeksu karnego za fałszywe zeznania lub zatajenie
prawdy przewiduje karę do trzech lat pozbawienia wolności, a art. 239 kk za
niszczenie dowodów karę do pięciu lat.<<< Ale redaktor Wróblewski podaje
zarazem, iż >>>Do wczorajszego popołudnia ani do prokuratury okręgowej, ani
apelacyjnej nie wpłynęło zawiadomienie o ewentualnym popełnieniu przestępstwa
przez Jakubowską.<<<
Uważam, że prokuratura robi sobie kpiny z praworządności. Uważam, że wystarczą
same materiały prasowe - tak wymowne i jednoznaczne przecież - aby prokuratura
z urzędu wszczęła postępowanie w kwestii "ewentualnego przestępstwa".
Oczywiście widoczna gołym okiem moc dowodowa faktów opisywanych przez "Gazetę
Wyborczą" szybko sprawi, iż to postępowanie zakończy się postawieniem
Aleksandrze Jakubowskiej zarzutów z artyułów 233 i 239 kk. Po druzgoczących
zeznaniach redaktorów "Gazety Wyborczej", proces tej pani powinien potrwać
krótko i zakończyć się surowym wyrokiem skazującym bez zawieszenia - jako
sprawiedliwą karą oraz ku przestrodze innych wrogów Agory i Adama Michika.

Dlaczego "GW" nie krytykuje prokuratury?

[Gość: Jagnieszka]

Za skandaliczną bezczynność, za ewidentne zaniechanie, za brak jakichkolwiek
działań w sprawie oczywistych i udokumentowanych (dysk!) przestępstw
Jakubowskiej, o których wszyscy w Polsce wiedzą?

Dlaczego prokuratura nic nie robi w tej sprawie? Czyżby kryła Jakubowską?
Majwyższy czas otwarcie postawić tę kwestię. "Gazeto", nie bój się Kurczuka!!!

Kiedy wniosek o ściganie Jakubowskiej (zawiadomienie o przestępstwie)
oficjalnie złoży wreszcie w prokuraturze któryś z członków Komisji Śledczej? A
może byłby to wniosek całej Komisji? Jak wypadnie głosowanie nad tym wnioskiem?
Opinia publiczna ma prawo to wiedzieć!

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Za skandaliczną bezczynność, za ewidentne zaniechanie, za brak jakichkolwiek
> działań w sprawie oczywistych i udokumentowanych (dysk!) przestępstw
> Jakubowskiej, o których wszyscy w Polsce wiedzą?
>
> Dlaczego prokuratura nic nie robi w tej sprawie? Czyżby kryła Jakubowską?
> Majwyższy czas otwarcie postawić tę kwestię. "Gazeto", nie bój się Kurczuka!!!
>
> Kiedy wniosek o ściganie Jakubowskiej (zawiadomienie o przestępstwie)
> oficjalnie złoży wreszcie w prokuraturze któryś z członków Komisji Śledczej? A
> może byłby to wniosek całej Komisji? Jak wypadnie głosowanie nad tym wnioskiem?
> Opinia publiczna ma prawo to wiedzieć!

Komisja zapewne nie omieszka tego zrobić w swoim raporcie. Nawet gdy SLDowscy członkowie zagłosują przeciw postawieniu takiego wniosku - na Rokitę, Ziobro a być może i Nałęcza można liczyć.
Sprawa jest dużo poważniejsza - dotyczy nie tylko Jakubowskiej i GTW. Jeśli kłamstwa przed tą komisją zostaną zlekceważone przez prokuraturę i sąd, to żegnaj nie tylko praworządność ale nawet jej pozory. Będzie to sygnał, że nie tylko oskarżeni mają prawo kłamać, także świadkowie. A wszelkie przysięgi o mówieniu prawdy od tej pory będą tylko tekstem i gestem teatralnym.

Gazeta i Michnik trzesa portkami

[Gość: Michal]

Przeciez, taki Wielki Patriota p. Michnik sam nie dopelnil obywatelskiego
obowiazku, a teraz wszelkimi srodkami stara sie zwalic na innych!!!!
Panie Prokuratorze dlaczego p.Michnik nie jest oskarzony, przeciez chcacy dac
lapowke tez powinien byc ukarany.Czekal co prawda piec miesiecy, ale to nie
usprawiedliwia, rozmowa sie odbyla, co ma pan prokurator nagrane.

Sąd powinien zwrócić sprawę prokutaturze

[Gość: ;p.]

i nakazać zmianę kwalifikacji. Jak lwiątku zagrozi realny pierdel, to szybko
się dowiemy kto zacz ta GTW.

[Gość: macant]

Co musiała by zrobić Pani Jakubowska,żeby prokuratura sie nią zainteresowała?

[katarsis]

Gość portalu: macant napisał(a):

> Co musiała by zrobić Pani Jakubowska,żeby prokuratura sie nią zainteresowała?

Sesję na rozkładówkę do rozbieranego pisma. Tylko nie wiem, czy Tobie o takie
zainteresowanie dokładnie chodzi :)

[Gość: blurb]

W tej chwili nic nikt nie moze zrobic prawej rece premiera-to nie USA.
www.msnbc.msn.com/id/4429271/

na książęcym dworze

[Gość: wartburg]

Gość portalu: blurb napisał(a):

> W tej chwili nic nikt nie moze zrobic prawej rece premiera-to nie USA.
> www.msnbc.msn.com/id/4429271/


B. ciekawy ten link. Masz rację - polskie sądownictwo nie ma nic wspólnego z
nowoczesnym państwem. Jest z ducha feudalne. Książę, jego dwór i zausznicy są
nietylkani, a w takich przypadkach, jak afera Rywina, prokuratura bierze na
siebie ciężar wybronienia oskarżonego. To jest po prostu kpina.

W Stanach pani Stewart może powędrować za krzywoprzysięstwo na 20 lat za
kraty. I nie pomogą jej miliony, ani pozycja społeczna. Czy w Polsce proces
kogoś tak wysoko postawionego byłby w ogóle do pomyślenia?

Może coś się zmieni, kiedy takich prokuratorów jak Kwiatkowska, Kapusta i
Kurczuk postawi się w stan oskarżenia za mataczenie i ukrywanie prawdy i im
samym zaczną grozić wysokie kary więzienia.

Tylko wtedy polski wymiar sprawiedliwości będzie mógł odzyskać (jeśli ją
kiedykolwiek miał) wiarygodność.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: macant napisał(a):

> Co musiała by zrobić Pani Jakubowska,żeby prokuratura sie nią zainteresowała?

Nie ma takiej możliwości. Prokuratury, podobnie jak Nikolskiego, nic nie
interesuje. Po prostu zero zainteresowań ;)

[pralinka.pralinka]

Musiałaby podrobić legitymację szkolną, albo zjeść batonik w supermarkecie.

[Gość: macant]

Ciekawe po co?I tak z tego nic nie wyniknie.

TWARDY ...PYSK!/GĘBA/ JAKUBOWSKIEJ

[Gość: INFORMATYK]

Oskarżenie to inna forma obrony?

[Gość: Feliks]

Taki prl-owski sąd a rebours?

Kapusta, Kwiatkowska - państwu dziękujemy

[Gość: jenisej]

Prokuratorze Kapusta, pani prokurator Kwiatkowska, a może by tak się rozpędzić
i uderzyć głupimi, skorumpowanymi, służalczymi łbami w mur? To byłaby taka
odmiana, pomiędzy lizaniem dupy pani Jakubowskiej i panu Millerowi. I jak w
Simpsonach, w encykolpediach powinni pod hasłami: sługus, szmata, wazeliniarz,
sprzedawczyk, podawać nazwiska Kapusty (tfu) i Kwiatkowskiej Katarzyny (tfu).

ka

[Gość: s]

KAPUSTA TO BURAK

[Gość: SAŁATA]

[Gość: mocek]

To jest stara oszustka,ktora nigdy nie mowi prawdy!!!

Prywatna korespondencja?!

[Gość: deTlef]

W normalnej firmie za takie rzeczy dostaje sie dyscyplinarke.

[Gość: doktor]

Lędźwiowy ???

Ale chyba bez publiczności i dziennikarzy.

[Gość: j-23]

PANI jakubowska powinna isc do psychiatr ,zeby zrozumiec co zrobila.Albo sama
wpadnie w obled [czy ona moze bez pomocy z tego wyjsc]'POMOCY'