Kaczyński najmądrzejszy

[anwad]

Mówił konkretnie, mądrze, nie lał wody. To lubię.

[crotalus1]

Pawlak najpięknieszy...

[anwad]

Najpiękniejszy Napieralski, ale mi najbardziej imponuje mądrość i inteligencja, a także prawość.

[headh-unter]

Jaro wypadł bardzo dobrze. Szkoda, że formuła tej "debaty"
nie dawała prawie okazji do szybkiej repliki, bo kilka razy aż się
prosiło, Kaczyński był nieco zbyt grzeczny... - choć konkurenci z SLD
i PO zdołali swoje 3 grosze wcisnąć bez skrupułów ;))) to w sumie
debata wiele chyba nie zmieniła: Komorowski jak na razie uratował
skórę, a pozostali status quo.
Debata przed II turą powinna być inna - bardziej polemiczna, z prawem
do repliki i sprostowania, z kontrą i rekontrą, bez tylu POgadanek i
komunałów, co dzisiaj.


anwad napisała:

> Najpiękniejszy Napieralski, ale mi najbardziej imponuje mądrość i
inteligencja,
> a także prawość.

[anwad]

Zdecydowanie się z Tobą zgadzam. Pytania były sztampowe, każdy mówił, co chciał. Nie było możliwości odniesienia się do wypowiedzi innych kandydatów, dziennikarze nie dociekali. Kiepska formuła debaty.

Najmadrzej sie nauczyl na pamiec

[blumm]

Tylko taki troche rozpadajacy sie

I najpiękniejszy,

[woda_woda]

i najprzystojniejszy i w ogóle ideał.

Na miarę anwad :)

Polityk - najlepszy

[anwad]

Na miarę anwad,

[woda_woda]

czyli miś na skalę twoich możliwości :)

[anwad]

Pewnie że bliżej mi do doktora prawa niż np. 11-dniowego magistra:)

[oby.watel]

nwad napisała:

> Pewnie że bliżej mi do doktora prawa niż np. 11-dniowego magistra:)

Zwłaszcza, że to socjalistyczne prawo, a nie jakieś byle jakie.

[x2468]

Prawo socjalistyczne i do tego Leninem pisane.

[ploniekocica]

""uczciwy i mądry jak Jarosław Kaczyński, charyzmatyczny jak Jarosław Kaczyński,
sprawiedliwy jak Jarosław Kaczyński, odważny jak Jarosław Kaczyński, nieugięty
jak Jarosław Kaczyński, bezkompromisowy jak Jarosław Kaczyński, opiekuńczy jak
Jarosław Kaczyński, przystojny jak Jarosław Kaczyński"

i jeszcze na dodatek doktor prawa. Orgazm.

[wariant_b]

ploniekocica napisała:
> i jeszcze na dodatek doktor prawa. Orgazm.

In vitro?

Dla niej wazne aby był najprzystojnieszy,

[camille_pissarro]

a klatę miał jak kaloryfer ;-)

[wariant_b]

anwad napisała:
> Mówił konkretnie, mądrze, nie lał wody. To lubię.


A oglądałaś debatę?

[etwas-geheimnis]

Nie mówil głupio ,szkoda tylko ze nie to co mysli i wielokrotnie prezentował.

Z całej wsi, błehehehheheeeee........

[boblebowsky]

[wos9]

boblebowsky napisał:

> Jak wszyscy wyjadą do miasta...

[marchefka9]

Kaczyński poległ. Polityka miłości go załatwiła. Zgrozo, cytował Mazowieckiego:
"różnijmy się pięknie". Mazowieckiego - swojego głównego wroga, któremu w latach
90. sugerował pochodzenie żydowskie. Prezes Kaczyński padł (na Woronicza).

[etwas-geheimnis]

To po prostu ta zmiana. Z lisa owcy ,nie zrobia fachowcy:-)

[anwad]

Nie interesuje mnie styl, interesuje mnie meritum.

[fagay]

Meritum miales w latach IV PRLu

Ta :) zwłaszcza na pytanie o on vitro ciekawie

[kora3]

odpowiedział:)

Pan na bezpłodnosc ma? Metod od metra? ba kilometra jest? Czyzby
szło o metody wspomniane przez kolezankę pana prezesa N. Rokite? To
znaczy: flacha wina, kolacja z mezem i już jest dzieciak, a jeśli
nie ma, to jest to całkowicie niezrozumiałe:)

[anwad]

Poczytaj np. o metodzie naprotechnologii. Kaczyński wie, co mówi, jest konkretny.

To moze TY poczytaj, bo nie wiesz

[kora3]

anwad napisała:

> Poczytaj np. o metodzie naprotechnologii. Kaczyński wie, co mówi,
jest konkretn
> y.
>
o czym mówisz :)
naprotechnilogia to najzwyklejsze badanie cyklu, nic wiecej. To po
prostu poszerzona metoda NPR, całkowicie nieprzydatka gdy nieplodosc
wynika np. z niedroznosci jajowodów. Ot i tyle z tem
niezwykłej "metoy" wynika widać,ze nie czytałas o tym nawet linijki,
skoro bezmyslnie powtarzasz, że to metoda leczenia niepłodnosci, a
jz szczególnie w kontekscie oorównania z in vitro. śmieszne

[anwad]

Dla katolika z oczywistych względów metoda in vitro nawet nie podlega dyskusji.

[wariant_b]

anwad napisała:

> Dla katolika z oczywistych względów metoda in vitro nawet nie podlega dyskusji.

A jakież to oczywiste względy?

No te wzgledy sa akurat oczywiste Wariancie

[kora3]

bo takie jest stanowisko KRK w tej sprawie, a katolik winien miec
takie samo - w tym akurat nic dziwnego, po to wszak jest katolikiem
i tego Kosciół odeń wymaga.

Sprawa nie w poglądach katolików, do których mają pełne prawo, jako
i do zycia wg tych zasad, które im Kosciół wyznacza (z tym gorzej
bywa, jak widac naokoło:)), a w tym, ze posuwają sie o manipulacji i
kłamstw w celu wprowadzenia społeczeństwa w błąd w tematach ich
najbardziej interesujących, czyli seksu i okołoseksualnych:), acz
nie tylko tych :)

No to po co katolik na debacie bredzi :) o jakis

[kora3]

anwad napisała:

> Dla katolika z oczywistych względów metoda in vitro nawet nie
podlega dyskusji.
>
licznych metodach leczenia bezpłodnosci? Nie uwazasz, ze to jest
zwyczajne oszustwo?
Rozumiem, ze katolik ma takie, a nie inne poglady, wolno mu, poza
tym o zastosowania in vitro nikt jako żywo nie zmusza i zmuszac
chyba nie zameirza. Ale uczcciwa wypowiedź to byłoby: jestem
katolikiem wiec jestem przeciw i tyle. a nie jakies bredzenie
o "innych metodach".
Myslałaś, ze trafisz tu na ciemną mase, której rzucisz
hasłem "naprotechnologia" i zatka ich z wrazenia?:) Pewnie twój guru
ma ludzi za takich matołów, ale ludzie tacy głupi, przynajmniej
niektórzy, nie są.
To nie ejst dyskusja o katolickim pogladzie na in vitro, bo tnze
jest znany, tylko o tym, jakie to alternatywne metody przes JK ma
zamiar wrażać ZAMIAST tegoz Odp. brzmi ZADNE, bo takowych nie ma, a
wspomniana naprotechnlogia ma się tak do in vitro pod względem
skutecznisci tegoz w okreslonych sytuacjach zdrowotnych, jak
siadanie na kamieniu, podmywanie się wodą xródlaną, albo inne tego
typu zabiegi :)

[anwad]

Produkcja dzieci jak i unicestwianie innych dzieci - produktów ubocznych in vitro jest niedopuszczalna niezależnie od wyznania. Podobnie jak aborcja i eutanazja.

Są różne metody leczenia bezpłodności o różnej skuteczności. Możesz o nich poczytać np. w internecie. EOT.

[woda_woda]

anwad napisała:

> Produkcja dzieci jak i unicestwianie innych dzieci - produktów
ubocznych in vit
> ro jest niedopuszczalna

A ktoś każe ci mieć dzieci metodą in vitro?
Przymus jest?

[mr.sajgon]

woda_woda napisała:

> A ktoś każe ci mieć dzieci metodą in vitro?
> Przymus jest?

A jak ktos jest leniwy i nie chce mu sie dolozyc powiedzmy wlasciwych staran, a
chce miec dziecko to co ?

[woda_woda]

mr.sajgon napisał:

> A jak ktos jest leniwy i nie chce mu sie dolozyc powiedzmy
wlasciwych staran, a
> chce miec dziecko to co ?
>

To to, że to nie twoja sprawa.

[mr.sajgon]

woda_woda napisała:


> To to, że to nie twoja sprawa.

O przepraszam sprawa in vitro jest sprawa ogolnospoleczna, wiec mam prawo sie
wypowiadac.

Słaba próba manipulacji :)

[kora3]

mr.sajgon napisał:
>
> A jak ktos jest leniwy i nie chce mu sie dolozyc powiedzmy
wlasciwych staran, a
> chce miec dziecko to co ?
>
Woda poniekąd dobrze ci odpowiedziała:) To, czy ktos chce miec
dzieci w ogóle i co w tym celu robi :) to jest jego sprawa, a nie
twoja.

Domyslam się wszelako,ze pragnałes zainsynuowac, iz pary które
decydują się na in vitro sa po prosyu leniwe:) Nie chce się im
ogladać sluzu, badać tempetraturki i kochac w okreslone dni wiec
findują sobie in vitro. Taka insynuacja dowodzi tylko i wyłącznie
Twojej ignorancji i całkowitego braku wiedzy w temacie:)

Gdybyś bowiem wiedzy tej choc "liznał" wiedziałbyś, ze o
niepłodnosci danej pary mówic się zaczyna po 12 miesiacach
bezskutecznuch starań o ciąże. Potem zaczyna sie kołowtotek z
badaniami, próby ustalenia orzyczyn tego, ze para nie zachodzi. To
trwa zcasem kilka lat nawet. In vitrobierze sie pod uwagę dipiro po
wyeliminowaniu innych mozliwosci. Jest kosztowne i nieobojętne dla
zdrowia kobiety ze wzgledu na koniecznosc zazywania hormonów w
sporej dawce, a ty śmiesz twierdzic, ze ludzie to robią z lenistwa?

[kora3]

anwad napisała:

> Produkcja dzieci jak i unicestwianie innych dzieci - produktów
ubocznych in vit
> ro jest niedopuszczalna niezależnie od wyznania. Podobnie jak
aborcja i eutanaz
> ja.

Nie jests w salce i nie nauczasz przyszłych małzonków, wiec wyluzuj
i rozmawiaj merytorycznie:)
Moje pytanie to: dlaczeho kandydat na Prezydnta RP JK klamie
twoerdzac,z e sa jakies "bezpieczne moralnie" metody porównywalne do
in vitro skoro to jest nieprawda?
umiesz odpowiedziec na proste pytanie?

> Są różne metody leczenia bezpłodności o różnej skuteczności.
Możesz o nich pocz
> ytać np. w internecie.

Nie mam potrzeby czytac, bo dosc nieźle, jak się przkonalas,
orientuje sie w temacie np. wspomnianej naproyechnologii. Sprawdźmy
Twoją wiedzę:) Jak wg Ciebie skuteczna jest ta metoda przy trwale
niedtoznych jajowodach?
>

[wos9]

anwad napisała:

> Produkcja dzieci jak i unicestwianie innych dzieci - produktów
ubocznych in vit
> ro jest niedopuszczalna niezależnie od wyznania. Podobnie jak
aborcja i eutanaz
> ja.
>
> Są różne metody leczenia bezpłodności o różnej skuteczności.
Możesz o nich pocz
> ytać np. w internecie. EOT.
>
Czy Polak-katolik wypuszcza z siebie (oczywiście wyłącznie w związku
sakramentalnym) tylko galaretkę z JEDNYM plemnikiem? Tak by
należało, bo jajeczko jest tylko jedno, góra dwa, ale wtedy
bliźniaki są dwujajowe.
Kumasz?

[wariant_b]

anwad napisała:
> Poczytaj np. o metodzie naprotechnologii.

Tylko nam nie udowadniaj, że decydujący się na in vitro
mogą, ale nie chcą.

:)

[kora3]

no jesli alternatywą dla on vitro ma być badanie cyklu i seks w
odpowiednim momencie, zeby zajs, to najwyraźniej:)
Oj jacy ludzie sa naiwni i jak wierzą na słowo. Pewnie nie wie na
czym owa metoda polega i latego tak zacheca, zeby o tym poczytac:)

[wariant_b]

kora3 napisała:
> no jesli alternatywą dla on vitro ma być badanie cyklu i seks w
> odpowiednim momencie, zeby zajs, to najwyraźniej:)

Indoktrynacja czyni straszliwe spustoszenia w mózgach.
Najśmieszniejsze jest to, że do oszołomstwa nie dociera,
że i tak o metodzie decyduje lekarz. I statystyka.

[kora3]

wariant_b napisał:
>
> Indoktrynacja czyni straszliwe spustoszenia w mózgach.

To akurat smutna prawda. Bywa,ze taki człowiek nie czuje nawet
potrzeby rozważania logicznego, tylko bezmyslnie powtarza głupoty.

> Najśmieszniejsze jest to, że do oszołomstwa nie dociera,
> że i tak o metodzie decyduje lekarz. I statystyka.

Owszem, ale głownie decyduje, za posrednictwem lekarza, ze tak
powiem:) PRZYCZYNA niepłodnosci. Na niedrozne jajowody nie pomoze
żadne obserwowanie śluzu, mierzeniem temp. grzebanie sobie tu i tam
Po prostu zapłodnione jajo nie ma JAK dostac się do macicy i tam
zagnieździc Wiec naprotechnilogia psu na bude

[wariant_b]

kora3 napisała:
> Owszem, ale głownie decyduje, za posrednictwem lekarza, ze tak
> powiem:) PRZYCZYNA niepłodnosci.

Decyduje statystyka w połączeniu z aktualnym stanem wiedzy.
Jedne metody sprawdzają się częściej, inne nie sprawdzają się.
No i jakby to rzec, wiedzy nie tylko stricte medycznej.
Adopcja ma (prawie) stuprocentową skuteczność, ale jednak...

Przypomina mi się od razu wielka, a już zapomniana dyskusja
po pierwszej udanej operacji Christiaana Barnarda.
A przecież było to wydarzenie porównywalne z lądowaniem na Księżycu.

[anwad]

Różne są przyczyny bezpłodności, wśród nich bywają zawinione - wcześniejsza aborcja/e, stosowanie szkodliwych środków antykoncepcyjnych.

Nawet jesli to co to ma do rzeczy?

[kora3]

zdaje się,ze przeknywałas nas, iż naprotechnlogia moze być
alternatywą do in vitro. Nie moze z oczywistych przyczyn. Bo bazuje
na MOZLIWOSCI spłodzenia potomka, a po metode in vitro siegają pary,
które technicznie rzecz ujmujac, nie mogą w nauralny sposób spłodzić
dziecka. Jak wiec mozna logicznie zestawiac takie metody z sobą?

[anwad]

In vitro nie jest metodą leczenia bezpłodności tylko metodą produkcji dziecka przy jednoczesnym unicestwianiu innych. EOT.

[kora3]

anwad napisała:

> In vitro nie jest metodą leczenia bezpłodności tylko metodą
produkcji dziecka p
> rzy jednoczesnym unicestwianiu innych. EOT.

Ależ domyslam się Twego pogladu na ten temat :) rzecz w tym, ze my
tu dyskutujemy nie o tym co ty sobie myslicz, czy wymyslisz, tylko o
medycynie, a ta klasyfikuje in vitro, jako metode leczenia
bezpłodnosci.
Twój guru usiłował oszukac potencjalnych wyborców, ze istnieją
jakies metody (podobo wiele), które sa wg waszego swiatopogladu
etyczne, ale podobnie do in vitro skuteczne przy podobnych
schorzeniach powodujących bezpłodnisc. Jest to oczywista nieprawda:)
>

[anwad]

In vitro metodą leczenia bezpłodności? Po jej zastosowaniu ludziom wraca zdrowie i przestają cierpieć na bezpłodność? Tyle mam jeszcze do dodania, lewicowa oszołomko.

[ploniekocica]

A na bezpłodność się cierpi?
In vitro leczy i zapobiega bezpłodności, bo płodnym się jest w celu posiadania
potomstwa, a nie w celu chwalenia się tym przed znajomymi. Jak ktoś ma dzięki in
vitro dziecko, albo dzieci to chyba naprawdę nie "cierpi" dłużej na bezpłodność.
.
Przestań wyzywać ludzi personalnie od nieuków i oszołomów, a potem udawać cnotkę
i komentować, jak to Ci się nie podobają niektóre wypowiedzi, bo obrażają Twoja
kulturę i estetykę.

[anwad]

Nieuków będę nazywać nieukami. Lubię nazywać rzeczy po imieniu.

[wos9]

anwad napisała:

> Nieuków będę nazywać nieukami. Lubię nazywać rzeczy po imieniu.
>
Ja też! I dlatego powiem ci, że jeśli chodzi o wiedzę nt. który sama
wywołałaś jesteś przynajmniej 100 lat do tyłu.

[kora3]

wos9 napisała:
> >
> Ja też! I dlatego powiem ci, że jeśli chodzi o wiedzę nt. który
sama
> wywołałaś jesteś przynajmniej 100 lat do tyłu.

słuszna uwaga, ale tak to własnie jest z ignorantami. Zwykle wiedzą,
ze dzwonią, tylko nie wiedzą w którym kosciele, ale z całym
zaangazowaniem bedą sie wypowiadać w temacie, w którym :) A "wiedzę"
czesro czerpią z tego, co im ktoś powie, ze mają mysleć. Ot i tyle.

>

Już pusciła uszczelka?:)

[kora3]

anwad napisała:

> In vitro metodą leczenia bezpłodności? Po jej zastosowaniu ludziom
wraca zdrowi
> e i przestają cierpieć na bezpłodność? Tyle mam jeszcze do
dodania, lewicowa os
> zołomko.

W zwojach?:) szybko, spodziesłam się wjednak, ze trochę dluzej dasz
rade się opanować, w końcu katolicy to cierpliwi ludzie:)
Nie mam lewicowych pogladów, o dziwo, nie?:) tylko WŁASNe, tym się
pewnie róznimy:) Bo moje poglady biora się z przemysleń i wiedzy, a
nie tegoze ktos mi kaze jakos myslec i mówić, ale do rzeczy. :)

Medycyna klasyfikuje jakoleczenie nie tylko takie terapie, które
usuwają trwale wadę, chorobe, schorzenie, ale takze te, które
pozwalają uzyskac poprawe, zlagodzic objawy, powtrzymać postep
choroby. dlatego mówi sie o leczebiu schozofrenii, Parkinsona, SM.
to sa choroby nieuleczalne, a jednak się się leczy. Zdziwko, nie?
Leczenie i jego kierunek zaleza od mozliwego na stan obecnej wiedzy
isiągniecia sukcesu. Moze to byc wyzdrowienie, ale oze to byc też
powstrzymanie postepu choroby, złagodzenie jej objawów itd.

W przypadku leczenia niepłodnosci celem jest na ogół potomstwo danej
pary.

Ktora z nas jest oszołomem to chyba widać po wypowiedziach, wiec ..:)

[wariant_b]

anwad napisała:
> In vitro nie jest metodą leczenia bezpłodności ...

Oczywiście - tak jak sztuczna nerka nie jest metodą leczenia nerek,
a transplantacja serca nie jest metodą leczenia zawałów.
In vitro jest rozwiązaniem zastępczym.
Często jedynym możliwym, poza adopcją.
Czy adopcja leczy bezpłodność?

> przy jednoczesnym unicestwianiu innych.

Jakich innych? Przecież problem dotyczy bezpłodności.
Z definicji nie ma żadnych, a tym bardziej innych!

Tak, tak,

[woda_woda]

anwad napisała:

> Kaczyński wie, co mówi, jest konkretny.


Prezes zna się na zapłodnieniach jak nikt inny, wiadomo.

[ploniekocica]

woda_woda napisała:

> anwad napisała:
>
> > Kaczyński wie, co mówi, jest konkretny.
>
>
> Prezes zna się na zapłodnieniach jak nikt inny, wiadomo.

Można pokusić sie o stwierdzenie, że zapłodnienia to jego specjalność:)

[wariant_b]

ploniekocica napisała:
> Można pokusić sie o stwierdzenie, że zapłodnienia to jego specjalność:)

Oprócz sadzenie dębów i budowania domów, oczywiście.

[ploniekocica]

wariant_b napisał:

> ploniekocica napisała:
> > Można pokusić sie o stwierdzenie, że zapłodnienia to jego specjalność:)
>
> Oprócz sadzenie dębów i budowania domów, oczywiście.

Owszem, ale do wszystkiego tego trzeba dodać przymiotnik "sztuczne".

[woda_woda]

ploniekocica napisała:

> Owszem, ale do wszystkiego tego trzeba dodać
przymiotnik "sztuczne".


Coś, co nie jest sztuczne to w końcu luksus.

Prostacka wymiana zdań

[anwad]

Każdy autor wątku

[woda_woda]

anwad napisała:

>

ma taką wymianę zdań, na jaką zasługuje.

[anwad]

Fanów sobie nie wybieram...;)

[woda_woda]

anwad napisała:

> Fanów sobie nie wybieram...;)

Nie zauważyłam, abyś miała fanów :)

[anwad]

A Ty to co?:)

[woda_woda]

anwad napisała:

> A Ty to co?:)
>

Ja? Dziękuję, wszystko w porządku.

Przegrana we własnej ustawce to mądrość?

[ukos]

Nie widzę niczego mądrego w tym, że Jarek Wyrwidąb przegrał nawet
korzystnie dla niego ustawioną "debatę". Chyba że to mądrość natury
odrzucającej taki "chryzmatyczny talent".

[marchefka9]

Kaczyński najmądrzejszy, powiedział, że Polska będzie drugą Norwegią. Hehe

[x2468]

Jedyne czym bil na glowe pozostalych to ilosc pudru jakim go pokryli.

:-) Dowcip dnia. n/t

[bogucjusz]

j/w

Żartujesz prawda?

[notozobaczymy]

chociaż, niektórzy w historii też byli konkretni. I też zaczynali od wskazywania
"my" i "oni". Ten na szczęście ma już 61 lat.

Kto dziś pamięta ustawy Wilczka?

[czat_elnik]

A to była podstawa sukcesu przejścia z socjalizmu na gospodarkę
rynkową. Nie Balcerowicz! Tylko Wilczek!

[anwad]

Ja nie znam niestety. Będę musiała się dokształcić:)

[wos9]

anwad napisała:

> Ja nie znam niestety. Będę musiała się dokształcić:)
>
No, nareszcie.

[wariant_b]

czat_elnik napisał:
> A to była podstawa sukcesu przejścia z socjalizmu na gospodarkę
> rynkową. Nie Balcerowicz! Tylko Wilczek!

Balcerowicz - i wymienialność pieniądza i reguł gospodarki.

Wilczek tylko sprawił, że dawne dinozaury gospodarki nie zawsze
zdechły w całości. Czasem udało się coś potrzebnego urwać i ocalić.

[mr.sajgon]

wariant_b napisał:

> czat_elnik napisał:
> > A to była podstawa sukcesu przejścia z socjalizmu na gospodarkę
> > rynkową. Nie Balcerowicz! Tylko Wilczek!
>
> Balcerowicz - i wymienialność pieniądza i reguł gospodarki.
>
> Wilczek tylko sprawił, że dawne dinozaury gospodarki nie zawsze
> zdechły w całości. Czasem udało się coś potrzebnego urwać i ocalić.

Chrzanisz, Wilczek sprawil ze kazdy mogl zalozyc sobie biznes jaki chcial. To byla prawdziwa wolnosc w gospodarce. Dzis wydaje sie to wrecz fikcja ale tak bylo.

Ustawa Wilczka

[wariant_b]

mr.sajgon napisał:
> Chrzanisz, Wilczek sprawil ze kazdy mogl zalozyc sobie biznes jaki chcial.


Widzę, że chyba nie pamiętasz tamtych czasów.

[czat_elnik]

W taki razie nie znasz tych ustaw. Poczytaj w sieci.

Kaczyński najmądrzejszy, najprzystojniejszy, naj

[isa.stern]

najładniejszy, najwyższy, najmłodszy, najseksowniejszy, najsłodszy, najmilszy,
pięknie śpiewa, doskonały kierowca, przykładny mąż i ojciec, sadownik...;)

[mr.sajgon]

isa.stern napisała:

> najładniejszy, najwyższy, najmłodszy, najseksowniejszy, najsłodszy, najmilszy,
> pięknie śpiewa, doskonały kierowca, przykładny mąż i ojciec, sadownik...;)
>

Nie prosciej bylo napisac ze jest po prostu naj, w typie Juana Garcia Postigo.

Do moich fanów

[anwad]

Woda_woda, ploniekocica, wariant_b, wos9 (kogoś pominęłam?:)

Muszę już Was opuścić. Dobranoc.

W ogóle wszystkim forumowiczom - miłych snów:)

[mr.sajgon]

anwad napisała:


>
> W ogóle wszystkim forumowiczom - miłych snów:)

Niech Morfeusz wezmie Cie w swoje ramiona i przytuli czule :-)