Jaki interes ma SLD, by poprzeć PiS albo PO?

[hummer]

Proszę o merytoryczne wpisy.
Moim zdaniem interesu nie ma żadnego. I jedno i drugie to zło.

[mao111]

PiS to też lewica i powinni się jednoczyć...

[grek.grek]

Widać, ze prezes Kaczyński już jednego wyborcę przekonał.

Prawica nadal sądzi, ze lewica to takie same głupy jak oni samo, lemingi i mohery, głosujące tak, jak im papcio Rydzyk albo szołmen Majewski każą.

[mao111]

Dobrze, że jest ten Majewski, bo jeszcze zagłosowałbym na Kaczyńskiego...

[grek.grek]

No toś otworzył temat jednym zdaniem, rozwinął drugim i celnie podsumował trzecim.

[zoil44elwer]

Dla wielu Ącki jest autorytetem.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> Proszę o merytoryczne wpisy.
> Moim zdaniem interesu nie ma żadnego. I jedno i drugie to zło.
>

Ale mniejsze, niż SLD. A o interes SLD nie dbam :)

Tylko WiP :)

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > Proszę o merytoryczne wpisy.
> > Moim zdaniem interesu nie ma żadnego. I jedno i drugie to zło.
> >
>
> Ale mniejsze, niż SLD. A o interes SLD nie dbam :)

Dla mnie WiP też jest złem, gdyż jest kompletnie oderwany od rzeczywistości.

> Tylko WiP :)

Co nie przeszkadza mi złożyć gratulacji, za uzyskanie naprawdę dobrego wyniku.Ciekawe co teraz zrobi JKM ze swoim elektoratem.

[vargtimmen]

hummer napisał:


>
> Dla mnie WiP też jest złem, gdyż jest kompletnie oderwany od rzeczywistości.
>

To zrozumiałe, że jest dla Ciebie złem.

> > Tylko WiP :)
>
> Co nie przeszkadza mi złożyć gratulacji, za uzyskanie naprawdę dobrego wyniku.

JKM będzie zaszczycony, też uważam, że coś się zmienia na lepsze, skoro JKM
przychodzi czwarty :)

> Ciekawe co teraz zrobi JKM ze swoim elektoratem.

Może imprezę? ;)

[hummer]

vargtimmen napisał:
> > Ciekawe co teraz zrobi JKM ze swoim elektoratem.
>
> Może imprezę? ;)

Rozsądne rozwiązanie, najlepiej w Sejmie :)

Aż się rozmarzyłem. Po prawej WiP, pośrodku to co zostało z PO-PiSu i po lewej SLD. No chyba, że to impreza ma być zamknięta.

Pytasz o interes SLD czy Polaków?

[anwad]

Chyba jasno sformułowałem pytanie. :)

[hummer]

Dziękuję, to już wiem, o co chodzi SLD :)

[anwad]

Zawsze wiedziałam.

Polityka, to nie je bajka :)

[hummer]

anwad napisała:

> Zawsze wiedziałam.

Co Ty wiesz o prawdziwej polityce...

[anwad]

Polityka to służba, a nie zagarnianie stołków dla siebie.

By służyć trzeba mieć narzędzia.

[hummer]

anwad napisała:

> Polityka to służba, a nie zagarnianie stołków dla siebie.

Inaczej to jeno paplanina.

[anwad]

SLD nie służy tym, o których głosy m.in. zabiega, czyli najbiedniejszym. Służy
postpeerelowskiemu establishmentowi.

[hummer]

anwad napisała:

> SLD nie służy tym, o których głosy m.in. zabiega, czyli najbiedniejszym. Służy
> postpeerelowskiemu establishmentowi.

Kawior poparł PO i SLD. Te głosy z tzw. centrolewicy PO już ma w I turze.

[anwad]

A Ty jaką grupę społeczną reprezentujesz?

[hummer]

anwad napisała:

> A Ty jaką grupę społeczną reprezentujesz?

Ach te maniery :) Od razu tak bez gry wstępnej? :)

[anwad]

Nawet nie muszę pytać, a znam Twoją charakterystykę. Młody (to dziś pojęcie
bardzo względne:), wykształcony, liberalny obyczajowo, antyklerykał. Mający
niewiele wspólnego z klasycznym elektoratem lewicowym, przynajmniej w Polsce.

[jan.urbaniak1]

anwad napisała:

> Polityka to służba, a nie zagarnianie stołków dla siebie.
Zgarnianie stołków wychodzi najlepiej wam w tej PO.

[anwad]

Nie mam nic wspólnego z aferzystami z PO.

Jak dobrze, ze wyjasniles.

[trevik]

Musisz wiedziec, ze ten pan - sympatyk zmienionego prezesa - pluje po wszystkich
jak leci, wiec jak nie chcesz dostac jadem, to posta zaczynaj od "nie lubie PO",
lub cos w tym stylu :)

T.

[veglie]

hummer napisał:

> Proszę o merytoryczne wpisy.
> Moim zdaniem interesu nie ma żadnego. I jedno i drugie to zło.

Żaden.To merytoryczny wpis?:)

[...]

[haen1950]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Prosiłem o merytoryczne wpisy :)

[hummer]

haen1950 napisał:

Zadzwoń do posła SLD i ....

[cics]

Spytaj się posła SLD jak masz głosować.Skontaktuj się na przykład z
Barbarą Blidą, to ci powie kogo poprzeć.

[remez2]

hummer napisał:

> Proszę o merytoryczne wpisy.
> Moim zdaniem interesu nie ma żadnego. I jedno i drugie to zło.
Taki sam jak owce domagające się dokwaterowania do zagrody watahy wilków.

Takie pytanka to zasłona dymna dla koalicji PiSLD

[ukos]

hummer napisał:

> Jaki interes ma SLD, by poprzeć PiS albo PO? (...)

Jeśli ktoś jeszcze ma wątpliwości, że ta koalicja już istnieje, to
ma blade pojęcie o polityce. Napieralski kombinuje tylko jak nie
zrazić prostodusznej części swojego elektoratu, dla której ta
rzekomo nienaturalna koalicja może być szokiem. Dlatego będzie robił
wszystko, żeby zniechęcić do udziału w II turze swoich zwolenników
gotowych głosować na Komorowskiego, nie demobilizując jednak
gotowych dogadać się z Kaczorem. A po wyborze Kaczora poprze się
wspólnie (także z PSL i nawróconymi z Polski Plus)
nowego "apolitycznego" szefa rządu "technicznego" zaklinając się
przy tym, że to nie żadna koalicja PiS/SLD/PSL, tylko wynik
patriotycznego działania sił zaniepokojonych szkodami powodowanymi
przez PO, a zwłaszcza strasznego Tuska.

Działali wspólnie (także z Pawlakiem) już w I turze i wcześniej,
więc nie ma powodu sądzić, że teraz będzie inaczej.

Prezydent Kaczyński to kaganiec na Tuska

[w.i.l]

Dobrze wiemy czym grożą samodzielne rządy Platformy Obywatelskiej.

To prywatyzacja służby zdrowia (komercjalizacja, komunalizacja - to
tylko inne nazwy przydzielone tej samej idei ostatnio przez sąd).
Ustawy o śledzeniu w internecie i pozwalające CBA na gromadzenie
danych o naszych prywatnych, intymnych preferencjach.
Zawłaszczenie wszelkich urzędów państowych: ostatnio NBP, RPO i w
Krajowej Radzie RTV.
Podwyżki podatków w celu spłaty ogromnych długów jakich narobił
Tusk, by nam się spodobać, w czasie gdy czekał na pełnię władzy.
Podwyżka wieku emerytalnego i obniżka emerytur.
"Uwolnienie" monopolistycznych cen za energię - 100% podwyżki.
Płatne szkolnictwo wyższe.
Itd, itd.
Ostatnie parę lat pokazuje, że rząd Donalda Tuska wymaga krótkiej
smyczy.
Rolę tej smyczy pełnił do tej pory Lech Kaczyński i Sojusz Lewicy
Demokratycznej.
Przed 2 miesiącami smycz się zerwała i mamy przedsmak wszechwładzy
PO. Obsadzili wszystkie możliwe posady, w kolejce po NBP i RPO -
czeka IPN.

Dlatego apeluję do każdego myślącego obywatela-wyborcy:

Tuska - z powrotem na smycz prezydenta i SLD bo inaczej rzuci nam
się do gardła.

[jan.urbaniak1]

w.i.l napisał:

> Dobrze wiemy czym grożą samodzielne rządy Platformy Obywatelskiej.
>
> To prywatyzacja służby zdrowia (komercjalizacja, komunalizacja -
to
> tylko inne nazwy przydzielone tej samej idei ostatnio przez sąd).
> Ustawy o śledzeniu w internecie i pozwalające CBA na gromadzenie
> danych o naszych prywatnych, intymnych preferencjach.
> Zawłaszczenie wszelkich urzędów państowych: ostatnio NBP, RPO i w
> Krajowej Radzie RTV.
> Podwyżki podatków w celu spłaty ogromnych długów jakich narobił
> Tusk, by nam się spodobać, w czasie gdy czekał na pełnię władzy.

To jest logiczne chociaż chce mi się rzygać jak pomyślę, że miałbym
głosować na tę skarlałą pokrakę.
Ale będzie tak jak Grzesiek zadecyduje.

Napieralski nic jasno nie powie. Co najwyżej zasu-

[w.i.l]

geruje, aby nie głosować na PO...
Już zresztą to sugeruje mówiąc o POPiSie.
A jak nie na PO to...
Nie głosuj ZA Kaczyńskim ale aktywnie głosuj przeciw Tuskowi.

[behemot17-13]

zakładając że jedno i drugie jest złem masz jedyną alternatywę, nie głosuj. bo
jeśli zagłosujesz Twój głos będzie g... warty. chyba że wymiękniesz i
zagłosujesz na tzw. mniejsze zło, oczywiście według Ciebie. nic nie sugeruję,
ale zastanowić się można.

[jan.urbaniak1]

behemot17-13 napisał:

> zakładając że jedno i drugie jest złem masz jedyną alternatywę,
nie głosuj. bo
> jeśli zagłosujesz Twój głos będzie g... warty. chyba że
wymiękniesz i
> zagłosujesz na tzw. mniejsze zło, oczywiście według Ciebie. nic
nie sugeruję,
> ale zastanowić się można.
Grzesiek zadecyduje czy głosujemy i na kogo, albo olewamy ciepłym
moczem.

[hummer]

jan.urbaniak1 napisał:

> behemot17-13 napisał:
>
> > zakładając że jedno i drugie jest złem masz jedyną alternatywę,
> nie głosuj. bo
> > jeśli zagłosujesz Twój głos będzie g... warty. chyba że
> wymiękniesz i
> > zagłosujesz na tzw. mniejsze zło, oczywiście według Ciebie. nic
> nie sugeruję,
> > ale zastanowić się można.
> Grzesiek zadecyduje czy głosujemy i na kogo, albo olewamy ciepłym
> moczem.

Nie wiem jak Grzesiek, ale zagłosują na oba ugrupowania żądające poparcia. A nie
im będzie. Dwa krzyżyki postawić umiem.

[jan.urbaniak1]

hummer napisał:

> jan.urbaniak1 napisał:
>
> > behemot17-13 napisał:
> >
> > > zakładając że jedno i drugie jest złem masz jedyną
alternatywę,
> > nie głosuj. bo
> > > jeśli zagłosujesz Twój głos będzie g... warty. chyba że
> > wymiękniesz i
> > > zagłosujesz na tzw. mniejsze zło, oczywiście według Ciebie.
nic
> > nie sugeruję,
> > > ale zastanowić się można.
> > Grzesiek zadecyduje czy głosujemy i na kogo, albo olewamy
ciepłym
> > moczem.
>
> Nie wiem jak Grzesiek, ale zagłosują na oba ugrupowania żądające
poparcia. A ni
> e
> im będzie. Dwa krzyżyki postawić umiem.
>
To jedno z lepszych rozwiązań.

[cillian1]

> Dwa krzyżyki postawić umiem.
ale myśleć nie umiesz :)
Dalej będzie to co było przez 3 lat :D
No ładnie lewica przejmuje się Polską.Ale im chyba w to graj, zupełnie jak
pisiarni, im gorzej, tym im lepiej.... i tak od 20 lat. Tylko gamonie się
zmieniają. A ani jeden Polak nie chce zaryzykować, chociaż wynik wariat JKM daje
sporo do myślenie, niby 4, a jakże daleki :))))
Szkoda mi Polaków, następne 5 lat mogą stać w rozkroku, a rząd z opozycją, przy
wsparciu prezydenta kaczki) (tfu, tfu tfu) będzie kopany po ich kasie!

Przecież Prezydent to żyrandol

[hummer]

Przecież Prezydent to żyrandol. Tako rzecze Premier RP.

[cillian1]

> Przecież Prezydent to żyrandol. Tako rzecze Premier RP.
i dobrze rzecze, tylko że pisiarnia i Napieralski ubrał ten żyrandol w piórka,
decyzyjne piórka :D Zresztą wszyscy tak zrobili. Mój brat się przestraszył, że
jak wygra Komorowski, to zmienią się urzędnicy w gminie, a stara się o dotacje,
głupi brat nie?
Jak na to odpiszesz hummer? :)))

Plotka nie jedno ma imię :)

[hummer]

cillian1 napisał:

> > Przecież Prezydent to żyrandol. Tako rzecze Premier RP.
> i dobrze rzecze, tylko że pisiarnia i Napieralski ubrał ten żyrandol w piórka,
> decyzyjne piórka :D Zresztą wszyscy tak zrobili. Mój brat się przestraszył, że
> jak wygra Komorowski, to zmienią się urzędnicy w gminie, a stara się o dotacje,
> głupi brat nie?
> Jak na to odpiszesz hummer? :)))

Gratuluję posiadania brata i to takiego zucha.

[cillian1]

> Gratuluję posiadania brata i to takiego zucha.
możesz jaśniej, bo jak dla mnie to mało wie o prawach prezydenta, ale może ty
inaczej to rozumiesz! Zaznaczam, że wyjaśniłem mu co może prezydent :) Troszkę
się zawstydził :)

Zasadniczy :-)

[indeed4]

To prosty wybór z którym z nich w przyszłości chce wejść w koalicję - z
buńczucznych i agresywnych wypowiedzi Napieralskiego w stosunku do PO wnioskuję,
że właśnie z nimi :-)

[jan.urbaniak1]

indeed4 napisał:

> To prosty wybór z którym z nich w przyszłości chce wejść w
koalicję - z
> buńczucznych i agresywnych wypowiedzi Napieralskiego w stosunku do
PO wnioskuję
> ,
> że właśnie z nimi :-)
Jeżeli piszesz o przyszłości to pomyśl nad taką ewentualnością, iż w
niej może nie być ani PO ani PiS ... .

[zoil44elwer]

PO nie będzie gdyż wróci do swej macierzystej nazwy KLD(UW) by zatrzeć ślady
platfusowej niekompetencji i nieróbstwa w latach 2007-2011.

[remez2]

indeed4 napisał:

> To prosty wybór z którym z nich w przyszłości chce wejść w koalicję - z
> buńczucznych i agresywnych wypowiedzi Napieralskiego w stosunku do PO wnioskuję
> ,
> że właśnie z nimi :-)
Źle wnioskujesz. Nie pierwszy raz.

[indeed4]

Ach, och, jejku - jej :-) Doprawdy jestem załamany twoją bezwględną
krytyką - mój świat legł w gruzach :-)

Napieralski byłby pierwszym politykiem, który przez stawianie
kontrahentowi wysokiej poprzeczki nie chce ugrać więcej :-)

[remez2]

indeed4 napisał:

> Ach, och, jejku - jej :-) Doprawdy jestem załamany twoją bezwględną
> krytyką - mój świat legł w gruzach :-)
Nie załamuj się. To nie krytyka, to stwierdzenie faktu.

> Napieralski byłby pierwszym politykiem, który przez stawianie
> kontrahentowi wysokiej poprzeczki nie chce ugrać więcej :-)
Przecież wiesz, że nie o to chodzi. :-)

[indeed4]

Fajnie, fajnie - to moment, ja też podam kilka niezbitych kilka
faktów :-)


> Przecież wiesz, że nie o to chodzi. :-)

Myślisz o wzmocnieniu notowań lewicy ?

[remez2]

Myślisz o wzmocnieniu notowań lewicy ?
Oczywiście. Wybory samorządowe i parlamentarne za pasem.

[indeed4]

Po wyborach też trzeba mieć z kim rządzić ; partia, która ma w
perspektywie koalicję i współrządzenie z jednym z największych
graczy na scenie politycznej prestiżowo zyskuje - nie traci.

[remez2]

indeed4 napisał:

> Po wyborach też trzeba mieć z kim rządzić ; partia, która ma w
> perspektywie koalicję i współrządzenie z jednym z największych
> graczy na scenie politycznej prestiżowo zyskuje - nie traci.
Rzecz w tym, że POPIS jest dla SLD wrogiem, nie przeciwnikiem. Dlatego SLD musi
wypracować sobie pozycję, której nawet zmasowany atak pod wodzą GW nie
przekreśli. I wtedy jest szansa na zmianę obecnego patologicznego układu. To
długa droga i ciężka praca. Ale jestem przekonany, że to da się osiągnąć.

[indeed4]

Takie rzeczy robi się etapami - na obecnym moim zdaniem koalicja (
jakakolwiek ) relatywnie niewielką partię ( jak SLD ) może tylko
wzmocnić ; dopiero w trakcie i potem można zacząć myśleć o
budowaniu własnej tożsamości.


> zmasowany atak pod wodzą GW

Zaczyna się robić ciekawie ... GW traci lewicowo - liberalną
orientację na rzecz liberalnej ?

[remez2]

Zaczyna się robić ciekawie ... GW traci lewicowo - liberalną
orientację na rzecz liberalnej ?
GW od zawsze miała jednego bożka - kasę a orientację - sianie
zamętu. Wprowadziła nielegalny podsłuch do publicznego obiegu. Uzurpowała
sobie rolę krupiera, poslugując się znaczonymi kartami. Ale - dopóty dzban wodę
nosi ..

[indeed4]

Jak się nazywa taki młody człowiek ze środowiska Krytyki
Politycznej - oryginalne, nietypowe imię nie pamiętam ; w każdym
razie kiedyś zwróciłem na niego uwagę, bo lewicy brakuje pzede
wszystkim mocnego przywództwa idelogicznego, Napieralski to tylko
dobry showman, nic więcej - tłumów za sobą nie porwie ani nie
przekona.

[remez2]

indeed4 napisał:

> Jak się nazywa taki młody człowiek ze środowiska Krytyki
> Politycznej - oryginalne, nietypowe imię nie pamiętam ; w każdym
> razie kiedyś zwróciłem na niego uwagę, bo lewicy brakuje pzede
> wszystkim mocnego przywództwa idelogicznego, Napieralski to tylko
> dobry showman, nic więcej - tłumów za sobą nie porwie ani nie
> przekona.
Nie wiem. Pisałem już - to długa droga. Skończyły się czasy przywódców -
omnibusów. Potrzebne są: praca zespołowa, organizacje pozarządowe, think tanki,
prasa. Ale przede wszystkim weryfikowalny program.

[indeed4]

Lewica w Polsce jest, tylko nie umie się sformatować tak, żeby
stworzyć sensowny program i przebić z tym przesłaniem do opinii
publicznej - praca organiczna o której mówisz jest już wykonywana, a
przynajmniej częściowo

www.krytykapolityczna.pl/

[remez2]

indeed4 napisał:

> Lewica w Polsce jest, tylko nie umie się sformatować tak, żeby
> stworzyć sensowny program i przebić z tym przesłaniem do opinii
> publicznej - praca organiczna o której mówisz jest już wykonywana, a
> przynajmniej częściowo
Masz rację. Ale podświadomie obawiam się ludzi, którzy posługują się
elektrycznym przyrządem do gaszenia świec. Sądzę, że kluczem jest jasny,
czytelny przekaz i realizacja z żelazną konsekwencją. To wbrew pozorom bardzo
trudne i praco/czasochłonne.

[allspice]

Moim zdaniem żadnego:) partia długo walczyła o odrębność i
wyrazistość i niech tak pozostanie. Wyborcom lewicowym pozostawić
wolną rękę a Napieralski powinien zdystansować się od PiS i PO.
Zyska szacunek innych. Ale decyzja należy do Napieralskiego...

[jan.urbaniak1]

allspice napisała:

> Moim zdaniem żadnego:) partia długo walczyła o odrębność i
> wyrazistość i niech tak pozostanie. Wyborcom lewicowym pozostawić
> wolną rękę a Napieralski powinien zdystansować się od PiS i PO.
> Zyska szacunek innych. Ale decyzja należy do Napieralskiego...
Masz rację, ale z drugiej strony (wybacz, że się powtórzę):
Co nam jako Narodowi da pełnia władzy w łapach Kongresu
Liberalno-Demokratycznego (PO) ?
To już lepiej niech ktoś ich kontroluje, a przy okazji niech się
wzajemnie wyrżną. Przyśpieszy to ich agonię i wreszcie nas opuszczą.
Szkody po nich, tak jak po powodzi, da się dużym wysiłkiem nadrobić.

[zoil44elwer]

Napieralski i SLD mimo nawoływań Kwacha,Borowskiego i innych liberałów na lewicy
niech programowo i koalicyjnie nie zbliża się do PO.Albowiem prawicowa lewica
nie będzie nikomu już potrzebna.

[etta2]

No dobra, nie będę wiśnia....choć LSD to zupełnie nie moja bajka,
ale moja rada jest szczera: NIKOGO NIE POPIERAĆ, BYĆ SOBĄ ZE SWOIM
PROGRAMEM I IDEAŁAMI. Nie dawać doopy nikomu, popierać rozsądne
inicjatywy, sensowne projekty ustaw i absolutnie nie wdawać się w
targi, w jakie wdawał się dotychczas Napieralski. Ale do tego trzeba
mieć jaja i charakter, a nie łakomić się na okruch ze stołu...stać
was na to? Osobiście wątpię.

[remez2]

i absolutnie nie wdawać się w
targi, w jakie wdawał się dotychczas Napieralski. Ale do tego trzeba
mieć jaja i charakter, a nie łakomić się na okruch ze stołu...stać
was na to? Osobiście wątpię.
Nie sądź innych wg siebie. To dobra zasada.

Co innego apel Napieralskiego, a co innego

[mariner.4]

wyborcy.
Moim zdaniem najważniejsze jest wyeliminować Kaczora, a potem zacząć się
normalnie spierać.
M

Widzisz jest mały problem

[hummer]

mariner.4 napisał:

> wyborcy.
> Moim zdaniem najważniejsze jest wyeliminować Kaczora, a potem zacząć się
> normalnie spierać.
> M

PO bez PiS nie istnieje. Jak padnie PiS czy PO to SLD bierze wszystko. A jednak
jestem za równowagą.

[etta2]

Naiwny jesteś i rozumujesz jak dziecko.

A jedni i drudzy będą straszyć kim?

[hummer]

etta2 napisała:

> Naiwny jesteś i rozumujesz jak dziecko.

Wiem, zawsze byłem tak naiwny :)

[zoil44elwer]

PO i PiS straszą Polaków sobą wzajemnie,a POPiS straszy Polaków postkomuną.

[hummer]

zoil44elwer napisał:

> PO i PiS straszą Polaków sobą wzajemnie,a POPiS straszy Polaków postkomuną.

Ale postkomuna znikła 21-06-2010. Więc kim tu teraz straszyć?

Drogi Humerze,

[mariner.4]

W tej chwili najważniejsze jest wyeliminować Kaczora!
Potem możemy dyskutować o przyszłości Polski. Normalnie.
Gdyby do drugiej tury wszedł Napieralski, to bym na niego głosował. Ktokolwiek,
byle by nie Kaczor. Nawet król pawianów z warszawskiego ZOO byłby lepszy.
M.

[cillian1]

> Potem możemy dyskutować o przyszłości Polski.
dokładnie, może nawet konkordat uda się zerwać, choć trzeba będzie kilkuset z PO
wywalić :)

[zoil44elwer]

Pełnia władzy(Prezydent i premier)w ręku PO stworzy warunki do spierania(dyskusji)?

Wtedy dopiero lewica dostałaby w d.pę!

[w.i.l]

To proste.Gdy Bronek wygra SLD będzie niczym w sem

[po.paskuda]

To proste. Gdy Bronek wygra SLD będzie niczym w sejmie.
Bronek nie będzie wetował ustaw. SLD wtedy nie będzie języczkiem
uwagi i rozdającym karty w temacie odrzucania weta lub nie.
Gdy Kaczyński będzie prezydentem to będzie wetował i będzie SLD
językiem uwagi i SLD i tylko SLD będzie decydować czy ustawa padnie
czy nie.
Jeżeli SLD chce sobie strzelić w kolana to proszę bardzo.
Głosujcie na Bronka.
Tylko jak później SLD będzie na sobie rwać szaty to niech nie
biadoli, że PO.paskuda ich nie ostrzegała.

Wierzysz w cuda

[hummer]

Bo ja nie :)

A co hummer.Nie prawda?

[po.paskuda]

[cillian1]

jeszcze jest PSL, a jak znam PSL to dogadają sie z całą resztą, żeby wejść do
sejmu. Więc niedługo będą olewać koalicję z PO! A gadać z pisiarnią i SLD :(

[jan.urbaniak1]

hummer napisał:

> Bo ja nie :)
A jak tak bo jestem polskim praktykującym katolikiem !
Amant !

Popatrzcie jak dzisiaj wszyscy zabiegają o Grzecha

[po.paskuda]

Ale to się skończy jak Bronek wygra.
I nie będzie Grześkowi już tak miło.

[jan.urbaniak1]

po.paskuda napisał:

> Ale to się skończy jak Bronek wygra.
> I nie będzie Grześkowi już tak miło.
Każdy z tzw.wygranych już jest przegrany, tylko jeszcze o tym nie
wie ... .

Patrzcie jak dzisiaj wszyscy zabiegają o Grzecha

[po.paskuda]

Popatrzcie jak dzisiaj wszyscy zabiegają o Grzecha.

Ale to się skończy jak Bronek wygra.
I nie będzie Grześkowi już tak miło.

Grzesiu już przekroczył rubikon

[hummer]

po.paskuda napisał:

> Popatrzcie jak dzisiaj wszyscy zabiegają o Grzecha.
>
> Ale to się skończy jak Bronek wygra.
> I nie będzie Grześkowi już tak miło.

Jest nowy gracz. Można nim gardzić, ale traci się samemu.

[etta2]

No pięknie, ślicznie wyłożyłeś sposób myslenia PROPAŃSTWOWEGO! Mieć
5-10% i być języczkiem uwagi, TO JEST TO! Decydować, podkładać
świnię, wsadzać kij w szprychy, bo....mamy swoje 5-10%. Wiesz jak to
się nazywa? Sku...syństwo!!!!!!!! A gdzie interes kraju?
Narodu? Ludzi? Nas wszystkich?

PO też mówi o Narodzie?

[hummer]

A gdzie była do tej pory?

[cillian1]

> A gdzie była do tej pory?
mówi, tylko próg podatkowy leży, palikot leży i zabawia się z kaczkami, kler
zabiera naszą ziemię, pod decyzyjność Watykanu. I tak jak nie ruskie, to Watykan :D
A mi tylko patrzeć pozostaje :(

Jestem w stanie sie zgodzic...

[trevik]

Np. tak, jak bylo z ustawa o mediach. SLD zdecydowalo, ze ustawa padnie a PiS
odpalil TV dwojke i cos w radiu. W sumie tak to mogloby nawet funkcjonowac,

T.

[zoil44elwer]

trevik napisał:

> Np. tak, jak bylo z ustawa o mediach. SLD zdecydowalo, ze ustawa padnie a PiS
> odpalil TV dwojke i cos w radiu. W sumie tak to mogloby nawet funkcjonowac,
>
> Liberał Tusk do ustawy medialnej wrzucił(już po umowie z SLD)obowiązek
misyjności WC w TVP licząc że PiS nie odważy się być przeciw i SLD może sobie
pokrzyczeć póżniej.

[behemot17-13]

zbaraniałem gdy Tymiński prawie zostałby prezydentem(jak z filmu "wystarczy
być"), straszył mnie Lepper i Giertych, natomiast Kaczyński mnie przeraża. i
tyle w tym temacie.

[jan.urbaniak1]

Żaden.

[cillian1]

ma ma, np TVP :) ilu poleci jak to się skończy? nie licząc urzędów, gdzie pis z
SLD liże się po łapkach, stawiając kościoły i pomniki świętym :)

[jan.urbaniak1]

Żaden. Niech solidaruchy same się wyrżną.
Zresztą już czas na zgredów ... .

[crimen]

Na wojnie popisowego oszołomstwa SLD może tylko zyskać. A wybory
parlamentarne już w przyszłym roku.

[mr.sajgon]

crimen napisał:

> Na wojnie popisowego oszołomstwa SLD może tylko zyskać. A wybory
> parlamentarne już w przyszłym roku.

Slusznie prawisz, jednak jak kazdy dobry ogrodnik, SLD powinno dbac o pozywke
tego konfliktu. Gdyby to Kaczynski wygral, pozywka bylaby przydzielona niejako z
automatu.