Włażą Napieralskiemu w dupę

[hummer]

Ciekawa opinia pana Czarzastego :) Właściwie nie ma już czego dodawać.

www.tvn24.pl/-1,1662212,0,1,czarzasty-wlaza-napieralskiemu-wnbspdupe,wiadomosc.html
A do wyborów coraz bliżej.

[haen1950]

Czarzasty też mówi - Kaczora skreślam. A na Bronka może zagłosuję.

Ma swoje pięć minut dzięki TVPiSLD. Zabrać mu zabawki to dalej
będzie chlał wódę w swoich niszowych wydawnictwach.

[hummer]

haen1950 napisał:

> Czarzasty też mówi - Kaczora skreślam. A na Bronka może zagłosuję.

Czarzasty mówi wiele trafnych rzeczy:

"Czarzasty cieszy się z pozycji i ocenia, że jeśli Komorowski nie zostanie
prezydentem, "to Platforma się rozpieprzy". - Ja to widziałem w SLD. Zobaczycie,
że SLD będzie miał dobry wynik w wyborach samorządowych i parlamentarnych"

[haen1950]

A ja widzę, jak Grzesiu błyskawicznie trwoni swoje procenty. Już
ludzie dostrzegają, że jego bajery to trzy miliony mieszkań.

Też na miejscu Schetyny nie spałbym spokojnie.

[hummer]

haen1950 napisał:

> A ja widzę, jak Grzesiu błyskawicznie trwoni swoje procenty. Już
> ludzie dostrzegają, że jego bajery to trzy miliony mieszkań.

[haen1950]

Grzesiu ma swój prywatny układ z Kaczorem. Jeżeli będzie mu smarował
dalej wazeliną tyłek, to zjazd w dół będzie błyskawiczny.

On może nie wypowiedzieć się za Bronkiem, ale jak nie odetnie się od
Kaczora tu ludzie bardzo szybko sobie to uświadomią.

Schetyna czego się nie tknął to pospuł

[hummer]

haen1950 napisał:

> Grzesiu ma swój prywatny układ z Kaczorem.

Podobnie było z Koszykarskim Klubem Śląsk Wrocław. To dlatego ten Opolanin startujący wcześniej z Wrocławia musiał emigrować do Legnicy. We Wrocławiu jest spalony.

Ci ludzie nie nadają się do polityki. Czarzasty stwierdza:

"Jego zdaniem, kampanię kandydata PO "kładą" Sławomir Nowak i Grzegorz Schetyna. - Robią ją bez rozumu. Oni mogą wydać podręcznik, jak nie robić kampanii - krytykuje dalej. Zdaniem byłego posła SLD, gafy marszałka świadczą o braku przygotowania. - To są ewidentne braki sztabowe. On nie ma prawa po prostu wychodzić, jak nie wie, co ma powiedzieć - mówi w rozmowie z dziennikarzami "Polski".

Pytany, czy gdy zostanie prezydentem w wyniku przejęzyczenia może wywołać niechcący jakąś wojnę, odpowiada: - Raczej zaśpi. Już widzę jak go żona budzi: Bronek wstawaj, wojna jest. I zanim żona mu kapcie przyniesie, jajecznice zrobi, zaprosi swoich wszystkich synów, bo przecież oni wszyscy tam razem jedzą, zanim oni się zjadą, już będzie po wojnie. Rety, on naprawdę powinien mieć więcej werwy - podsumowuje."

[haen1950]

A ja sobie szczerość Schetyny cenię. Powiedzieć dzisiaj, że Grzesiu
to dupek wymaga sporo odwagi. Prawda nie jest w cenie.

Urbana też. Jak mówi, że mu się rzygać chce na widok wygibasów
młodego koguta. Najlepszy jest na rosół - tu stary smakosz ma rację.

[bezprim]

haen1950 napisał:

> Urbana też. Jak mówi, że mu się rzygać chce na widok wygibasów
> młodego koguta. Najlepszy jest na rosół - tu stary smakosz ma rację.


Powiedział,że chce mu się rzygać jak widział Napieralskiego w przedszkolu z
dziećmi-dodał,że Hitler też lubił głaskać dzieci po główkach w wiadomych celach.
Ale powiedział również,że chciało mu się rzygać jak oglądał Komorowskiego w
szmatach(dosłowny cytat) w Afganistanie.
Jak zwykle haen powiedziałeś to, co chciałeś powiedzieć nie cytując Urbana
dosłownie.

Ale będzie na niego głosował.

[haen1950]

[hummer]

?????????

Woda sodowa uderzyła Ci do głowy

[anwad]

A to utrudnia Ci rozumienie politycznych strategii.

[hummer]

anwad napisała:

> A to utrudnia Ci rozumienie politycznych strategii.

Strategie ocenią wyborcy 4 lipca.

[anwad]

Zadam Ci pytanie pomocnicze: gdyby Napieralski poparł Kaczyńskiego, oddałbyś na niego głos?

[hummer]

anwad napisała:

> Zadam Ci pytanie pomocnicze: gdyby Napieralski poparł Kaczyńskiego, oddałbyś na
> niego głos?

Nie, to to samo co poparcie PO. Ale miło popatrzeć jak strategia nakazuje włazić
w tyłek Napieralskiemu.

[anwad]

Ano widzisz, tu nie chodzi o uzyskanie oficjalnego poparcia Napieralskiego w celu przejęcia głosów jego wyborców...:)

I z tego się Czarzasty nabija :)

[hummer]

anwad napisała:

> Ano widzisz, tu nie chodzi o uzyskanie oficjalnego poparcia Napieralskiego w ce
> lu przejęcia głosów jego wyborców...:)

forum.gazeta.pl/forum/w,28,113375617,113376377,Schetyna_czego_sie_nie_tknal_to_pospul.html

[anwad]

Nie ma racji, gdyż nie to jest - jak sądzę - celem Kaczyńskiego.

[bezprim]

anwad napisała:

> Zadam Ci pytanie pomocnicze: gdyby Napieralski poparł Kaczyńskiego, oddałbyś na
> niego głos?


Jeżeli o mnie chodzi,to pomimo tego,że głosowałem w I-szej turze na
Napieralskiego w drugiej bez względu na to,co może powiedzieć Napieralski swoim
wyborcom bez wahania oddam głos na Kaczyńskiego.

Głównie z tego powodu aby nie dopuścić do hegemonii platformy,pośrednio
dlatego,że nie uważam Kaczyńskiego za większe zagrożenie dla Polski niż
prezydentura nijakiego,posłusznego i konserwatywnego Bronka.
Obaj kandydaci nie są moimi kandydatami,ale prezydentura Kaczyńskiego
jest również nadzieją na zahamowanie platformy,która stała się już
Polską Zjednoczoną Platformą.

www.polskatimes.pl/stronaglowna/273508,zadnej-koalicji-z-polska-zjednoczona-platforma-bronku-do,id,t.html

[anwad]

Dziękuję za odpowiedź. Utwierdza mnie ona w mojej opinii o elektoracie Napieralskiego.

[pis_da_deby]

bezprim napisał:

> anwad napisała:
>
> > Zadam Ci pytanie pomocnicze: gdyby Napieralski poparł
Kaczyńskiego, oddał
> byś na

> I-szej turze na
> Napieralskiego w drugiej bez względu na to,co może powiedzieć
Napieralski swoim
> wyborcom bez wahania oddam głos na Kaczyńskiego.
>
> Obaj kandydaci nie są moimi kandydatami,ale prezydentura
Kaczyńskiego
> jest również nadzieją na zahamowanie platformy,która stała się już
> Polską Zjednoczoną Platformą.
>
A ja pamietam jak wygladala wspolpraca LK u rzadem i spodziewam sie,
ze gdyby JK zostal prezydentem bylaby jeszcze trudniejsza i trudniej
byloby przeprowadzic konieczne reformy dlatego uwazam, ze mimo
wszystkich swoich slabosci BK jest lepszym kandydatem.

[bezprim]

pis_da_deby napisał:


> A ja pamietam jak wygladala wspolpraca LK u rzadem i spodziewam sie,
> ze gdyby JK zostal prezydentem bylaby jeszcze trudniejsza i trudniej
> byloby przeprowadzic konieczne reformy dlatego uwazam, ze mimo
> wszystkich swoich slabosci BK jest lepszym kandydatem.


To kiepsko pamiętasz,na ok.900 ustaw.prezydent zawetował 10 ustaw.To dużo?
Dlaczego prezydent ma współpracować z rządem podpisując wszystkie ustawy ?
Demokracja polega na sporze a nie na konformizmie.

Wszystkie za rządów PO.

[woda_woda]

bezprim napisał:

> To kiepsko pamiętasz,na ok.900 ustaw.prezydent zawetował 10 ustaw.

pis_da_deby ma rację

[bezprim]

woda_woda napisała:

> bezprim napisał:
>
> > To kiepsko pamiętasz,na ok.900 ustaw.prezydent zawetował 10 ustaw.
>
> pis_da_deby ma rację


Nie ma racji i również Ty nie masz racji.Prezydent ma prawo weta,parlament ma
prawo to weto odrzucić.
W demokracji różnice
poglądów są najlepsze-wówczas można wypracować
najlepsze rozwiązania dla państwa.To nie chodzi o
podpisywanie bez zastrzeżeń wszystkiego,co uchwali
Sejm.

Kwaśniewski zawetował 40 ustaw!Nie słyszałem,żeby
mówiono,że Kwaśniewski był awanturnikiem i hamulcowym,czy też "weciakiem"

[anwad]

Masz rację. Kiedyś myslałam, że jesteś wyborcą PiS-u, bo często mądrze piszesz.

[bezprim]

anwad napisała:

> Masz rację. Kiedyś myslałam, że jesteś wyborcą PiS-u, bo często mądrze piszesz.


Nie,nie jestem wyborcą PiSu ale nie należę też do grona tych,którzy posuwają się
do krytyki PiS w sposób bezmyślny jak czyni to większość wyborców platformy i
uczestników tego forum.

[pis_da_deby]

bezprim napisał:
>
> To kiepsko pamiętasz,na ok.900 ustaw.prezydent zawetował 10
ustaw.To dużo?

Chyba bylo ich 19 ale rzecz nie tylko w ilosci ale rowniez w tym jak
wazne to byly ustawy.

> Dlaczego prezydent ma współpracować z rządem podpisując wszystkie
ustawy ?
> Demokracja polega na sporze a nie na konformizmie.

Wspolpraca jednak nie powinna polegac na szarpaniu sie o krzesla,
samoloty i kompetencje. Nie powinno sie rowniez prowadzic dwoch
polityk zagranicznych.
Tego wszystkiego, z rumincami na twarzy bylismy swiadkami.
To nie powinno sie powtorzyc.

[bezprim]

pis_da_deby napisał:

> Wspolpraca jednak nie powinna polegac na szarpaniu sie o krzesla,
> samoloty i kompetencje. Nie powinno sie rowniez prowadzic dwoch
> polityk zagranicznych.
> Tego wszystkiego, z rumincami na twarzy bylismy swiadkami.
> To nie powinno sie powtorzyc.



Współpraca i szacunek zależą nie tylko od jednej strony.Spór o
krzesła,blokowanie samolotu prezydentowi to głównie zasługa Tuska,który przez
wiele swoich działań i wypowiedzi,poniżał urząd prezydenta.

Zachowanie Palikota w stosunku do prezydenta,faktycznie nie przynosi chwały
platformie ze względu na kiepski styl i chamstwo.

Te działania Tuska,Palikota,Niesiołowskiego obserwować można było z rumieńcami
na twarzy i poczuciem zażenowania z uwagi na to,że najbardziej poniżono urząd
prezydenta a dopiero później osobę.

[pis_da_deby]

bezprim napisał:

Zachowanie Palikota w stosunku do prezydenta,faktycznie nie
przynosi chwały
> platformie ze względu na kiepski styl i chamstwo.
>
> Te działania Tuska,Palikota,Niesiołowskiego obserwować można było
z rumieńcami
> na twarzy i poczuciem zażenowania z uwagi na to,że najbardziej
poniżono urząd
> prezydenta a dopiero później osobę.

Widze to zupelnie inaczej ale wiem, ze cie nie przekonam wiec
zostaniemy kazdy przy swoim zdaniu.
Ja zaglosuje na BK

[bezprim]

pis_da_deby napisał:

> Widze to zupelnie inaczej ale wiem, ze cie nie przekonam wiec
> zostaniemy kazdy przy swoim zdaniu.
> Ja zaglosuje na BK


Oczywiście,tak należy kończyć każdy spór.To pozwala uniknąć niepotrzebnych i
często brutalnych ocen.Pozdrawiam swojego przeciwnika.

Zgoda. PO z Komorowskim tak Grzechowi w tyłek, bez

[analityka]

Zgoda. PO z Komorowskim tak Grzechowi w tyłek i to bez mydła,
próbują się wśliznąć, że to przestaje być już zabawne dla Normalnych.
Grzechu ma poważne kłopoty, aby się od nich opędzić i chyba
przestało to już być dla niego miłe.

[allspice]

...żeby jeszcze było po co:) wyborcy,nie kaczki i swój rozum mają:)

[bezprim]

allspice napisała:

> ...żeby jeszcze było po co:) wyborcy,nie kaczki i swój rozum mają:)


Na tej wypowiedzi można zakończyć dyskusję.Słuszne podsumowanie.

Schetyna - cnotka-niewydymka

[mr.sajgon]

Za to mozna oddac nie tylko Inflanty :-))))

[bezprim]

Masz "zajefajną" sygnaturkę sajgon.

[mr.sajgon]

bezprim napisał:

> Masz "zajefajną" sygnaturkę sajgon.

Dziekuje :-)

No! Donald Kaczor to bardzo śmieszna kaczucha.Ha,

[analityka]

[surfer1]

A co sądzicie o akcji Owsiaka w dzień wyborów prezydenckich 4.lipca?
Mnie to pachnie bardzo podejrzanie. A jakoś nikt z czujnych internautów
tego tematu nie podjął.

[anwad]

To oczywiste złamanie ciszy wyborczej.

[hummer]

anwad napisała:

> To oczywiste złamanie ciszy wyborczej.

A Owsiak będzie za kimś agitował?

[anwad]

Agitka Owsiaka za nasze pieniądze - wkładane do puszek WOŚP:
www.youtube.com/watch?v=UaNvB9Vq1Yc

[hummer]

anwad napisała:

> Agitka Owsiaka za nasze pieniądze

I znów oczerniasz. A SLD rośnie 3% na miesiąc.

[anwad]

Naiwne z Ciebie dziecię. Niby Owsiak nie agituje?
To dlaczego na portalach zadawane są takie pytania:
www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/430976,wybory_prezydenckie_owsiak_wykorzysta_cisze_wyborcza_4_lipca.html,2
fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/clinton-i-owsiak-na-pomoc-komorowskiemu,1496422

[hummer]

anwad napisała:

> Naiwne z Ciebie dziecię. Niby Owsiak nie agituje?

"Według mnie szanse są równe." Powiedział Owsiak. Nie ma to jak agitacja. :)

[anwad]

Ale z Ciebie urocze ufne dziecię...:)

[hummer]

anwad napisała:

> Ale z Ciebie urocze ufne dziecię...:)

Powiedzmy :)

Wsadzają mu tam marchewkę, co najwyżej.

[wzmozony_moralnie]

hummer napisał:

> Ciekawa opinia pana Czarzastego :) Właściwie nie ma już czego
dodawać.
>
> www.tvn24.pl/-1,1662212,0,1,czarzasty-wlaza-napieralskiemu-wnbspdupe,wiadomosc.html
> A do wyborów coraz bliżej.
>

Bo to jest miejsce dla NICH !

[jan.urbaniak1]

ONI tam już dawno powinni być !
PO = PiS.