"Hrabia" wygrywa. No i co Lewico? Co dalej z wami?

[analityka]

"Hrabia" wygrywa. No i co Lewico? Co dalej z wami?

Co będzie, gdy PO z PSLelem przegłosuje anty-społeczne ustawy?
Będziecie tylko szaty na sobie rwać?
Czy pobiegniecie do "hrabiego" z błaganiami, aby zawetował ustawę?
Może to, wam to załatwią u "hrabiego" takie kawiory jak Kwaśniewski,
Nałęcz, Kalisz?
A może sam Napieralski to załatwi?
Życzę wam powodzenia, bo my u "hrabiego" nie mamy szans.
Wy macie wielkie szanse u Bronka, bo on po prostu was bardzo, bardzo
lubi i z całą pewnością przeciwstawi się Tuskowi i w waszym imieniu
będzie ustawy, które wam nie pasują tylko wetował i wetował.

Bardzo na was liczymy.

Pisowcy forumowi.

Z góry dziękujemy.

Dramatyczny dylemat Grześka :-)

[indeed4]

www.rp.pl/galeria/243943,1,500623.html

[...]

[jan.urbaniak1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ale Panie Lewicowcu! Zastanów się Pan! To nie boli

[analityka]

Jaka będzie wasza sytuacja, gdy Kaczyński zostanie prezydentem?
To do Was będzie przychodził PO prośbie Tusk i jakiś tam Kaczyński
bis. Jeden będzie błagał was, aby zablokować weto Jarka a drugi
całkiem odwrotnie by chciał abyście zrobili.
No chyba, że takie błagania w waszym kierunku są dla was bardzo
krepujące to głosujcie na Bronka.
Wtedy to wy będziecie musieli błagać "hrabiego"
Jak wam to bardziej odpowiada to proszę bardzo.
Co mi do tego? Żyjemy przecież w bardzo wolnym kraju.

Dokładnie :-D

[indeed.4]

Buhaha. Strach w oczy zajrzał. Wuc może polec :-)

[twoj.psychiatra]

> "Hrabia" wygrywa. No i co Lewico? Co dalej z wami?
> Bardzo na was liczymy.

> Pisowcy forumowi.
> Z góry dziękujemy.

No widać, ze z JarKaczem musi źle, skoro już PiSfani na żebry do
SLDowców ruszają :-)A jeszcze 2-3 lata temu od złodziejskich
komuchów ich wyzywali :-)

POlszewia

[witoldzbazin]

to anty-Polszka partia więc ja głosuję tylko na RP :-)

No.Jest znami źle bardzo, bo możemy wygrać.

[analityka]

A wtedy wybory parlamentarne ???????????????

A g... nie wybory palamentarne!

[ukos]

analityka napisał:

> A wtedy wybory parlamentarne ???????????????

Bronek uzyskał tyle głosów co Platforma w 2007, więc żadnych podstaw
do wcześniejszych wyborów nie ma. W razie wygranej Kaczki Platforma
może nawet zagłosować za powołaniem rządu koalicji de facto
PiS/SLD/PSL z premierem wskazanym przez Kaczora. A potem będą
ciężkie baty dla takiego niezdolnego do działania syfu. Nie będzie
więcej antyreformatorskiej gry na kilku fortepianach z dywersją
opozycyjnej ekspozytury Pawlaka w rządzie. Będzie wreszcie klarowny
podział PO/OP (Obsuwa Polski).

[remez2]

Wy macie wielkie szanse u Bronka, bo on po prostu was bardzo, bardzo
lubi i z całą pewnością przeciwstawi się Tuskowi i w waszym imieniu
będzie ustawy, które wam nie pasują tylko wetował i wetował.
Pewnie nie. Ale "kuloodporni" nie będą o 6. rano składać wizyt.
Bardzo na was liczymy.
Umiesz liczyć - licz na siebie.

POczytaj sobie o nowych planach PO w sprawie CBA.

[analityka]

POczytaj sobie o bardzo nowych planach PO w sprawie CBA.
Bardzo się możesz zdziwić.

I jeszcze poczytaj sobie, kto wygrał proces: Pitera kontra Kamiński
z CBA. Tutaj to, proponuję abyś coś w rodzaju relanium najpierw
sobie zażył.

[remez2]

POczytaj sobie o bardzo nowych planach PO w sprawie CBA.
Bardzo się możesz zdziwić.
Istnieje zasadnicza różnica pomiędzy planami a faktami.
I jeszcze poczytaj sobie, kto wygrał proces: Pitera kontra Kamiński
z CBA.
I co ma z tego wynikać? Opinię o możliwościach pani J.Pitery mam ugruntowana od dawna.

Mnie tylko interesują opinie o Kamińskim z CBA.

[analityka]

Jak fałszywe były opinie o jego CBA i o nim samym?

A za chama to bardzo dziękuję. Bardzo kocham być n

[analityka]

A za chama to bardzo dziękuję. Bardzo kocham być nienawidzonym przez
ciemnotą polityczną i motłoch, czyli mięso armatnie salonu, zarazem.
Jeszcze raz bardzo dziękuję.
Powiem jeszcze bardzo nieskromnie, że akurat słowo „cham”, które
padło z twoich ust w moim kierunku jest dla mnie akurat bardzo
nobilitujące, chociaż twoje opinie a w tym twoje opinie na mój temat
nie mają dla mnie kompletnie żadnego znaczenia.
I jeszcze raz dziękuję bardzo.

To oczywiście jest mój liścik do "iza.bella.iza"

[analityka]

To oczywiście jest mój liścik do "iza.bella.iza"

Bardzo niefortunnie zamieszczony w tym miejscu.
Za co bardzo przepraszam.

[remez2]

analityka napisał:

> To oczywiście jest mój liścik do "iza.bella.iza"
>
> Bardzo niefortunnie zamieszczony w tym miejscu.
> Za co bardzo przepraszam.
W porządku. Ja staram się postępować zgodnie ze starą zasadą: "Gentleman
wouldn't offend me and not a gentleman can not offend me)". ;-)

Nie kompromituj sie remez2. Analityk ma

[w.i.l]

rację.
Lewica przez głupotę popierając Komorowskiego może wdepnąć głęboko w
g.wno.

[remez2]

w.i.l napisał:

> rację.
> Lewica przez głupotę popierając Komorowskiego może wdepnąć głęboko w
> g.wno.
Gdzie wyczytałeś, że jestem za poparciem PO?

Z PO trzeba walczyć aktywnie.

[w.i.l]

Nie siedzieć w domu, nie oddawać nieważnych głosów, tylko wpechnąć
Tuskowi Kaczyńskiego w szprychy.
Niech go blokuje.

Nie byłbym tego taki pewny ;-)

[indeed.4]

remez2 napisał:

> Pewnie nie. Ale "kuloodporni" nie będą o 6. rano składać wizyt.


dziennik.pl/dziennik/dziswdzienniku/article627609/Partia_Tuska_spuszcza_CBA_ze_smyczy.html

Ja też na twoim miejscu wolałbym, aby przychodzili

[analityka]

Ja też na twoim miejscu wolałbym, aby przychodzili o 11.00. Ponieważ
byłbym już wyspany i po śniadaniu.

[remez2]

analityka napisał:

> Ja też na twoim miejscu wolałbym, aby przychodzili o 11.00. Ponieważ
> byłbym już wyspany i po śniadaniu.
Widzisz jak łatwo o porozumienie ponad podziałami. :-)

[indeed.4]

Przepraszam, ja tylko tak ad vocem między nami dżentelmenami - czy mógłby
jeszcze dorzucić postulat o wcześniejsze telefoniczne uzgodnienie wizyty ?

[remez2]

indeed.4 napisał:

> Przepraszam, ja tylko tak ad vocem między nami dżentelmenami - czy mógłby
> jeszcze dorzucić postulat o wcześniejsze telefoniczne uzgodnienie wizyty ?
Ależ oczywiście. Nie powinno się składać wizyt bez zapowiedzenia. Telefon, sms,
mail - wzorów dostarczyła "afera hazardowa".

Inaczej to ujmę :-)

[indeed.4]

Kaczyński w pałacu to dla SLD upieczenie dwóch pieczeni przy jednym ogniu : poza
tym co napisałeś, koalicja z PiSem bez prezesa Kaczyńskiego jest dla tej partii
o niebo korzystniejsza niż z Platformą rządzoną przez Tuska :-)

Ty lepiej martw się co będzie z pisdactwem

[retronick]

ciężkie czasy dla kaczystów nadchodzą.

A co ma być ?

[indeed.4]

Jeśli przerżną wybory prezydenckie najpewniej wygrają parlamentarne :-)

wzruszająca jest ta troska pisowców o lewicę

[nieslusznie.zabanowany.kon]

Grześ był świetnie pokazywany w TV :-)

[indeed.4]

w TV publicznej oczywiście, nad którą jak wiemy sprawował kontrolę wspólnie z
PiSem :-) Dlaczego ta owocna współpraca, która dała lewicy wysokie notowania
miałaby się nie sprawdzić w dłuższej perspektywie ? :-)

[nieslusznie.zabanowany.kon]

znaczy Kaczyści liczą na wdzięczność? Że ręka rękę myje? Niby tak,
ale ludzie swój rozum mają i IVRP pamiętają. Pamiętają, jak Jarek
chciał zdelegalizować SLD. Nie wydaje mi się, by wielu z nich
chciało na niego głosować. Prędzej zostaną w dumu albo z niechęcią,
ale zagłosują na Bronka.

[remez2]

indeed.4 napisał:

> w TV publicznej oczywiście, nad którą jak wiemy sprawował kontrolę wspólnie z
> PiSem :-)
Czyli miał rację wchodząc do TVP.
> Dlaczego ta owocna współpraca, która dała lewicy wysokie notowania
> miałaby się nie sprawdzić w dłuższej perspektywie ? :-)
Fakt, że pierwsze dziecko jest zdrowe nie daje gwarancji, że podobnie będzie z
pozostałymi.

Nic. Poczekają, aż się ludzie znudzą PO

[bezpocztyonline]

analityka napisał:

> "Hrabia" wygrywa. No i co Lewico? Co dalej z wami?

Nic. Poczekają, aż się ludzie znudzą PO. Każdy poślizg PO będzie na ich korzyść.

No nie wiem :-)

[indeed.4]

Rzeczywiście to stara wypróbowana taktyka lewicy, ale czy nadal będzie skuteczna
? W naszej obecnej rzeczywistości doświadczenie pokazuje, że partie, które nie
sprawują realnej władzy błyskawicznie tracą popularność :-)

Chyba bardzo krótkie masz to doświadczenie ;)

[bezpocztyonline]

indeed.4 napisał:

> doświadczenie pokazuje, że partie, które nie
> sprawują realnej władzy błyskawicznie tracą popularność :-)

www.tekstowo.pl/piosenka,krzysztof_daukszewicz,koledzy_i_towarzysze.html
Od 1989 do 1993 rządziła prawica, od 1993 do 1997 rządziła lewica, od 1997 do
2001 rządziła prawica, od 2001 do 2005 rządziła lewica, od 2005 rządzi sobie
prawica, a za rok wybory...

Rządzących zawsze wymiatało przy kolejnych wyborach, poparcie (sondażowe) dla
Tuska to efekt straszenia "czarnym ludem" czyli PiSem.

Faktem jest, że PiS pierwszy zaczął straszyć swoją najbardziej sobie podobną
konkurencją...

Meritum poszło trochę na bok, ale w końcu wróci...

[grek.grek]

PSL balansujący na granicy poparcia przegłosuje ustawy antyspołeczne, które zgłosi PO w ostatnim roku przed wyborami do parlamentu. Kurna, trzeba miec pojemną wyobraźnię, żeby taki scenariusz wziąć pod uwagę jako racjonalny :)

A co będzie jak to PiS wygra nast wybory do parlamentu ? Wtedy tylko hrabia będzie mógł powstrzymać zapędy oszołomstwa.

Poza tym, przecież Kaczor chce przegrać. Byle nie za wysoko. PiS mierzy w wybory do parlamentu, a pełnia władzy bez alibi dla PO, która i tak nic nie zrobi w ost roku przedwyborczym, to idealna sytuacja, żeby ją można było krytykować bez opamiętania, a ona sama zaczęła stopniowo tracić poparcie.

PSL za kasę wszystko przegłosuje.

[w.i.l]

Nie mam żadnych wątpliwości.

[jan.urbaniak1]

w.i.l napisał:

> Nie mam żadnych wątpliwości.
Oni własną matkę by sprzedali.

[allspice]

Za mało się JarKacz wyborcom lewicy podlizywał:))); może powinien
powiedzieć i ...'ja też jestem postkomuną'

[...]

[jan.urbaniak1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Oj!Szkoda słów.

[po.dpaska]

[ziemski_mlynarz]

Według POprawnych POwyborczych sondaży Komorowski już raz wygrywał różnicą kilkunastu procent. Na wszelki wypadek daj sobie na wstrzymanie, bo potem będziesz musiał odszczekiwać :)

JarKacz i BroKom mogą się bujać. To nie nasz cyrk!

[jan.urbaniak1]

I nie nasze małpy !