Ekolodzy: regulowanie rzek to rozbój, a nie rozwój

[Gość: pseudo-ekolog]

To jest swieta racja. Nie uregulowane rzeki rzadziej wylewaja, ale tylko
dlatego, ze wyjsciowo zajmuja znacznie wiecej. Jesli pozwolimy rzekom plynac
tak, jak im sie "chce", to w krotkim czasie rozrosna sie wszerz zajmujac pola
i laki i to wg. ekologow bedzie naturalne koryto rzeki. Z perspektywy
dotychczasowych uzytkownikow tych terenow bedzie to permanentna powodz.
Przypominam ekologom stara juz rade: "w jezyny nura daj, lub usiadz na
mrowisku....".

[Gość: wacio]

Latem wybetonowano brzegi Krztyni.

a nie lepiej budować z tego betonu drogi (trwalsze niż asfaltowe)

a tak na marginesie to czy musimy odkrywać ameykę na nowo?

podobna moda panowała a w RFN a potem skuwali ten beton bo zieloni mieli rację
a co do rzek to lepiej finansować budowę oczyszczalni

KRETYNI I BARBARZYNCY

[Gość: jedrek]

zenujace!!!
czy przy pomocy pieniadzy, ktore co roku wydawane sa na regulacje, nie mozna
placic odszkodowan tym, ktorych pola, laki, etc. sa zalewane?
lepiej zostawic miejsce rzece na wylanie niz je zawracac. polscy decydenci
jeszcze duzo sie musza nauczyc. szkoda tylko, ze lekcje pobieraja za szkoda dla
nas wszystkich.
ciekawe ile kosztuje przywrocenie dawnego biegu rzeki po regulacji?

W Europie tego nie robią, kopią kanały,skutek samo

[Gość: Hańba!]

Kmioty do Europy! W Europie tego nie robią kopią kanały! Takie mamy samorządy,
zlecić swoim, a swoi odwalą robotę za dużą kasę i się podzielą! Niech to
sprawdza NIK! Po skurwiel jest i prokuratura!

[Gość: lange]

Skoro Niemcy tak robili, betonowali a potem skuwali beton,
to moze tak trzeba? tak bedzie, skoro nie jest to zgodne z prawem EU,
to predzej czy pozniej do tego dojdzie. Tylko dlaczego ten bank dal na to
pieniadze? A tak, zapomnialem, bank zyje z pozyczania pieniedzy, a nie ma
lepszego dluznika niz rzad, albo gdy rzad jest gwarantem.

[Gość: jankop]

nie bedzie nas terroryzowac grupka brudasów ,którą można kupic za kase od
inwestorów,jak chcą cos zmienic niech załoza partie i stana do wyborów do
sejmu, a teraz na drzewa przykuc sie i czekac na bociany.Pozdrawiam.

[Gość: Anton]

Gość portalu: jankop napisał(a):

> nie bedzie nas terroryzowac grupka brudasów ,którą można kupic za kase od
> inwestorów,jak chcą cos zmienic niech załoza partie i stana do wyborów do
> sejmu, a teraz na drzewa przykuc sie i czekac na bociany.Pozdrawiam.

Tobie natomiast proponuję schować się w rurze, którą płynie obecnie Białka. Tak
będzie najlepiej dla wszystkich, choć może nie dla samej Białki.
Co do ekologów, to wcale nie jestem brudny, nigdy się do niczego nie przykuwałem
i przykuwać nie mam zamiaru, a całkiem niedawno ekolodzy wraz z innymi
srodowiskami założyli partię Zieloni 2004. I wszyscy czekamy na bociany. Żegnam.

[Gość: jankop]

ja tak w przenosni bo nie uzywaja detergentów zieloni w Niemczech, ale a propos
gdzie Białka płynie w rurze? moja żona też czeka na bociany.Pozdrawiam, lubie
Białkę zwłaszcza przełom pod Krempachami.

[Gość: w_est]

Jestes tępakiem . Co ty możesz wiedziec o niszczeniu srodowiska .Jezeli niechcesz dbac o swoje to chociaz nie przeszkadzaj.Widziales kiedys "zabita"rzeke ?Jak nie to morda w kubeł.Jezeli cie to nie interesuje na co ida twoje pieniadze to do roboty.

[Gość: lange]

a gdy zieloni zdobeda wladze takich jak jankop trzeba bedzie re-edukowac w
specjalnych obozach z drzewami.

[Gość: Andrzej]

Dobry Wieczor, glupku!

[Gość: jankop]

dzień dobry prostaczku, na drzewko.

[Gość: maruda]

Gość portalu: pseudo-ekolog napisał(a):

> To jest swieta racja. Nie uregulowane rzeki rzadziej wylewaja, ale tylko
> dlatego, ze wyjsciowo zajmuja znacznie wiecej. Jesli pozwolimy rzekom plynac
> tak, jak im sie "chce", to w krotkim czasie rozrosna sie wszerz zajmujac pola
> i laki i to wg. ekologow bedzie naturalne koryto rzeki. Z perspektywy
> dotychczasowych uzytkownikow tych terenow bedzie to permanentna powodz.

***********************

Jak zauważyłeś - woda dzikich rzek rozlewa się na terenach niezamieszkanych.
Konsekwencją regulacji rzek jest bardzo znaczne przyśpieszenie fali powodziowej
oraz większe ryzyko dla terenów zurbanizowanych. Doświadczyli tego Niemcy
regulując Ren. Pierwotnie fale powodziowe przemierzały rzekę w kilka dni; po
regulacji czas skrócił się do kilkunastu godzin. Impet fali na uregulowanej
rzece jest znacznie większy.

Problem był badany również od tej strony - nie tylko dla ochrony siedlisk kilku
gatunków zwierząt.

Ratować rzeki

[Gość: jan]

Nie popełniajmy tych samych błędów, co inni. Polskie rzeki są jednymi z
najdzikszych w Europie i ten unikalny stan trzeba zachować. Dziękuje Gazecie za
włączenie się w akcje i liczę na monitorowanie tej sprawy

[Gość: kokto]

Przyroda w Polsce to prawdziwy skarb.
Mozna czerpac z niego niezłe profity, a na pewno wielokrotnie więcej, aniżeli
mozna stracić w wyniku wylewów.
W koncu zróbmy coś sensownego na skalę europejską i zachowajmy taką przyrodę.
Każdy kto niszczy nasze wspólne dobra, powinien odejść i nie wracać na
stanowiska, jeśli takie dają mu prawa do niszczenia przyrody.

[Gość: fragi]

> Przyroda w Polsce to prawdziwy skarb.
> Mozna czerpac z niego niezłe profity, a na pewno wielokrotnie więcej, aniżeli
> mozna stracić w wyniku wylewów.
MOŻNA. Trafne określenie. Ale się nie czerpie. Wszysto jest zakazane, nic nie
budujmy, nic nie zmieniajmy i cieszmy się samą możliwością czerpania "niezłych
profitów". Zapraszam do odwiedzenia rolników, których pola i łąki są zalewane w
wyniku działalności np. bobrów i wytłumaczenia Im, że pseudo-ekolodzy czerpią
niezłe profity. To nie są żadni ekolodzy, to demagodzy-krzykacze i zadymiarze.
Każdy inwestor może Ich sobie wynająć (a niejeden musi !). W czasie powodzi nie
ma żadnego mądrego, a jak kilka miesięcy powodzi nie ma, to zaraz się ujawniają
ze swoją radosną twórczością. Tak jak po zamachach terrorystycznych dziwnie
zamilkli ci, którzy nawoływali do wypuszczenia więźniów i przywrócenia Saddama.

[Gość: konradm]

Panom i Paniom stronnikom pięknych betonowych rzeczek radzę czasem pojechać na
wieś. Polityka lansowania hasła, że jak nie uregulujemy rzeki to zaleje nam
pola, już się trochę kończy. Podobnie jak kończy się rolnictwo polegające na
pszenicy na dwóch hektarach i piętnastu świniakach - rolnicy w ten sposób
działający za kilka miesięcy pójdą na kolejne blokady z Lepperem, a ci, którzy
mają to szczęście, że mieszkają w nienaruszonych ekologicznie okolicach zbijają
kasę na zachodnich turystach chcących sobie połowić ryby. Szczególnie na
wschodzie Polski różnice w statusie rolników tradycyjnych i tych trochę
bardziej myślących są spore.
A jak tak dalej pójdzie, to będziemy mieli jak w uwielbianej przez nas
wszystkich Ameryce, czyli pszenica na chemii od horyzontu do horyzontu, a ptaki
nie śpiewają, bo im gniazda co lato kombajny koszą.

[Gość: ziggy]

Pomyslec tylko - my tych ekologow utrzymujemy. Gdzie jest Hausner, wlaczyc ich
do planu.

Ziggi.. jak nie masz argumentów to bzdur nie pisz

[Gość: Simon]

a jak chcesz zrozumieć o czym tutaj mowa to sobie weź wannę wyłóż gąbką w tej
wyższej połowie i chluśnij wiadrem... zobaczysz co się stanie.. a potem wyjmij
gąbkę i powtórz doświadczenie...
więc drogi głąbie po takim doświadczeniu (które łatwo sobie wyobrazić nie
wykonując go nawet) zrozum, że dorzecza większych rzek składają się z wielu
małych srtumyków i mniejszych rzeczek... ich regulacja to tak jakby wyjąć gąbkę
z wanny woda szybciej spływa zalewając to co na dole ogromna falą..
ekolodzy mówią żeby regulować z głową ..a to oznacza pozostawienie terenów
zalewowych tam gdzie nikomu zalanie nie zagraża oznacza również tworzenie
małych zbiorników retencyjnych na małych rzekach, oznacza również zostawianie
jak największej ilości lasu w górach (w górskich lasach drzewa i mech potrafią
zatrzymać ogromne ilości wody tak jak gąbka właśnie..)
a jeśli do niektyórych głabów ekologia nie dociera to niech dotrze, że w Polsce
panuje katastrofa hydrologiczna... ostatniego lata niektóre rzeki prawie
wyschły a poziom wód gruntowych był tak niski że prawdopodobnie do tej pory się
nie odbudował.. co to oznacza dla tych biednych rolników, którzy tak strasznie
chcą melioracji... tylko tyle że woda im spłynie a na polach zostanie suchy
popiół..

[Gość: Anton]

Mądrze prawisz

[Gość: Anton]

Wytłumacz mi, proszę, w jaki sposób utrzymujesz ekologów?

[Gość: Andrzej]

Oooooo! Drugi glupek!

w Niemczech wszystko uregulowali i zaluja

[Gość: ka]

zazdroszcza nam naszych rzek, wystarczy pojechac do Slubic, jeden brzeg Odry
betonowy, drugi naturalny, jak byla powodz Slubic nie zalalo a Frankfurt i
owszem

[inaww]

Nie dość się znam na ekologii, żeby oceniać racje, ale wiem z doświadczenia, że
byle gminny albo powiatowy kacyk zawsze stawia sprawę "wolno-ć Tomku w swoim
domku" i patrzy nie dalej niż koniec własnego nosa. Czy naprawdę nie ma u nas
obowiązku uzgadniania takich regulacji rzek z fachowcami umiejącymi przewidzieć
skutki? Zanim różni kacykowie dostaną pieniądze na swoje partykularne
działania, czy nie muszą przedstawiać projektów do oceny i mieć fachowe opinie?
A może to "samowolki"? Przepisy prawne - jak wiadomo - mają to do siebie że
stoją potulnie na półkach urzędników i nie biją po łbach nieuków. Bez odgórnej
kontroli wykonania żaden przepis nie jest skuteczny!

[Gość: Gabriel]

Gdy czytam tego typu "nowosci" w poskiej prasie, to zastanawiam sie, co mozna
w Polsce jeszcze zniszczyc.Po przyrodzie przyjdzie kolej na zabytki,poza tym to
chyba wszystko juz przestalo normalnie funkcjonowac.
Pozdrowienia.

PS. Czy Warszawa posiada juz oczyszczalnie sciekow ?

[Gość: maurycy]

Toć zamiast kamiennych brzegów i betonów można określic teren zalewowy i w
odległości np. 100 metrów od brzegu usypać wały przeciwpowodziowe. Proste jak
gwizdek i napewno tańsze. Pozwala to na naturalny bieg rzeki i jej wylewanie
przy nadmiarze wody, bez zalewania okolicznych pól. Zmniejsza to takze
zpiętrzenie wody i szybkoś nurtu w przypadku nagłego przyboru. Nasi melioranci,
którzy musieli sie uczyć hydrodynamiki przez parę lat, zapomnieli o
podstawowych zasadach przepływu wody.

[vill]

gdyby malioranci mieli odpowiednie przygotowanie do zawodu, to znaczy
traktowali Ziemię całościowo, jak jeden organizm, a nie to jest woda a to gleba;
to można by nazwać ich fachowcami.
Inną sprawą pozostaje osuszanie torfowisk-to samobójstwo na raty:(

[Gość: u]

prawda - niech sobie poczytają V.Schaubergera

Kretynski rozboj!!!

[Gość: bell]

Stepowienie terenow i obnizenie poziomu wod gruntowych na dosc duzych obszarach
Wielkopolski i Kujaw to nieodwracalny efekt idiotycznie prowadzonych melioracji
zarzadzonych przez czerwonych "hurra-specjalistow" w latach 50- i 60-tych!!!
Zniszczenie ekosystemow, znaczna redukcja siedlisk ptakow, zaklocenie
naturalnej samoobrony lasow i obszarow rolnych, kretynska chemizacja (czy
trzeba, czy nie...), i generalne ignorowanie glosow fachowcow - to wszystko juz
bylo!!!!!!
Czy rzeczywiscie istnieje w PRL2 jakas instytucja czy urzad zajmujace sie
gospodarka wodna kompleksowo?
Czy ktos analizuje punkty widzenia przemyslu, urbanistow, rolnictwa,
przyrodnikow, zeglugi, ochrony przeciwpowodziowej, etc, czy tylko wydaje sie
unijne pieniadze, bo je "trzeba wydac, bo przepadna" ?

Gdzie podzialy sie te wszystkie jazy, przepusty, sluzy itd, tak liczne jeszcze
w latach piecdziesiatych, ktore przez wiele lat sluzyly madremu gospodarowaniu
woda nie niszczac natury?
Dzis w wiekszosci miejsc jest cuchnacy kanal z resztka wody na dnie.
Gdzie sa stawy i jeziorka przy gospodarstwach? - wyschniete i zasypane
smieciami.

Przeciez jeszcze w latach 40 i 50tych bylo wiele mlynow, malych elektrowni i
kuzni korzystajacych z wod malych rzeczek i potokow.
Widzac te same miejsca dzis trudno to sobie nawet wyobrazic...

Wielkie powodzie byly i beda, i niewazne jak cywilizowany jest kraj (vide
ostatnie wielkie powodzie w Niemczech, Francji czy USA).
Ograniczenie ich skutkow to madre przygotowanie sie i odpowiednia regulacja
splywu wod.
Wziecie wszystkiego w jeden kanal byc moze poprawi sytuacje LOKALNIE,ku chwale
LOKALNEJ administracji, natomiast woda nie wyparuje, tylko spowoduje powodz u
sasiada!Itd..., itd...
A to przeciez te wszystkie male cieki, jeziorka, stawy, stawki i podmokle laki
zatrzymywaly ogromna mase wod i pozwalaly na ich wolniejszy splyw!

Mojemu koledze Pseudo-ekolo radze posiedziec dluzej na mrowisku w stepowym
lesie i podumac...

[Gość: Dzidek]

Panie Bell i panie Maurycy! Macie świętą rację! Tylko co zrobić powatrzam
zrobić - żeby ci idioci z koparkami nie zniszczyli wszystkiego. Jezeli jest
taki deficyt budżetowy - to skąd tak kolosalne marnostrawstwo setek milionów?
Gdzie są związki wedkarzy i mysłiwych i gdzie do kurwej nędzy jest rząd????

[Gość: Simon]

wędkarze mimo że jest ich milion i że wnosili nawet interpelacje do sejmu RP od
paru ładnych lat.. niestety nie są dostatecznie mocną grupą nacisku tam gdzie
wójt czy inny osioł ma szansę wyrwać trochę grosza i dać zarobić szwagrowi z
koparką..

[Gość: LEP]

LEPPER MUSI ODEJSC!!!

mówicie o zapleczu a warszawy nie tkniecie?

[Gość: kaktus]

Kilka lat temu, kiedy jeszcze pracowałem w telewizji, miałem okazję podróżować
z moimi szefami jednym samochodem. Tak się składa, że wszyscy oni pochodzą z
Holandii, a jechaliśmy akurat z Łomianek na Chełmską więc wybraliśmy
Wisłostradę oczywiście. Wielkie było moje zdziwienie, kiedy zobaczyłem ich
reakcję na widok Praskiego wybrzeża. Na całym prawie odcinku siedzieli z nosami
wlepionymi w szybę busa i na przemian wydawali z siebie jęki zachwytu i
zazdrości. W końcu, w okolicy dawnego mostu Syreny, jeden z nich nie wytrzymał
i z zawiścią spytał ile milionów dolarów trzeba wydać i ile lat pielęgnować
drzewa, żeby w samym centrum największego miasta w Polsce mieć taką ilość
przyrody? Kiedy powiedziałem im, że to samo wyrosło, i to raczej przez
zapomnienie niż dzięki pielęgnacji, wzięli to za dobry żart. Długo się śmiali i
nie udało mi się ich wcale przekonać. Taka historia nie mieściła im się w
głowach.
Dzięki nim zacząłem patrzeć na te "krzaki" z zachwytem. Podczas spacerów
spostrzegłem, lęgowiska kaczek, nurzyków, perkozów i łysek. Nawet czaplę siwą
widziałem raz pod Trasą Łazienkowską jak brodziła po tamtejszych mieliznach, że
o bobrach niewspomnę. To był kawał dzikiego piękna w samym sercu miasta - pięć
minut autobusem od Pałacu Kultury.
Ale tak długo być nie mogło. To za pieknie by było, jak byśmy w centrum mieli
coś ładnego. Za dużo ludzi miałoby dobry humor od samego rana. Więc trzeba to
było zniszczyć. Od dwóch lat sukcesywnie wycinano, aż wreszczie w pocie czoła
i, jak się okazuje z powyższego artykułu, za grube miliony euro uporano się z
tym "bałaganem". Wycięto wszystkie nadbrzeżne, wierzbowe zarośla i zagajniki.
Zostały łachy brudnego piasku, pokrytego cienką warstwą rzecznego mułu i
wierzbowe karpiny. Rzecz ani nie została zrobiona dokładnie, ani do końca.
Zresztą taki był chyba zamysł wykonawcy, no bo "pracę trzeba wszak szanować".
Dzieki temu pozornemu niechlujstwu, za kilka lat wszystko pieknie odrośnie i
znow będzie można zarobić parę milionów euro. Kolega z ratusza pomoże.

Dlaczego o tym nie napiszecie artykułu? Państwo Redaktorstwo, hę?

[Gość: adams%%]

Totalne ekologiczne bzdury. W Jeleniej Gorz niemcy jeszcze przed wojna
uregulowali wiekszosc rzek, gdyby nie, cale to miasto wliczajac Cieplice
wiecznie byloby zalewane. Ci ekolodzy powinni sie przeniesc do sredniwiecza.

[Gość: kubek]

Nie ekolodzy powinni przeniesc sie do sredniowiecza tylko trzeba zrozumiec, ze
Jelenia Gora to nie teren zalewowy. Chodzi o to, ze wybetonowanie rzeki w
miescie, ktoremu grozi zalanie ma sens, natomiast robienie tego za miastem jest
idiotymem chocby z dwoch powodow: -spietrza to fale powodziowa w nizszych
partiach rzeki i niszczy przyrode!
Pozdrawiam

[fichtel1]

Pseudo-ekologa zapraszam do Niemiec gdzie uregulowano wiekszosc rzek i
zdegradowano srodowisko. Ta sama tendencja szerzy sie w Wielkopolsce gdzie lada
moment z powodu dzialanosci bezmózgowcow bedziemy mieli step.

Jesli kol. Pseudoekolog pozwoli to zostało mi kilka workow cementu, ktore moze
sobie wylac na podworku i doniczkach

Nalezy zlikwidowa Wydzial melioracji i nie bedzie

[Gość: Lippoman]

regulacji. a tak tysiace meliorantow, mlodych pelnych zapalu musi przeciez cos
robic

[dariatatarka]

melioracja oznacza ulepszanie; jeśli melioranci potrafiliby traktowa Ziemię
całościowo jako jeden organizm, to zajęcia im nie zabraknie (mogą zacząć
naprawiać to co ich koledzy po fachu zdążyli już zepsuć);)
pozdrowienia dla wszystkich zielonych (bardziej lub mniej)

[Gość: Piotr]

Mysle, ze w poszukiwaniu raju na ziemi nasi ekolodzy powinni udac sie na
Syberie. Niech sobie zyja sami i nie zatruwaja inym zycia.

regulacja rzek

[Gość: tadek]

Ekolodzy mają w tym przypadku rację. Widziałem niedawno w Beskidach
obwałowywanie i regulację potoków i rzek. Wygląda to paskudnie a pożytek z tego
taki, że fala wezbranej (nawet jeszcze nie powodziowej) rzeki błyskawicznie
przelatuje taki odcinek i niszczy tereny poniżej obwałowań. I wtedy znów sie
buduje obwałowania i fala dalej leci i znów ...itd aż do morza. Tylko ile to
będzie kosztowało? Budowa to raz a szkody wyrządzone przez przerwanie wałów
tak "wyregulowanej" rzeki są znacznie większe niż obecnie. Przerwanie wałów
jest gwarantowane gdyż są one w wielu miejscach podcięte przez chłopów, którym
odcięto przejazdy przez brody. Zgrozę budzi budowanie domów w korytach tych
rzek. Tak korytach, bo przestrzeń między wałami to nie koryto rzeki! Za kilka
lat będziemy oglądać w telewizji zrujnowane domy i apele o pomoc dla ludzi bez
dachu nad głową (to już zresztą było - np dom w korycie Soły, dzięki pomocy
społeczeństwa odbudowany, do następnej powodzi).

[Gość: mm]

syberia zostala zniszczona przez rabunkowa wycinke drzew.

[...]

[Gość: ziggyII]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: wuz]

Wszędzie na świecie (Niemcy, Holandia) zdejmuje się beton, wraca do naturalnego
brzegu, co kosztuje straszne pieniądze, ale jest powrotem do ekologicznego
myślenia.
Rozglądnijcie się panowie Ulepszacze, zanim zaczniecie działać.

[Gość: nieekolog]

Najwyższa pora aby nie być hipokrytą członkowie . jak się jest ekologiem to nie
wyrywkowo a jak chcecie natury to na syberię

[wodolog]

Na Syberię to trzeba wysłać meliorantów. Tylko szkoda Syberii.
To może lepiej na Saharę. Przynajmniej tam by nie mieli co prostować, ale przy
melioranckim podejściu do sprawy to po tygodniu by tam brakło piasku.

[Gość: create]

niestety niektórzy ludzie mają chorobliwą manie regulowania, wszystkiego co
jest w ich zasięgu władzy. Regulowanie przyrody jest sprzeczne same w sobie,
jak mozna regulowac cos co ma sie z założenia rozwijać samo przez się. Kiedyś
podczas rewolucji kulturalnej w Chinach mądrzy ludzie, wystrzelali wszystkie
wróble twierdząc że niszczą i wydziubują one ziarno z zasianych pól. Jedyny
skutek jaki osiągneli to plaga komarów i wszelkiego robactwa, którego ww.
wróble, nie zjadły. I oto mądrość regulacyjna człowieka.

[Gość: Anton]

www.zieloni.org.pl

[Gość: pragmatikos]

Ekoldzy oraz organizacje ekologiczne to jedne z najbardziej fałszywych grup. Oprócz grupki kilku zapaleńców którym naprawde zależy na ochroni środowiska w większości stanowią pseudo działacze których celem jest wyłudzenie haraczu (za pozwolenie na budowę kanałów, dróg , fabryk itp) W zamian inwestor zyskuje ich cichą aprobatę. To czysty teroryzm. W przypadku rzek itp to ekolodzy nie biorą pod uwagę niebezpieczeństwa występowania powodzi lub nawet niewielkich wystąpień rzek które są zmorą tysięcy rolników. Regulować rzeki trzeba mądrze tak by nie zachwiać równowagi w przyrodzie. a źle mi się robi gdy słysze że parę endemicznych kwiatków zablokowło budowę obwodnicy (np w Augustowie) Lepiej nich giną ludzię w wypakach samochodowych dzieci wdychają spaliny, ale parę roślinek jest ważneijszych. Ble ..............

[wodolog]

Z tym Twoim rozumowaniem w tym przypadku to coś jest nie tak. Sprawa ratowania
rzek jest kryształowym przykładem zaangażowania ludzi dobrej woli. Tutaj chodzi
ludziom myślącym o powstrzymaniu wydatków na głupie regulacje rzek.
To regulacje powodują powodzie, a za te miliony euro można zrobić coś na pawdę
dobrego dla wszystkich, a nie tylko dla wąskiej grupki melioracyjnych
posługaczy.

[Gość: oszołomobójca]

> zek które są zmorą tysięcy rolników. Regulować rzeki trzeba mądrze tak by nie
z
> achwiać równowagi w przyrodzie. a źle mi się robi gdy słysze że parę
endemiczny
> ch kwiatków zablokowło budowę obwodnicy (np w Augustowie) Lepiej nich giną
ludz
> ię w wypakach samochodowych dzieci wdychają spaliny, ale parę roślinek jest
waż
> neijszych. Ble ..............

spolecznosc naukowa ma prawo żądać od swiata zachowania tych marnych resztek
dzikiej przyrody, ktore reszta ludzkosci raczy im zostawic. Lobby gospodarcze i
tam ma dla siebie wszystko, wiec czemu naukowcy nie mieliby sie domagac
zachowania, bezcennych z ich punktu widzenia, rzadkich i zagrozonych gatunkow ?

wypadki biora sie z braku ostroznosci kierowcow.

[Gość: lange]

zupelnie nie dotarla do ciebie zdroworozsadkowy argument tego pana z SGGW.

Jeszcze jeden przyklad na bezcholowie w Polsce: melioranci melioruja gdzie
chca, i trudno ich winic, w koncu z tego zyja.

[Gość: Zbigniew Jan]

zeby tylko wykorzystac srodki z uni to niedouczeni 8 kategorii urzednicy i ich
partyjni niedouczeni magistrzy czy licencjanci a moze juz kupili w Ameryce
tytuly doktorskie i teraz niszcza polska przyrode i zdrowa zywnosc, kto do tego
dopuszcza gdzie jest NIK; ABW; i inni NIE WOLNO DOPUSCIC DO TAKIEGO BEZMYSLNEGO
NISZCZENIA

SAMOBOJSTWO!

[Gość: MACIEK K]

Az sie czlowiekowi serce kraje i doslownie rece opadaja.Kraj,ponoc nalezacy do
Europy,a ludzi w nim zyjacy czasem zachowuja sie jak stado zglodnialych hien (
nie obrazajac tych zwierzat,sa bardzo pozyteczne).Kolesiostwo jest i tu,a ldzie
za kase tak naprawde o swoim czlowieczenstwie zapominaja.W calej Europie juz
dawno wiedza do czego prowadza regulacje,w niemczech od lat "naprawiaja" to co
zepsuli regulujac Ren.Jak mozna jedna decyzja zabic tyle stworzen,bezpowrotnie
niszczyc czesto bardzo delikatny ekosystem rzeczny????? slak trafia wszystko,a
z betonem zadna powodz sobie nie poradzi i wroci do dawnej postaci.Woda splynie
szybko i szybko juz nia plywac nic nie bedzie!!! jesli ktos ma pomysly jak
zapobiec temu barbarzynstwu piszcie:[e-mail]

[Gość: Myśliciel]

Złoty środek jest taki jak ekolodzy chcą mieć naturalne koryto i rzeke płynącą
zgodnie z jej wolą to trzeba tylko:

Wysiedlić pokoleji wszyskich ludzi Z miast leżących nad rzeką i nie ma sprawy.
Ale niestety to jet nie realne.

A do wszystkich Ekofilów, Ekoterorystów co tylko łape po pieniądze wyciągnąć
chcą (tak jak to jest z budową nadajników telefoni komórkwej, jak zapłacisz
dole to nikt ci nie oprotestuje budowy).

[Gość: meliorant]

To Ciebie należy wyiedlić bo nie rozumiesz, że właśnie regulacje rzek sprzyjają
powodziom.
Gdy odwadniamy tereny leśne i rolne to wzrasta zagrożenie powodziowe terenów
zabudowanych.
Jak się nie znasz na sprawie to nie pisz niepotrzebnyych bzdur.

to eko-samobójstwo

[Gość: u]

ahh ze też w naszym kraju zawsze muszą się dziać najgorsze scenariusze - Boże! to królestwo głupoty i to w każdej dziedzinie - 70 lat temu wspaniały Victor Schauberger opisał jak totalnie szkodliwa jest praktyka "regulacji" biegów rzek a jak zbawiennie wpływa na ekosystem naturalny meandrowy ich bieg - z tymi wylewami to święta prawda ale to nawet wpływa na własności biochemiczne samej wody ... złość mnie bierze jak czytam takie newsy kolejny tryumf skrajnej ignorancji - żywe ekosystemy zamieniają się w martwy ściek i to za ciężką kasę :(((