MORAWSCY - "propagatorzy moralnego bagna"

[Gość: Staś]

Pan Jerzy Morawski w dyskusji telewizyjnej na temat swojego "filmu
dokumentalnego" stwierdził: "Chcielismy pokazać szerszemu ogółowi nieznaną
rzeczywistość".
Panie Morawski proszę nakręcić kolejny film, w którym pokaże Pan "nieznaną
szerszemu ogółowi rzeczywistość" np. swojego domu czy też alkowy Państwa
Morawskich...
Czy wówczas, wspólnie z p. Irena Morawską, z tak wielkim tupetem byście
występowali w programie "Etyka mediów"?

[Gość: s]

Warszawa, 4.03.2004 r.
Komisja Etyki TVP S.A.
ul. Woronicza 17; 00-999 Warszawa
tel. [phone]; fax. [phone]
blok "D", pok. 431

O R Z E C Z E N I E

Komisja Etyki TVP otrzymała skargę p. Pawła Jarosa - Rzecznika Praw Dziecka na
teleno-welę dokumentalną Ireny i Jerzego Morawskich "Ballada o lekkim
zabarwieniu erotycznym", emitowaną od 25 września 2003 r. w niedzielnym paśmie
TVP1 o godz.21.35.

W związku z tym Komisja Etyki:
- obejrzała wybrane nagrania "Ballady",
- zapoznała się z opracowaniem Mirosława Przylipiaka z Biura Programowego TVP,
- przeprowadziła rozmowę z Dariuszem Dobrzyńskim - z-cą kierownika Redakcji
Filmów Dokumentalnych w TVP1
- zapoznała się z pismem Redakcji Filmów Dokumentalnych TVP 1 do Rzecznika Praw
Dziecka

Ponadto Komisja Etyki wzięła pod uwagę m.in. następujące opinie widzów,
telefoniczne i e- mailowe, zarejestrowane przez Biuro Programowe TVP. "Treść
uwag widzów była zbieżna, tak pod względem opinii, jak i postulatów" brzmiała
informacja o 44 nadesłanych uwagach, telefonicznych i e-mailowych. Np.:
"pokazujecie stręczyciela, który zachęca do nierządu dziewczyny znajdujące się
w trudnej sytuacji materialnej, to oburzające",
"lansujecie zboczeńca z warkoczykiem, który w towarzystwie kamery nachodzi
prywatne mieszkania, to obrzydliwe",
"czy jeden z głównych bohaterów jest już osadzony w więzieniu, czy nadal
obmacuje dzieci (dziewczęta 14-letnie)?",
"nie zaniżajcie poziomu do gustów najmniej wybrednych widzów, jak można nadawać
tak bulwersujący dokument w niedziele, w dobrym czasie antenowym, na antenie
telewizji pu-blicznej",
"po co pokazujecie te biedne, naiwne dziewczyny, to poniżające, taki program
powinien być nadawany późno w nocy albo powinien być zdjęty z anteny", "serial
działa na niskie instynkty i niewiele już mu pomaga, że wprowadziliście pewne
wątki moralizatorskie",
"ten program miałby sens, gdyby był opatrzony komentarzem, np. psychologów i
ekspertów przed lub po każdym odcinku, w obecnym kształcie serial stanowi
jedynie instruktaż, co zro-bić, jeśli w ten sposób chce się zarobić na życie".

Na tej podstawie Komisja Etyki stwierdza, że nadawca, producent i autorzy cyklu
programów pt.: "Ballada o lekkim zabarwieniu erotycznym" naruszyli "Zasady
etyki dziennikarskiej w Telewizji Polskiej", w szczególności:
p.1 - Dziennikarz telewizji publicznej wobec odbiorców "Racją wyprodukowania i
emitowania programu winno być domniemane zainteresowanie odbiorców i/lub dobro
publiczne, a nie interes autora, redaktora czy wydawcy".
Wybór godziny emisji w niedzielnym paśmie przeznaczonym na emitowanie seriali
świadczyć może o zamiarze wydawcy uzyskania komercyjnego wyniku oglądalności.
Podkre-śla to również wielokrotne eksponowanie scen prezentujących treści o
charakterze erotycz-nym , wzmacniane scenami inscenizowanymi. Aktualny problem
społeczny przedstawiony został głównie w warstwie sensacyjnej, bez
uwzględnienia ważnych aspektów psychologicz-nych, socjologicznych,
edukacyjnych.
p.7 - Ochrona prywatności i intymności "Każdy ma prawo do ochrony prywatności i
sfery intymnej", Dziennikarza obowiązuje jednak szczególna odpowiedzialność za
osoby niekoniecznie świa-dome konsekwencji swego udziału w programie.
p.9 - Pokazywanie scen przemocy i okrucieństwa - rozwinięcie "Co może
przemawiać za pokazywaniem tzw. mocnych scen?(...) względy pedagogiki spo-
łecznej, chęć wywołania współczucia dla ofiar, a z drugiej strony - potępienie
sprawców nie-szczęścia czy cierpień innych osób.
(...) przeciwwskazania są nie mniej przekonujące(...) osłabianie czy wręcz
stępianie wrażliwo-ści etycznej odbiorców, szczególnie dzieci i młodocianych
(...)eksponowanie obrazów przemo-cy i okrucieństwa prowadzi do banalizacji zła:
skoro zło jest powszechne, otacza nas na każ-dym kroku, widać tak być musi,
taki jest nasz świat, nie ma co się oburzać(...) obawa przed wywołaniem
zachowań naśladowczych. Zbyt szczegółowe relacje(...) mogą mimowolnie ode-grać
rolę swoistego instruktażu". Epatowanie sensacją i udział nieletnich
podniesione w uwa-gach telewidzów, szczególnie w materiale dokumentalnym obniża
rangę artystyczną przeka-zu. Emitowanie serialu w paśmie największej
oglądalności daje nadawcy wszystkie korzyści "frekwencyjne", ale obarcza go
negatywnymi interpretacjami odbioru treści, zarzutem pro-mowania określonych
postaw i zachowań.
Wyemitowanie np. w bardzo późnej porze z odpowiednim komentarzem redakcyjnym,
być może, uchroniłoby nadawcę od skarg skierowanych do TVP, stanowiących
podstawę niniejszego orzeczenia.


Przewodnicząca Komisji Etyki TVP S.A.
Halina Marszałek-Mrozowska

[Gość: Marek Fijałkowski]

Cóż 'Staś' pomylił dokument z pornosem ewentulanie pochodną BigBrothera.
Proponuje Stasiowi podrosnąć, i zająć miejsce pani Waniek w 'Radzie'.
Całość napawa niesmakiem: wielki dokument obrazujący postawy osób w obecnej
sytuacji, tj. bezrobocie, brak perspektyw.. itp. oraz cwaniactwa, i naciągactwa
spotkał się z krytyką tejże Pani bo... 'obejrzałam dwa, może trzy odcinki'.
ŚMIECH! Opinie ekspertów (z tytułami naukowymi!), że teraz więcej młodych
dziewcząt zgłasza się do 'agencji', bez podania np.źródła danych... czy ci
Panowie kupili ten tytuł, czy udają 'głupich'? Dla mnie ekspert przedstawia
rzeczywisty obraz - WIARYGODNY! Czasy propagandy mamy już dzięki Bogu za sobą.
Wciąż nie jestem w stanie zrozumieć jednego: o co właściwie chodzi z tą porą
emisji? Program był emitowany wystarczająco późno (przed 22), opatrzony
znaczkiem (chyba rodzice widzą co przed 22 ogląda ich pociecha..).. może 'Staś'
mi tetmacik wyjaśni.. Dokument państwa Morawskich stawiam na górnej półce - tuż
obok 'Arozony', dziękując za rzetelny obraz polskiej zapyziałej rzeczywistości.
Pozostaje tylko mieć nadzieje, że nie będziemy za taką Polską tęsknić za parę
lat...
Pozdrawiam
Marek Fijałkowski

do gloryfikatora "bagna"

[Gość: sr]

o rzeczywiście panie fijalkowski bezrobocie, brak perspektyw, cwaniactwo,
naciągactwo nie powinno sie spotkać z krytyką (sic!)

jezeli to panu odpowiada to pogratulować, lecz watpię, aby pan byl w takiej
sytuacji i musial tak się upadlać

a może rzeczywiście dla pana to jest ideał...

[Gość: Marek Fijałkowski]

Czy rzeczywiście mój post na to forum został odczytany jako gloryfikacja dla
sytuacji? Czy może proszę o ponowne przeczytanie i zgłębienie jego treści..
gloryfikuję dokument nie sytuację w jaka w Polsce panuję.
Może właśnie z takich powodów ta cała debata?
Może wg niektórych nie powinno się pokazywać rzeczy niewygodnych i
nieprzystających do oficjalnych komuniaktów o 'wzroście' gospodarczym.
Zastanawiające...

Pozdrawiam
Marek Fijałkowski

Szkoła molestowania w TV

[Gość: Poznaniak]

Czy jeden z głównych bohaterów jest już osadzony w więzieniu, czy nadal
obmacuje dzieci (dziewczęta 14-letnie)?

[Gość: Shfeik]

Dobre pytanie, jak narazie to cała uwaga skupiła się na autorach dokumentu nie
zaś na 'aktorach'.
Z wczorajszej debaty wynika, że toczone jest postępowanie prokuratorskie. Nie
zostało powiedziane czy chodzi o pana czarka (celowo z małej litery)
Pewnie zakończy się za naśście lat, a wyrok będzie w zawiasach :)
Ale jaja!

na szczęście KRRiTV ukarała deprawatrów

[oszolom.z.radia.maryja]