Dodaj do ulubionych

Brawo Hanka

28.07.10, 10:09
"Ratusz: nie ma zgody na pomnik Lecha Kaczyńskiego
Ratusz odmówił upamiętnienia "ostatniej drogi Lecha Kaczyńskiego" na pl.
Piłsudskiego. To pierwsza taka decyzja stołecznej ekipy PO."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8184980,Ratusz__nie_ma_zgody_na_pomnik_Lecha_Kaczynskiego.html
Obserwuj wątek
    • cookies9 Re: Brawo Hanka 28.07.10, 10:11
      Brawo i tak dalej trzymać i nie dać się złamać społecznym
      stowarzyszeniom,powołanym ku czci LK.
      • trzecikot Errata 28.07.10, 10:14
        Jest: społecznym stowarzyszeniom
        Powinno być: "społecznym" "stowarzyszeniom"
    • zapijaczony_ryj Najpierw wykryć sprawcę zbrodni smoleńskiej 28.07.10, 10:15
      zoro_wieczorowo_poro napisał:

      > "Ratusz: nie ma zgody na pomnik Lecha Kaczyńskiego
      > Ratusz odmówił upamiętnienia "ostatniej drogi Lecha Kaczyńskiego" na pl.
      > Piłsudskiego. To pierwsza taka decyzja stołecznej ekipy PO."
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8184980,Ratusz__nie_ma_zgody_na_pomnik_Lecha_Kaczynskiego.html
    • daktylek Re: Brawo Hanka 28.07.10, 10:17
      w pełni popieram!
    • ave.duce Re: Brawo Hanka > tak 3mać! 28.07.10, 10:25
      Pomnikowym&krzyżowym skrytostawiaczom mówimy: NIE!

      :p
    • grand_bleu Re: Brawo Hanka 28.07.10, 10:39
      zoro_wieczorowo_poro napisał:

      > "Ratusz: nie ma zgody na pomnik Lecha Kaczyńskiego
      > Ratusz odmówił upamiętnienia "ostatniej drogi Lecha Kaczyńskiego"
      na pl.
      > Piłsudskiego. To pierwsza taka decyzja stołecznej ekipy PO."

      No rzeczywiście brawo! Warszawiakom pomnik upamiętniający tragedie
      smoleńską nie jest potrzebny, Warszawiakom potrzebny jest pomnik
      Gronkiewicz - Waltz dzielnie
      lansującej się na wałach
      ...
      • republika.republika Re: Brawo Hanka 28.07.10, 10:42
        grand_bleu napisała:


        > No rzeczywiście brawo! Warszawiakom pomnik upamiętniający tragedie
        > smoleńską nie jest potrzebny, Warszawiakom potrzebny jest pomnik
        > Gronkiewicz - Waltz dzielnie
        > lansującej się na wałach
        ...
        >
        >

        to złóż propozycję, jeśli ratusz odpowie inaczej niż w sprawie LK, to wtedy
        będzie sprawa - na razie to tylko nieudolna próba zmiany tematu
      • zoro_wieczorowo_poro Re: Brawo Hanka 28.07.10, 10:46
        grand_bleu napisała:
        , Warszawiakom potrzebny jest pomnik
        > Gronkiewicz - Waltz

        masz paczulka jakieś info że jest taki plan postawienia Hanki na cokoły?
        • grand_bleu Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:00
          zoro_wieczorowo_poro napisał:

          > grand_bleu napisała:
          > , Warszawiakom potrzebny jest pomnik
          > > Gronkiewicz - Waltz
          >
          > masz paczulka jakieś info że jest taki plan postawienia Hanki na
          cokoły?

          nie mam, mam natomiast dobrą pamięć i pamiętam, że HG-W zdobyła już
          kiedy przydomek "hieny", robiąc sobie konferencje prasową (w ramach
          kampanii wyborczej) w hospicjum, dziś do promocji swojej osoby
          wykorzystała powódź, widać ten typ tak ma.
          • ave.duce Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:07
            A Ty wtedy wszem i wobec wyrażałaś oburzenie takim "nieestetycznym" przydomkiem,
            mam rację?

            :p
          • zoro_wieczorowo_poro Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:07
            paczula..:/ wątek jest o pomniku
            • ave.duce Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:09
              Ty nie masz, Zorro, uprawnień do kierowniczych! ;)

              :p
            • grand_bleu Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:17
              zoro_wieczorowo_poro napisał:

              > paczula..:/ wątek jest o pomniku

              no przecież naopisałam o pomniku ... że potrzebny dla HG-W :)
              • zoro_wieczorowo_poro Paczulaaaaaaaaaaaaaa :D 28.07.10, 13:43
                dyskusja z Tobą to jak ta rozmowa na komisji poborowej :D

                "Komisja wojskowa:
                - Zawód ojca ?
                - Ojciec nie żyje...
                - Ale kim był ?!
                - Gruźlikiem...
                - Ale co robił ?!!
                - Kaszlał...
                - Ale z czego żył?!!! Z tego sie przecież nie żyje!
                - Przecież mówię, że nie żyje..."
      • daktylek Re: Brawo Hanka 28.07.10, 10:47
        Warszawiaków i Krakowiaków nikt nie pytał, czy chować Kaczyńskiego
        na Wawelu.
        Pochowaliby w Warszawie, nie byłoby całej tej draki.
        • grand_bleu Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:03

          Draka, to dopiero teraz się zacznie.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:18
            Też tak myślę. Prawdupole nie przepuszczą okazji do zrobienia draki.
        • ave.duce Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:08
          Świątynia Opatrzności > odpowiednie, godne miejsce.

          :p
      • ave.duce Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:04
        Dobrze podkreślone: WARSZAWIAKOM.

        ps. na pewno jest potrzebny pomnik Gabriela Narutowicza.

        :p
      • obraza.uczuc.religijnych Paczula, nie umiesz czytać? 28.07.10, 11:14
        Pomnik nie mial dotyczyć tragedii smoleńskiej tylko "ostatniej drogi
        lecha Kaczyńśkiego". Takie gnioty sa niepotrzebne.
        • grand_bleu Re: Paczula, nie umiesz czytać? 28.07.10, 11:25
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Pomnik nie mial dotyczyć tragedii smoleńskiej tylko "ostatniej
          drogi
          > lecha Kaczyńśkiego". Takie gnioty sa niepotrzebne.

          Zważywszy na to, że tekst jest z GW, istotne jest to, co napisano
          małą czcioną, czyli:
          "Ruszyła inicjatywa pomnikowa, która ma oddać cześć ofiarom
          katastrofy smoleńskiej."
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Paczula, nie umiesz czytać? 28.07.10, 11:33
            Szukasz małych czcionek a jesteś ślepa na większe.
    • woda_woda Lech Kaczynski ma juz pomnik. 28.07.10, 10:58
      to Muzeum Powstania Warszawskiego - jedyna dobra rzecz, jaka zrobil w czasie
      pelnienia swoich funkcji publicznych.
      • trzecikot Re: Lech Kaczynski ma juz pomnik. 28.07.10, 11:00
        Polemizowałbym. Muzeum klęski i szafowania cudzym życiem to żaden powód do dumy.
        • kolor No i Hanka ma 28.07.10, 11:03
          dzieki tej decyzji nastepna kadencje w kieszeni.
          • aga_ata Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:05
            Trzeba mieć niezły tupet, żeby proponować taką głupotę jak pomnik Lecha. No i
            pustogłowie.
            • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:15
              aga_ata napisała:

              > Trzeba mieć niezły tupet, żeby proponować taką głupotę jak pomnik
              Lecha.

              Nie chodzi o pomnik w sensie dosłownym, tylko o coś, co
              upamiętniałoby największą w powojennej historii Polski tragedię,
              tragedię w której zginął m.in. Prezydent RP. Chodzi o miejsce, przy
              którym Warszawiacy mogliby się zatrzymać i to zadumać nad tym, co
              się stało,
              bo jak powiedział Herbert:
              "Naród, który traci pamięć, traci sumienie."



              > No i pustogłowie.

              słabiutko, oj słabiutko... :/
              • kolor Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:20
                to niech se na Wawel jada.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:20
                Można było zorganizować pogrzeb na Powzkach i Warszawiacy mieliby
                jako cos upamiętniającego tragedię grób Lecha Kaczyńśkiego pod ręką,
                no ale prawdupolom zamarzy się Wawel więc niech teraz nie wpadają na
                debilne pomysły.
                • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:30
                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                  > Można było zorganizować pogrzeb na Powzkach i Warszawiacy mieliby
                  > jako cos upamiętniającego tragedię grób Lecha Kaczyńśkiego pod
                  ręką,
                  > no ale prawdupolom zamarzy się Wawel więc niech teraz nie wpadają
                  na
                  > debilne pomysły.

                  Czy Wy nie rozumiecie, że chodzi o pomnik (tablicę) upamiętniającą
                  tragedię smoleńską, czyli tragiczną śmierć wielu wybitnych
                  Polaków, w tym Prezydenta RP. Tego rodzaju pomnika nigdzie nie ma.
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:37
                    Fajnie, tylko wszystkie inicjatywy o których mowa jest w
                    zalinkowanym artykule jako uzasadnienie mają: L. Kaczyński wielki
                    był". Przyznasz chyba że w ten sposób nie czci się ofiar tragedii
                    smoleńskiej. Dlatego powinnaś przyklasnąć Hance, że te hucpiarskie
                    inicjatywy odrzuciła.
                    • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:12
                      Nie rozumiem, możesz jaśniej?
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:27
                        Masz coraz większe kłopoty z rozumieniem ale ok. Zalinkowany w
                        pierwszym poście artykuł mówi o inicjatywach pomnikowych, które za
                        uzasadnienie mają "Lech Kaczyński wielkim był". Ty w swoim pierwszym
                        poście próbowałaś razem z GW manipulować i przedstawić te inicjatywy
                        jako "upamiętnienie tragedii smoleńskiej", a potem brnęłaś w to
                        dalej i użalałaś się że przez HGW biedni Warszawiacy nie będą mieli
                        gdzie oddawać hołdu poległ... wróć, zabit..., wróć tym którzy zginli
                        w Smoleńsku. Ja tylko wykazuję, że te inicjatywy nie mają nic
                        wspólnego z tablicami upamiętniającymi ofiary tragedii.
                        • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:38
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:

                          > Masz coraz większe kłopoty z rozumieniem ale ok. Zalinkowany w
                          > pierwszym poście artykuł mówi o inicjatywach pomnikowych, które za
                          > uzasadnienie mają "Lech Kaczyński wielkim był".

                          No ale przecież był wielki, więc o co chodzi?

                          Posłuchaj o_u_r, prezydent Lech Kaczyński nie żyje, za życia
                          mogliście go opluwać, po śmierci zostawcie go w spokoju i niech
                          każdy czci pamięć o byłym Prezydencie według własnego uznania.
                          • woda_woda Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:40
                            grand_bleu napisała:

                            >
                            > Posłuchaj o_u_r, prezydent Lech Kaczyński nie żyje, za życia
                            > mogliście go opluwać, po śmierci zostawcie go w spokoju i niech
                            > każdy czci pamięć o byłym Prezydencie według własnego uznania.
                            >
                            >

                            Otoz to. Mozesz postawic sobie pomnik Kaczynskiego we wlasnym ogrodku.
                            >
                            • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:57
                              woda_woda napisała:

                              > grand_bleu napisała:
                              >
                              > >
                              > > Posłuchaj o_u_r, prezydent Lech Kaczyński nie żyje, za życia
                              > > mogliście go opluwać, po śmierci zostawcie go w spokoju i niech
                              > > każdy czci pamięć o byłym Prezydencie według własnego uznania.
                              > >
                              > >
                              >
                              > Otoz to. Mozesz postawic sobie pomnik Kaczynskiego we wlasnym
                              ogrodku.

                              Oczywiście, że mogę. Każdy może. I zdaje się, że o to właśnie
                              chodzi, żeby ludzie dobrze wspominający prezydenturę śp. Lecha
                              Kaczyńskiego nie gromadzili się na widoku publicznym.

                              Umarł Prezydent RP, teraz pora, żeby umarła pamięć o nim.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:01
                                Niestety, pamięć o jego chamstwie, braku wychowania i manier oraz o
                                małostkowości i mściwości pozostanie u Polaków na długo.
                                • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:28

                                  Opluwając zmarłego sobie, wystawiasz świadectwo,

                                  a pamięć o byłym Prezydencie, będzie trwała...
                                  www.youtube.com/watch?v=SyUrbDOrSn4&feature=related
                                  /polecam komentarze/
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:33
                                    Pisanie prawdy to nie opluwanie. Naucz się tego wreszcie.
                                    • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 14:07
                                      obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                      > Pisanie prawdy to nie opluwanie. Naucz się tego wreszcie.

                                      No nieee... bo to zależy, kto pisze i o kim pisze.

                                      Dziś "prawda" przypisana jest do osób, jedni "otwartym tekstem
                                      głosza prawdę" (Środa o Palikocie), inni plują i należy im zamknąć
                                      usta, ewentualnie wyrzucić wątek na ośla, o np. taki jak ten... :)
                                      forum.gazeta.pl/forum/w,396,114653837,114653837,Nie_wstyd_wam_ze_g_o_wniarze_rzadza_POlska_.html
                                      • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:00
                                        Nic nie poradzę na to, że prawda o L. Kaczyńskim jest taka jaką ja
                                        przedstawiam. Sztab PRowców nie da rady jej zmanipulować, choć w
                                        twoim wypadku udało im się odnieść sukces i wmówili ci nieprawdę.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:46
                            Nie pozwolę na fałszowanie prawdy o tym marnym, niewychowanym
                            człowieku.
                            • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:00
                              obraza.uczuc.religijnych napisał:

                              > Nie pozwolę na fałszowanie prawdy o tym marnym, niewychowanym
                              > człowieku.

                              Odpowiem Ci tak, od czasu, kiedy zginął Bronisław Geremek nie
                              napisałam o nim słowa krytyki. Jakże się różnimy.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:15
                                Łza mi z oka popłynęła. Gdy Środa chciała zrobić z Geremkiem to co
                                ty robisz z Kaczyńśkim napisałaś tak:
                                "Umiera polityk wielkiego formatu i człowiek wielkiej mądrości. Ilu
                                podobnych zostało jeszcze na scenie politycznej? Dwóch, trzech,
                                dziesięciu? Niewielu więcej. Inni to ludzie zwykli, nijacy, co
                                najwyżej sprytni, często odrażający"
                                - i znowu to samo, Środa stawia tezy, nie udowadniając ich, stawia
                                je w sytuacji, kiedy druga strona nie może się bronić, bo o zmarłych
                                tylko dobrze, albo wcale ... "
                                o Geremku
                                Teraz ja pisze do ciebie jak ty pisałaś o tekście Środy: stawiasz
                                tezy w sytuacji, gdy druga strona nie może się bronić, bo o zmarłych
                                tylko dobrze, albo wcale... No chyba że już wybaczyłaś Środzie takie
                                postępowanie.
                                • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:47
                                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                  > Łza mi z oka popłynęła. Gdy Środa chciała zrobić z Geremkiem to co
                                  > ty robisz z Kaczyńśkim napisałaś tak:
                                  > "Umiera polityk wielkiego formatu i człowiek wielkiej mądrości.
                                  Ilu
                                  > podobnych zostało jeszcze na scenie politycznej? Dwóch, trzech,
                                  > dziesięciu? Niewielu więcej. Inni to ludzie zwykli, nijacy, co
                                  > najwyżej sprytni, często odrażający"

                                  Przecież to napisała Środa, a nie ja. Etyk Środa podzieliła Polskę
                                  na dwie części - Geremka i Kaczyńskiego, jak je opisała widać wyżej.


                                  > - i znowu to samo, Środa stawia tezy, nie udowadniając ich, stawia
                                  > je w sytuacji, kiedy druga strona nie może się bronić, bo o
                                  zmarłych tylko dobrze, albo wcale ... "

                                  Ty rozumiesz, co czytasz? Napisałam wyraźnie, że z tezami Środy nie
                                  da się polemizować, bo polemika wymagałaby krytyki zmarłego, a o
                                  zmarłych tylko dobrze albo wcale.


                                  o Geremku
                                  > Teraz ja pisze do ciebie jak ty pisałaś o tekście Środy: stawiasz
                                  > tezy w sytuacji, gdy druga strona nie może się bronić, bo o
                                  zmarłych
                                  > tylko dobrze, albo wcale...

                                  Postawienie tablicy w celu upamiętnienie tragedii, a o tym
                                  rozmawiamy, w żaden sposób Ciebie nie dotyka, a jeżeli nie dotyka,
                                  to nie masz powodu do tego, żeby się bronić.


                                  > No chyba że już wybaczyłaś Środzie takie postępowanie.

                                  Środa wykorzystała śmierć Geremka do tego by dokopać Kaczyńskim,
                                  było to wyjątkowo nikczemne. I zauważ, że jej tekstu już nie ma,
                                  może to da Ci do myślenia.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 14:05
                                    grand_bleu napisała:

                                    > obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                    >
                                    > Przecież to napisała Środa, a nie ja. Etyk Środa podzieliła Polskę
                                    > na dwie części - Geremka i Kaczyńskiego, jak je opisała widać
                                    wyżej.
                                    >
                                    Nie dość że niewiele rozumiesz to jeszcze jesteś mało
                                    spostrzegawcza. Nie zauważasz tego jak sama skonstruowałaś posta w
                                    tamtym wątku?

                                    > > - i znowu to samo, Środa stawia tezy, nie udowadniając ich,
                                    stawia
                                    > > je w sytuacji, kiedy druga strona nie może się bronić, bo o
                                    > zmarłych tylko dobrze, albo wcale ... "
                                    >
                                    > Ty rozumiesz, co czytasz? Napisałam wyraźnie, że z tezami Środy
                                    nie
                                    > da się polemizować, bo polemika wymagałaby krytyki zmarłego, a o
                                    > zmarłych tylko dobrze albo wcale.

                                    To zupełnie jak z twoimi tezami, że L. Kaczyński wielkim był.
                                    Stawiasz się na miejscu Środy i o tym pisałem. Stosujesz, że cię tu
                                    zacytuję "wyjątkowo prymitywny chwyt polemiczny


                                    > Postawienie tablicy w celu upamiętnienie tragedii, a o tym
                                    > rozmawiamy, w żaden sposób Ciebie nie dotyka, a jeżeli nie dotyka,
                                    > to nie masz powodu do tego, żeby się bronić.

                                    Ale postawienie tablicy w celu upamiętnienia "ostatniej drogi L.
                                    Kaczyńśiego" mnie dotyka. A o takich inicjatywach jest ten wątek.

                                    > Środa wykorzystała śmierć Geremka do tego by dokopać Kaczyńskim,
                                    > było to wyjątkowo nikczemne. I zauważ, że jej tekstu już nie ma,
                                    > może to da Ci do myślenia.
                                    >
                                    Ty albo np. Krasnodębski wykorzystali śmierć Kaczyńśkiego do
                                    przywalenia przeciwnikom Kaczyńskich. było to tak samo nikczemne jak
                                    postępowanie Środy.
                                    • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 14:46
                                      obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                      > grand_bleu napisała:
                                      >
                                      > > obraza.uczuc.religijnych napisał:
                                      >
                                      > >
                                      > > Przecież to napisała Środa, a nie ja. Etyk Środa podzieliła
                                      Polskę
                                      > > na dwie części - Geremka i Kaczyńskiego, jak je opisała widać
                                      > wyżej.
                                      > >
                                      > Nie dość że niewiele rozumiesz to jeszcze jesteś mało
                                      > spostrzegawcza. Nie zauważasz tego jak sama skonstruowałaś posta w
                                      > tamtym wątku?

                                      Ja nie tylko dostrzegam, ja wiem, co napisała Środa, a co
                                      napisałam ja. Tu obnażam manipulację Środy...
                                      forum.gazeta.pl/forum/w,904,82196225,82238596,Re_Polska_Kaczyn
                                      skich_Polska_Geremka.html

                                      swoja drogą, dzięki za przypomnienie tej dyskusji, uważam, że warta
                                      jest tego :)



                                      > > Ty rozumiesz, co czytasz? Napisałam wyraźnie, że z tezami Środy
                                      > nie
                                      > > da się polemizować, bo polemika wymagałaby krytyki zmarłego, a o
                                      > > zmarłych tylko dobrze albo wcale.
                                      >
                                      > To zupełnie jak z twoimi tezami, że L. Kaczyński wielkim był.
                                      > Stawiasz się na miejscu Środy i o tym pisałem.

                                      Tekst Środy był o żyjącym polityku, którego - w zmanipulowany
                                      sposób - konfrontowała ze zmarłym. To było zagranie poniżej pasa.
                                      Dotarło?

                                      >
                                      > > Postawienie tablicy w celu upamiętnienie tragedii, a o tym
                                      > > rozmawiamy, w żaden sposób Ciebie nie dotyka, a jeżeli nie
                                      dotyka,
                                      > > to nie masz powodu do tego, żeby się bronić.
                                      >
                                      > Ale postawienie tablicy w celu upamiętnienia "ostatniej drogi L.
                                      > Kaczyńśiego" mnie dotyka. A o takich inicjatywach jest ten wątek.

                                      Jeżeli dotyka Ciebie postawienie tablicy, to znaczy, że masz
                                      problem. Może popracuj nad tolerancją.

                                      > > Środa wykorzystała śmierć Geremka do tego by dokopać Kaczyńskim,
                                      > > było to wyjątkowo nikczemne. I zauważ, że jej tekstu już nie ma,
                                      > > może to da Ci do myślenia.
                                      > >
                                      > Ty albo np. Krasnodębski wykorzystali śmierć Kaczyńśkiego do
                                      > przywalenia przeciwnikom Kaczyńskich.

                                      Powiem krótko - chrzanisz.
                                      • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 14:57
                                        Konkretny fragment tekstu Środy przywołany przez ciebie a teraz
                                        przez mnie dotyczył Geremka i oceny jego osoby oraz zestawiał go z
                                        postaciami sceny politycznej a nie z Kaczyńskim. Dotarło? Uważałaś
                                        że pisanie peanów na cześć Geremka jest manipulatorskim chwytem a
                                        teraz stosujesz tę samą metodę względem postaci Kaczyńskiego.

                                        Kwestia tablicy to nie sprawa tolerancji, to sprawa uczciwości. I
                                        przestań kłamać że w tynm wątku chodzi o jakąś tablicę
                                        upamiętniającą ofiary tragedii, bo wyraźnie chodzi o pomnik
                                        Kaczyńskiego.

                                        A na koniec powiem krótko-masz problem ze sobą.
                                        • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:19
                                          > Uważałaś
                                          > że pisanie peanów na cześć Geremka jest manipulatorskim chwytem a
                                          > teraz stosujesz tę samą metodę względem postaci Kaczyńskiego.

                                          Jeszcze raz bo widzę, że nie rozumiesz, gdyby Środa pisała same
                                          peany, nie napisałabym ani słowa, ale Środa pisała o o złym,
                                          odrażającym Kaczyńskim, który jest jak Lenin
                                          , konfrontując go z
                                          wielkim Geremkiem... jej tekst, mógby posłużyć studentom,
                                          jako przykład manipulacji najniższego lotu
                                          .
                                          • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:26
                                            Ale w przywołanym fragmencie nie pisała o Kaczyńskim, dlatego
                                            powyższe twoje posty mogłyby posłuzyć studentom jako przyklady
                                            manipulacji jeszcze niższego lotu.
                  • marudna.menda Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:07
                    grand_bleu napisała:

                    > Czy Wy nie rozumiecie, że chodzi o pomnik (tablicę) upamiętniającą
                    > tragedię smoleńską, czyli tragiczną śmierć wielu wybitnych
                    > Polaków, w tym Prezydenta RP. Tego rodzaju pomnika nigdzie nie ma.
                    >
                    >
                    A gdzie ty bys taki pomnik w Wawie postawila?
                    • ave.duce Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:14
                      forum.gazeta.pl/forum/w,28,114661066,114665083,Re_No_i_Hanka_ma.html
                      :p
                      • marudna.menda Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:27
                        No ja do kosciola nie chadzam,a zwlaszcza ogladac tablice pamiatkowe.;)
                        • ave.duce Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:43
                          Już Cię widzę jak pielgrzymujesz do pomnika.
                          Ok, nieważne.
                          b/o

                          :p
                    • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:27
                      marudna.menda napisał:

                      > grand_bleu napisała:
                      >
                      > > Czy Wy nie rozumiecie, że chodzi o pomnik (tablicę)
                      upamiętniającą
                      > > tragedię smoleńską, czyli tragiczną śmierć wielu
                      wybitnych
                      > > Polaków, w tym Prezydenta RP. Tego rodzaju pomnika nigdzie nie
                      ma.
                      > >
                      > >
                      > A gdzie ty bys taki pomnik w Wawie postawila?

                      Ja postawiłabym w miejscu wskazanym przez ludzi, czyli tam, gdzie
                      spontanicznie zgromadzili się na wieść o katarstrofie. I tak, jak
                      wcześniej napisałam, nie chodzi o pomnik w dosłownym tego słowa
                      znaczeniu, chodzi o tablicę, która będzie przypominała to zdarzenie.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:31
                        Ludzie nie chodzili tam by wskazać miejsce na tablicę pamiątkową
                        bądź pomnik. Obrażasz ich sugerując, że udawali się tam w tym
                        szczególnym czasie z myślą o tym by wskazać miejsce.
                        • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:40
                          obraza.uczuc.religijnych napisał:

                          > Ludzie nie chodzili tam by wskazać miejsce na tablicę pamiątkową
                          > bądź pomnik. Obrażasz ich sugerując, że udawali się tam w tym
                          > szczególnym czasie z myślą o tym by wskazać miejsce.

                          W przykładzie, który tu podałam...
                          forum.gazeta.pl/forum/w,28,114661066,114667469,Re_No_i_Hanka_ma.html

                          ludzie nie chodzili po trawniku po to by wskazać, gdzie ma być
                          chodnik.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:47
                            Dokładnie, nie taki był ich cel.
                            • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:01
                              obraza.uczuc.religijnych napisał:

                              > Dokładnie, nie taki był ich cel.

                              Nie taki był ich cel, ale mądra władza umie wyciągać wnioski.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:18
                                Czyli nie chcieli pokazać że ma tam być chodnik. Dziękuję że się
                                wreszcie zgodziłaś.
                          • renata28 Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:50
                            grand_bleu zapominasz o jednym, że taki pomnik (upamiętniający
                            wszystkie ofiary) ma powstać w najbliższym czasie za marne 2 mln
                            na warszawskich Powązkach
                            . Będzie bardzo charakterystyczny i
                            dobitnie mówiąco o tym co się wydarzyło. Myślę, że wystarczy już
                            tych pomników.
                            • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:01
                              renata28 napisała:

                              > grand_bleu zapominasz o jednym, że taki pomnik (upamiętniający
                              > wszystkie ofiary) ma powstać w najbliższym czasie za marne 2
                              mln
                              > na warszawskich Powązkach
                              . Będzie bardzo charakterystyczny i
                              > dobitnie mówiąco o tym co się wydarzyło. Myślę, że wystarczy już
                              > tych pomników.

                              Pałac Prezydencki i Krakowskie Przedmieście przejdą do historii z
                              powodu tragedii oraz tego co wydarzyło się po niej. Pamiętam ten
                              czas, gdy tysiące ludzi gromadziło sie przed Pałacem, paliło
                              świeczki i ... odzyskiwało tożsamość. Pamiętam również histerię,
                              jaką te tłumy na Krakowski wywoływały w niektórych kręgach...
                              niektórzy nawet ogłosili wojnę.

                              Ten czas, to moment, gdy "opinia publiczna" wyrwała się spod
                              kontroli mediów. Dziś wszystko wróciło do normy, pozostaje tylko
                              zresetować pamięć, pamięć o tamtych dniach...
                              www.youtube.com/watch?v=20Y-jDfCrn4
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:12
                                Tamten czas to czas, gdy media w stopniu dotąd nieznanym zawładnęły
                                umyssłami ludzi wmawiając im kłamliwe tezy, że L. Kaczyński był
                                wilekim człowiekiem, dobrym prezydentem, czlowiekiem kulturalnym i
                                wychowanym. Dziś na szczęście ludzie powoli się z tych medialnych
                                kłamstw wyzwalają mimo chęci niektórych środowisk do zaprowadzenia
                                cenzury i politycznej poprawności względem uczciwych ocen Lecha
                                Kaczyńskego i jego prezydentury.
                                • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:48
                                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                  > Tamten czas to czas, gdy media w stopniu dotąd nieznanym
                                  zawładnęły
                                  > umyssłami ludzi wmawiając im kłamliwe tezy, że L. Kaczyński był
                                  > wilekim człowiekiem, dobrym prezydentem, czlowiekiem kulturalnym i
                                  > wychowanym.

                                  oj, rzeczywiście mocno zawładnęły...
                                  www.youtube.com/watch?v=R3jf5rzvLmY&feature=related
                                  > Dziś na szczęście ludzie powoli się z tych medialnych
                                  > kłamstw wyzwalają mimo chęci niektórych środowisk do zaprowadzenia
                                  > cenzury i politycznej poprawności względem uczciwych ocen Lecha
                                  > Kaczyńskego i jego prezydentury.

                                  Pozostaje tylko wymazać tamten czas z pamięci i będzie OK, "Szkło
                                  kontaktowe" nam w tym pomoże... oraz kilka przecieków z
                                  nieoficjalnych źródeł.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 29.07.10, 08:13
                                    Niezły ten film. Pokazuje jak media wyprały ludziom mózgi. Tobie
                                    też, w końcu PRowcy wmówili tobie, że J. kaczyński to sympatyczny
                                    starszy pan, trochę dziwak.
                      • marudna.menda Re: No i Hanka ma 28.07.10, 15:31
                        grand_bleu napisała:

                        > marudna.menda napisał:
                        >
                        > > grand_bleu napisała:
                        > >
                        > > > Czy Wy nie rozumiecie, że chodzi o pomnik (tablicę)
                        > upamiętniającą
                        > > > tragedię smoleńską, czyli tragiczną śmierć wielu
                        > wybitnych
                        > > > Polaków, w tym Prezydenta RP. Tego rodzaju pomnika nigdzie nie
                        > ma.
                        > > >
                        > > >
                        > > A gdzie ty bys taki pomnik w Wawie postawila?
                        >
                        > Ja postawiłabym w miejscu wskazanym przez ludzi, czyli tam, gdzie
                        > spontanicznie zgromadzili się na wieść o katarstrofie. I tak, jak
                        > wcześniej napisałam, nie chodzi o pomnik w dosłownym tego słowa
                        > znaczeniu, chodzi o tablicę, która będzie przypominała to
                        zdarzenie.
                        >
                        >
                        No ja bylbym pierwszy, ktory protestowalby przeciwko takiemu
                        zasmiecaniu przestrzeni publicznej. Ten prezydent zginal
                        tragicznie,ale nie byl ani bohaterem,ani meczennikiem. Byl zwyklym,
                        przecietnym, miejskim biurokrata, ktoremu pewien trick umozliwil
                        nieprzecietna kariere. Tym trickiem byla budowa muzeum polskiej
                        kolejnej kleski militarnej.
                • ave.duce Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:38
                  Jednak obstaję przy Świątyni Opatrzności, która i wiele PiSowi zawdzięcza, i
                  jest godnym miejscem dla pochówku prezydenckiej pary.

                  :p
              • giwi Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:32
                Zadumać się można w kościele garnizonowym. Tam jest tablica poświęcona wszystkim ofiarom. Trudno jej nie zauwazyć, ma ponad 4 metry wysokości i wmontowaną gablotę z ziemią spod Smoleńska.
                • ave.duce Re: No i Hanka ma 28.07.10, 11:40
                  Nie wszyscy "warszawiacy" wiedzą, że taki kościół w ogóle istnieje :(

                  :p
                • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:21
                  giwi napisała:

                  > Zadumać się można w kościele garnizonowym. Tam jest tablica
                  poświęcona wszystkim ofiarom.

                  Wisz Giwi, bo to jest tak, jak ze ścieżkami na trawniku...
                  można zasiać trawnik, odgórnie wytyczyć scieżki i karać tych, którzy
                  chodzą na skróty, można również zasiać trawnik i pozwolić ludziom po
                  nim chodzić, a chodnik ułożyć dopiero w tedy, gdy ludzie sami
                  ścieżki wydepczą.

                  Władza może być dla ludzi, albo wbrew ludziom

                  10 kwietni, Warszawiacy spontanicznie gromadzili się na przed
                  Pałacem Prezydenckim... to Warszawiacy, a nie władza powinni
                  decydować o tym, gdzie stanie tablica upamiętniająca tragedię
                  smoleńską.
                  • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:22
                    grand_bleu napisała:

                    > giwi napisała:
                    >
                    > > Zadumać się można w kościele garnizonowym. Tam jest tablica
                    > poświęcona wszystkim ofiarom.
                    >
                    > Wisz Giwi,

                    Widzisz Giwi, miało być :)
                  • woda_woda Proponujesz, paczulka, referendum? 28.07.10, 12:27
                    grand_bleu napisala:

                    > 10 kwietni, Warszawiacy spontanicznie gromadzili się na przed
                    > Pałacem Prezydenckim... to Warszawiacy, a nie władza powinni
                    > decydować o tym, gdzie stanie tablica upamiętniająca tragedię
                    > smoleńską.
                    >
                    >
                    >
                    Warszawiacy maja sie wypowiedziec, czy chca pomnik przed Palacem?
                    Oj, chyba byliby w wiekszosci przeciw :)

                    I marna ta zaloba, jesli nie chce jej sie przejsc spod Palacu kilka krokow do
                    kosciola.
                    • grand_bleu Re: Proponujesz, paczulka, referendum? 28.07.10, 12:29
                      woda_woda napisała:

                      > grand_bleu napisala:
                      >
                      > > 10 kwietni, Warszawiacy spontanicznie gromadzili się na przed
                      > > Pałacem Prezydenckim... to Warszawiacy, a nie władza powinni
                      > > decydować o tym, gdzie stanie tablica upamiętniająca tragedię
                      > > smoleńską.
                      > >
                      > >
                      > >
                      > Warszawiacy maja sie wypowiedziec, czy chca pomnik przed Palacem?
                      > Oj, chyba byliby w wiekszosci przeciw :)


                      Nie chcę pytać, bo w tej kwestii Warszawiacy się już wypowiedzieli.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Proponujesz, paczulka, referendum? 28.07.10, 12:33
                        Nie, udanie się na KP nie było wypowiedzeniem się ws.
                        umiejscowienia tablicy bądź pomnika. Wypowiadając się w ten sposób
                        wiesz lepiej po co ludzie się tam udawali. Pozbawaisz ich własnej
                        woli i rozumu.
                      • woda_woda Re: Proponujesz, paczulka, referendum? 28.07.10, 12:35
                        grand_bleu napisała:


                        > Nie chcę pytać, bo w tej kwestii Warszawiacy się już wypowiedzieli.
                        >

                        Tak? Bylo juz referendum? I jaki byl wynik?
                      • giwi Re: Proponujesz, paczulka, referendum? 28.07.10, 13:21
                        Ja jestem warszawianką. Referendum nie było. Owszem krążyła jakaś lista w internecie, ale była założona na krakowskim! serwerze. Śmieszne trochę.

                        Sądzę, że ogromnej części warszawiaków rodem z Warszawy wystarcza dotychczasowy sposób upamiętnienia - tablica w kościele i pomnik na Powązkach Wojskowych.

                        Była mowa o ew. tablicy w poziomie chodnika. Ale czy jedyni prawdziwi Polacy nie będa krzyczeć, że esbecki uliczny motłoch stąpa brudnymi butami po nazwisku?
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 12:28
                    A skąd ty wiesz czego chcą Warszawiacy?
                    • grand_bleu Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:14
                      obraza.uczuc.religijnych napisał:

                      > A skąd ty wiesz czego chcą Warszawiacy?

                      Wiem, co zrobili Warszawiacy na wieść o tragedii, oczywiście nie
                      wszyscy tylko Ci, którzy akurat mogli i którzy odczuwali potrzebę
                      uzewnętrznienia uczuć, złożenia hołdu, przeżywania tragedii we
                      wspólnocie. Oni poszli pod Pałac Prezydencki. Oni się wypowiedzieli.

                      Wiem również, że wśród Warszawiaków byli ludzie, którzy wyrażali
                      zadowolenie z powodu "przerwanej kadencji" byłego Prezydenta oraz
                      tacy, którzy do całej sprawy mieli/mają stosunek obojętny...

                      Nie uważam, żeby tablica upamiętniająca wydarzenia z kwietnia 2010,
                      umieszczona w okolicy Pałacu Prezydenckiego, mogła ranić
                      czyjekolwiek uczucia.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: No i Hanka ma 28.07.10, 13:20
                        Czyli nie wiesz czego chcą Warszawiacy. Tak podejrzewałem.
        • woda_woda Re: Lech Kaczynski ma juz pomnik. 28.07.10, 11:09
          Niemniej - jak na Polske, jest to dobrze zrobione muzeum :)
          • ave.duce Re: Lech Kaczynski ma juz pomnik. 28.07.10, 11:12
            Pewnie dlatego "muzealnicy" zostali odsunięci na bocznicę przez Jarosława K.

            :p
    • kukipl [...] 28.07.10, 11:06
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pan.kultura Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:14
      ostatecznie nie ona decyduje , a jak przyjdzie moment to tylko do jej wiadomosci otrzyma papier o wydaniu decyzji
      • kolor Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:15
        pan.kultura napisała:

        > ostatecznie nie ona decyduje , a jak przyjdzie moment to tylko do
        jej wiadomosc
        > i otrzyma papier o wydaniu decyzji


        Taaaa... A niby z jakiego urzedu???
        • uu1 Re: Brawo Hanka 28.07.10, 11:31
          Taaaa... A niby z jakiego urzedu???
          Z Komitetu Centralnego PiS.
    • mike.recz Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 11:59
      Rezydenta.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 12:09
        A poza tym to chamstwo i brak kultury to postępowanie Hanki.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 12:11
          Zapomniałem napisać że postępowanie Hanki to pajacowanie i
          dresiarstwo. A co, nie mogę być kulturalny?
          • mike.recz Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 12:18
            Salon wszystkimi siłami stara się wymazać z pamięci zbiorowej
            tego człowieka.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 12:34
              Tego charyzmatycznego stygmatyka.
            • etwas-geheimnis Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 12:39
              Sam się wymaże . Niczego nie dokonał aby go pamietać.
              • mike.recz Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 12:59
                Lechowi Kaczyńskiemu pomnik się należy jak...psu miska i basta!
                • etwas-geheimnis Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 13:28
                  za co? pies to chociaz odstrasza natrętów:-)
                  • mike.recz Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 13:48
                    Ale pomnik należy się tak jak samolot.
                    • etwas-geheimnis Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 13:53
                      Jesli tak ,to tak ,bez dyskusji:-)
                      • mike.recz Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 15:26
                        Się należy i dyskutować nie wolno.
                        • ave.duce Re: Stalinizm się szerzy i pośmiertne opluwanie 28.07.10, 15:51
                          Dyskutować nie, ale dywagować warto!
                          I rozmawiać. Z Pospieszalskim. Janem.

                          :p
            • bogucjusz Buahaha!!! 28.07.10, 12:40
              W pamięci zbiorowej "ten człowiek" zostanie na zawsze tym, kim był - małym
              człowieczkiem, choćbyście mu wybudowali pomnik wyższy, niż PKiN. I żadne PiSki
              tego nie zmienią.

              ---
              "Ląduj, dziadu!"
              • mike.recz Re: Buahaha!!! 28.07.10, 12:58
                Takiś agent wpływu zadaniowany przez razwiedkę, zapamiętam
                jak niszczysz prawdziwych patriotów Ty polskojęzyczny!
                • bogucjusz Lubie takie autoprezentacje poziomu PiSelektoratu. 28.07.10, 13:01
                  Poproszę o więcej.


                  ---
                  "Ląduj, dziadu!"
                  • mike.recz Re: Lubie takie autoprezentacje poziomu PiSelekto 28.07.10, 14:05
                    Żeby tak inteligentny gość jak Ty dał się nabrać na taką prymitywną
                    prowokację.
                    • bogucjusz Re: Lubie takie autoprezentacje poziomu PiSelekto 28.07.10, 14:48
                      Bywa. Różnica miedzy prymitywną prowokacją a mainstreamem PiSowym coraz cieńsza.

                      ---
                      "Ląduj, dziadu!"
                      • mike.recz Re: Lubie takie autoprezentacje poziomu PiSelekto 28.07.10, 15:25
                        Tu w pełni się zgadzam.
                        • ave.duce Re: Lubie takie autoprezentacje poziomu PiSelekto 28.07.10, 15:53
                          A ja nie! Nie będzie zgody na zgodę!

                          :p
                          • mike.recz Re: Lubie takie autoprezentacje poziomu PiSelekto 28.07.10, 16:30
                            Bo przecież bredzić każdy może:
                            www.niezalezna.pl./article/show/id/36566
                            Czego oczekiwałbym od jego autora, rozumianego zresztą jako część
                            większej całości? Przeprosin, których domaga się minimalistycznie
                            Jarosław Kaczyński
                            ? Jednego krótkiego pardon, sorry czy izwinitie
                            za cztery i pół roku opluwania, lżenia i wyszydzania Prezydenta RP?

                            I tu Wolski w swym szaleństwie leci dalej:


                            Gdybym miał uwierzyć w hasło "Zgoda buduje", oczekiwałbym
                            propozycji marszałkostwa Sejmu dla Jarosława Kaczyńskiego,
                            pozostawienia części dotychczasowych ministrów prezydenckich w
                            kancelarii
                            , przyjęcia kompromisowej wersji ustawy radiowo-
                            telewizyjnej na bazie "projektu twórców", nie zaś pośpiesznego
                            mianowania partyjnych funkcjonariuszy, a przede wszystkim odrobiny
                            powściągliwości, kurtuazji, nierzucania się twarzą w koryto.

                            Ma co prawda trochę inne ale poczucia humoru nie stracił całkowicie.
                            • ave.duce Re: Lubie takie autoprezentacje poziomu PiSelekto 29.07.10, 08:50
                              Oczekuję od wszystkich, którzy kiedykolwiek nawet mgnieniem myśli nieczystej
                              uchybili Jarosławowi K. albo familii PiSrano > aby po rękach Pana Prezesa
                              całowali i klęcząc błagali o wybaczenie!
                              Prezes ludzkie panisko > wybaczył przecież takiemu Kryże, więc szansa jest!

                              :p
    • bogucjusz "Nie przenoście nam Wawelu do stolicy" n/t 28.07.10, 12:36
    • kukipl [...] 28.07.10, 12:38
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: no to jeszcze raz 28.07.10, 12:49
        Hanka zajęta była czyszczeniem syfu ze zniczy na Krakowskim
        Przedmieściu. Jak już posprząta podwórko L. Kaczyńskiego to może
        zajmie się i twoim.
        • kukipl [...] 28.07.10, 13:00
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kukipl [...] 28.07.10, 13:32
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • boblebowsky A za co niby ten pomnik miałby dostać Leszek?? 28.07.10, 13:44
      Za niczym nieuzasadnioną szarżę pilota, czy za błąd wieży kontrolnej?
      A może za jakieś specjalne zasługi dla naszego kraju???
      • etwas-geheimnis Re: A za co niby ten pomnik miałby dostać Leszek? 28.07.10, 13:58
        Za bohaterska poleglość.
        • boblebowsky Re: A za co niby ten pomnik miałby dostać Leszek? 28.07.10, 14:03
          etwas-geheimnis napisał:

          > Za bohaterska poleglość.

          chyba podległość:)))
    • ayran a ten Poniatowski... 28.07.10, 13:52
      ... to musi tam stać? Nie można go jakoś przerobić?
      • boblebowsky Re: a ten Poniatowski... 28.07.10, 13:57
        ayran napisał:

        > ... to musi tam stać? Nie można go jakoś przerobić?


        No, na przykład Leszka na tym koniu posadzić:)
      • etwas-geheimnis Re: a ten Poniatowski... 28.07.10, 13:59
        Nie musi. Co to za bohater ,sam sie w rzece utopił,a potem gadali ze bohaterska
        smiercia poległ.
        • ayran Re: a ten Poniatowski... 28.07.10, 14:02
          Poza tym ma już most.
          • etwas-geheimnis Re: a ten Poniatowski... 28.07.10, 15:37
            O ,to jest pomysł . Most Lecha ,jesli nie Poniatowskiego przechrzcić ,to
            warszawiacy z ochota zgodza sie na ten nowy ,aktualnie HGW .:-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka