Nie ma wytłumaczenia dla indolencji PO

[sawa.com]

Przez 3 lata była na full popularna... mogła na full modernizować państwo.
Prezydent wcale nie był przeszkodą. Reformy te poparłby i PiS. Trzeba było
tylko zaprzestać chamskiej wojny z prezydentem. Wojny która zresztą skończyła
się tragicznie.

Katastrofa smoleńska zdarzyła się przecież w określonym klimacie politycznym.
I zadne zaklęcia tego faktu, już historycznego, nie zmienią.

Jeszcze dziś słychać tamte haniebne i wulgarne słowa pod adresem Prezydenta
wykrzykiwane przez Palikota czy Sikorskiego... Niesiołowskiego...
Nawet po katastrofie sędziwy Bartoszewski z twarzą upiornego zawistnego
starucha rozsiewał dowcipy o hodowcy zwierząt futerkowych. Było to coś
obrzydliwego... bo te dowcipy były skierowane w stronę człowieka, który
stracił najbliższą rodzinę.

Pamiętam początek kryzysu i apel PiSu do PO o współpracę z opozycją ale pod
warunkiem wycofanie się z polityki obelg i wzajemnego poniżania się. Wycofanie
polityków najbardziej aktywnych w wulgaryzacji polskiej polskiej sceny
politycznej.

Trzeba było opozycję traktować tak jak traktuje się ją w cywilizowanych
demokracjach. Można było się dogadywać.

PO wolało jednak zamiast modernizacji kraju chuligańskie burdy swoich posłów.
To podbijało słupki popularności. Bezmyślna tłuszcza wyła z zachwytu. Ciekawa
jestem jak długo będzie jeszcze wyła.

Nasz kraj jest w tej chwili w podobnej sytuacji do tej jaka wydarzyła się na
Paradzie Miłości i w niemieckim Duisburgu.
Zwolennicy PO przypominają ten bezmyślny tłum, który się tratował wzajemnie bo
organizatorzy obiecywali cud... a nie zadbali o podstawowe bezpieczeństwo.

Więc mamy to co mamy. Gospodarka dryfuje ku mieliznom... i całe szczęście
jeśli będzie to mielizna a nie rozbicie się na skałach.

[haen1950]

Nie chcę się z tobą licytować, ale ustawiczną i samonakręcającą się
rozróbę do polityki wprowadzili tacy ludzie jak Kaczyńscy,
Macierwicz, im podobni. Konsekwencje okazały się dla nich
straszliwe, ale to ich nie usprawiedliwia.

[sawa.com]

haen1950 napisał:

> Nie chcę się z tobą licytować, ale ustawiczną i samonakręcającą się
> rozróbę do polityki wprowadzili tacy ludzie jak Kaczyńscy,
> Macierwicz, im podobni. Konsekwencje okazały się dla nich
> straszliwe, ale to ich nie usprawiedliwia.

Oczywiście PiS ma też swój rachunek nieelegancji... I nawet można powiedzieć, ze
to PiS zaczął... mam na myśli dziadka z Wehrmachtu.
Ale to co rozpętała potem PO to nawet nie można nazwać Kick-boxingiem... to była
i jest zresztą chuligańska bijatyka.

[p.heniu]

Jest i to doskonałe.
To jeszcze większa indolencja PIS jako opozycji.
To po co robić. PO pierwsze na niczym się znają, po drugie nie muszą.
Kręcą lody, oddali się pod opiekę Moskwy i Berlina i styknie. POstawili
dekoracje, w które PIS wpisuje się znakomicie.
Jakakolwiek robota to ryzyko. Więc jeszcze raz zapytam PO co mają
ryzykować?

[pis_da_deby]

p.heniu napisał:

> Jest i to doskonałe.
> To jeszcze większa indolencja PIS jako opozycji.

To, ze PIS nie ma niczego do zaproponowania to prawda

.
> Jakakolwiek robota to ryzyko. Więc jeszcze raz zapytam PO co mają
> ryzykować?

Juz ryzykuja.
Robia to co musi byc zrobione (patrz podatki) nawet jak jest to malo
popularne

[p.heniu]

Musi tio być zrobiony porządek w finansach publicznych a nie
podnoszenie podatków, te jeszcze skoczą od 1 stycznia 2011 w taki
sposób, że przeciętnym rodzinom świeczki się w głowie pokażą. PO się
ruina nie domyka a nie żaden budżet, gdyby mieli fizycznie na wypłatę
emerytur ale macherstwem księgowym rodem z enronu portfeli emerytów się
nie zapełni. To krótkoterminowa piłka.
Poczekamy, zobaczymy, dopniemy sprawy propagandy i znów podniesiemy
podatki. Taxomania jest jest jak narkomania.

[ferrari.dubienieckich]

> Trzeba było opozycję traktować tak jak traktuje się ją w
cywilizowanych
> demokracjach. Można było się dogadywać.


Tych warholow i pieniaczy z PiS nazywasz opozycja? Niech oni naucza
sie zachowywac jak opozycja we wspolczesnych demokracjach to beda
tak traktowani.

Przestań pleść propagandowe bzdury

[w.i.l]

Z braćmi Kaczyńskimi i PIS nikt normalny by nie wytrzymał.
Ale w sejmie była wystarczjąca większość aby zreformować państwo.
Tylko, że Tusk wolał zapłacić KRUSem za uległość PSL i nie dogadywać
się z rozsądnym SLD.

[mike.recz]

Przecież ten ciołek blokował nawet obsadzanie ambasadorów więc nie
kłam, że nie robił przeszkód.

[wojciech.2345]

mike.recz napisał:
> Przecież ten ciołek blokował nawet obsadzanie ambasadorów więc nie
> kłam, że nie robił przeszkód.
------------------------------
Jeśli miał się pod nominacjami podpisywać, to miał to robić
in blanco?

Może byś porównał jak wyglądała kwestia obsady ambasadorów
za Kwaśniewskiego. Pouczające.

[mike.recz]

Od Kwacha się odp...dol, wcale nie był taki zły jak powszechnie się
o nim mówi.

[wojciech.2345]

mike.recz napisał:
> Od Kwacha się odp...dol, wcale nie był taki zły jak powszechnie się
> o nim mówi.
-------------------------------
Kwaśniewski bez pytania rządu obsadzał ambasadorów,

Rząd się do tego nie wtrącał.

[mike.recz]

I to miało być coś przypominające argument? Nie jest jeżeli o to się
pytasz.

[wojciech.2345]

Tusk usiłował przyciąć prawa prezydenta.

Porównuję jaka była praktyka za poprzednika Kaczyńskiego.

[mike.recz]

To Kwach sobie sam wywalczył na sposobów kilka. Następca wcale nie
musiał tego typu uprawnień posiadać.

[wojciech.2345]

Jeśli prezydent z premierem nie potrafią ze sobą współpracować,
to zmienia się premiera.

Czy to jest jasne?

[sawa.com]

mike.recz napisał:

> Przecież ten ciołek blokował nawet obsadzanie ambasadorów więc nie
> kłam, że nie robił przeszkód.

Sikorski jest bardzo złym ministrem spraw zagranicznych. Najgorszym po 1989 r.
Tusk go trzymał a wcześniej dał tekę ministra chyba tylko, żeby Kaczyńskiemu
zrobić na złość.

Jakiego sortu to jest człowiek niech świadczy chociażby jego ostatnia akcja z
zawieszaniem portretów Komorowskiego w ambasadach. W podlizywaniu nie ma
umiaru... tak jak w kąsaniu po zdradzie zdradzonych kolegów.

Można wymienić całą listę rdzennych platformersów lepszych od Sikorskiego.
Choćby Saryusz Wolski przy którym Sikorski jest jak słaby student przy wybitnym
profesorze.

ależ jest

[hordol]

to nie sa ludzie którym lezy na sercu dobro polski

[pis_da_deby]

hordol napisała:

> to nie sa ludzie którym lezy na sercu dobro polski

Wyborcy to widza inaczej bo wybrali wlasnie ich a nie tych, dla
ktorych "Polska jest najwazniejsza"

[hordol]

quidquid agis prudenter agas et respice finem

[pis_da_deby]

hordol napisała:

> quidquid agis prudenter agas et respice finem

Uwazsz Polakow za glupcow, ktorzy nie wiedza co robia ?

[wojciech.2345]

pis_da_deby napisał:
> Uwazsz Polakow za glupcow, ktorzy nie wiedza co robia ?
---------------------------------
Argumentum ad populum

[pis_da_deby]

wojciech.2345 napisał:

> pis_da_deby napisał:
> > Uwazsz Polakow za glupcow, ktorzy nie wiedza co robia ?
> ---------------------------------
> Argumentum ad populum

Acta agere

[wojciech.2345]

pis_da_deby napisał:
> Wyborcy to widza inaczej bo wybrali wlasnie ich a nie tych, dla
> ktorych "Polska jest najwazniejsza"
---------------------------------
Wygrało hasło "Zgoda patroszy".

Każda strategia propagandowa kiedyś pęka.
Poczekajmy.

[pis_da_deby]

wojciech.2345 napisał:

> Wygrało hasło "Zgoda patroszy".
>
Nie przeceniaj wagi hasel.

Wygral rozsadek Polakow.

[wojciech.2345]

Przypomnij sobie końcówkę rządów Buzka i Millera.

Myślę, że teraz będzie podobnie.

[pis_da_deby]

wojciech.2345 napisał:

> Przypomnij sobie końcówkę rządów Buzka i Millera.
>
> Myślę, że teraz będzie podobnie.

A ja mysle, ze teraz nie ma zadnej realnej alternatywy.

[wojciech.2345]

Przecież partia w której masz z jednej strony Gowina i z drugiej
błazna nie może istnieć w takim kształcie. Ulegnie podzieleniu i
z tą częścią z Gowinem PIS może wejść w koalicję.

Nie uważasz tego za realny scenariusz?

[pis_da_deby]

wojciech.2345 napisał:

> Przecież partia w której masz z jednej strony Gowina i z drugiej
> błazna nie może istnieć w takim kształcie. Ulegnie podzieleniu i
> z tą częścią z Gowinem PIS może wejść w koalicję.
>
> Nie uważasz tego za realny scenariusz?

Nie uwazam.
Uwazam raczej, ze to PIS jest blizszy rozkladu.
Z JK na czele musza poniesc w kolejnych wyborach nastepna porazke.
Co bedzie kiedy zmusi sie go do ustapienia nie wiadomo.
Widac przeciez golym okiem podzial na golebie i jastrzebie.

[wojciech.2345]

W końcówce kadencji partie opozycyjne nie dzieliły się.
Natomiast dzieliła się często partia rządząca.

Teraz ma być inaczej?
Nie widzę tego.

[pis_da_deby]

wojciech.2345 napisał:

> W końcówce kadencji partie opozycyjne nie dzieliły się.
> Natomiast dzieliła się często partia rządząca.
>
> Teraz ma być inaczej?
> Nie widzę tego.


Na mozliwy podzial w PO nic nie wskazuje.
W PIS sytuacja jest zupelnie inna.
Tam podzialy zarysowuja sie wyraznie i nie ma znaczenia jak bywalo
wczesniej.

[wojciech.2345]

Przecież możliwości piajaru muszą się wyczerpać.
Zgadza się?

PO jedzie na tym koniku, a co potem?

[pis_da_deby]

wojciech.2345 napisał:

> Przecież możliwości piajaru muszą się wyczerpać.
> Zgadza się?
> PO jedzie na tym koniku, a co potem?

Nie zgadzam sie, ze sukcesy PO to tylko pijar.

[jan.urbaniak1]

hordol napisała:

> to nie sa ludzie którym lezy na sercu dobro polski
Polski pi... piesze się z dużej litery.

Indolencji w potocznym tego słowa znaczeniu?

[vladexpat]

Chodziło ci o indolencję w potocznym (kaczyńskim) tego słowa
znaczeniu?
Bo inaczej to nie bardzo rozumiem związku tytułu z treścią
wiadomości.

[sawa.com]

vladexpat napisał:

> Chodziło ci o indolencję w potocznym (kaczyńskim) tego słowa
> znaczeniu?
> Bo inaczej to nie bardzo rozumiem związku tytułu z treścią
> wiadomości.

Chodzi mi głównie o bierność polityczną rządu i zaniechania. Taką jazdę na
gapę... albo na doczepkę do chuligańskiego kuligu który pomyka przez polską
scenę polityczną nie zważając na to czy to lato czy to zima.

[vladexpat]

sawa.com napisała:

> vladexpat napisał:
>
> > Chodziło ci o indolencję w potocznym (kaczyńskim) tego słowa
> > znaczeniu?
> > Bo inaczej to nie bardzo rozumiem związku tytułu z treścią
> > wiadomości.
>
> Chodzi mi głównie o bierność polityczną rządu i zaniechania.
Taką jazdę na
> gapę... albo na doczepkę do chuligańskiego kuligu który pomyka
przez polską
> scenę polityczną nie zważając na to czy to lato czy to zima.
>
>

Taka indolencja a rebour polegająca na ciągłym atakowaniu
Kaczyńskiego. O to chodzi?

[wojciech.2345]

Chodzi o coś innego. Zobacz jak poszukiwano strategicznego
inwestora z Kataru. Widać tam jasno indolencję i infantylność
rządu PO.

To jest niepoważne.

[vladexpat]

wojciech.2345 napisał:

> Chodzi o coś innego. Zobacz jak poszukiwano strategicznego
> inwestora z Kataru. Widać tam jasno indolencję i infantylność
> rządu PO.
>
> To jest niepoważne.

Ależ ja nie bronię rządu. Po prostu w rozpoczynającym wątek mailu
szukam odniesień do tytułu wątku. I mam problem z odnalezieniem.
Sam czasem nie rozumiem do końca znaczenia pewnych słów, wtedy
albo je pomijam w wypowiedzi albo sprawdzam w słowniku. Innym też
radzę.
PS. Już nie będę się znęcał. A autorce zapewne chodziło o
arogancję. Każdemu może się zdarzyć taka pomyłka.

[wojciech.2345]

vladexpat napisał:
> PS. Już nie będę się znęcał. A autorce zapewne chodziło o
> arogancję. Każdemu może się zdarzyć taka pomyłka.
-------------------
W treści postu wprowadzającego przypisano sporo cnót rządowi
PO. Indolencję również. Ja bym użył np. takiego adresu -
gnuśność maskowana agresją.

Co Ty na to?

[jan.urbaniak1]

vladexpat napisał:

> Chodziło ci o indolencję w potocznym (kaczyńskim) tego słowa
> znaczeniu?
> Bo inaczej to nie bardzo rozumiem związku tytułu z treścią
> wiadomości.
?

ŁŻESZ sawo.com Jak zwykle.

[wzmozony_moralnie]

sawa.com napisała:

> Przez 3 lata była na full popularna... mogła na full modernizować
państwo.
> Prezydent wcale nie był przeszkodą. Reformy te poparłby i PiS.

Prezydentw Polska miała jak dodąrt kilku.
Masz na myśli prezydenta Jaruzelskiego, Wałeśę czy tego nisżczęśnego
Kaczyńskiego.

Jeżli Kaczyńskiego to Łżesz. Prezydent Kaczyński BYŁ przeszkoda w
modernizowaniu państwa.
Zawetował szereg ustaw modernizującycjh państwo, inne kierował do
trybunał Konstytucyjnego.

Natomiast w czasie rządów swego brata i Marcinkiewicza prezydent
Kaczyński popierał ustawy cofające niektóre dziedziny życia na do
czasów PRL.
Np ustawa o KRRTV cofnęła polskie media publiczne do czasów PRL, pod
względem politycznem, a po d względem artystycznem pchnęła je w
pobliże dna.

Oczywiście, że mam na myśli Kaczyńskiego

[sawa.com]

wzmozony_moralnie napisał:

> Jeżli Kaczyńskiego to Łżesz. Prezydent Kaczyński BYŁ przeszkoda w
> modernizowaniu państwa.
> Zawetował szereg ustaw modernizującycjh państwo, inne kierował do
> trybunał Konstytucyjnego.

Oczywiście, że mam na myśli Kaczyńskiego. Uważam, ze mimo różnic i pewnych
niechęci spowodowanych niefortunnymi wypowiedziami w czasie kampanii jednej czy
drugiej taka współpraca była możliwa. Kierowanie ustaw do Trybunału
Konstytucyjnego nie jest czymś nagannym... wręcz przeciwnie jest to wyraz
dbałości o jakośc naszej legislacji.
Nawiasem mówiąc nasza legislacja jest bardzo marnej jakości.

Mściwość jednej i drugiej stronie nie wyszła na dobre. Nam też.

Zamiast teraz zasuwać do przodu na fali budzącej się do życia światowej
koniunktury... w gospodarce mamy flautę.

> Natomiast w czasie rządów swego brata i Marcinkiewicza prezydent
> Kaczyński popierał ustawy cofające niektóre dziedziny życia na do
> czasów PRL.
> Np ustawa o KRRTV cofnęła polskie media publiczne do czasów PRL, pod
> względem politycznem, a po d względem artystycznem pchnęła je w
> pobliże dna.


Nie pochwalam tego co zrobił PiS w czasie gdy był u władzy.

W analogicznej sytuacji PO także zachowało się nie fair... bo kto wystawił do
wiatru SLD.

[nurni.pl]

Aj tam nie ma.

Temu rządowi nie dano żadnych szans! A rządzą przeciez dopiero trzy lata.

[sawa.com]

nurni.pl napisał:

> Aj tam nie ma.
>
> Temu rządowi nie dano żadnych szans! A rządzą przeciez dopiero trzy lata.

Masz rację. Spódnica w tańcu im przeszkadzała.

A czy jest jakieś...

[sclavus]

wytłumaczenie twojej ignorancji??