I znowu Kaczyński przyćmił Komorowskiego :)

[paczula_pl]

Zaprzysiężenie nowego prezydenta było ważne, ale to nie prezydent
Komorowski jest na ustach niemal wszystkich politycznych
komentatorów.

Jarosław Kaczyński, co by nie zrobił lub nie powiedział - zostanie
to skomentowane. To kto jest najważniejsza osobą w państwie?

[marudna.menda]

Nie najwazniejsza, ale najstraszniejsza. Wzbudza niezdrowe emocje,bo
kazdym swoim slowem potwierdza,ze jego dzialaniami kieruja obsesje, nie
zdrowy (albo: niezdrowy) rozsadek. Akceptacja faktow jakimi sa, a nie
jakimi maja byc, zeby on sie z nimi mogl pogodzic, to wizytowka tego
warchola.

[grand_bleu]

marudna.menda napisał:

> Nie najwazniejsza, ale najstraszniejsza. Wzbudza niezdrowe emocje,

ale tylko u tych, którzy je mają :)

a mówiąc poważnie, za swoje (niezdrowe) emocje każdy sam odpowiada.

[marudna.menda]

Tak, ale zrodlo tych emocji pozostaje ich zrodlem,wiec najwazniejsze.

[grand_bleu]

marudna.menda napisał:

> Tak, ale zrodlo tych emocji pozostaje ich zrodlem,

Pozarski, jeżeli chcesz mi powiedzieć, że masło maślane jest masłem,
to tak, zgadzam się :)

[marudna.menda]

grand_bleu napisała:

> marudna.menda napisał:
>
> > Tak, ale zrodlo tych emocji pozostaje ich zrodlem,
>
> Pozarski, jeżeli chcesz mi powiedzieć, że masło maślane jest masłem,
> to tak, zgadzam się :)
>
>
Zainteresowanie Kaczynskim jest w pelni negatywne,a to cie chyba nie cieszy?
Pozytywnie o prezesie wypowiadaja sie wylacznie czlonkowie jego sekty, zalezni
od jego widzimisie. Nawet rednacz Rzepy stwierdzil ten oczywisty fakt, ktory
kazdy rozsadny czlowiek zna od lat. Maslo jest maslane, bez watpienia, tak jak
prezes jest prezesem.

[iq-ok]

grand_bleu napisała:

> a mówiąc poważnie, za swoje (niezdrowe) emocje każdy sam
odpowiada.

Racja. Pytanie tylko czy znajdzie się w otoczeniu prezesa ktoś kto
mu to uświadomi.

[grand_bleu]

Skoncentruj się, M_M napisał, że wzbudza, a nie, że ma.

[iq-ok]

Sama się skoncentruj. Ja odniosłem się do Twojej , mądrej skądinąd,
uwagi:).
Naprawdę uważasz, że powtarzanie przez współpracowników JK
mantry "Prezes przeżył tragedię i ma prawo do osobistych emocji"
dobrze mu służy?

[grand_bleu]

"Prezes przeżył tragedię i ma prawo do osobistych emocji" - to jest
fakt. Dziwię się, że to trzeba komukolwiek tłumaczyć.

[iq-ok]

A ja się dziwię, że w najbliższym otoczeniu prezesa nie ma nikogo
kto nie ograniczyłby się do tej banalnej konstatacji.

Jak Kaczyński zje gó... a Komorowski tort to tez

[wzmozony_moralnie]

Kaczyński będzie na ustach wszytskich.

[scoutek]

no, jesli brac pod uwage ilosc zlych emocji, to rzeczywiscie - Jaroslaw
Kaczynski bije wszystkich na glowe

[elena4.2]

To sa zle emocje elit IIIRP, którą te elity wszelkimi siłami sprzedaja zwykłym,
niezbyt spostrzegawczym ludziom.

[ferrari.dubienieckich]

elena4.2 napisała:

> To sa zle emocje elit IIIRP, którą te elity wszelkimi siłami
sprzedaja zwykłym
> ,
> niezbyt spostrzegawczym ludziom.

Co ty? Kaczor przeciez IVRP reprezentuje. :p

[elena4.2]

Dla mnie moze byc VII, byle był przeciwko trzeciej.
a zalozycielka watku ma rację.
Jarek to jest ktoś. I dlatego miernoty żółc zalewa.

[wos9]

elena4.2 napisała:

> Dla mnie moze byc VII, byle był przeciwko trzeciej.
> a zalozycielka watku ma rację.
> Jarek to jest ktoś. I dlatego miernoty żółc zalewa.

Żółć to Jarka zalewa, bo przegrał wybory.

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> no, jesli brac pod uwage ilosc zlych emocji, to rzeczywiscie -
Jaroslaw
> Kaczynski bije wszystkich na glowe

Nie ilość emocji, tylko ilość komentarzy poświęconych Kaczyńskiemu
świadczy o tym, że to on jest dziś politykiem, który skupia uwagę
wszytkich. Gdyby przyszedł na zaprzysiężenie tez byłby komentowany -
bił brawo, czy nie bił, podał rękę i komu, co powiedział, kiedy
przyszedł, kiedy wyszedł? Itd.

Tak, Kaczyński to dziś najważniejsza osoba w państwie.

[ferrari.dubienieckich]

> Nie ilość emocji, tylko ilość komentarzy poświęconych Kaczyńskiemu
> świadczy o tym, że to on jest dziś politykiem, który skupia uwagę
> wszytkich.

Nie ilosc a jakosc sie liczy. Jezeli bralibysmy pod uwage ilosc
slusznie wylanych na niego pomyj to masz racje.

[grand_bleu]

Odnośnie wylawania na kogoś pomyj - Kaczyński się umyje, a cham
pozostanie chamem.

[ferrari.dubienieckich]

grand_bleu napisała:

> Odnośnie wylawania na kogoś pomyj - Kaczyński się umyje, a cham
> pozostanie chamem.
>
>

Niestety najwiekszym chamem w polskiej polityce jest Kaczynski. Nikt
go nie pobije w tej dziedzinie. Slusznie na niego wylane
pomyje sa jedynie reakcja na jego szkodliwa dla Polski dzialalnosc.

BTW:
Moje porownanie z tymi pomyjami uwazam za nietrafione, ale mimo
wszystko brne dalej. Osobiscie rzygac mi sie chcialo gdy
przeczytalem wczoraj jego wywiad i na dokladke zobaczylem go dzisiaj
w sieci :p
www.tvn24.pl/0,1668327,0,1,kaczynski-o-zaprzysiezeniu-trudno-tu-mowic-o-swiecie,wiadomosc.html

[grand_bleu]

Rozumiem, chorujesz na niestrawność, ale to nie powód, żeby sie z
tym obnosić i o tym rozmawiać:)

Jeżeli masz konkretne zarzuty wobec Kaczyńskiego, to słucham,
zacznijmy od wczorajszego dnia, co wczoraj Jarosław Kaczyński zrobił
nie tak, że tyle uwagi mu poświęcono?

[ferrari.dubienieckich]

> Jeżeli masz konkretne zarzuty wobec Kaczyńskiego, to słucham,
> zacznijmy od wczorajszego dnia, co wczoraj Jarosław
Kaczyński zrobił
> nie tak, że tyle uwagi mu poświęcono?


Poszukaj sobie moje wypowiedzi z wczorajszego dnia.

[grand_bleu]

Sorry, ale nie będę niczego szukała. Gdybyś miał do powiedzenia
jakis konkret, to bys już go podał.

Czy stwierdzenie prezesa, że Komorowski został pre

[wos9]

zydentem "przez nieporozumienie" uważasz za dowód szacunku dla
demokracji?
Bo ja osobiście uważam za chamstwo.

grand_bleu napisała:

> Sorry, ale nie będę niczego szukała. Gdybyś miał do powiedzenia
> jakis konkret, to bys już go podał.
>
>

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> Odnośnie wylawania na kogoś pomyj - Kaczyński się umyje, a cham
> pozostanie chamem.

rozczaruje cie, tego chamstwa sie nie da sie zmyc

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Tak, Kaczyński to dziś najważniejsza osoba w państwie.

rzekla dumna z tego paczula
dodatkowo gratulacje za logike i wnioski

[grand_bleu]

ani dumna, ani niedumna, stwierdzam fakt.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> ani dumna, ani niedumna, stwierdzam fakt.

to nie jest fakt
to jest twoja interpretacja zdarzen

Komorowski /n

[ponte_aronte]

[ruski99]

trzepał kota nad łóżkiem powstanki ze Starachowic. Mamusia białka potrzebuje...

[ferrari.dubienieckich]

Niewazne jak mowia, wazne, ze mowia. Wot pisia logika :))))

[grand_bleu]

ferrari.dubienieckich napisał:

> Niewazne jak mowia, wazne, ze mowia. Wot pisia logika :))))

Coś mówią, czy tylko wylewają pomyje, bo jeśli coś mówią, to proszę
o cytat.

[wojciech.2345]

Jak Kaczyński powie, że lubi szpinak, to powiedzą, że Jarosław
dzieli Polaków.

Na tych co lubią szpinak i tych którzy nie lubią.
A jak nie powie, to jeszcze gorzej.
Coś ukrywa.

[zwisik]

Gorzej gdy tych jedzących lub niejedzących psychol wskaże jako wrogów i cel
ataku - takie ZOMO.

[wojciech.2345]

Cele do zagryzienia wskazuje taki je..je..jeden.

Zapomniałem jak się nazywa.

[zwisik]

Jeśli masz sklerozę to po kiego się wygłupiasz?

[anwad]

:-)

[zwisik]

Normalni ludzie nie wzbudzają emocji, ale czubki zawsze!

[grand_bleu]

zwisik napisał:

> Normalni ludzie nie wzbudzają emocji, ale czubki zawsze!

Domyślam sie, że piszac "czubek" masz na myśli osobę niezrównoważoną
ewentualnie. Otóż nie, osoby niezrównoważone emocjonalnie, nie
wzbudzają emocji u osób zrównoważonych, odwrotnie tak. Więc, kto
jest "czubkiem" ?

[zwisik]

Doprawdy krętaczko? To dlaczego w psychiatrykach zamyka się chorych, a nie
odwrotnie?

[grand_bleu]

zwisik napisał:

> Doprawdy krętaczko?

Panuj nad emocjami A.

> To dlaczego w psychiatrykach zamyka się chorych, a nie odwrotnie?

Na pewno nie dlatego, że wywołują one emocje u osób zdrowych. Osoby
zdrowe panują nad emocjami.

[zwisik]

Doradź to prezesowi!

grand_bleu napisała:
Osoby
> zdrowe panują nad emocjami. <

[scoutek]

grand_bleu napisała:


> > To dlaczego w psychiatrykach zamyka się chorych, a nie odwrotnie?
> Na pewno nie dlatego, że wywołują one emocje u osób zdrowych. Osoby
> zdrowe panują nad emocjami.

jak to nie dlatego? zagrazaja sobie i zdrowym

[grand_bleu]

Napiszę łopatologicznie bo widzę, że nie rozumiesz - chora osoba nie
wywołuje niezdrowych emocji u osoby zdrowej.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> Napiszę łopatologicznie bo widzę, że nie rozumiesz - chora osoba nie
> wywołuje niezdrowych emocji u osoby zdrowej.

alez zapewniam cie, ze wywoluje

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > Napiszę łopatologicznie bo widzę, że nie rozumiesz - chora osoba
nie
> > wywołuje niezdrowych emocji u osoby zdrowej.
>
> alez zapewniam cie, ze wywoluje

oj Scoutek Scoutek, czasem warto byłoby się zastanowić nad tym, co
się pisze :)

[wos9]

grand_bleu napisała:

> scoutek napisała:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > Napiszę łopatologicznie bo widzę, że nie rozumiesz - chora
osoba
> nie
> > > wywołuje niezdrowych emocji u osoby zdrowej.
> >
> > alez zapewniam cie, ze wywoluje
>
> oj Scoutek Scoutek, czasem warto byłoby się zastanowić nad tym, co
> się pisze :)
>
> To samo dotyczy Ciebie, Paczulo.

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> oj Scoutek Scoutek, czasem warto byłoby się zastanowić nad tym, co
> się pisze :)

wlasnie, paczula, wlasnie

[pit_44a]

paczula_pl napisała:
To kto jest najważniejsza osobą w państwie?

Doda.
Liczbą artykułów i informacji o niej bije kaczora na głowę.

Zdzisław Marchwicki, zwany "wampirem z Zagłębia"

[rydzyk_smigly]

przez pięć lat swego działania przyćmił śledztwa i procesy wszystkich
oprychów w Polsce.
Sława czy popularność to pojęcie względne.

[ferrari.dubienieckich]

Wszyscy psychole maja wspolny mianownik. Ich dzialanie sprowadza sie
do checi wystapienia na pierwszych stronach gazet. :(

[grand_bleu]

ferrari.dubienieckich napisał:

> Wszyscy psychole maja wspolny mianownik. Ich dzialanie sprowadza
sie
> do checi wystapienia na pierwszych stronach gazet. :(

Palikot?

Jarosłąwa Kaczyńskiego wczoraj NIE BYŁO na zaprzysiężeniu, w czym
problem?

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Jarosłąwa Kaczyńskiego wczoraj NIE BYŁO na zaprzysiężeniu, w czym
> problem?

wlasnie w tym
i w jeszcze paru innych rzeczach, o ktorych mowi ciagle i w kolko

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > Jarosłąwa Kaczyńskiego wczoraj NIE BYŁO na zaprzysiężeniu, w czym
> > problem?
>
> wlasnie w tym

dlaczego?

[grand_bleu]

rydzyk_smigly napisał:

> przez pięć lat swego działania przyćmił śledztwa i procesy
wszystkich
> oprychów w Polsce.

No niee, myślałam, że rozmawiamy poważnie.

A gdzie tu miejsce na "poważną rozmowę"?

[rydzyk_smigly]

Psychola wampira od psychola podpalacza różnią wyłącznie paragrafy kodeksu
karnego i sumienie, o ile mają.Okolicznością łagodzącą może być wyłącznie
postępująca psychoza.

I tu się z Tobą częściowo zgodzę.

[iq-ok]

Np dziś byłem zniesmaczony gdy dziennikarze na konferencji prasowej
zamiast odpytać prezesa w sprawach dla których ponoć ją zwołał a
najwyraźniej nie miał nic do powiedzenia szybciutko zwekslowali
temat na jego ostatnie wypowiedzi dając mu asumpt do dalszego
wywnętrzania się. Odebrałem to trochę jako formę znęcania się nad
nim.

Choć wyciąganie z tego wniosku, że JK jest najważniejszą osobą w
państwie (on sam preferuje określenie najwyżej umocowaną) wydaje mi
się przesadą.

[rickky]

paczula_pl napisała:

> Zaprzysiężenie nowego prezydenta było ważne, ale to nie prezydent
> Komorowski jest na ustach niemal wszystkich politycznych
> komentatorów.
>
> Jarosław Kaczyński, co by nie zrobił lub nie powiedział - zostanie
> to skomentowane. To kto jest najważniejsza osobą w państwie?

No jasne, że przyćmił.
A przyćmienie polegało na tym, że zrobił kupę na wycieraczkę sąsiadowi, który wygrał z nim konkurs o stanowisko w państwie.
Jak ktoś lubi fetor goowna, to niech się tym przyćmieniem upaja.
Widzę, że wam PiSiaki już tylko to zostało.

[grand_bleu]

rickky napisał:

> paczula_pl napisała:
>
> > Zaprzysiężenie nowego prezydenta było ważne, ale to nie
prezydent
> > Komorowski jest na ustach niemal wszystkich politycznych
> > komentatorów.
> >
> > Jarosław Kaczyński, co by nie zrobił lub nie powiedział -
zostanie
> > to skomentowane. To kto jest najważniejsza osobą w państwie?
>
> [b]No jasne, że przyćmił.
> A przyćmienie polegało na tym, że zrobił kupę na wycieraczkę
sąsiadowi, który wygrał z nim konkurs o stanowisko w państwie.

Jak mógł zrobić kupę, skoro go tam nie było?

[rickky]

grand_bleu napisała:

> rickky napisał:
>
> > paczula_pl napisała:

> Jak mógł zrobić kupę, skoro go tam nie było?
>

Wyraźnie nie doceniasz zdolności twojego guru.

[grand_bleu]

rickky napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > rickky napisał:
> >
> > > paczula_pl napisała:
>
> > Jak mógł zrobić kupę, skoro go tam nie było?
> >
>
> Wyraźnie nie doceniasz zdolności twojego guru.

:))))))

To co napisałeś, tylko potwierdza moją diagnozę :)

Pamiętam kiedyś był taki jeden który przyćmił

[boblebowsky]

i zdominował swoją osobą cały świat, nie tylko Polskę. O nikim innym się wtedy
nie mówiło tylko o tej charyzmatycznej postaci. Adolf mu było na imię. Ciesz się
paczulko, Niemcy do tej pory pękają z dumy.

[grand_bleu]

Boblebowsky, to ślepa uliczka, bo cały świat mówił równiez o JPII.

Wracając do tematu, Jarosław Kaczyński nie przyszedł wczoraj na
zaprzysiężenie, oprócz niego nie przyszedł gen Jaruzelski i wiele
innych osób, ale to pusty fotel J.K. przyciagnął uwagę i komentarze,
dlaczego?

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> Boblebowsky, to ślepa uliczka, bo cały świat mówił równiez o JPII.
>
> Wracając do tematu, Jarosław Kaczyński nie przyszedł wczoraj na
> zaprzysiężenie, oprócz niego nie przyszedł gen Jaruzelski i wiele
> innych osób, ale to pusty fotel J.K. przyciagnął uwagę i komentarze,
> dlaczego?

byl glownym kontrkandydatem, ktory przegral rozgrywke
caly swiat zawsze sie przyglada jak zachowuja sie pokonani i po tym zachowaniu
ocenia sie wielkosc czlowieka
a po drugie JK jest szefem najwiekszej partii opozycyjnej, tym bardziej jest pod
obserwacja


w dzisiejszej konferencji prasowej stwierdzil, ze PiS bedzie sie zajmowac
krytyka rzadzacych
zastanowilo mnie to, czemu takie samo zachowanie PO w czasie rzadow jego i LK
nazywal pluciem?

[grand_bleu]

Nie, wielkość człowieka poznaje się po sposobie w jaki prowadzi
walkę i po tym, jak zachowuje się, w momencie zwycięstwa. Dokładnie
po tym.

Jarosław Kaczyński przegrał. Jarosław Kaczyński nie miał obowiązku
bycia na zaprzysiężeniu i na tym temat powinien zostac
zakończony. Dziś, w odpowiedzi na pytania dziennikarzy, Kaczyński
dodatkowo podał osobiste powody nieobecności.

Wczoraj czytałam, że Kaczyński, jako były premier, miał obowiązek
być na zaprzysiężeniu, a ja się pytam, dlaczego na zaprzysiężenie
nie został zaproszony premier Jan Olszewski?

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8224097,Olszewski__Nie_mialem_zaproszenia__B__premier_zaprzysiezenie.html

Skandalem jest pominięcie Jana Olszewskiego, a nie pusty fotel
J.K.

Tak, wielkość człowieka poznaje się w momencie, kiedy zwycięża.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> Nie, wielkość człowieka poznaje się po sposobie w jaki prowadzi
> walkę i po tym, jak zachowuje się, w momencie zwycięstwa. Dokładnie
> po tym.

a jak nie zwycieza, a tylko przegrywa?

[grand_bleu]

nie dotyczy.

[boblebowsky]

grand_bleu napisała:

> Boblebowsky, to ślepa uliczka, bo cały świat mówił równiez o JPII.
>
> Wracając do tematu, Jarosław Kaczyński nie przyszedł wczoraj na
> zaprzysiężenie, oprócz niego nie przyszedł gen Jaruzelski i wiele
> innych osób, ale to pusty fotel J.K. przyciagnął uwagę i komentarze,
> dlaczego?

Bo jest zwykłym chamidłem, pozbawionym elementarnych zasad kultury, że o klasie
i honorze tylko wspomnę.
A ty.... no cóż, widzę że jesteś z tego jeszcze dumna, a w obronie pana prezesa
to byś nawet w ogień skoczyła. Niestety paczulko coraz bardziej prezentujesz się
jako beton, broniąc takich beznadziejnych i oczywistych przypadków jak ten.

A w ślepą uliczkę sama się wpuściłaś logiką swojego posta więc mi tu nie
przynudzaj, bo ja tylko odpowiedziałem na tym samym poziomie.

[grand_bleu]

boblebowsky napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > Boblebowsky, to ślepa uliczka, bo cały świat mówił równiez o
JPII.
> >
> > Wracając do tematu, Jarosław Kaczyński nie przyszedł wczoraj na
> > zaprzysiężenie, oprócz niego nie przyszedł gen Jaruzelski i wiele
> > innych osób, ale to pusty fotel J.K. przyciagnął uwagę i
komentarze,
> > dlaczego?
>
> Bo jest zwykłym chamidłem, pozbawionym elementarnych zasad
kultury, że o klasie i honorze tylko wspomnę.

Acha, zakładając, że Twoja ocena jest słuszna, media zajęły się
nieobecnym X, a nie innymi nieobecnymi, ponieważ jest chamidłem...
no i jak tu się nie usmiechnąć :)


> A ty....

Boblebowski, ja nie piszę o Tobie (panuję nad emocjami) i tego
samego oczekuję od Ciebie.

[boblebowsky]

> > Bo jest zwykłym chamidłem, pozbawionym elementarnych zasad
> kultury, że o klasie i honorze tylko wspomnę.
>
> Acha, zakładając, że Twoja ocena jest słuszna, media zajęły się
> nieobecnym X, a nie innymi nieobecnymi, ponieważ jest chamidłem...
> no i jak tu się nie usmiechnąć :)


I jak tu się nie śmiać :)))))))))
Twierdzenie, że media skoncentrowały się na Jareczku to nadużycie, bo
bezwzględnie większość uwagi poświęcona była samemu zaprzysiężeniu, a
a ten mały zakapior był co najwyżej języczkiem uwagi, a i to w porywach.
Dla mnie to akurat mało ważne, bo ciekawszy wydaje mi się podziw dla dobrego
wychowania pana prezesa jaki prezentują tu jego wyznawcy tacy jak ty i
odwracanie kota ogonem, że nie musiał. A kto tu w ogóle mówi że musiał?:)))))
Musi to pn tylko oddychać:)))))


> > A ty....
>
> Boblebowski, ja nie piszę o Tobie (panuję nad emocjami) i tego
> samego oczekuję od Ciebie.

Emocje??? Nie żartuj... Już dawno nie emocjonuje się twoimi wpisami, bo są
oczywiste i w 100% przewidywalne, a jeśli już mówimy o jakiś emocjach to może
ew. wzbudzają we mnie żal i smutek, że można być tak sformatowanym i nawet na
ewidentne g..no mówić papu.
:((((

Krzykliwi idioci zawsze są bardziej zauważalni.

[mike.recz]

n/t

puste miejsce

[grand_bleu]

Pusty fotel został odebrany, jako krzyk? Przez kogo?

Tak, krzyk rozpaczy i absurdalne oskarżenia.

[mike.recz]

Taki miotający się gość jest zawsze zauważalny.

Niech sobie ćmi, byle nie rządził

[ukos]

W mniemaniu PiSiorów to on może być Napoleonem, a w swoim własnym
Jennifer Lopez, tą znajomą Millera. Zupełnie mi to nie przeszkadza,
póki siedzi (miejmy nadzieję, że na zawsze) w opozycji.

Panie Ukos, z JL kto inny dla jaj się zaprzyjaźnił

[mike.recz]

gdy POPiS plus LPR i SO przed komisją śledczą próbowali go rozjechać.


ukos napisał:

> W mniemaniu PiSiorów to on może być Napoleonem, a w swoim własnym
> Jennifer Lopez, tą znajomą Millera. Zupełnie mi to nie przeszkadza,
> póki siedzi (miejmy nadzieję, że na zawsze) w opozycji.

Pisałem, że nią samą, a nie przyjacielem

[ukos]

mike.recz napisał:

> gdy POPiS plus LPR i SO przed komisją śledczą próbowali go
rozjechać.
>
>
> ukos napisał:
>
> > W mniemaniu PiSiorów to on może być Napoleonem, a w swoim
własnym
> > Jennifer Lopez, tą znajomą Millera. Zupełnie mi to nie
przeszkadza,
> > póki siedzi (miejmy nadzieję, że na zawsze) w opozycji.

No stoi jak byk, że może być Jennifer Lopez, znajomą Millera, a nie
jej przyjacielem. Czytać ze zrozumieniem.

Znaczy Belki n/t

[ukos]

[mike.recz]

Tak, mi również przydarzy się strzelić byka.

[...]

[bogucjusz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jutro niech się pokaże bez majtek..

[zoro_wieczorowo_poro]

i znowu przyćmi każdego :D

Albo ze swoim partnerem. b/t

[boblebowsky]

To jest kompletnie nieistotna kwestia.

[mike.recz]

A może chłopak trójkąty woli i to nie Weimarskie. Bo Bronek Gajowy
na to nacisk postawił właśnie kontynuując politykę Sikorskiego. Plus
Rosja oczywiście. Co mnie osobiście bardzo cieszy ponieważ lepszego
wyboru obecnie ni widu ni słychu;)

ale zauważ, że

[grand_bleu]

J.K. nie było. On nie musi pokazywać się bez majtek, żeby o
nim pisano.

Przecież popełnił ekshibicjonizm

[mike.recz]

w bardzo szerokim tego słowa znaczeniu po części tylko wiążący
się z seksualnością. A wiele osób śmiało się z Paradowskiej, która
zasygnalizowała chęć zemsty i odwetu ze strony Jarka.

[grand_bleu]

mike.recz napisał:

> w bardzo szerokim tego słowa znaczeniu po części tylko wiążący
> się z seksualnością. A wiele osób śmiało się z Paradowskiej, która
> zasygnalizowała chęć zemsty i odwetu ze strony Jarka.

Mówił, że będzie się mścił, że będzie brał odwet? I czy wtedy, gdy
Sikorski wypowiadał słowa o dorzynaniu watahy, Paradowska pisała
o "chęci zemsty i odwetu"? A Ty o ekshibicjonizmie Sikorskiego?

[mike.recz]

grand_bleu napisała:

> mike.recz napisał:
>
> > w bardzo szerokim tego słowa znaczeniu po części tylko wiążący
> > się z seksualnością. A wiele osób śmiało się z Paradowskiej,
która
> > zasygnalizowała chęć zemsty i odwetu ze strony Jarka.
>
> Mówił, że będzie się mścił, że będzie brał odwet? I czy wtedy, gdy
> Sikorski wypowiadał słowa o dorzynaniu watahy, Paradowska pisała
> o "chęci zemsty i odwetu"? A Ty o ekshibicjonizmie Sikorskiego?
>
>
Sikorski przeżył już strefę zdekomunizowaną i idzie do przodu. Od
wielu już lat razem ze swymi wadami i zaletami.
Paradowska jest po prostu rzeczowa. I bardzo dobrze. Nie łyka klimatu
stworzonego przez Krasnodębskiego i Fedyszak Radziejowskiej we
współpracy z Pospieszalskim.
PS
predatorxl.salon24.pl/215746,przemysl-pogardy-w-wykonaniu-pis#comment_3060987

[grand_bleu]

Nie odpowiedziałeś na żadne z moich pytań.

> PS
> predatorxl.salon24.pl/215746,przemysl-pogardy-w-wykonaniu-pis#comment_3060987

ale, że o co chodzi?

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> J.K. nie było. On nie musi pokazywać się bez majtek, żeby o
> nim pisano.

zapewniam cie, ze juz malo dzieli prezesa od tego, by musial zdejmowac majtki by
o nim mowili

BTW ta jego konferencja prasowa dzisiaj - jak zdejmowanie majtek, tak samo
obrzydliwa

[zoro_wieczorowo_poro]

grand_bleu napisała:

> J.K. nie było. On nie musi pokazywać się bez majtek, żeby o
> nim pisano.

ale piszą ostatnio tylko z powodu idiotyzmów jakie wygaduje, i psychopatycznych
zachowań

Janet Jackson ważniesza w USA od baseballu?

[titerlitury]

Bo kilka lat temu miała tam miejsce podobna sytuacja, gdy pdczas
przerwy w najważnieszym w roku meczu niby przypadkiem pokazała na
lajfie sutek...

[mike.recz]

W towarzystwie Justina każda spontaniczna prowokacja
ujdzie...zauważona;)

Nie rozumiecie :)

[grand_bleu]

Jarosław Kaczyński nie pokazał majtek, ani sutka, on był wczoraj
Wielkim Nieobecnym. Jego nieobecność, sądząc po komentarzach,
przyćmiła całą uroczystość. Można by rzec, że wczorajsze
zaprzysiężenie odbywało się w cieniu braci Kaczyńskich, żywego i
martwego ... jak w greckiej tragedii.

[titerlitury]

sama nie rozumiesz. Kmetntarzy nie wywołuje "genbiusz" Kaczyńśkiego,
ale jego demnstracyjne "lanie" święta demokracji, jakim jest każde
zaprzysiężenie demokratycznie wybranego prezydenta, czy
inauguracyjen posiedzenie Sejmu lub Senatu RP. To nie "ważnść"
Jarsława wwszytkich poruszyła, ale fakt, że nie potrafił się zdobuć
na taka elementarną kulturę osobistą, wznieśc ponad swoją
frustrację. I gdyby jeszcze ta absencja była przykryta cisza, to
można było by ja tłumaczyc traumą, b p;rzecież niecałe 5 lat temu tę
sama uroczystośc celebrwał jego wlasny, śp brat itd. Ale Kaczyński
idzie dalej i opwiada w mediach idiotyzmy o nieważności wybrów,
zapateryzmie i krzyżach przydrożnych.

[cymber.gaj]

Otóż to. Nie pokazał majtek, ale obnażył się całkowicie. Nędza moralna.

[mike.recz]

titerlitury napisała:
Ale Kaczyński idzie dalej i opwiada w mediach idiotyzmy o nieważności
wybrów, zapateryzmie i krzyżach przydrożnych.

Dlatego każdego dnia trzeba dziękować Jarosławowi za to, że po prostu
jest. Co prawda ze szkodą dla Polski ale zawsze.

[grand_bleu]

titerlitury napisała:

> sama nie rozumiesz. Kmetntarzy nie wywołuje "genbiusz"
Kaczyńśkiego,
> ale jego demnstracyjne "lanie" święta demokracji, jakim jest każde
> zaprzysiężenie demokratycznie wybranego prezydenta, czy
> inauguracyjen posiedzenie Sejmu lub Senatu RP.

Każde, oprócz tego, gdyż to (przyspieszone) zaprzysiężenie było
konsekwencja NARODOWEJ TRAGEDII, a w tej sytuacji trudno mówić o
święcie demokracji, albo jakimkolwiek innym. Bo święto kojarzy sie z
radością, a Polacy, cztery miesiące po śmierci swojej elity, nie są
radośnie usposobieni. Właśnie ze względu na okoliczność żałoby,
rozdęcie uroczystości i próba zrobienia z tego wielkiego święta
demokracji, jest nietaktem.

> I gdyby jeszcze ta absencja była przykryta cisza, to
> można było by ja tłumaczyc traumą,

Wczoraj się nie odzywał, mimo to znalazło się wielu "ekspertów" od
duszy Kaczyńskiego, dających upust swojej nienawiści. Tak
nienawiści, bo odmawiania Kaczyńskiemu prawa do uczuć, inaczej
wytłumaczyć sie nie da. Zaprzysiężenie odbyło(by) się, z
Kaczyńskim, czy bez, natomiast nie mam najmniejszej waątpliwości, że
gdyby stawił sie na uroczystości, to i tak znalazłby sie powód do
krytyki - bo wstał, albo nie wstał, bo klaskał, albo nie klaskał, a
może stanał plecami, albo się nie usmiechnął, a jeśli się
usmięchnął, to na pewno fałszywie... tak, Kaczyński, cokolwiek nie
zrobi i tak zostanie poddany krytyce, dlatego ma dziś komfortowa
sytuację - może robić to co chce :)

[marudna.menda]

Gdyby to byla prawda, Kaczor odpuscilby sobie w ogole wybory. Zaloba z przerwami
na kampanie, wybory i wiece, to zadna zaloba. Nie wiesz przypadkiem,czy mamusia
wrocila do domu?

[grand_bleu]

Weź pod uwagę, że J.K. nie był do tej kampanii przygotowany, nie
miał kandydata i działał pod wpływem bardzo silnych emocji. Tak, być
może nie powinien był kandydować, ale taka była wola jego partii, a
on nie miał czasu i możliwości, żeby zastanowić się na spokojnie.

[m.c.hrabia]

Ludzie tak już mają ,że wolą oglądać kogoś kto sobie w d... laskę dynamitu
wkłada i podpala,
niż nudnego zwyczajnego.

A kto to jest ten Kaczyński?

[vladexpat]

To jakiś sportowiec, czy aktor? Bo kiedyś był też taki polityk, ale
potem wszystko przegrał i przestał być kimś ważnym, więc niemożliwe,
że to o nim.