Spór o Irak w Sejmie

[ogabignac]

I co robić?
Wycofać bo Lepper wygra.

Spór o Irak w Sejmie

[Gość: Ireneusz Bober]

Poska nie ma zadnych interesów w Iraku. Romans z USA też nie przynióśł
korzyści politycznych ani gospodarczych. Naraził natomiast kraj na ostracyzm
w Europie możliwy atak terrorystyczny, do którego kraj nie jest
niprzygotowany. Koszty jakie ponosimy w Iraku oraz koszty utrzymywania
gotowości wojska i policij w kraju chyba już znacznie przekraczają domniemane
korzyści. Ta miłość do Ameryki zbyt wiele kosztuje. a budżet lewo zipie.

Begier twierdzi,że Kwach wsyła do Iraku sobowtóra!

[Gość: zez]

Niby Kwach podpisał, wysłał wojsko i sobowtóra, a sam się boi, to Lepper jest
chyba Adolfem i głupim Iwanem po operacji plastycznej? Filipek żałował, że nie
wysyła sobowtóra na Białowuś, nie wiem po co, ale wszyscy sobie bili brawo ,
fajna paczka , jak do grilowania i do wypicia jak się postawi. Można im nawet
pożyczyć pieniądze, to ma się pewny start na posła lub do władz, bo z reguły
nie oddają, oddają tylko część profitów wodzowi. Natomiast były ZChN z PiS
chciał, aby wzmóc działania w Iraku tak , aby żaden arab się do nas nie
przedostał, bo jeszcze pocznie , i nam tu urodzi się terrorysta, przez tą
aborcję pewnie. Nikt im nie bił brawo, pewnie dlatego,że wszyscy sobie poszli,
słonecznie , pewnie topić Marzannę, albo Kaśkę z wiadomego powodu!
Jedynie Wrzodak poczuł ducha czasu i proponował wybudować pomnik al Kaidzie,
nie powiedział gdzie aby terroryści z PO go nie wysadzili!
Samoobronie podoba się al Kaida, widzą ją pewnie do wykorzystania na złodziei
w specjalnie utworzonych obozach.

Lepperku załatw mi1000złza euro,jadę do terrorystó

[Gość: xsax]

Przyjadę to postawię fabrykę twoich popiersi, niech ma każda szkoła, a ci
niezadowoleni, wiecznie głodni emeryci dostaną w restauracji wykwiny obiad z
buraków i brukwi , które tak lubią i będą wznosić okrzyki na twiją cześć.

[Gość: gosc]

za kazdego zabitego bandyte w Iraku powinni dac 3 dni dodatkowego urlopu,
tak jak Waffen SS w podbitej Polsce czy gdzie indziej.
To by byla sprawiedliwosc.

[Gość: Mr. Kovalsky]

tak wlasnie sprawa wyglada

[Gość: Billo]

Gazeta Wyborcza traktuje polskich politykow w sposob groteskowy. To ludzie z
Gazety sa w bledzie, ale Michnik nie pozwala im pisac czegokolwiek dobrego o
ruchu oporu w Iraku. To hanba. Pluje na te gazete.

groteskowi politycy?

[Gość: NOGA]

TAK!
są groteskowi!
bycie politykiem w RP3 to obciach

[Gość: gosc]

za kazdego zabitego Giaja nalezy sie zabic 100 obywateli Iraku,
zeby bylo sprawiedliwie, i holota zrozumiala, z kim zacz,
Przy 650 zabitych Giajow musi byc 65.000 zabitych po stronie Iraku,

Mr. Kolvalsky! Pocaluj mnie w dupe!

[Gość: marol]

Zlamasie! Ameryki nie kocham i nigdy nie kochalem. A poniewaz nie jestem w tym
uczuciu - a wlasciwie jego braku - osamotniony, badz tak uprzejmy i nie dokonuj
bzdurnych uproszczen. Pocaluj mnie w dupe. Choc nie. Na pocalowanie mnie w dupe
trzeba zasluzyc. Na marginesie: a jakiej narodowosci jestes? Obywatel Swiata?
To tytul bardzo zaszczytny i penosc mam, ze przyznales go sobie na wyrost.
Barani leb.

[Gość: Mr. Kovalsky]

marolu! wyluzuj sie, stary. narodowosci czy obwyatelstwa? oba polskie. a ciekaw
jestem, czemu narodowosc jest dla ciebie wazniejsza? mowilem moze w uproszczeniu
o tych, ktorzy w polsce ameryke iracjonalnie kochaja, ktorych wydaje mi sie jest
sporo. moze sie myle. jesli do nich sie nie zaliczasz, cieszy mnie to
niezmiernie. moze wiec lepiej spedzaj czas organizujac konkurs na dupe-calusa.

[Gość: Mak Rojowski]

Polska jako nowy czlonek cywilizowanego swiata (moze raczej aspirujacy
czlonek), wykazala duzo politycznej madrosci wysylajac wojsko do Iraku.
Demonstruje to pewnego rodzaju dojrzalosc polityczna. Ostrycyzm od Francuzow
czy Niemcow b. malo znaczy joko ze te kraje lamiac miedzynarodowe prawo dbaly o
swoje interesy narodowe a nie o intersy Polski. Francja jest szczgolnie
obludna. Ne ma sie co dziwic - taka jest polityka miedzynarodowa. Filozofia
polityczna jest ppomocna w analizie obecnej sytuacji. Jak na razie to Ameryka
placi za Polski pobyt w Iraku, a korzysci beda widoczne w ciagu wielu lat.

Porownania terrorystow do AK sa b. glupie, krotko wzroczne, i obrazliwe dla
bylych czlonkow AK.

[Gość: wawa]

Pan Wrzodak wybitny maż stanu ,nie wie co mówi albo mówi co wie , awie niewiele.

[Gość: cov]

Popieram w 100 procentach!
Krotko a tresciwie opisal pan te sytuacja w sposob w jaki i ja ja widze. Niestety w kraju, w ktorym najwieksze poparcie przypada partii A. Leppera trudno liczyc aby wielu sie z nami zgodzilo...
Pozdrawiam

Demagogia GW

[Gość: Joe z Teksasu]

GW nasladuje Trybune Ludu robiac propagande probushowska i nazywajac
partyzantow irackich terrorystami. Jest bardziej probushowska niz amerykanskie
media gdzie obecnie nieznane osoby strzelajace do zolnierzy amerykanskich czy
polskich nazywa sie "insurgents".

Wojna Busha i Blaira z Irakiem nie ma nic wspolnego z walka z terroryzmem. To
mit stworzony przez propagande Busha. Obecnie gdy byli pracownicy z Bialego
Domu ujawnili, ze Bush od poczatku swej prezydentury szukal powodu do inwazji
Iraku i zniszczenie WTC przez terrorystow glownie z Arabii Saudyjskiej dalo mu
pretekst do napadu na Irak. Dlaczego GW robi propagande zamiast rzeczowego
informowania - moze Michnik to wyjasni?

Irak, jak to sie odmienia???

[Gość: Ja, Polak]

Slowo "Irak" bylo juz tak wiele razy odmieniane przez przemawiajacych w Sejmie,
ze wreszcie stracilo swoje normalne znaczenie. Dzis Irak, to wszystko to, co on
nigdy nie znaczyl, to: "jestesmy zobowiazani", "nie mozemy pokazac ....
ameryce", "jestesmy godni zaufania"... i inny "intelektualny belkot". Irak mógl
byc naszym "obowiazkiem" jeszcze rok temu, dzis jest czyms, co nam bardzo
smierdzi i nalezy tego sie czym predzej pozbyc. Sadze, ze pokazano nam droge
wyjscia, o której koalicja europejska juz glosno krzyczy: "ONZ" jej na imie. To
ONZ ma zajac sie stabilizacja w Iraku, a nie Polska i USA. I to z wielu
powodów, a przede wszystkim z tego najwazniejszego - my NIC z tego nie mamay
oprócz "belkotu intelektualnego". Dzis powinien sie zebrac Sejm i odwolac
powziete wczesniej decyzje. Aby "prawdziwi politycy" mogli wyjsc z tego z
twarza trzeba do tego podpuscic Leppera. On to zalatwi, razem z Beger - potem
powiedza, ze to nie byly nasze wojska tylko "dublerzy" z Jackiem K. na czele :-)
Jak Samoobrona przeglosuje w Sejmie wycofanie wojsk, nalezy je wycofaz i potem
podniesc krzyk, ze przez tych populistów zniszczylismy sobie dobre kontakty z
USA... i zwalic to na Leppera. W wyborach uzyc tego jako argumentu przeciw
Lepperowi i wybrac "kogo trzeba".
Tak, ze nie narzekajcie na Leppera, sepy tez sa potrzebe, aby "wysprzatac
padline".

Spór o Irak w Sejmie

[Gość: pacyfista]

Pomimo Prima Aprilis Lepper & Co, maja 100% racji krytykujac udzial Polski w
awanturze irackiej. Realizacja dyrektyw z Waszyngtonu i jego pro-izraelskiego
lobby przynosi Polsce same straty: w UE, oraz kraju - dla gospodarki
(astronomiczne wydatki ktore moga pojsc w mld USD z kieszeni polskich
podatnikow), powazny wzrost zagrozenia atakiem terrorystycznym itp..Wyborcy
winni wyciagnac odpowiednie wnioski w stosunku do "agentow USA i lobby pro-
izraelskiego" w Polsce .. Chyba tylko Lepper moze przeniesc to towarzystwo
wzajemnej adoracji na smietnik historii

[Gość: ANTEK]

Cala dyskusja przypomina mi wprowadzenie stanu wojennego.Najpierw sie robi a
potem debatuje czy bylo potrzebne.Oczywiscie okolicznosci sa takie,ze nie
mozemy sie wycofac, bo sojusze, bo demokracja, bo rozne inne brednie. Calkiem
przypadkowo mnostwo ludzi ktorzy podejmowali decyzje w sprawie Iraku bylo we
wladzach ktore podejmowaly decyzje o stanie wojennym np.Kwasniewski, Miller,
Jaskiernia, itd.

I to jest zaleta istnienia Leppera

[indris]

Udziału w irackiej awanturze racjonalnie uzasadnić się NIE DA. A jej popieranie
może w wyborach baardzo dużo kosztować. To jednak nie Bush będzie głosować a
Polacy.

[Gość: ast]

wojna w Iraku nie jest czarno-biala jak ja przedstawiacie... Obserwuje ja z
innej perspektywy ( od 10 lat w USA )... Amerykanie nie sa jednoznacznie za ani
przeciw tej wojnie. Prosze przyjzec sie kampanii prezydenckiej. Byc moze wojna
nie byla konieczna, ale nie wypowiadajmy uproszczonych osadow. To ironia losu
ze wlasnie biedna Polska broni interesow zachodniego swiata... Ale broni przed
realnym zagrozeniem ktorego Europa nie widzi... ( nie po raz pierwszy w
historii... )

[stefan4]

ast:
> wojna w Iraku nie jest czarno-biala jak ja przedstawiacie...

Istotnie zdarzają się wojny nieczarnobiałe. Ale TA wojna jest jednolicie czarna
i była taką od początku.

ast:
> To ironia losu ze wlasnie biedna Polska broni interesow zachodniego swiata...
> Ale broni przed realnym zagrozeniem ktorego Europa nie widzi...

Strasznie romantyczna wizja. A jak się zdrapie politurę, to widać jasno, że
biedna Polska nie broni żadnych zagrożonych interesów, tylko pomaga buszewikom w
realizacji New American Century. Chcesz na ten temat jakieś materiały pióra
obecnych doradców Busha?

- Stefan

[Gość: gosc]

"Amerykanie nie sa jednoznacznie za ani
przeciw tej wojnie. Prosze przyjzec sie kampanii prezydenckiej. Byc moze wojna
nie byla konieczna, ale nie wypowiadajmy uproszczonych osadow"

Sorry gosciu ast, ale to zdanie to wyjales Bushowi z ust. Nie ma w nim
najmniejszego sensu. Nadaje sie na jego przyszla kampanie prezydencka. Bedac w
US od 10 lat, poddales sie pewnie takiemu samemu 'brain wash', jak i wszyscy
inni.

[ogabignac]

Cały problem wynika chyba z tego, że u progu XXI wieku Europa nie postrzegała
osobnika kierującego się innymi celami w życiu jak konsumpcyjny styl życia jako
obszar do zawłaszczenia a jak będzie się opierał do zmuszenia go do tego.
Jeśli za petrodolary chciał sobie budować pałace czy kupować najnowsze
myśliwce było to jego sprawą. Jeśli wolał 5 razy dziennie modlić się, nie jadać
w czasie Ramadanu czy w milionowych masach podróżować do Mekki to było jego
prawo. Kultura europejska i świat islamu potrafił
współżyć bez konfliktów. Paradoksalnie mimo prawie całkowitego upadku
kościoła instytucjonalnego w Europie Zachodniej główne zasady chrześcijaństwa
ludzie nosili w sobie i nimi się kierowali. Europejczycy jeździli do państw
arabskich i potrafili dostosować się do miejscowych zwyczajów.
Odwrotnie te tysiące islamistów z byłych kolonii francuskich wjeżdżały do
Europy i nie przymuszane integrowały się w nowej rzeczywistości. Nie był to
proces szybki ale w drugim i trzecim pokoleniu coraz szybszy. Nie było innej
alternatywy jak kształcić się, zdobywać karierę i pozycję. Nikt ich do tego
nie przymuszał i tym łatwiejsze było to obcym do przyjęcia.

Wszczęcie przez Amerykę wojny przeciw Irakowi uświadomiło muzułmanom, że nie
chodzi już o walkę przeciw terrorystom jak miało miejsce w Afganistanie ale
przeciwko ich życiowym interesom. Ze chodzi o demokrację która tradycyjnie
nie jest do pogodzenia z Koranem, o konsumpcyjny styl życia nie akceptowany
u muzułmanów. O ile USA zbudowała sobie szczelny kordon sanitarny przeciw
napływowi arabskich emigrantów a tych nielicznych obecnych poddała inwigilacji
albo po prostu wydaliła to Europa nie może sobie na to pozwolić. Od lat mamy
tu jako współobywateli ludzi rodem z wszystkich prawie krajów arabskich.
Przystąpienie więc do koalicji z Ameryką zradykalizowało naszych muzułmanów
i sprowadziło do Europy zagrożenie. Nie było innej drogi jak opowiedzenie się
całej Europy jednym głosem przeciw irackiej awanturze a argumenty, że u nas
w Polsce nie ma zagrożenia bo prawie nie ma muzułmanów było aktem
bezprzykładnego cynizmu. Za nasze osłabiające Europę kroki bomby wcale nie
koniecznie będą wybuchać u nas ale np. w Hiszpanii.


Gość portalu: ast napisał(a):

> wojna w Iraku nie jest czarno-biala jak ja przedstawiacie... Obserwuje ja z
> innej perspektywy ( od 10 lat w USA )... Amerykanie nie sa jednoznacznie za
ani
>
> przeciw tej wojnie. Prosze przyjzec sie kampanii prezydenckiej. Byc moze
wojna
> nie byla konieczna, ale nie wypowiadajmy uproszczonych osadow. To ironia losu
> ze wlasnie biedna Polska broni interesow zachodniego swiata... Ale broni
przed
> realnym zagrozeniem ktorego Europa nie widzi... ( nie po raz pierwszy w
> historii... )

Co widzi i czego nie widzi Europa

[indris]

Europa oczywiście widzi terroryzm, bo istniał on na jej terenie wcześniej niz w
USA. Natomiast Europa NIE widzi żadnego sensu w ataku na Irak właśnie z punktu
widzenia walki z terroryzmem.

Tupet i obłuda Siemiątkowskiego

[Gość: Jerzy]

Tupet i obłuda Siemiątkowskiego
Który oświadczył, że ci, którzy wzywają do wycofania naszych wojsk z Iraku,
zachęcają terrorystów dla dokonania zamachu w Polsce.
W tym oświadczeniu Siemiątkowski wykazał niebywały tupet, próbując na
przeciwników naszego zaangażowania w Iraku zrzucić winę za ewentualny atak
terrorystyczny.

To tak, jak gdyby założyć komuś pętlę na szyję, związać ręce, postawić na
krześle i powiedzieć: nie ruszaj się, bo jeśli spadniesz z krzesła, to będzie
twoja wina.

Głupota PO i PiSu w sprawie wojny

[Gość: Jerzy]

Głupota PO i PiSu,
Dziwi mnie głupota PO i PiSu, którzy wypowiadają się za utrzymaniem naszych
wojsk w Iraku. Wykorzysta to SO i LPR, które głośno mówią, że są za wycofaniem.
Według sondaży ponad 60 % Polaków chce wycofania wojsk z Iraku.

PO i PiS pewnie chcą bronić ‘honoru’ Polski, SO powie że chce bronić Polaków i
nie zdziwmy się, jeśli w następnych sondażach CBOSu, SO będzie miało ponad 40 %
poparcia, LPR około 20 %, PO poniżej 20 % a PiS spadnie poniżej progu.

Na dwoje babka wrozyla

[Gość: 123]

Ale w Polsce to partyzantka narodowowyzwolencza skladala sie jednak glownie z
Polakow, a nie na przyklad z Czechow, Slowakow czy dajmy na to Lotyszow. Tam to
wszystko nie jest takie proste. Wiele niezaleznych zrodel informacji
(niezaleznych od mediow) sugeruje, ze gros zbrojnej opozycji stanowia najemnicy
i ochotnicy z krajow sasiednich, Palestyny itd. Zainteresowanym polecam google.

Ponadto nie przypominam sobie, zeby polska partyzantka atakowala w pierwszym
rzedzie cele cywilne, sluzace polskiemu spoleczenstwu. Atakowali pociagi
zaopatrzeniowe okupanta, jego wojska, a nie np. stacje oczyszczania wody czy
elektrownie, z ktorych przede wszystkim korzystali zwykli ludzie. Nie
wspominajac juz o tym, ze nie kradli na potege, co jest podobno nagminne wsrod
tzw. "bojownikow o wolnosc Iraku".

I wez sie w tym wszystkim polap, kto kogo i za co. Ale posel Wrzodak i tak wie
wszystko najlepiej, a nawet jak nic nie wie, to tez mlec ozorem moze. I patrzcie
- jeszcze mu za to placa i to do tego dobrze (tzn. ja mu place moimi podatkami,
psia mac).

Wojna w interesie USA i Izraela

[Gość: McMac]

Ta wojna jest prowadzona w interesie Izraela i dla zawładnięcia zasobami ropy
naftowej przez USA. Co z tego ma Polska? Wielkie g...., nawet lizus Kwaśniewski
został zignorowany w Waszyngtonie.
Amerykanie teraz twierdzą, że zrobili to dla demokracji i wolności Iraku. Ta
amerykańska "miłość" do Irakijczyków jest zupełnie nieodwzajemiona, jak to było
widać wczoraj na ulicach Falludży...

Bez Irackiej ropy USA zbankrutuje

[Gość: Krzys]

Na swiecie konczy sie ropa , arabowie sa w posiadaniu 75 procent swiatowych
zasobow , z czego do Iraku nalezy prawie polowa.
Wskutek dzialan irackiej partyzantki wydobycie ropy jest tam minimalne .
W konsekwencji tylko w ciagu ostatnich dwoch tygodni cena benzyny w
amerykanskich stacjach benzynowych wzrosla az o 100 procent .
Zapasc gospodarcza Ameryki moze byc paradoksalnie ratunkiem dla calego swiata .
USA sa glownym sponsorem ocieplania klimatu na Ziemii , spalaja najwiecej ropy
per capita i calosciowo .
Nie moge juz patrzec sie na tego wrednego zyda Marka Jurka .Ten niby
katolik , jest zwyklym bandziorem i masowym morderca , blizniaczo podobnym do
Sharona z Izraela .

[Gość: 123]

> W konsekwencji tylko w ciagu ostatnich dwoch tygodni cena benzyny w
> amerykanskich stacjach benzynowych wzrosla az o 100 procent .

Sorry, ale to sa po prostu brednie. Myslisz, ze w USA benzyna zdrozala o 100% a
u nas wcale albo o 5%? Zastanow sie troche zanim zaczniesz pisac.

Ja sam jestem sceptycznie nastawiony do udzialu Polski w wojnie Irackiej, ale
kurde ludzie, wezcie przynajmniej nie pierdolcie o Zydach, ropie, bo sie
kompromitujecie. Przez was idea wycofania wojsk polskich z Iraku wyglada jak
majaczenia lunatykow.

Masz ceny benzyny w stanach:

www.eia.doe.gov/oil_gas/petroleum/data_publications/wrgp/mogas_home_page.html
Masz tam nawet wykres, zeby Ci bylo latwiej. Widzisz tam gdzies wzrost o 100%?
Bo ja nie.

[Gość: Mak]

Way to go

[Gość: cov]

Typowa retoryka Leppera. Rzucic jakies liczby - nim wieksze tym lepsze i udowadniac w ten sposob cos z czym te liczby wspolnego maja tyle co uroda i Renata Begger... Ale dopiero tekst o Zydach - tak, to musialo dopiero ulzyc chlopu - pokazal z jakim to mowca mamy do czynienia. Odwieczna nienawisc Polakow do Zydostwa, Masonerii, a teraz Ameryki. Oj malo macie ludzie wlasnych problemow chyba, skoro jeszcze znajdujecie miejsce i czas na nienawidzenie. Ale prostactwo nigdy nie kocha bogatszego i silniejszego - czy ma racje czy nie...
Pozdrawiam...

[Gość: Mr. Kovalsky]

czesc cov,

tzn. jesli bysmy byli poprawnie powykrzywiani to bysmy kochali bogatszych i
silniejszych sowietow?

nienawisc paranoia rasizm to napewno glupota, ale czy nie mozemy porozmawiac o
sprawie? Jaka racje podal rzad usa dla inwazji i okupacji obcego panstwa? bylo
ich sporo, caly czas inna, ale w koncu oficjanie "obecne zagrozenie BMR/WMD". no
wiec gdzie ta bron? no, broni niema, wie pan, moze mieli tylko plany, cos tam
jakies papiery zakopane za stodola... bla bla bla. Sadam to byl napewno okrutny
zk**wysyn, ale nie mozesz w zaden racjonalny sposob wiezyc ze to byl powod
amerykanskiej inwazji. oni sami go wspierali i uzbrajali, nawet latami po tym
jak zaczadzil kurdow. nie mowiac juz, ze chemie na te bron dostal z usa. ameryka
zainstalowala i wspierala cala liste okrutnych zk**wysynow przez dekady.

czyz wiec racja jest poprostu taka, za sa bogatsi i silniejsi?

[Gość: Mr. Kovalsky]

czesc 123,

napewno polska partyzantka narodowowyzwolencza byla godna ponad miare, ale
Contras w usa nadal uznaje sie za partyzantke narodowowyzwolencza, a oni w
Nikaragui zajmowali sie podobnymi masakrami z podobnie zroznicowanym skladem.

co do iraku, teraz usa walczy z potworem ktorego sami rozpetali przeciwko
sowietom. W Osame i podobnych zainwestowali miliardy. o ironia losu! a moze
nie... wez sie w tym wszystkim polap.

Beger na prezydenta a Lepper na wójta Klewek !!!

[Gość: Jaro]

udzial Polski to wielka porazka

[Gość: rano]

poswiecilismy wszystkie przyjaznie i dobre relacje w Europie
i swiecie ....dla jakich korzysci?
Chwaly to Polsce nie przynosi ....

[Gość: Border]

Jak zwykle Gazeta dołożyła wszelkich starań, żeby temat ośmieszyć. Ot kretyni z
Samoobrony powiedzieli co wiedzieli, a wtórowali im peeselowcy i elpeery - tak
to Gazeta opisuje. No więc już czas panowie z Gazety, żebyście się dowiedzieli,
że mnóstwo ludzi w tym kraju, także wielu waszych czytelników, jest przeciwko
tej wojnie. Śmieszne to jest tylko do pierwszych kilku lub kilkunastu
zabitych "naszych chłopców". Ciekaw jestem jak wtedy będziecie śpiewać,
bohaterowie, bo debata w Sejmie na pewno nie będzie śmieszna. Na razie mamy po
prostu niebywałe szczęście.

No a la guerra!

[Gość: Obywatel]

Od pewnego czasu mieszkam w Hiszpanii i nie moge sie nadziwic
swoistej "propagandzie" uprawianej przez polskie srodki masowego przekazu.
Zeby bylo jasne jestem daleki od popieranie LPR-u i Samoobrony
ich wypowiedzi wydaja mi sie absurdalne, lecz wydaje mi sie nieprawdopodobym,
ze tylko ludzie pokroju pana Wrzodaka czy Renaty Beger opowiadaja sie
przeciwko wojnie. Czy tzw. rozsadna i umiarkowana strone sceny politycznej
opanowala zacma?

Wojna w ktorej Polska brala udzial oparta zostala na KŁAMSTWACH i
nieprawdziwych poszlakach. Tym razem to my - naród przez wieki
niewolony i rozgrabiany jestesmy Ci ŹLI.

Wiekszosc autorytetów moralnych byla jej przeciwna z Ojcem Swietym na czele.

Nasz Papiez Polak, w ktorego wszyscy wpatrzeni sa jak w obrazek byl i jest
przeciwny tej wojnie!!!

Czy tak na prawde nikt z 95% Katolikow nie widzi sprzecznosci
z przykazaniem nie zabijaj?

Czy na prawde jest dobrym osmieszac protesty przeciwko napadaniu na
inny kraj, przytaczajac nieprzemyslane wypowiedzi ludzi,
ktorzy znajduja sie w zupelnie nieodpowiednim dla siebie miejscu?

Czy na tym polega etyka dziennikarska?

Czy Gazeta Wyborcza zdaje sobie sprawe jak wielka wladze ma w rekach?

Panowie dziennikarza czym kierujecie sie przedstawiajac w karykaturze idee
dla ktorej miliony ludzi manifestowalo ubieglej wiosny (w samej tylko Barcelonie
na jednej z manifestacji zgromadzilo sie ponad milion ludzi)?

Czy na prawde w calym sejmie nie znalazl sie choc jeden "sprawiedliwy",
ktory powiedzial po prostu ze woja jest zlem, bez idiotycznego wychwalania
fanatyków?

Od dluzszego czasu nosze sie z zamiarem napisania listu otwartego do
Prezydenta RP, w ktorym chcialbym napisac, ze nie rozumiem dlaczego moj kraj
do ktorego mam ogromny szacunek plami sobie rece walczac w nieslusznej sprawie,
ale niestety brak mi wiary, ze moje slowa sa w stanie zburzyc mury Jerycha.


No a la guerra!

[stefan4]

Obywatel:
> niestety brak mi wiary, ze moje slowa sa w stanie zburzyc mury Jerycha.

Mury runą. Murarzom zależy na ośmieszeniu walenia głową w mur właśnie dlatego,
że mury się od tego walą.

Wszystko wskazuje na to, że najbliższe wybory wygra Samoobrona. Prawdopodobnie
nie aż tak wysoko, żeby samodzielnie sprawować władzę, ale wygra i stanie się
poważną siłą. Mam nadzieję, że potrafimy na niej wymóc dotrzymanie słowa w tej
jednej kwestii

[Gość: Obywatel2]

You lost your mind, cannot read, not to mention think

Bullshit

[dark-crusader]

> Czy tak na prawde nikt z 95% Katolikow nie widzi sprzecznosci
> z przykazaniem nie zabijaj?

A kto w Iraku i np. na Bali czy w Hiszpanii zabija?
Amerykanie, Polacy czy moze jednak muzulmanscy terrorysci, pajacu?

A kto napadł na Irak ?

[indris]

O ile pamiętam, to USA. A Hiszpania była jego sojusznikiem. Zamach madrycki był
zbrodniczym horrorem, ale zniszczenie Drezna w 1945 też było zbrodniczym
horrorem. Za zbrodnie wojny odpowiada w ostatecznej instancji ten, kto ją
rozpoczął. DLatego za zbrodnię na Dreźnie odpowiadają nie tylko dowódcy i
lotnicy alianccy ale w ostatecznej instancji Hitler, który rozpętał wojnę. Ale
na tej samej zasadzie za zbrodnię madrycką odpowiadają nie tylko wykonawcy i
organizatorzy, ale Bush i Aznar.

[Gość: Gosc]

[Gość: AlKaida.pl]

Ja jestem za AK, WiN i NSZ...BinLadenie BinLadenie...detonuj ta bania, bo tu
już jest nie do wytrzymania...Niech żyją zaplute karły reakcji, a cała reszta
to gnój wyssany z ohydnego syjonistycznego palca...!!!!!!

Czas zakończyć to przedstawienie

[Gość: ligo]

Nie jest nam potrzebne to 17-ste województwo. Zbyt dużo kosztuje, a pożytek z
niego żaden. Kwaśniewski liczył na konkretne korzyści ze strony Amerykanów,
tymczasem oni nas rolują nawet przy offsecie za zabytkowe samoloty - patrz
inwestycja w gliwickim Oplu, czyli jeden miliard dolarów na zatrudnienie
dodatkowych 200 pracownkiów (sic!). To zwykłe przekładanie kasy z jednej
jankeskiej kieszeni do drugiej. Co więcej, byłoby wskazane opuszczenie przez
nasze wojska okupowanego kraju, zanim terror uderzy bezpośrednio w Polskę.
W przeciwnym wypadku będziemy jeszcze bardziej grzęznąć w to g..... i ponosić
coraz wyższe koszty.

[Gość: ryslis]

przez prawie dwa lata zylem i pracowalem w tamtym regionie.mialem moznosc
poznania wielu ludzi z roznych srodowisk,czesto bardzo skrajnych.dotyczylo to
wykladowcow i studentow szkol wojskowych,cywilnych nauczycieli,inzynierow po
studiach weuropie zachodniej,kanadzie i stanach a nawet w polsce.poznalem
rowniez kilku starych przedstawicieli arabskiej arystokracji.wszyscy moi
rozmowcy ze strachem opowiadali oludziach ktorzy jak nasza samoobrona w dazeniu
do wlasnych celow,wszelkimi srodkami torowala sobie droge.donosicielstwo
szantaz,pomowienia a czasem terror to ich bron.wladza duchownych muzulmanskich
opiera sie na tej grupie oraz na grupie mlodych nawiedzonych klorzy za
oobietnice uzyskania ilus tam dziewic w ogrodach allaha gotowi sa oddac
zycie .kazdy kto zabiera glos w sprawie pomocy przy stabilizacji iraku musi
zdac sobie sprawe ze demokratyzacja iraku to odsuniecie od roli decyzyjnej
duchownych muzulmanskich co nie swiadczy otym ze inne religje beda mogly tam
wkroczyc.grupa ludzi zwiazana z nowym prorokiem andrzejem leperem nie posiada
podstawowych wiadomosci o warunkach zycia i zaluznosciach w tamtym regionie ale
widza przed soba jeden cel -wladza i sila nizaleznie jakimi srodkami.

[Gość: MArk]

Uwazam ze ponosimy straty, ale konkretnie o liczbach
nic sie nie wspomina, czyzby byly one tak niezauwazalne?
Albo sa one juz tak duze ze drudno sie doczytac zer.

[Gość: alo alo]

[Gość: Asurbanipal]

Czy absurd? Raczej nie. Organizacje międzynarodowe donoszą o nagminnym łamaniu
praw człowieka przez USA w Iraku (tortury, masowe represje itp), więc nic
dziwnego, że siętam do nich strzela/podkłada im na drodze bomby. Gdyby marines
nabroili w mojej okolicy, też bym tak robił....

Wrzodak to debil! LPR i Samoobrona tez!

[Gość: bubu]

jak taki Wrzodak ma czelnosc obrazac naszych bohaterow z AK i WiN!!
po prostu rosyjska agentura!

parada idiotów

[Gość: marioosh]

banda idiotów wybiera bande idiotów.
proponuję wprowadzić obowiązkowe testy EQ dla wyborców... zaoszczędzimy kupę
kasy na wyborach bo bedzie mogło głosować jakies 15-20% dotychczas
upoważnionych.

Jak to czytam to ciesze sie ze siedze w UK. EOM.

[Gość: Bob]

Spór odupe

[tow1sekr]

Właśnie leci kabarecik. Niech sobie tam urządzają w tym sejmie szmatławców
groteske, ale za swoje, a nie za moje. Dlaczego ja muszę płacić podatki na
utrzymanie tej bandy artystów kabaretowych?

to jest hanba !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: obserwator]

to jest szczyt braku odpowiedzialnosci ze strony tych, co to chetnie
przywdziewaja bialo-czerwone szaty. Przede wszystkim mysle o LPR i Samoobronie.
To politykierstwo polaczone z glupota wzbudza tylko moje obrzydzenie.
Nasze wojsko w Iraku musi miec poczucie, ze jestesmy z nimi. Oni tam ryzykuja
przeciez swoim zyciem. Roznice zdan sa dopuszczalne, ale forma i forum
wypowiedzi musza byc wlasciwe.
Nie zdziwie sie, jezeli po tej debacie, ataki na polskie oddzialy ulegna
intensyfikacji. Ofiary podgrzeja tylko jeszcze bardziej te nieodpowiedzialna
dyskusje.
MAM NADZIEJE, ZE WSZYSCY POLITYKIERZY POZEGNAJA SIE WKROTCE Z PARLAMENTEM, a
najlepiej rowniet z polityka. Kazdy powinien sie tym zajac, co potrafi.

[Gość: http://pamietamy.t]

w polsce i tez beda brac za to niezla kase
durniu a lbo bolszewicka polska gnido zdefiniowana przez wierzbickiego
polska judenratem europy 21w
kft.umcs.lublin.pl/stona/zaglada/judenrat.html
pamietamy.tripod.com

Lepper ma racje. Amerykanie won z Iraku

[Gość: Anek]

Lepper ma racje. Amerykanie won z Iraku

[Gość: Anek]

[Gość: Zbibi]

Nie interesuję się polityką i gdy słyszałem wypowiedzi że nie potrzebny nam
kabaret bo mamy go w sejmie wydawało mi się to przesadą. Ale teraz ubawiłem się
jak na "Kabarecie moralnego niepokoju" Tak trzymać :)
A tak poza tym dlaczego nikt nie mówi że jak otworzymy granicę z Niemcami to
tamtejsze ludki z Alkainy będą miały łatwiejszy do nas "dostęp"
Proszę o opinie

I co na kombatanci z AK ??

[Gość: .]

[Gość: Szary obywatel]

Rzygać się chce patrząc na takie twarze w naszym Sejmie jak Wrzodak (nazwisko
trafnie odzwierciedla charakter i umysłowość), Renata Beger, która cierpi nie
tylko na słoniowatość nóg ale i mózgu, co udowadnia za każdym razem kiedy
otworzy te owsiane usteczka. Nie da się patrzeć na tego błazna Millera ani go
słuchać. Ale najgorszą padliną naszego parlamentu jest Lepper. Ten cwaniak,
kłamca i oszust ma tylko jedno marzenie - dorwać się do władzy. Mam nadzieję,
że nigdy do tego nie dojdzie, w przeciwnym razie ci co go teraz popierają
powieszą go na suchej gałęzi. Mieliśmy kiedyś takiego kandydata na prezydenta,
który obiecywał podobnie jak Lepper raj dla Polaków i też rodacy uwierzyli
Tymińskiemu jak dzisiaj wierzą w oczywiste bajki Leppera. Wtedy zakończyło się
szczęśliwie - nie został prezydentem.

Busholatria PO-PiSu wykreuje Leppera

[Gość: Jerzy]

Teraz nastroje społeczne są o wiele bardziej zdeterminowane na usunięcie SLD i
wycofanie wojsk z Iraku i obawiam się, że Lepper dostanie niebawem poparcie, i
jakim nawet nie marzył, jeśli partie środka nadal będą uprawiać busholatrię.