Panie Lwie Rywinie!

[kataryna.kataryna]

Już tylko pan może obronić prawdę i chociaż trochę uzdrowić tę chorą
sytuację. Jeśli odważy się pan powiedzieć prawdę, nie tylko uniknie pan
surowej kary ale odzyska pan część szacunku uczciwych obywateli, którzy czują
się upokorzeni sposobem w jaki SLD przegłosowało, że czarne jest białe. Jeśli
ma pan mądrych adwokatów to powinni doradzić panu ten właśnie sposób
obronienia się przed więzieniem i przed nieuchronną śmiercią cywilną. Jestem
pewna, że wiele osób uznałoby, że powiedzeniem prawdy odkupił pan część winy.
Ja w każdym razie chyba byłabym w stanie wybaczyć całą.

[jak_nie_jak_tak]

To raczej nie mozliwe, bo musialby powiedziec WSZYSTKO. A tu interesy jednego i
drugiegi palacu zagrozone...

[kataryna.kataryna]

jak_nie_jak_tak napisała:

> To raczej nie mozliwe, bo musialby powiedziec WSZYSTKO. A tu interesy jednego
i
>
> drugiegi palacu zagrozone...



Rywin zagrożony karą ośmiu lat i upadkiem kariery może przestać myśleć o
interesach pałaców. Za dużo ma do stracenia.

[jak_nie_jak_tak]

kataryna.kataryna napisała:

> jak_nie_jak_tak napisała:
>
> > To raczej nie mozliwe, bo musialby powiedziec WSZYSTKO. A tu interesy jedn
> ego
> i
> >
> > drugiegi palacu zagrozone...
>
>
>
> Rywin zagrożony karą ośmiu lat i upadkiem kariery może przestać myśleć o
> interesach pałaców. Za dużo ma do stracenia.

A kto wierzy w te osiem lat? Na pewno nie Rywin.

[kataryna.kataryna]

jak_nie_jak_tak napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > jak_nie_jak_tak napisała:
> >
> > > To raczej nie mozliwe, bo musialby powiedziec WSZYSTKO. A tu interesy
> jedn
> > ego
> > i
> > >
> > > drugiegi palacu zagrozone...
> >
> >
> >
> > Rywin zagrożony karą ośmiu lat i upadkiem kariery może przestać myśleć o
> > interesach pałaców. Za dużo ma do stracenia.
>
> A kto wierzy w te osiem lat? Na pewno nie Rywin.



Nie dostanie ośmiu ale w jego przypadku dwa lata czy osiem to nie taka wielka
różnica, on nie wytrzyma miesiąca w więzieniu, zwłaszcza, że po wyjściu nie
będzie miał do czego wracać. W tym upatruję iskierki nadziei, jak do niego to
dotrze.

[jak_nie_jak_tak]

>
> Nie dostanie ośmiu ale w jego przypadku dwa lata czy osiem to nie taka wielka
> różnica, on nie wytrzyma miesiąca w więzieniu, zwłaszcza, że po wyjściu nie
> będzie miał do czego wracać. W tym upatruję iskierki nadziei, jak do niego to
> dotrze.

Dostanie moze i dwa ale "w zawiasach". Siedziec nie bedzie. Nie moze, bo wtedy
moglby zaczac mowic.

Oj, ty głupia!! kolejne wygibasy kataryny.kataryny

[Gość: kasia cyrkuśnica]

Za grosz nie masz honoru po takiej klęsce ...

[iza.bella.iza]

Gość portalu: kasia cyrkuśnica napisał(a):

> Za grosz nie masz honoru po takiej klęsce ...

Coż za somokrytyka Kasiu cyrkuśnico! Skoroś taka odważna to może pozostaniesz
przy jednym nicku.

[Gość: radosna kasia]

ty taka pikna, to i bez rozumku - rok plucia, to i go wyplułaś. Moja radość
wielka!!!

[Gość: Moderator]

Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11806907

Rywin

[Gość: wartburg]

kataryna.kataryna napisała:

> Już tylko pan może obronić prawdę i chociaż trochę uzdrowić tę chorą
> sytuację. Jeśli odważy się pan powiedzieć prawdę, nie tylko uniknie pan
> surowej kary ale odzyska pan część szacunku uczciwych obywateli, którzy czują
> się upokorzeni sposobem w jaki SLD przegłosowało, że czarne jest białe. Jeśli
> ma pan mądrych adwokatów to powinni doradzić panu ten właśnie sposób
> obronienia się przed więzieniem i przed nieuchronną śmiercią cywilną. Jestem
> pewna, że wiele osób uznałoby, że powiedzeniem prawdy odkupił pan część winy.
> Ja w każdym razie chyba byłabym w stanie wybaczyć całą.

Niegłupia rada. Ale nie na ten świat i nie dla Rywina. Jest zbyt cwany, żeby
przejmować się takimi imponderabiliami jak "dobre imię". Uzdrowicielem sytuacji
ani obrońcą prawdy Rywin nigdy nie będzie...

Lepiej brońmy jej sami.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Już tylko pan może obronić prawdę i chociaż trochę uzdrowić tę chorą
> sytuację. Jeśli odważy się pan powiedzieć prawdę, nie tylko uniknie pan
> surowej kary ale odzyska pan część szacunku uczciwych obywateli, którzy czują
> się upokorzeni sposobem w jaki SLD przegłosowało, że czarne jest białe. Jeśli
> ma pan mądrych adwokatów to powinni doradzić panu ten właśnie sposób
> obronienia się przed więzieniem i przed nieuchronną śmiercią cywilną. Jestem
> pewna, że wiele osób uznałoby, że powiedzeniem prawdy odkupił pan część winy.
> Ja w każdym razie chyba byłabym w stanie wybaczyć całą.

Nie liczyłabym na to Kataryna. Lew jest ich do szpiku kości.
I nie martw tym, co się stało. Jestem pewna, że będzie z tego
wielka chryja! Uważam tę sytuację za kompletną kompromitację Nałęcza.
Pamiętam jego "meandrowanie" podczas prac kś. Nie wiem czy ta wolta
była zamierzona czy przypadkowa. Tak czy owak jest to kosmiczny skandal!
Liczę na to, że Anita zostanie w sejmie wygwizdana a może wcześniej
prawnicy znajdą jakieś wyjście z tej idiotycznej sytuacji. Przecież
to by byłą jaka paranoja, szopka, stawiającą pod znakiem zapytanie ponad
roczną pracę tej komisji i wszystkich tych, którzy w jej pracę byli
zaangażowani!

[jak_nie_jak_tak]

Dzisiaj powiedzieli nam wprost: Mamy w d.pie opinie publiczna!!!

medialna kontrofensywa

[Gość: wartburg]

Dzisiaj po hejnale mariackim słuchałem wiadomości w 1. programie PR. Zaczęły
się od kilkuminutowego wywiadu, co już samo w sobie było ewenementem, z red.
Ordyńskim z Rzepy na temat raportu KŚ. Komentował, tzn. tłumaczył, jak to u
niego nad wyraz mętnie, że skoro komisja tak przegłosowała, to znaczy, że taka
była decyzja i że rację widać miała prokurator Kwiatkowska, kiedy założyła, że
Rywin działał w pojedynkę.

Ordyński jest związany z SLD. Myślę, że w Rzepie pełni rolę listka figowego
mającego świadczyć o pluraliźmie politycznym, jakby nie było rządowej gazety,
bądź też jest kimś oddelegowanym przez Millera, żeby trzymać rękę na pulsie
tego, co się dzieje w nieposłusznym dzienniku. Zapewne jedno i drugie.

Jego rozwlekły komentarz na temat KŚ na otwarcie wiadomości w 1 programie PR
jest znamienny. Świadczy, że zrobiło sie naprawdę gorąco i SLD robi w portki.
Ucieka się do metod ostatecznych i wymachuje ideologiczna maczugą, żeby tylko
odwlec termin ostatecznym upadku. Ta medialna kontrofenszwa ma z pewnością
dużo wspólnego z Orlengate i sobotnim wystąpieniem Millera, który rzuca się jak
ryba wyrzucona z wody.

[agnes6]

jaki bon ton..... "Panie Lwie Rywinie"
a zawsze tylko było Rywin śmaki, Rywin owaki, Rywin to, Rywin owo, Rywin eee,
Rywin beee, ... a Agora cacy

i jakie zaproszenie do Canossy. <Jeśli odważy się pan powiedzieć prawdę, nie
tylko uniknie pan surowej kary ale odzyska pan część szacunku uczciwych
obywateli> ... ale tylko niech nie zapomni założyć wora pokutnego .....

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:
> Już tylko pan może obronić prawdę i chociaż trochę uzdrowić tę chorą
> sytuację. Jeśli odważy się pan powiedzieć prawdę, nie tylko uniknie pan
> surowej kary ale odzyska pan część szacunku uczciwych obywateli, którzy czują
> się upokorzeni sposobem w jaki SLD przegłosowało, że czarne jest białe. Jeśli
> ma pan mądrych adwokatów to powinni doradzić panu ten właśnie sposób
> obronienia się przed więzieniem i przed nieuchronną śmiercią cywilną. Jestem
> pewna, że wiele osób uznałoby, że powiedzeniem prawdy odkupił pan część winy.
> Ja w każdym razie chyba byłabym w stanie wybaczyć całą.

Ale skąd u Ciebie tyle oburzenia. Ja w piątek byłem zaskoczony, że komisja
przyjęła raport Nałęcza. Przecież od powołania komisji było pewne, że SLD zrobi
wszystko by udupić jej pracę. Starannie wszystko reżyserowano: i zadawanie
pytań, i udzielane odpowiedzi.
W zasadzie cud się stał, że powstało SdPL i raptem ukazał się promyk nadziei,
że jednak choć w częsci raport będzie odopowiadał prawdzie. Jednak na pewno SLD
opracowało wcześniej taki schemat, żeby jedynie Rokita i Ziobro byli w
mniejszości. Powstanie borówek dodało tylko dwa głosy. PSL dogadało się
najwyraźniej z Oleksym, a Kopczyński dostał od kogoś po głowie.
By Rywin zaczął mówić to musiano by go bardziej nastraszyć niż sąd zmieniając z
4 na 8 lat możliwą do zastosowania karę. Ktoś musiłby mu teraz wmówić, że
raport Błochowiak jest równoznaczny ze wskazaniem przez SLD kozła ofiarnego i
że teraz na pewno pójdzie siedzieć na nie mniej niż 5 lat. Choć i to może być
za mało. Oferta by był świadkiem koronnym nic tu nie da, bo oznaczałaby dla
niego przymus zmiany tożsamości.
Może potrzebny byłby jakiś "bluf biznesowy"?

[zbychooo]

Błochowiak - specjalistka od czarnej roboty znów świetnie wywiązała się z zadań
wyznaczonych przez dogorywającą i skompromitowaną partię. Mądra to ona nie
jest, ale dużym sprytem i chytrością, tylko mam wrażenie że jej zabiegi nie
dadzą porządanego rezultatu. Myślę, że w Sejmie będzie inaczej, w świetle kamer
posłowie Samoobrony i PSL nie będą tak chętnie bronili tyłka Millera i raport
Błochowak zostanie odrzucony.
A Rywin nie przyzna się, bo przyznanie się do winy nie jest w jego interesie.
Nic nie zyska, a może stracić przychylność swoich opiekunów, nie będzie
ryzykował, dostanie 3 lata w zawieszeniu, dalej będzie bywał na salonach i
produkował nowe filmy....

[zbychooo]

zbychooo napisał:

> Błochowiak - specjalistka od czarnej roboty znów świetnie wywiązała się z
zadań
>
> wyznaczonych przez dogorywającą i skompromitowaną partię. Mądra to ona nie
> jest, ale wykazała się dużym sprytem i chytrością, tylko mam wrażenie że jej
zabiegi nie
> dadzą porządanego rezultatu. Myślę, że w Sejmie będzie inaczej, w świetle
kamer
>
> posłowie Samoobrony i PSL nie będą tak chętnie bronili tyłka Millera i raport
> Błochowak zostanie odrzucony.
> A Rywin nie przyzna się, bo przyznanie się do winy nie jest w jego interesie.
> Nic nie zyska, a może stracić przychylność swoich opiekunów, nie będzie
> ryzykował, dostanie 3 lata w zawieszeniu, dalej będzie bywał na salonach i
> produkował nowe filmy....

[leszek.sopot]

W Sejmie będzie inaczej? Wątpię. Trzeba porachować co się komu politycznie
opłaca.
Za raportem mówiącym o GTW będą: SdPL, PiS i PO
Przeciew temu raportowi: pozostali.
Uzasadnienie:
a) SLD - wiadomo
b) PSL - rękę do nich wyciągnął tylko SLD (tylko jeżeli PiS zamruga
porozumiewawczo możliwością porozumienia to może zmienić zdanie)
c) LPR - nie zależy im na wzmocnianiu SdPL, PiS i PO (a to by oznaczało
poparcie dla raportu Nałęcza, Rokity bądź Ziobro), a atakować środowisko "GW"
to ich specjalność. Będą argumentować, że afera pt. "przyszła gazeta do Rywina"
to jedna sprawa i tę raport Błochowiak opisuje dobrze, a za trzymających władze
zabiorą się po wygranych wyborach bo teraz i tak do niczego dojść nie można
d) grupka Maciarewicza - prawdopodobnie tak samo jak LPR
d) "niezależni" od Jagielińskiego - kupieni przez SLD
Ktoś to podliczy? Ilu posłów za a ilu przeciw?

A co na to Adam Michnik?

[basia.basia]

zbychooo napisał:

> Nic nie zyska, a może stracić przychylność swoich opiekunów, nie będzie
> ryzykował, dostanie 3 lata w zawieszeniu, dalej będzie bywał na salonach i
> produkował nowe filmy....

Sytuacja jest przedziwna, bo Anita dzisiaj pogrążyła Rywina
ostatecznie. Sąd już zapowiadał zmianę kwalifikacji, teraz
ma jak na tacy owoc rocznej pracy kś, z którego wynika, że
Rywin to oszust a żadnej gtw nie ma:)

Dziennikarskie śledztwo Michnika, którego uwieńczeniem był
słynny artykuł, a które miało na celu wykrycie tych, którzy
za Rywinem stali, też nie dało rezultatu. Michnik zaświadczał
przed kś, że premier jest czysty jak łza. Teraz zrobiła to Anita.
Ciekawe co o tym sądzi Michnik. Wychodzi na to, że cała afera
i wg Anity, i wg Michnika to dzieło Rywina pazernego na forsę.
Może by Anitę zatrudnił w gazecie?

[zbychooo]

basia.basia napisała:

Wychodzi na to, że cała afera
> i wg Anity, i wg Michnika to dzieło Rywina pazernego na forsę.
> Może by Anitę zatrudnił w gazecie?

Może by i zatrudnił, tylko co na to dział korekty??? "Polszczyzna" pani poseł
spowodowałaby powiekszenie dzału korekty o kilka nowych etatów, a wiadomo że
Agora raczej redukuje niż zatrudnia.... więkcej strat niż zysków ;-)))

[leszek.sopot]

A ja powtarzam wszystkim w koło, że wystarczy przestrzegać tylko 10 przykazań
by uchronić się od wdepnięcia w g. Przecież to takie proste. Michnik zrobił
sobie sam bagienko wokół siebie. Tak mu zależało żeby błoto nie obmyło premiera
i prezydenta (moim zdaniem chodziło mu o "funkcje", które reprezentują Polskę w
świecie a nie o osoby), teraz siedzi sam w tym po uszy. Ciekawe czy Michnika
dalej twierdzi, że Miller jest czysty, jeszcze chyba tydzień temu to powtarzał
i głos mu nie zadrżał. Może teraz choć się zająknie?

[iza.bella.iza]

basia.basia napisała:

> Dziennikarskie śledztwo Michnika, którego uwieńczeniem był
> słynny artykuł, a które miało na celu wykrycie tych, którzy
> za Rywinem stali, też nie dało rezultatu. Michnik zaświadczał
> przed kś, że premier jest czysty jak łza. Teraz zrobiła to Anita.
> Ciekawe co o tym sądzi Michnik. Wychodzi na to, że cała afera
> i wg Anity, i wg Michnika to dzieło Rywina pazernego na forsę.
> Może by Anitę zatrudnił w gazecie?

Z dwojga złego, Michnik na pewno woli raport Anity od raportu Rokity.

[Gość: franek]

A powiedz mi tylko, jeśliś łaskawa, kiedy Michnik powiedział, że ta afera
to "dzieło Rywina pazernego na forsę". Jakiś cytacik, jeśli możesz.

[Gość: U_Bolt]

Jeśli Rywin miałby "pójść siedzieć na nie mniej niż 5 lat" to dużo wcześniej
należałoby bezwzględnie posadzić paru innych z prawicy "na nie mniej niż 5 lat"
za bezpodstawne oskarżenia: Kwaśniewskiego o wakacje ze szpiegiem, Oleksego o
szpiegostwo, czy też umożliwienie ucieczki z kraju "artystom" z Art B.

Rywin? Jaki Rywin???

[herr.tick]

Żadnego Rywina nie było.
To zupełnie inny gość
o przypadkowo podobnym nazwisku.
Wszystko jest OK. Głosujcie na:
SLD, UP, UW, UD, PiS, PO, S, S, PSL, AWS ...

Wildstein o sprawie:

[basia.basia]

za interią:

Wildstein: Przyjęcie raportu Błochowiak gorszące i absurdalne
--------------------------------------------------------------------------------


5.4.Warszawa (PAP) - Przyjęcie przez komisję śledczą raportu Anity Błochowiak
(SLD) jako ostatecznego sprawozdania to sytuacja bardzo gorsząca, pokazująca
absurd regulaminu komisji - ocenił publicysta "Rzeczpospolitej" Bronisław
Wildstein. Jego zdaniem, sprawozdanie Błochowiak to obrona grupy trzymającej
władzę.

Jednak - jak dodał - największą wartością działań sejmowej komisji śledczej
badającej sprawę Rywina była jawność - odsłonięto sposób działania obecnego
rządu i SLD.

"Przyjęcie raportu pani Błochowiak jest pewnym szokiem, pokazuje absurd
regulaminu wewnętrznego komisji: jako poprawkę do raportu bazowego przyjęto
raport całkowicie przeciwstawny" - podkreślił Wildstein w rozmowie z PAP. Co
więcej - dodał - do poprawki tej nie można wnieść kolejnej.

Sytuacja ta pokazuje też - zdaniem publicysty - "wewnętrzne targi i napięcia
polityczne", które przekładają się na prace komisji. "Fakt, że na posiedzeniu
nie było posła PSL Józefa Szczepańczyka, trudno uznać za przypadek" - ocenił
Wildstein.

Jak dodał, raport Błochowiak "jest sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem i jest
efektem obrony grupy trzymającej władzę, obrony swojej pozycji, czy też wręcz
swojej skóry; przedstawicielem tejże grupy jest w komisji pani Anita
Błochowiak". "To sytuacja bardzo gorsząca i niewłaściwa z każdego punktu
widzenia" - ocenił.

Zdaniem Wildsteina, Sejm również może przyjąć sprawozdanie Błochowiak, "biorąc
pod uwagę dalszy ciąg wzajemnych targów, w jakich będzie uczestniczyć
Samoobrona, która dość często pojawia się jako ostateczny i sprawdzony
sojusznik SLD".

"Niezależnie od tego, można powiedzieć, że największą wartością działania
komisji była jawność, pokazanie obywatelom tego, co jest normalnie ukrywane
przed ich wzrokiem - podkreślił Wildstein. - To spowodowało ciąg zjawisk,
prowadzących do upadku obecnego rządu, ponieważ odsłoniło jego sposób
działania".

"W tym sensie jest to niezwykle znaczący precedens, snop światła do życia
publicznego. Z tego punktu widzenia działanie komisji jest nie do
przecenienia" - ocenił.

Cała sprawa Rywina jest - zdaniem Wildsteina - początkiem, ujawniającym sposób
działania SLD i "państwo Millera", prowadzone na zasadzie UOP-u.

"Kończy się trochę niefortunnie, ale trudno - to są efekty postępowania
komisji, działających tam parytetów. To, co najważniejsze, komisja jednak
zrobiła. Nie ma powodu, by przyszły Sejm nie wrócił do tego" - ocenił. (PAP)

Urban o sprawie:

[basia.basia]

Urban: Przyjęcie raportu Błochowiak - kompromitacją komisji
--------------------------------------------------------------------------------


5.4.Warszawa (PAP) - Przyjęcie przez komisję śledczą wersji raportu autorstwa
poseł Anity Błochowiak (SLD) jest kompromitacją komisji śledczej - uważa
redaktor naczelny tygodnika "Nie" Jerzy Urban. Jego zdaniem, najprawdopodobniej
Sejm odrzuci ten raport.

Takie zaskakujące rozwiązanie, które w poniedziałek przegłosowała komisja,
podrywa zaufanie do komisji śledczej - powiedział Urban w poniedziałek PAP.
Jego zdaniem, wywoła też niechęć, a nawet oburzenie opinii publicznej. Być może
zwiększy też zainteresowanie opinii publicznej tą sprawą, która przez swoją
przewlekłość nie była już zbyt interesująca dla ogółu - ocenił.

Zdaniem Urbana, taka decyzja komisji śledczej działa na korzyść
Socjaldemokracji Polskiej Marka Borowskiego, "a na niekorzyść kierownictwa SLD,
którego rola w takim nagłym zwrocie układu sił w komisji jest bardzo
prawdopodobna".

Dla Urbana zaskoczeniem było głosowanie, które - według niego - w swojej
wymowie politycznej stanowi obronę ekipy kierującej SLD. "Nastąpiło to w
momencie, gdy ta kierująca grupa jest już w ogniu krytyki własnej partii i
społeczeństwa, więc to jakiś jeden z ostatnich odruchów obrony" - zauważył
Urban.

"Do mnie przemawia wersja Tomasza Nałęcza (szefa komisji). Uważam za całkowicie
nieprawdopodobną koncepcję, iż Rywin sam z siebie tam poszedł (do Agory-PAP),
robiąc blef, że wysłał go premier, żeby wyłudzić pieniądze i stanowisko" -
powiedział Urban. "Również psychologicznie jako człowiek znający Rywina, uważam
to za zupełnie nieprawdopodobne" - dodał.

"Gdyby to był jakiś drobny oszust, z małego miasteczka, jakiś kanciarz, który
debiutuje w Warszawie, to mógłby sądzić, że można powołując się na premiera,
iść do Michnika i prezes Agory, i wierzyć, że coś się w ten sposób ugra. To
jest przyjęcie wersji absurdalnej" - powiedział naczelny "Nie".

W jego ocenie, jedynie poszlaki, a nie dowody mogą określać kto był w "grupie
trzymającej władzę". "Muszę przyznać natomiast, że wszelkie konkretne
adresowanie, jak wygląda +grupa trzymająca władzę+, ma charakter poszlakowy.
Nie ma jasnych dowodów, między wyprawą Rywina, a tymi osobami, które są
wskazywane. Są dowody, że np. (b. prezes TVP, Robert) Kwiatkowski kłamie, lub
ukrywa prawdę, że jest w zmowie z Rywinem, ale nie wiadomo, czego ta zmowa
dotyczy" - powiedział.

"Bardzo wymowne jest to, co mówią w tej sprawie billingi. Ale one potwierdzają
tylko kto się z kim łączył, a nie o czym rozmawiali" - zauważył Urban. "Z
jednej strony nie można wierzyć, że rozmawiali o pogodzie, skoro są to telefony
tak związane z biegiem wydarzeń, no, ale domniemania, a dowody to są różne
sprawy" - dodał.

W poniedziałek sejmowa komisja śledcza badająca aferę Rywina przyjęła raport
Anity Błochowiak jako ostateczne sprawozdanie ze swoich prac i zakończyła je po
ponad 14 miesiącach. W raporcie przyjętym przez komisję Błochowiak dowodzi, że
Lew Rywin był oszustem i chciał wyłudzić od Agory pieniądze dla siebie, a nie
dla +grupy trzymającej władzę+, bo ta nie istniała.

W raporcie zapisano m.in., że "Rywin sam był autorem przedstawianych przez
siebie warunków, znał ich uzasadnienie i był zdolny do ich zmiany, łącznie ze
zmianą wysokości łapówki, a nawet całkowitą zmianą koncepcji. (...) Tym samym
należy przyjąć, że Rywin nie był posłańcem a twórcą i wykonawcą swojego planu".

Lepper o sprawie:

[basia.basia]

Lepper: raporty Rokity, Nałęcza i Ziobry chcą wybielić prezydenta
PAP 13:45
Na ten temat
» Raport komisji śledczej


Szef Samoobrony Andrzej Lepper powiedział, że zasiadający w komisji śledczej
Jan Łączny poparł raport Anity Błochowiak (SLD) w sprzeciwie wobec "kombinacji
pana Rokity, Nałęcza i Ziobry" zmierzających "do wybielenia pana
prezydenta". "A pani Błochowiak wskazuje na pana prezydenta, Michnika i
częściowo na premiera" - dodał Lepper.

Komisja śledcza badająca aferę Rywina przyjęła w poniedziałek raport Błochowiak
jako ostateczne sprawozdanie ze swoich prac. W swym raporcie Błochowiak
napisała m.in., że Rywin, przychodząc do Agory, nie był wysłannikiem "grupy
trzymającej władzę", gdyż ta w ogóle nie istniała.

Za raportem Błochowiak, zgłoszonym w formie poprawki, głosowało 5 posłów,
przeciw było 4. Zdaniem szefa komisji Tomasza Nałęcza (SDPL) przyjęcie jako
sprawozdania komisji raportu Błochowiak to efekt układu zawartego między SLD,
Samoobroną i posłem Bohdanem Kopczyńskim (niezrz.).

Lepper uważa, że nie było żadnego układu. Jego zdaniem, tylko dzięki poparciu
raportu Błochowiak Samoobrona będzie mogła przedstawić swój raport na forum
Sejmu.

"My przypuszczamy, że była grupa trzymająca władzę, w której skład wchodzili
Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski i Nikolski. W całą sprawę umoczeni bardzo
głęboko są także prezydent Kwaśniewski, Adam Michnik, premier Miller i
oczywiście Lew Rywin" - wyjaśnił Lepper. (mdz)

[Gość: t1s]

Pani Prokurator będzie wnioskować o uniewinnienie dla Rywina, jego zachowanie
tłumacząc pomrocznością mroczną. Wysoki Sąd w Swej Surowości wymierzy karę w
zawiasach. Obrońcy Lwa skrzywią się udając nie do końca zadowolonych z wyroku i
szorstkim głosem powiedzą, że mimo wszystko odwołania nie planuja.
Lew nie planuje natomiast samobójstwa rekami nieznanych sprawców, więc słowa
nie rzeknie.

[Gość: U_Bolt]

Żadnym Ordyńskim, Wildsteinom, Urbanom, Michnikom i wszelkiej pozostałej
pismackiej holocie - jako ludziom bez honoru - nigdy i nigdzie nie należy
podawać ręki.