Czy Gazeta Wyborcza moze klasyfikowac ludzi w

[zbysio45]

Polsce kto jest FASZYSTA a kto nim nie jest?Ciekawe czy te uprawnienia wydal Pan Tusk czy moze prezydent Komorowski ?Pytanie kieruje do myslacych internautow na tym forum.

[...]

[petrokles]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[etta2]

Od dzielenia w naszym kraju jest tylko jeden spec: jarkacz. On to robi PERFEKCYJNIE. Wie gdzie stało ZOMO i gdzie ON stał.

[...]

[normalny1czlowiek1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

I co prostaczku

[tristram.shandy01]

Znowu ci jakieś chamskie bzdury wycięli? Znowu za dużo psychotropów, nie mususz się we wszystkim wzorować na Jarku.

Ja też wiem gdzie stało wtedy ZOMO.

[anty.po.lszewik]

Bardzo dokładnie to wiem.

[x2468]

Zbysiu zadaj to pytanie pani przedszkolance.Ona chetnie ci wytlumaczy.

[...]

[czarnygrom333]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Każdy może faszystę nazwać faszystą

[snajper55]

No bo jak inaczej faszystę nazywać?

S.

[mm-18]

snajper55 napisał:

> No bo jak inaczej faszystę nazywać?
>
> S.

Wobec tego, Michnik to faszysta. No bo jak inaczej faszystę nazwać?

[simera16]

mm-18 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > No bo jak inaczej faszystę nazywać?
> >
> > S.
>
> Wobec tego, Michnik to faszysta. No bo jak inaczej faszystę nazwać?

Mussolini...?

[4_oddech_kaczuchy]

zbysio45 napisał:

> Polsce kto jest FASZYSTA a kto nim nie jest?Ciekawe czy te uprawnienia wydal Pa
> n Tusk czy moze prezydent Komorowski ?Pytanie kieruje do myslacych internautow
> na tym forum.
#
Tytułowe słowo "może" ma szerokie znaczenie:
- może oznaczać fizyczną zdolność do klasyfikowania, ale ten punkt pominiemy;
- może oznaczać pytanie, czy polskie prawo tego zabrania czy nie;
- może to być pytanie o uprawnienia merytoryczne, tzn. czy strona klasyfikująca ma wystarczającą wiedzę i zdolności, pozwalające na prawidłowe rozpoznawanie faszystów.

Jednak ani Tusk ani też żaden inny Komorowski nie mają takich uprawnień, gdyż na taki czyn może pozwalać jedynie polskie prawo w ten sposób, że albo tego zabrania albo nie zabrania.
Jednak, żeby się przekonać czy zabrania czy też nie, trzeba takiego Blumsteina pozwać do sądu i oskarżyć o popełnienie przestępstwa (i w pozwie to przestępstwo określić).
Wtedy sąd przeanalizuje dowody (jedne dopuści a innych nie) i wyda sprawiedliwy wyrok.
End of story.

[simera16]

4_oddech_kaczuchy napisał:
>
> Jednak ani Tusk ani też żaden inny Komorowski nie mają takich uprawnień, gdyż n
> a taki czyn może pozwalać jedynie polskie prawo w ten sposób, że albo tego zabr
> ania albo nie zabrania.
> Jednak, żeby się przekonać czy zabrania czy też nie, trzeba takiego Blumsteina
> pozwać do sądu i oskarżyć o popełnienie przestępstwa (i w pozwie to przestępstw
> o określić).
> Wtedy sąd przeanalizuje dowody (jedne dopuści a innych nie) i wyda sprawiedliwy
> wyrok.
> End of story.

This story does not end because; "...Wielu różnych naukowców różnie definiuje faszyzm, niemniej poniższe elementy są najczęściej wymieniane jako integralne części faszyzmu: nacjonalizm, etatyzm, militaryzm, imperializm, totalitaryzm, antykomunizm, korporacjonizm, populizm oraz opozycja do politycznego i ekonomicznego liberalizmu. W niemieckiej wersji faszyzmu czyli narodowym socjalizmie ważnymi elementami był także rasizm, antysemityzm, homofobia i szowinizm..." A zatem są przesłanki, by nazywać niektórych uczestników zajść z 11 listopada tym mianem...

[4_oddech_kaczuchy]

Dlatego napisałem:
"Wtedy sąd przeanalizuje dowody (jedne dopuści a innych nie) i wyda sprawiedliwy wyrok."
Nie lubię podkreślać kpiny, bo to czasami obraża czytającego.
Ponieważ faszyzm jest materią niezwykle rozległą i ma wiele odmian, więc nie ma problemu, aby w jednej sprawie zapadły dwa różne wyroki.
Gdyby natomiast padł argument o wyjątkowym prawie Blumsteina do oceny innych, to zawsze można siegnąć do najnowszej historii faszyzmu żydowskiego i pokazać, że bywało różnie.
#
"Faszystowski mainstream nie ominął również Żydów : z syjonistycznego pnia wyrosła w okresie międzywojennym, działająca w Polsce i w innych krajach Europy Środkowo-Wschodniej, jak również w Palestynie, rozłamowa Nowa Organizacja Syjonistyczna, zwana potocznie Syjonistami–Rewizjonistami, na której czele stał Włodzimierz Zeev Żabotyński (1880-1940); umundurowani w koszule koloru piaskowego członkowie jej oddziałów szturmowych Bejtar, witali swego wodza „rzymskim pozdrowieniem”, tzn. salutując mu wyciągniętą przed siebie ręką; „syjoniści-rewizjoniści” mieli doskonałe stosunki z faszystami włoskimi, a nawet, pomimo antysemityzmu hitlerowców, z nazistami, i byli przez nich szkoleni w niemieckich obozach treningowych; przychylny stosunek do nich także polskich narodowców (nie wyłączając ONR i „Falangi”), jak również polskich czynników oficjalnych, tłumaczył się programem Żabotyńskiego, który dążył energicznie do wyprowadzenia Żydów z Europy do Palestyny i utworzenia tam państwa żydowskiego, co zbiegało się z interesami narodów środkowoeuropejskich, a przede wszystkim polskiego, mających ogromną nadwyżkę mniejszości żydowskiej; kontynuacją tego ruchu, już w Palestynie były organizacje Irgun Cwai Leumi i Hagana, które podjęły w latach 40. akcje terrorystyczne przeciwko Brytyjczykom i Arabom; przywódcą Irgunu był późniejszy (1977-83) premier Izraela i laureat (1978) pokojowej Nagrody Nobla – Menachem Begin (1913-1992)."

[simera16]

4_oddech_kaczuchy napisał:

> Dlatego napisałem:
> "Wtedy sąd przeanalizuje dowody (jedne dopuści a innych nie) i wyda sprawiedliw
> y wyrok."
> Nie lubię podkreślać kpiny, bo to czasami obraża czytającego.
> Ponieważ faszyzm jest materią niezwykle rozległą i ma wiele odmian, więc nie ma
> problemu, aby w jednej sprawie zapadły dwa różne wyroki.
> Gdyby natomiast padł argument o wyjątkowym prawie Blumsteina do oceny innych, t
> o zawsze można siegnąć do najnowszej historii faszyzmu żydowskiego i pokazać, ż
> e bywało różnie.
>
Dlaczego ja w sprawach polskich mam się powoływać na zagraniczne procesy...Nawet kodeksy karne nie są tożsame...I wreszcie, czy istnienie faszyzmu żydowskiego usprawiedliwia istnienie tegoż samego w innych krajach...? To jest usprawiedliwianie patologi na siłę...

[...]

[czarnygrom333]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[simonmolantinazi]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[krystian10]

zbysio45 napisał:

> Polsce kto jest FASZYSTA a kto nim nie jest?Ciekawe czy te uprawnienia wydal Pa
> n Tusk czy moze prezydent Komorowski ?Pytanie kieruje do myslacych internautow
> na tym forum.

Bo to widzisz "Zbysio" faszyzm jako chamski ustrój można wywąchać na kilometr i zadaniem każdego, uczciwego człowieka jest wytykać każdemu, że jest faszystą i chamem.

[...]

[czarnygrom333]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Oczywiście że może jeżeli inni ludzie również

[mike.recz]

klasyfikują, zabraniają bądź chcą innym ludziom przeszkadzać.

[venus99]

może.

[para-lela]

Dla redaktorów Wyborczej każdy Polak to faszysta, no chyba że napluje na Polskę i wyrzeknie się wszystkiego co choć trochę kojarzy się z patriotyzmem, no wtedy GW może go zaliczy do światłych europejczyków. Lata pracy u podstaw i tysiace art. na temat faszyzmu Polaków typu:
Patriotyzm to rasizm
AK to seryjni mordercy
AK to antysemici mordujący żydów
Patriotyzm to ZUOOOOOOO! (oczywiscie polski)
Polski katolicyzm to ZUOOOOOOOO! (nie mylić z ortodoksyjnym judaizmem w Izraelu który jest oczywiście OK)
Każden jeden który ma wątpliwości co do cudownego Multi Kulti to też oczywiście polski faszysta i rasista.
Polska historia to wstyd i obciach, jedyne o czym powinni pamiętać Polacy to Holocaust
i tak dalej i tak dalej
Jeżeli ktoś latami czyta takie art. to albo zaczyna wierzyc, że jest najgorszym polskim śmieciem i musi się wstydzić za to że urodził się jako Polak, albo zaczyna się denerwować na tych manipulantów. Michnik, potwierdziłeś wszystkie najgorsze stereotypy na temat pewnej nacji, której nazwy nie można głośno wymawiać.

[simera16]

para-lela napisała:

> Dla redaktorów Wyborczej każdy Polak to faszysta, no chyba że napluje na Polskę
> i wyrzeknie się wszystkiego co choć trochę kojarzy się z patriotyzmem, no wted
> y GW może go zaliczy do światłych europejczyków. Lata pracy u podstaw i tysiace
> art. na temat faszyzmu Polaków typu:
> Patriotyzm to rasizm
> AK to seryjni mordercy
> AK to antysemici mordujący żydów
> Patriotyzm to ZUOOOOOOO! (oczywiscie polski)
> Polski katolicyzm to ZUOOOOOOOO! (nie mylić z ortodoksyjnym judaizmem w Izraelu
> który jest oczywiście OK)
> Każden jeden który ma wątpliwości co do cudownego Multi Kulti to też oczywiście
> polski faszysta i rasista.
> Polska historia to wstyd i obciach, jedyne o czym powinni pamiętać Polacy to Ho
> locaust
> i tak dalej i tak dalej
> Jeżeli ktoś latami czyta takie art. to albo zaczyna wierzyc, że jest najgorszym
> polskim śmieciem i musi się wstydzić za to że urodził się jako Polak, albo zac
> zyna się denerwować na tych manipulantów. Michnik, potwierdziłeś wszystkie najg
> orsze stereotypy na temat pewnej nacji, której nazwy nie można głośno wymawiać.

Spróbuj te treści dopasować do kogoś; pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm , i napisz z kim je utożsamiasz...

[oldtimer333]

Jak nie naginać wychodzi michnik.

[simera16]

oldtimer333 napisał:

> Jak nie naginać wychodzi michnik.

No faktycznie...trzeba naginać rzeczywistość aby wyszedł...

[oldtimer333]

[simera16]

Czyżbyś uznawał tylko naginaną logikę "filozofie"...?

[oldtimer333]

[simera16]

No tak, w rzeczy samej...to ja napisałem; forum.gazeta.pl/forum/w,28,118757902,118834068,Re_Czy_Gazeta_Wyborcza_moze_klasyfikowac_ludzi_w.html
BTW...to tylko podbijasz wątek, czy po prostacku w trolling się bawisz...?

[mm-18]

para-lela napisała:

. Michnik, potwierdziłeś wszystkie najg
> orsze stereotypy na temat pewnej nacji, której nazwy nie można głośno wymawiać.

Bo to nacja uważająca samą siebie za nadludzi. Ale to oczywiście nie jest nazizm.

[simera16]

mm-18 napisał:

> para-lela napisała:
>
> . Michnik, potwierdziłeś wszystkie najg
> > orsze stereotypy na temat pewnej nacji, której nazwy nie można głośno wym
> awiać.
>
> Bo to nacja uważająca samą siebie za nadludzi. Ale to oczywiście nie jest naziz
> m.

Dobra...Puściłeś "bąka", a teraz udowodnij, że to Chanel nr 5...

[mm-18]

simera16 napisał:
a teraz udowodnij, że to Chanel nr 5...

" ...jaki jest koń, każdy widzi..."

[simera16]

mm-18 napisał:

> simera16 napisał:
> a teraz udowodnij, że to Chanel nr 5...
>
> " ...jaki jest koń, każdy widzi..."

Ten na którym ty jedziesz, już od dawna jest "ochwacony"...

[wojciech6j]

To musi być jakiś atawizm.
Ich przodkowie za komuny robili to samo. Kto nie był po linii był faszystą z punktu.

Jak najbardziej może.

[dr.krisk]

Gazety właśnie tym się, zbysiu, zajmują.

[mm-18]

dr.krisk napisał:

> Gazety właśnie tym się, zbysiu, zajmują.

Dotychczas sądziłem, że tym się zajmuje prawo, czyli m.in. sądy, a nie podrzędne gazety, których "działalność" coraz bardziej zasługuje na wnikliwsze zainteresowanie kontrwywiadu.

Sądy?

[dr.krisk]

mm-18 napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Gazety właśnie tym się, zbysiu, zajmują.
>
> Dotychczas sądziłem, że tym się zajmuje prawo, czyli m.in. sądy, a nie podrzęd
> ne gazety, których "działalność" coraz bardziej zasługuje na wnikliwsze zainter
> esowanie kontrwywiadu.
Źle sądziłeś.
Najwyraźniej nie wiesz co należy do zadań sądów, prasy oraz kontrwywiadu.

[mm-18]

dr.krisk napisał:

> Źle sądziłeś.
> Najwyraźniej nie wiesz co należy do zadań sądów, prasy oraz kontrwywiadu.

To Twoja opinia. Niekoniecznie fachowa.

[simera16]

mm-18 napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Źle sądziłeś.
> > Najwyraźniej nie wiesz co należy do zadań sądów, prasy oraz kontrwywiadu.
>
> To Twoja opinia. Niekoniecznie fachowa.

Niekoniecznie fachowa, ale za to prawdziwa...Twoja zaś nie zawiera żadnego z tych elementów...

Widzisz.....

[dr.krisk]

mm-18 napisał:

> To Twoja opinia. Niekoniecznie fachowa.
W demokratycznym państwie ludzie mają prawo formułować "niefachowe opinie". Tylko w Wolsce opinie formułuje Prezes i tylko Prezes. Rozumiem, że ty nie masz własnych poglądów, tylko czekasz aż ktoś ci je sformułuje.

[...]

[mm-18]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[simera16]

mm-18 napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Gazety właśnie tym się, zbysiu, zajmują.
>
> Dotychczas sądziłem, że tym się zajmuje prawo, czyli m.in. sądy, a nie podrzęd
> ne gazety, których "działalność" coraz bardziej zasługuje na wnikliwsze zainter
> esowanie kontrwywiadu.

Nawyki z dawnej pracy...?

[...]

[mm-18]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Tylko Nasz Dziennik i Gazeta Polska mają prawo

[mariner4]

klasyfikować ludzi.
M.

Tylko Nasz Dziennik i Gazeta Polska mają prawo

[mike.recz]

klasyfikować ludzi.

Dodam jeszcze Tygodnik Głos.

[automatycznypilot]

Myślący Polacy to pouciekali z tego forum więc chyba nadszedł czas pożegnać się z tymi co POzostali.

[mike.recz]

automatycznypilot napisał:

> Myślący Polacy to pouciekali z tego forum więc chyba nadszedł czas pożegnać się
> z tymi co POzostali.

Na jaki nick zmienisz obecny tym razem?

[simera16]

automatycznypilot napisał:

> Myślący Polacy to pouciekali z tego forum więc chyba nadszedł czas pożegnać się
> z tymi co POzostali.

Te "myślący"...sms'y i maile przestali przysyłać z KC PiS...?

[simera16]

mm-18 napisał:
>
> Ale się żydek zapienił, że aż miło. Uważaj, bo sobie te ze...e ze strachu gacie
> jeszcze do tego zaplujesz. To prawda, przede wszystkim to ŻYDZI byli w SB, jak
> i w NKWD. Tylko czemu się tego teraz tak wstydzą??? Dawniej byli z tego dumni.
>
Ja jak widzisz nie wstydzę się, tym bardziej, że to nie ja donosiłem tylko ty do mnie...A teraz z Jezusem zostań...chociaż jak i jego matka, to też Żyd...

[mm-18]

simera16 napisał:

> mm-18 napisał:
> >
> > Ale się żydek zapienił, że aż miło. Uważaj, bo sobie te ze...e ze strachu
> gacie
> > jeszcze do tego zaplujesz. To prawda, przede wszystkim to ŻYDZI byli w S
> B, jak
> > i w NKWD. Tylko czemu się tego teraz tak wstydzą??? Dawniej byli z tego
> dumni.
> >
> Ja jak widzisz nie wstydzę się, tym bardziej, że to nie ja donosiłem tylko ty d
> o mnie...A teraz z Jezusem zostań...chociaż jak i jego matka, to też Żyd...

Ale z ciebie wygadany, pyskaty żydek. Tylko, że jesteś inteligentny po żydowsku, czyli inaczej. Ale przyjdzie i wasza kolej.

[simera16]

mm-18 napisał:




>
> Ale z ciebie wygadany, pyskaty żydek. Tylko, że jesteś inteligentny po żydowsku
> , czyli inaczej. Ale przyjdzie i wasza kolej.
>
O, chłopczyk grozi...! Jaki ty mocny musisz być...chowając się za nickiem...Coraz weselej wieczór dzięki tej wymianie wpisów z tobą mi się zapowiada...Kontynuuj więc...!

[aniechto.only]

simera16 napisał:
teraz z Jezusem zostań...chociaż jak i jego matka, to też Żyd.

mm-18 napisał:
> Ale z ciebie wygadany, pyskaty żydek. Tylko, że jesteś inteligentny po żydowsku
> , czyli inaczej. Ale przyjdzie i wasza kolej.

Ale cię osaczyli, co krok to żyd. Na scianie, w kosciele w telewizji , u Rydzyka.... Nawet boga , do którego sie modlisz ci wymyślili.. A teraz znowu : Żyd królem Polski, a Zydówka królową. Masz przechlapane.

czy gw zorganizuje nam getta?

[2.andrzej.d]

lub obozy dla tych co mają inne poglądy od tych lansowanych przez opiniotwórczą gazetę która wyrzekła się znaczka "solidarności" a dzięki temu znakowi powstała ?

[mike.recz]

Tak, a ty zostaniesz w nim kapo.

[venus99]

nawet tego nie potraficie sami zrobić?

Gazeta Wyborcza może nie tylko klasyfikowac ludzi,

[homosovieticus]

może także powoływac ich do medialnego życia lub śmierci. Przykladów aż nadto.
Dzieje się tak, jak przypuszczam, z przyzwolenia grup poltycznych, ktore niebawem stracą poważniejsze znaczenie w Rosji.

zbysiu45, mam takich sasiadow jak ci z GW...

[poiuzt]

czuje sie w swoim domu jak w stalinowskim kiciu

Poiuzt, po prostu przeprowadź się gdzie indziej.

[blind_as_a_bat]

[para-lela]

Według GW wszyscy Polacy to faszyści, jeśli nie pluje na Polskę tak jak chce GW to znaczy, że jest faszysta

A tam Michnik.Herbert bardzo słusznie go ocenił.

[anty.po.lszewik]

Michnik to członek Saloonu.

Herbert nim POgardzał

[anty.po.lszewik]

www.youtube.com/watch?v=7zNEbvYKSxI

[cookies9]

Dla przypomnienia - faszyzm,to:


masowy ruch polityczny, ideologia o skrajnie nacjonalistycznym charakterze, totalitarny reżim polityczny ...

jak ulał pasuje do znanej,dużej partii opozycyjnej w Polsce i jej wodza:-)