Pijany generał .....

13.01.11, 07:20
Niemiecka prasa:
"Ein betrunkener Luftwaffen-Chef soll schuld sein am Flugzeug-Drama im russischen Smolensk" - to poszło w świat, tego już nigdy nie wycofa. Mamy więc oficjalnie już nie tylko pijanego Polaka-robola ale i dowódcę sił powietrznych.
W takim mniej więcej tonie przekazano wiadomość z Moskwy odnośnie katastrofy pod Smoleńskiem.
My Polacy, znaczy ci normalni Polacy, dostaliśmy kolejny raz po ryju za nie swoje błędy ale za blędy idiotów. To wyjątkowo boli, bo nie nastawiałem swojego ryja.
Raport MAK nie może być inny. Mak opisuje najbardziej bliski prawdzie przebieg ostatniej fazy tego nieszczęsnego lotu. Nie ma tu żadnej winy Rosjan. Szukanie na siłę współwinnego tej katastrofy graniczy z obłędem. Polacy lądowali całkiem świadomie nie na lotnisku ale na jakimś betonowym pasie. W dobrych warunkach pewnie można na czymś takim wylądować, ostatecznie mając łud szczęścia można lądować na wodzie ale tam, w tamtych warunkach lądować nie było można. Lądowano, zabrakło szczęścia a skutki znamy.
W jakim celu szuka się współwinnych?

    • go-ld-en-wo-men [...] 13.01.11, 07:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • gucio60 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 07:54
        Wysilasz się zupełnie bez sensu. Zginął nie mój prezydent, jak nie twój jest obecny. Zginął na własne życzenie, z własnej pychy. Był maluczkim człowiekiem, maluszkim politykiem i jak żył tak i skończył. Marnie.
        Winę ponosi tylko i wyłącznie on sam i jego braciszek-bliźniak. Bliźniaka przed sądem pewnie nie można postawić, stanie kiedyś przed boskim, niech się już boi, tam jest gorąco.
        Tu nie ma współwinnych i szukanie ich na siłę jest kompletnym idiotyzmem.
        Samolot nie był wojskowy.
        Lot nie był wojskowy.
        Prezydent nie leciał na zaproszenie ale na własne życzenie.
        Tam nie ma lotniska, jedynie pozostałość po czymś co mogło kiedyś być lotniskiem.

        Rosjanie NIE mogą za ten stan rzeczy odpowiadać ani czuć się współwinni.
    • kkuubaa1 od kiedy pasazerowie nie moga pic? 13.01.11, 07:50
      a moze dzien wczesniej general zabalowa?
      • obraza.uczuc.religijnych Re: od kiedy pasazerowie nie moga pic? 13.01.11, 07:55
        Odkąd wchodzą sobie do kabiny pilotów. No i nie przystoi patriotom być schlanym na gorobach zabitych w Smoleńsku. No ale tutaj groby miały być tylko instrumentem do zbijania kapitalu politycznego pryncypała Błasika, o żadnym patriotyzmie organizatorów wycieczki mowy być nie może.
        • kkuubaa1 przeczytaj sobie wypowiedz min.millera 13.01.11, 07:56
          Moskwa mówiła: "dajcie im prawo do zejścia na wysokość 100 metrów", a prawdopodobnie był to bardzo nierozsądny krok

          Zdaniem szefa MSWiA rola gen. Błasika w kokpicie mogła sprowadzać się do ochrony załogi przed presją.

          wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zdobylismy-zapisy-ktorych-nie-przekazal-nam-MAK,wid,13029746,wiadomosc.html
          • wariant_b Re: przeczytaj sobie wypowiedz min.millera 13.01.11, 08:12
            kkuubaa1 napisała:
            > Zdaniem szefa MSWiA rola gen. Błasika w kokpicie mogła sprowadzać się do ochrony
            > załogi przed presją.

            A nie przyszło ci na myśl, że zamknięcie drzwi od kabiny chroniłoby lepiej?
          • wylogowany.pielegniarz A jakie to ma znaczenie? 13.01.11, 08:17
            Odpowiedz na proste pytanie:
            Czy to naprawdę aż taki problem, żeby generał wojska polskiego był trzeźwy, jadąc na oficjalne uroczystości? Nawet, gdy weźmiemy pod uwagę, że to Polska, gdzie chlanie na zasadzie "zawsze i wszędzie" ma długą tradycję.
      • gucio60 Re: od kiedy pasazerowie nie moga pic? 13.01.11, 08:10
        Mogą ale nie mogą być w kabinie, wszystko jedno pijani czy nie, w stopniu generała czy nie.
        Polska, ta oficjalna, żądając od Rosjan współwinności doczekała się pijanego generała odpowiedzialnego za katastrafę. Ta wiadomość poszła w świat i taka pozostanie obojętnie od tego jakie ty masz zdanie.
        W Polsce 0,1 promila uznaje się za bycie pod wpływem alkoholu, zatem 0,6 promila to spora dawka ale nie to ma znaczenie w tej sprawie. Zachodnie media podały "pijany general" a tam ludzie mają inny stosunek do mediów. Tam dla wielu jest to Biblia i nikt nie kiwnie palcem u nogi w "obronie dobrego imienia Polaka". Sami tego chcieliśmy i dostaliśmy to na co czekaliśmy.
        • polazrski Re: od kiedy pasazerowie nie moga pic? 13.01.11, 09:49
          gucio60 napisał:

          > W Polsce 0,1 promila uznaje się za bycie pod wpływem alkoholu, zatem 0,6 promil
          > a to spora dawka ale nie to ma znaczenie w tej sprawie. Zachodnie media podały
          > "pijany general" a tam ludzie mają inny stosunek do mediów. Tam dla wielu jest
          > to Biblia i nikt nie kiwnie palcem u nogi w "obronie dobrego imienia Polaka". S
          > ami tego chcieliśmy i dostaliśmy to na co czekaliśmy.

          Skoncza sie "polskie obozy koncentracyjne" i zacznie "pijany general za sterami samolotu, ktory zabil prezydenta". I nowa praca dla konsulatow: Nie siedzial za sterami! Ale ze na bani, to juz zostanie.;))
      • bpos Re: od kiedy pasazerowie nie moga pic? 13.01.11, 11:54
        Jeśli był tam prywatnie to OK.
        Ale jesli był tam służbowo to w PRACY PIĆ NIE WOLNO!
      • p_e_o_w_i_e_c Re: od kiedy pasazerowie nie moga pic? 13.01.11, 15:10
        Od kiedy pijani pasażerowie uczestniczą czynnie w lądowaniu samolotu?
    • kiemlicz88 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 08:06
      Cały świat pisze o pijanym polskim generale. Wszyscy już wiedzą dlaczego samolot spadł. Generał się uchlał, a Rosjanie niewinni i zdziwieni.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 08:27
        Ruskie go schlali. Tu jest ich wina.
        • go-ld-en-wo-men Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 08:33
          nie udawaj , że na FK jestes jednym z nas czyli forumowiczem.Jestes cenzorem na etacie GW.
          • strikemaster Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 08:35
            A z którego biura PISu piszesz?
            • go-ld-en-wo-men Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 09:08
              strikemaster napisał:

              > A z którego biura PISu piszesz?


              ty też ???? he he he
              • strikemaster Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 09:14
                Nie, ja teraz pisze z prywatnej firmy, mało zleceń chwilowo mamy. Popołudniami pisuje z domu. No i bzdur nie wypisuję, może właśnie z powodu miejsc, z których swoją aktywność forumową prowadzę?
      • strikemaster Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 08:34
        Ja bym się raczej zastanowił, co zrobić, by generałowie WP przestali pić na służbie zamiast dziko oskarżać Rosjan za to, że ujawnili.
        • wiosnaludzikow Re: Pijany generał ..... 14.01.11, 07:54
          strikemaster napisał:
          > Ja bym się raczej zastanowił, co zrobić, by generałowie WP przestali pić na słu
          > żbie zamiast dziko oskarżać Rosjan za to, że ujawnili.
          Ty się wogóle więcej zastanawiaj. Bo na nadrobienie zaległości w wiedzy zapewne już zbyt pózno. Rozumiem,że gdyby zostawić jabłka na świezym i wilgotnym powietrzu na kilka dni i zbadać na alkohol to Twoim zdaniem jabłka piły.
          Przeciętny lekarz powie Ci ,że w "krwii" trupa znajdziesz nawet czasami do 1.5 proila alkoholu.
    • infomozg Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 08:34
      Bo trudno inaczej wyjaśnić ten natarczywy masochizm.
      • ewa9717 Re: Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 08:41
        Generał nie leciał na wycieczke, na pokladzie samolotu był sluzbowo. Te kilka godzin bez sznapsa mógłby wytrzymać....
        • infomozg Re: Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 09:06
          Mógł. Tak jak przed nim mogło wielu innych i nie było to właściwe. Choć ostrożnie - on nie żyje i się już nie obroni. Ale to wszystko jeszcze nie powód do wrzasku "jesteśmy winni".
          • strikemaster Re: Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 09:13
            Pomyliło Ci sie coś. Nie my jesteśmy winni, winny jest gen. Błasik.
            • infomozg Re: Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 10:29
              No i to właśnie pokazuje, że nic nie rozumiesz. Dowalić pisiorom! A że to Polacy tak jak ty i trzeba by ich było oskarżyć na podstawie rzetelniejszych danych, kogo to obchodzi?
              • indeed4 Tak. 13.01.11, 11:01
                Te barany nie od dziś, żeby dokopać PiS, w sytuacji konfiktu z obcym krajem - zamiast bronić naszego dobrego imienia - gotowe są na wszystko, żeby dostarczyć przeciwnikowi argumentów i pomóc mu się wybielić, a Polskę skompromitować na arenie międzynarodowej.

                Postkomunistyczne prowincjonalne odmóżdźone kołtuństwo, postawa nie do wyobrażenia w innych krajach UE.
              • strikemaster Re: Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 12:10
                Ty nic nie rozumiesz, próbuję ochronic mój kraj przed popisiorami i ich chorymi ambicjonalnymi sporami medialnymi.
                • indeed4 Re: Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 12:20
                  W momencie, kiedy toczy się gra pomiędzy Polską i Rosją dokopując Polsce? Faktycznie - bardzo mądre.
                  • strikemaster Re: Ty się onanizujesz krzycząc "jesteśmy winni"? 13.01.11, 15:15
                    Jaka znowu gra? To tylko popisiaki toczą grę o utrzymanie spoleczeństwa w ciemnocie, bo to leży w ich interesie. Ja bym wolał, żeby politycy wyciągnęli z tej katastrofy wnioski na przyszłość, zeby takie coś się już więcej nie powtórzyło (bo to nie był pierwszy taki przypadek).
    • remik.bz Podobno gen. Błasik miał 6,3 promila... 13.01.11, 08:37
      Tak naprawdę to Rosjanie jako nasi najlepsi przyjaciele potraktowali nas bardzo "po znajomosci".
      Podobno gen. Błasik miał 6,3 promila alkoholu we krwi , ale to byłby dla Polski wielki obciach miedzynarodowy.
      Więc Rosjanie jak zwykle w naszej wspólnej historii nam pomogli i z premedytacja przesuneli przecinek (dlatego nie chca pokazać dokumentów)
      A kto w to nie wierzy, żada jakichs tam dokumentów i dowodów odnośnie tego alkoholu ten jest głupim pisdzielcem a nie nowoczesnym Europejczykiem.
      Także tylko głupi piśdzielec, obciachowy ciemnogród a nie nowoczesny Europejczyk będzie mówił, ze nie wolno naciskać na kontrolerów lotu (np z Moskwy) i że Rosja powinna zadbać o stan techniczny lotniska, na którym będzie lądować prezydent ( a nawet dwóch prezydentów) obcego kraju.
      Ale oczywiście wszyscy młodzi, wykształceniu z duzych miast chcą być trendy i popierają raport napisany przez naszych od zawsze przyjaciół, pełnych dobrej woli i obiektywizmu.
      • opornik4 Re: Podobno ... 13.01.11, 08:46
        Tym razem Rosjanie przesadzili, albo faktycznie Polaczków za idiotów mają.
        Raport podaje, że gen. Błasik miał 0,6 promila alkoholu we krwi, to może jeszcze wytłumaczą - w jaki sposób to zbadano?
        Bowiem dn. 18 kwietnia media podawały, że do tego dnia nie udało się zidentyfikować 21 ciał, m.in. gen. Błasika.

        Katastrofa w Smoleńsku. Nadal nie można zidentyfikować 21 ofiar katastrofy - lista:

        Generał Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych (ur. 1962)

        Edward Duchnowski, przewodniczący Związku Sybiraków (ur. 1930)

        Grażyna Gęsicka, szefowa klubu PiS, doktor socjologii (ur. 1951)

        itd. ...

        www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100418/KRAJ_SWIAT/505986669
        I tylko durny leming może uwierzyć, iż po dwóch tygodniach da się wykryć obecność alkoholu w krwi denata.
        Jeżeli Rosjanie kłamią w tym względzie należy zakładać - niezależnie od dotychczasowych wszystkich niejasności, a jest ich dość dużo - że i w pozostałych prawdy nie podali.
        • strikemaster Re: Podobno ... 13.01.11, 08:52
          Wyjaśnienie jest proste, mieli jakieś ciało, zbadali zawartość alkoholu i pobrali próbki do badać DNA. Następnie, z badań DNA wyszło im, że to Błasik był.
          • remik.bz Re: Podobno ... 13.01.11, 09:26
            strikemaster napisał:

            > Wyjaśnienie jest proste, mieli jakieś ciało, zbadali zawartość alkoholu i pobra
            > li próbki do badać DNA. Następnie, z badań DNA wyszło im, że to Błasik był.

            Tak, czytając takie posty , to nie dziwię się ,że Bracia Rosjanie za durniów nas mają.
            T
            • strikemaster Re: Podobno ... 13.01.11, 09:41
              Masz jakieś argumenty, czy w esemesie od Prezesa argumentów nie było?
              • remik.bz Re: Podobno ... 13.01.11, 10:15
                strikemaster napisał:

                > Masz jakieś argumenty,

                Oczywiście,że mam. Po prostu nie wierzę Ruskim ani na "paznokieć" i to jest dla mnie wystarczający argument.
                Podobnie jak nie wierzyłem komunie, gdy twierdziła ,że Jacka Stefańskiego , Staszka Pyjasa i wielu innych zabili "nieznani sprawcy".
                Ruskie mogą se gadać,że cały samolot był schlany, piloci znarkotyzowani a lotnisko idealnie przygotowane , bo wiedzą, że zawsze znajdą sie pozyteczni idioci, którzy w to uwierzą.
                • strikemaster Re: Podobno ... 13.01.11, 10:30
                  > Oczywiście,że mam. Po prostu nie wierzę Ruskim ani na "paznokieć" i to jest dla
                  > mnie wystarczający argument.

                  Fachowo nazywa się to uprzedzeniem, a nie argumentem.

                  > Ruskie mogą se gadać,że cały samolot był schlany,

                  Nie cały samolot, a Błasik, i do tego przebywał tam, gdzie przebywać mu nie było wolno.

                  > a lotn
                  > isko idealnie przygotowane ,

                  Ktoś twierdzi, że lotnisko było przygotowane? W raporcie pisze, że samolot nie dostał zgody na lądowanie.
                  • remik.bz Ty wierzysz Ruskim czy tak dla jaj.... 13.01.11, 12:08
                    Ty naprawdę wierzysz Ruskim , czy tylko tak dla jaj piszesz?
                    Serio myslisz, że jesli Ruscy napisali, ze we krwi gen Błasika był alkohol, to gen rzeczywiście był pijany ?
                    To moze jeszcze uwierzysz, że Sołzenicyn był chory psychicznie, bo przecież jego też do psychiatryka władza zamykała.
                    Uwierzyłbym w ten alkohol, gdyby te wszystkie badania, procedury były robione w obecności naszych przedstawicieli.
                    A tak to Ruscy piszą se co im pasuje a infantylni w to wierzą (lub wierzą "z premedytacją")
                    • strikemaster Re: Ty wierzysz Ruskim czy tak dla jaj.... 13.01.11, 12:11
                      > Serio myslisz, że jesli Ruscy napisali, ze we krwi gen Błasika był alkohol, to
                      > gen rzeczywiście był pijany ?

                      A zastanawiałeś się, dlaczego nie napisali o alkoholu u innych uczestników wyprawy?
                      • remik.bz Re: Ty wierzysz Ruskim czy tak dla jaj.... 13.01.11, 12:38
                        strikemaster napisał:

                        > > Serio myslisz, że jesli Ruscy napisali, ze we krwi gen Błasika był alkoho
                        > l, to
                        > > gen rzeczywiście był pijany ?
                        >
                        > A zastanawiałeś się, dlaczego nie napisali o alkoholu u innych uczestników wypr
                        > awy?

                        Nie zastanawiałem się. Ja po prostu nie traktuję tego raportu powaznie, dlatego go nie analizuje- szkoda czasu.
                        Drwię tylko z tych, którzy infantylnie traktuja ten raport na powaznie.
                        To już bardziej rozumiem tych, którzy robia to "na zlecenie"
                        • strikemaster Re: Ty wierzysz Ruskim czy tak dla jaj.... 13.01.11, 16:10
                          > Nie zastanawiałem się. Ja po prostu nie traktuję tego raportu powaznie, dlatego
                          > go nie analizuje- szkoda czasu.

                          Jak ktoś wie lepiej to tak potem ma. Domyślam się, że lekarzy też kryrykujesz w czambuł, bo sam lepiej potrafisz dobrać dawkę interferonu dla pacjenta z SM, podobnie w przypadku projektantów budowlanych - grubość prętów zbrojeniowych potrafisz dobrać lepiej niż oni?
            • p_e_o_w_i_e_c Re: Podobno ... 13.01.11, 15:12
              remik.bz napisał:

              > strikemaster napisał:
              >
              > > Wyjaśnienie jest proste, mieli jakieś ciało, zbadali zawartość alkoholu i
              > pobra
              > > li próbki do badać DNA. Następnie, z badań DNA wyszło im, że to Błasik by
              > ł.
              >
              > Tak, czytając takie posty , to nie dziwię się ,że Bracia Rosjanie za durniów na
              > s mają.
              > T

              Widzę, że wiesz lepiej. Napisz, jak było.
    • cookies9 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 08:43
      Wstyd,po prostu wstyd za to całe otoczenie pRezydenta.Znowu nas wzięli na języki:-)
    • prawieemeryt Re: W jakim celu szuka się współwinnych? 13.01.11, 09:30
      W jakim? Dla santo subiito! Dla moherowej "inteligecji" już jest. A ponadto na Wawelu trzeba przygotować miejsce dla drugiej trumny. Chyba, że jeden z głównych moherów Dziwisz w stosownym momencie ogłosi, że Jarkacz został wniebowzięty z ciałem i duszą.
    • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 09:42
      Tu nie chodzi o normalne szukanie winnych.
      Tu raczej wybija sie nasze maniackie szukanie wspolwinnych gdy ich nie ma, maniackie budowanie jakiegos wyimaginowanego " tragicznego lancucha zdarzen".
      To co pisza dzis polskie media odnosnie raportu to sa BREDNIE.
      Brednie budowane na antyfaktach.

      Podobne do cytowanego z niemieckiej prasy artykulu komentarze, ukazaly sie wcalej swiatowej prasie . Komentarze budowane na faktach.
      Czytajacy czy ogladajacy dowiedzieli sie (choc wiekszosc wiedziala juz) ze, samolot naladowany najwyzszymi ranga i znaczeniem polskimi osobowosciami laduje sie w glebe przed lotniskiem bo pilotowi zachciewa sie ladowac w takiej mgle gdzie ani ziemi nie widac a przyrzadow do lotu po ciemku nie posiada.
      Czytelnk dowiaduje sie tez, ze akcja ladowania kierowal pijany zwierzchnik pilota.
      Co o tym panstwie, jego mieszkancach, jego mediach moze pomnyslec kazdy czytelnik niepolskiej prasy innego niz o polakach - narodzie "oszolomow" ?
      Niestety, ten wypadek i o nim relacje wpisuja sie w niepomyslne nam mniemanie o nas w innych narodach, potwierdza prawdziwosc fatalnych o nim opini.
      Nie szukajmy wykretow jak zwykle.
      • scoutek Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 09:59
        jack20 napisał:
        > Brednie budowane na antyfaktach.

        możesz jaśniej? co to takiego antyfakt?
        • polazrski Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:04
          Antyfakt to musi jakas piramidalna bzdura. Cos jak antykartofel.
          • scoutek Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:14
            polazrski napisał:

            > Antyfakt to musi jakas piramidalna bzdura. Cos jak antykartofel.

            to w takim razie brednie zbudowane na antyfaktach to .... chyba dobre są?
            • polazrski Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:26
              scoutek napisała:

              > polazrski napisał:
              >
              > > Antyfakt to musi jakas piramidalna bzdura. Cos jak antykartofel.
              >
              > to w takim razie brednie zbudowane na antyfaktach to .... chyba dobre są?
              >
              W zasadzie mogloby na to wygladac, ale po prawdzie, w tym jednym jedynym przypadku, tak nie jest.;)
          • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:20
            Mozesz palancie czepiac sie tylko pisowni : anty fakt czy antyfakt
            Slowo uzywane w mowie nie tylko potocznej. wejdz na google i sie oswiec.
            • scoutek Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:28
              jack20 napisał:

              > Mozesz palancie [...] wejdz na google i sie oswiec.


              aaaa, jeśli google to twój autorytet to sorry
              i jeśli już to poszukaj sobie żeńskiego odpowiednika palanta w tym twoim googlu
              nie jestem facetem
              • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:32
                to nie bylo do ciebie adresowane jak odrozniasz to co na monitorze.
                a propos google uscislij co masz na mysli ?
        • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:10
          wbijane czytelnikom, jakoby wieza kontrolna byla odpowiedzialna za zderzenie , odciazanie winy pilotow . Nikt nie podkresla faktu, ze NIE udzielono pozwolenia na ladowanie.
          BUDOWANIE wyimaginpowanego "lancucha zdarzen" , ktorego NIE MA.
          budowac takich glupkowatych konstrukcji myslowych mija sie z faktami i ma na celu jedynie ZACIEMNIANIE obrazu.
          • polazrski Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:30
            No przeciez nikt przy zdrowych zmyslach nie podwaza faktu, ze lotnicy przekroczyli wszelkie minima. Nawet Klich mowi, ze co do tego nie ma zadnych watpliwosci. Kloca sie o to, czyja wina, jakby tu mogly wzniknac jakies watpliwosci. No ale niektorzy Polacy chca, zeby to byl 2gi Katyn.
            • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:38
              no to ok, mam podobne zdanie. piszac szybko czasem nie nadaza sie za mysla stad vaux pas.
              Mnie oburza to, ze szuka sie wspolwinnych u rosjan , wciskanie im bledu naszych pilotow gdy wina polska nie podlega dyskusji.
              Slowem usprawiedliwianie wlasnej niekompetencji, niekompetencja innych a tym samym odciazanie i usprawiedliwianie wlasnych bledow.
              • indeed4 Żaden wciskanie. 13.01.11, 10:47
                jack20 napisał:

                > Mnie oburza to, ze szuka sie wspolwinnych u rosjan , wciskanie im bledu naszych
                > pilotow

                Mamy prawo poznać wszystkie okoliczności tej katastrofy - prawdę ustala się na podstawie wszystkich dowodów, a nie tylko części ; nie rozumiesz tego, bo jak klasyczny polski kołtunik jesteś 100 lat za murzynami w tyle.
                • indeed4 I do tego będzie dążyć polska strona rządowa. 13.01.11, 10:50
                  Tak, że z łaski swojej, przesądzaj o wyłącznej winie tylko w swoim imieniu.
                  • jack20 Re: I do tego będzie dążyć polska strona rządowa. 13.01.11, 10:59
                    Widzisz palancie , piszesz sam cos co ciebie dotyczy. twoje sumienie jast takie jak piszesz ciemne i pisdackie ja mam swoje i g.. cido tego.
                    Nie mozesz tez pisac o sumieniach ludzi spoza polski interpretujacych wypadek na postawie faktow. tzn. stu buzie pokornie (takie piekne slowo, ktorynm tak czesto sobie d.. wycieracie)
                    • indeed4 Re: I do tego będzie dążyć polska strona rządowa. 13.01.11, 11:02
                      Bla, bla, bla.

                      Popluj sobie jeszcze putinofanie, bez odbioru.
                      • indeed4 Poznamy te fakty 13.01.11, 11:09
                        wtedy sobie będzimy wyrokować o wyłącznej winie Polaków.

                        Nie wcześniej.


                        10 pytań do Rosjan:

                        1. Czy kontrolerzy z wieży byli trzeźwi?

                        Obaj kontrolerzy z wieży na Siewiernym 10 kwietnia rano powinni zostać przebadani przez lekarzy, m.in. na obecność alkoholu. Jak było w dniu katastrofy, do tej pory nie wiemy. Zeznania kontrolerów są tutaj sprzeczne, a innych informacji Moskwa nie chce nam przekazać. Kontrolerzy raz mówili śledczym, że dobrze się czuli i byli badani, innym razem, że badań nie przeszli, bo punkt medyczny na smoleńskim lotnisku był 10 kwietnia rano po prostu nieczynny.

                        2. Dlaczego kontrolerzy lotu nie zakazali lądowania?

                        Według polskich specjalistów z komisji badania wypadków lotniczych Rosjanie z wieży kontroli lotów smoleńskiego lotniska powinni wydać polskiej załodze zakaz lądowania 10 kwietnia na Siewiernym. Z fragmentów rozmów między kontrolerami na wieży jasno wynika, że zdawali oni sobie sprawę z fatalnych warunków pogodowych w Smoleńsku i z ogromnego zagrożenia dla polskiego tupolewa – mieli świadomość tego, że przy takiej pogodzie lądowanie na tak słabo wyposażonym lotnisku może zakończyć się tragicznie.

                        3. Kto podjął decyzję zezwalającą na lądowanie?

                        To kolejna tajemnica, której Rosjanie nie chcą nam wyjawić. Z rozmów na wieży wynika, że kontrolerzy kłócili się między sobą o to, jaką podjąć decyzję: czy zakazać załodze polskiego tupolewa lądowania i odesłać samolot na inne lotnisko, czy też nie. Z pierwszych zeznań kontrolerów wynika także, że łączyli się oni w tej sprawie telefonicznie z Moskwą, by skonsultować decyzję. Nie wiemy jednak, czym ostatecznie konsultacje te się zakończyły, bo Rosjanie nie przekazali nam pełnych i dokładnych nagrań rozmów z wieży.

                        4. Jaki udział miała w tym Moskwa?

                        Załoga z wieży smoleńskiego lotniska wielokrotnie łączyła się z Moskwą z dowództwem wojskowego lotnictwa Federacji Rosyjskiej. Rosjanie nie przekazali nam jednak, z kim dokładnie prowadzono rozmowy i jakie dyspozycje dowództwo przekazywało kontrolerom na lotnisku Siewiernyj. Jedynie z pierwszych zeznań kontrolera Pawła Pliusnina wiemy, że Moskwa nakazywała im, by ostateczną decyzję co do lądowania pozostawili załodze polskiego samolotu. Do tej pory jednak Rosjanie nie ujawnili nam, kto i na jakim szczeblu taką decyzję miałby wydać.

                        5. Jaką rolę pełniła trzecia osoba na wieży?

                        10 kwietnia w wieży kontroli lotów na lotnisku Siewiernyj poza kontrolerami był też pułkownik Nikołaj Krasnokucki, wyskoki oficer z jednostki wojskowej w Twerze. Do tej pory nie wiemy, jaką funkcję tam pełnił, jaka była jego rola w wieży i czy miał on wpływ na decyzję o zezwoleniu załodze Tu-154 lądowania w Smoleńsku mimo fatalnych i pogarszających się z minuty na minutę warunków pogodowych. Rosjanie w swym raporcie pomijają rolę Krasnokuckiego i nie przekazują nam jednoznacznie, na czyje polecenie pojawił się on w wieży i jakie decyzje podejmował.

                        6. Dlaczego polska załoga miała nieaktualne dane o lotnisku?

                        To jedna z kluczowych spraw, o wyjaśnienie której zwrócili się do Moskwy nasi specjaliści z komisji badania wypadków lotniczych. Rosjanie nie chcą wyjaśnić, dlaczego nasza załoga miała w rękach nieaktualne tzw. karty podejścia, czyli dokumenty opisujące wszystkie szczegóły położenia lotniska oraz opis urządzeń, jakimi ono dysponuje. Specjaliści są zgodni, że jeśli nasi piloci mieli nieaktualne dane na temat Siewiernego i przez to mogli nie końca wiedzieć, gdzie dokładnie się znajdują.

                        7. Dlaczego Rosjanie ukrywają dokumenty o lotnisku?

                        Moskwa nie chce nam przekazać dokumentów o stanie lotniska Siewiernyj i wszystkich jego urządzeniach. Dlatego, choć polscy specjaliści podejrzewają, że stan urządzeń nawigacyjnych pozostawiał wiele do życzenia, a kilka urządzeń mogło w ogóle nie działać, polska strona w tej chwili nie może tego w żaden sposób udowodnić. Rosjanie zasłaniają się tym, że wszystkie materiały na temat lotniska są tajne ponieważ jest ono lotniskiem wojskowym. Choć, jak ujawnił szef polskiej komisji badającej przyczyny katastrofy szef MSWiA, Jerzy Miller w tym samym raporcie twierdzą z kolei, że lot polskiego tupolewa miał charakter cywilny.

                        8. Czy jedna z radiolatarni była niesprawna?

                        Z ustaleń naszych ekspertów wynika, że bardzo prawdopodobne jest, że jedna z dwóch radiolatarni na lotnisku w Smoleńsku była niesprawna i przez to piloci otrzymywali niewłaściwe dane o swym położeniu, co w połączeniu z fatalną pogodą oraz głębokim jarem przed pasem startowym mogło zmylić naszą załogę – piloci mogli przypuszczać, że samolot jest na innej wysokości niż w rzeczywistości. Ale Rosjanie nie chcą nam w ogóle udostępnić dokumentów na ten temat – argumentują, że dane dotyczące wojskowego lotniska, jakim jest Smoleńsk-Siewiernyj, są tajne.

                        9. Dlaczego po katastrofie wymieniano oświetlenie pasa?

                        To kolejna tajemnica Rosjan. Po katastrofie, jak wyszło na jaw, dwukrotnie pracownicy lotniska wymieniali oświetlenie pasa startowego. Czy dlatego, że wiedzieli, iż 10 kwietnia oświetlenie było niesprawne i chcieli ukryć swoje zaniedbania, które mogły przyczynić się do katastrofy? Tego niestety nie wiemy, bo Moskwa nie chce udostępnić nam szczegółowych dokumentów na ten temat. Nie wiadomo zatem, czy latarnie przy pasie 10 kwietnia były sprawne, czy też zepsute.

                        10. Dlaczego zakazano lądować rosyjskiemu samolotowi?

                        To kolejna kwestia, której Rosjanie nie chcą nam wyjaśnić. Przed polskim Tu-154 na Siewiernym miał lądować rosyjski samolot transportowy z funkcjonariuszami FSB oraz samochodami do obsługi wizyty. Załodze tej maszyny kontrolerzy po prostu zakazali lądować i odesłali samolot na lotnisko w Moskwie. Czy dlatego, że zdawali sobie sprawę, że na smoleńskim lotnisku po prostu nie da się wylądować?




                        • jack20 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 11:22
                          czy wy wogole KIEDYKOLWIEK przyjmiecie do wiadomosci to, ZE :
                          - pilot NIGDY niedostal z wiezy pozwolenie na ladowanie (de facto dostali informacje z wiezy:mozecie zejsc do 100m a potem odlot)
                          - w kabinie pilotow za ich plecami byl podpity d-ca sil powietrznych polski a za sterami siedzieli jego zolnierze
                          - samolot ladowal we mgle, bez przyrzadow pokladow wymagajacych wogole takie ladowanie

                          wszyscy wypowiadajacy sie piloci JEDNOZNACZNIE potepiaja ta probe ladowania.

                          O czym wie mowimy i co rozbieramy na czesci?
                          to, ze np. jaka wine ponosi ktos, kto przy drodze drzewo posadzil na ktorym jakis pijany kierowca wyladowal ?? ludzie troche logiki .
                          • indeed4 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 11:27
                            Do kogo mówisz "wy" - do Millera, Klicha ?

                            To o czym mówisz to tylko część faktów - pozostałych niezbędnych do ustalenia wszystkich przyczyn katastrofy nie znamy, bo Rosja odmawia wydania materiałów, które mogą być w tej sprawie dowodem.

                            Czy coś jeszcze dojaśnić ?
                            • indeed4 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 11:32
                              Pytany, czy więcej winy za katastrofę ponosi zatem strona rosyjska czy polska, stwierdził: - Nie mówię w ogóle o winie, ale o grupie przyczyn. Więcej jest po stronie polskiej, ale niektóre są i po rosyjskiej.

                              www.tvn24.pl/0,1687492,0,1,klich-najwyzej-napiszmy-swoj-raport,wiadomosc.html

                              Te właśnie mamy prawo poznać i tego się będzie domagać strona rządowa.
                            • jack20 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 11:38
                              przez slowo wy jednoznacznie okreslam wszystkich dla ktorych dotad niejasne jest okreslenie winnych tej katastrofy. DLA CALEGFO SWIATA jasne JEST KTO ODPOWIEDZIALNY JEST ZA TAK jednoznaczna katastrofe. czego jeszcze chcecie szukac.? dalej tumanic glupkow? mozecie , ba wolno wam mowic, ze to byl ruski zamach na prezydenta polski.
                              ale potem jesli za to pomnniesiecie konsekwencje i nie daj boze za oszczerstwa jakis sad was do pierdla wsadzi nie podawajcie sie za przesladowanych.
                              • indeed4 Tak, tak. 13.01.11, 12:15
                                jack20 napisał:

                                > DLA CALEGFO SWIATA jasne JEST KTO ODPOWIEDZIALNY


                                Nie, słonko. To, że coś jest jasne dla paru odmóżdżonych polskich putinofilów, nie znaczy, że jest jasne dla Europy i całego świata.


                                www.polskieradio.pl/7/158/Artykul/297980,Rosjanie-sa-rowniez-winni-katastrofie


                                wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/317213,swiatowa-prasa-bez-ogrodek-rosja-zrzuca-wine-na-polske.html


                                Co tacy jak ty jeszcze robią w Polsce - nie wiem, może nie męcz się tak na obczyźnie tylko wracaj do swojego ojczystego kraju.

                                I na tym koniec tematu.
                            • x2468 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 13:29
                              "Wy" czyli ty i twoj prowadzacy.Plaszczak czy Macierewicz?
                        • gucio60 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 12:09
                          Odpowiadasz na:
                          indeed4 napisał:

                          > wtedy sobie będzimy wyrokować o wyłącznej winie Polaków.
                          >
                          > Nie wcześniej.
                          >
                          >
                          > 10 pytań do Rosjan:
                          >
                          Zapomniałeś o tych pytaniach do Rosjan

                          czy tam w ogóle jest lotnisko ?
                          czy ten kawałek betonu można nazwać pasem do lądowania ?
                          czy na tą prezydencką wycieczkę zapraszali Rosjanie ?

                          i pytanie do strony polskiej:
                          czy limuzyna prezydencka jest pojazdem wojskowym, nawet w chwili gdy za kierownicą siedzi kapitam wojska polskiego a na siedzemiu obok prezydenta dowódca sił zbrojnych ?

                          to są istotniejsze pytania niż głupawe "> Obaj kontrolerzy z wieży na Siewiernym 10 kwietnia rano powinni zostać przebadani przez lekarzy, <
                          dlaczego nie przebadano na Okęciu, przed wylotem polskiego generała i polskiego prezydenta nie tylko na zawartość alkoholu w organiźmie ale na równowagę mentalnościową ?
                          • indeed4 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 12:17
                            W każdym śledztwie bada się wszystkie fakty i okoliczności. Mamy do tego prawo. I tyle na temat.
                            • jack20 Re: Poznamy te fakty 13.01.11, 12:31
                              Naturalnie pajacu, ze sie bada. czy ruscy nie badali, ze tak twierdzisz?
                              niektore jednak podlegaja odrzuceniu jako nie majace wplywu na okolicznosc.
                              Czego wlasnie wasze zakute lby nie sa w stanie zakceptowac.
                              fakt ze ktos zasadzil wj akims miejscu drzewo na ktore pijany kierowca wpadl nie ma wplywu na okolicznosc wypadku . I TAKI fakt sie odrzuca.
                              a moze bada sie czy to przypadkiem jakis komuch czy pisdak taka okolicznosc przewidzial i specjalnie zasadzil?
                              • indeed4 Tak, tak. 13.01.11, 12:40
                                Poczytaj sobie linki, które podrzuciłem i skończ ten bełkot.
                                Bez odbioru.
            • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 11:00
              sorry to nie tyczy ciebie
    • indris Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:22
      Mając 0.6 promila we krwi można w Niemczech legalnie prowadzić samochód. A liczba 0.6 była podana przez MAK.
      Ciekaw jestem jaka to niemiecka prasa zamieściła zacytowane zdanie. Bo Niemcy też mają brukowce.
      • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 10:29
        hihihi, mozna... tylko ponosisz w razie wypadku PELNA ODPOWIEDZIALNOSC za spowodowanie czy udzial w wypadku. W polsce tez mozesz po pijaku jezdzic.
        • x2468 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 11:22
          Nie dziwi mnie ta niewielka ilosc alkooholu w ciele generala.W normalych warunkach 0,6 90kg mezczyzna osiaga po wypiciu 200 g koniaku lub gorzaly 40%,lub 3 lampek wina po okolo 90 minutach.Jednak przebywajac w okolicy nasaczonego jak gabka osobnika ktory walczyl z malpkami cala noc mozna taki wynik osiagnac bez picia.Nie mozna rowniez wykluczyc ze "klinujacy" rzekl"najwyzsemu dowodca sie nie odmawia".
          • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 11:29
            pytanie jest:
            czy dopuszczalna winna byc sytuacja , by dowodca sil powietrznych Polski majacy za 2 godziny wystapic u boku prezydenta polski i ten kraj reprezentowac na panstwowej uroczystosci WOGOLE moze byc podwplywem alkoholu?
            -czy mozliwa jest jego pobyt w takim stanie za plecami podwladnych przy ladowaniu?
            mozesz sie upic i mozesz jechac po pijaku .. ale kazde prawo karze cie za taka sytuacje i konsekwencje wyciaga, ktore ponosisz.
      • konto.zawieszone Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 13:20
        indris napisał:

        > Mając 0.6 promila we krwi można w Niemczech legalnie prowadzić samochód.

        To lecieli nad Niemcami? Bo jeśli tak, to oczywiście wszystko OK.
        Swoją drogą, to nieźle nadłożyli drogi, żeby się lekko nasączyć.
    • v.t.s Jak po naszemu, to wypił raczej mało 13.01.11, 11:34
      dwie małpki, nie więcej
    • silesius.z.monachium Re: Pijany generał .....i cztery podejscia do lado 13.01.11, 11:37
      wania; kiedy putinowskie kacapy tuz po katastrofie oswiadczyly, ze samolot "4 razy podchodzil do ladowania", to Bild i Sueddeutsche tez od razu "kupily", i pare dni przekazywaly te kacapska "prawde"; a jak bylo, to kazdy wie. Podobnie i z "pijanym" gen. Blasikiem; jedno jest pewne: Tuska nalezy postawic przed Trybunal Stanu za zdrade panstwa polskiego poprzez oddanie de facto tego sledztwa putinowskim kacapom

      gucio60 napisał:

      > Niemiecka prasa:
      > "Ein betrunkener Luftwaffen-Chef soll schuld sein am Flugzeug-Drama im russisch
      > en Smolensk" - to poszło w świat, tego już nigdy nie wycofa
      • kkuubaa1 i Protasiuk,ktory ponoc nie znal rosyjskich licze. 13.01.11, 11:42
        bnikow
      • jack20 Re: Pijany generał .....i cztery podejscia do lad 13.01.11, 11:45
        a ile razy madrusiu podchodzi do ladowania ? co ty wogole pierd.. ??
        ty mozesz pierd.. glupoty ja mam prawo cie za nie krytykowac.
        co to za mamienie ludzi jakimis niezaleznymi komisjami??
        Tumanie czytales wogole o co biega w tej chicagowskiej konwencjii ? po co ja uzgodniano?
        palancie czy ktos jakims nieodpowiedzialnym glupkom czegos zabrania???
        za wyjatkiem tego, ze za to konsekwencje ponosic moga?
        • kkuubaa1 Re: Pijany generał .....i cztery podejscia do lad 13.01.11, 11:49
          a ty madrusiu co powiesz na liste nie uwzglenionych wnioskow strony poslkiej?
          co na to konwencja?
          • jack20 Re: Pijany generał .....i cztery podejscia do lad 13.01.11, 11:59
            poczytaj sobie . nie jestem do tlumaczenia wszystkiego glabom.
            uwzgledniono to co ich tyczylo. polska ma prawo odnosic sie dotego raportu . strona ruska ma prawo to uwzgleniac badz wyjasniac swoje stanowisko. oc zym chcesz dalej jeszcze pierd..?
            a propos, post nie tyczyl ciebie jak patrzyc umiesz?
    • qqazz Uważasz ustalenia sowieckie za w 100% wiarygodne? 13.01.11, 11:37

      pozdrawiam
    • nie-z-wsi Pijany generał ..... MAKowska prowokacja 13.01.11, 11:56
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,120868629,120868629,zanim_rzucisz_kamieniem_przeczytaj_to_.html


      "Kierownik Zakładu Medycyny Sądowej UMK w Toruniu wskazuje, że wynik badania na stężenie alkoholu w ciele denata może być niemiarodajny, jeżeli rozpoczęły się procesy rozkładu jego zwłok. - W takiej sytuacji musimy się liczyć, że powstaje tzw. alkohol endogenny - mówi.
      Alkohol ten w miarę narastania procesów pośmiertnych będzie narastał do etapu wyczerpania się glukozy, która znajduje się we krwi. Na ogół przyjmuje się, że stężenie alkoholu endogennego w zwłokach nie powinno być wyższe niż 1 promil - wyjaśnia ekspert."

      U generał stwierdzono 0,6 promila...

      media.wp.pl/kat,1022941,wid,13029964,wiadomosc.html

      O tym dokładnie wiedzą także eksperci MAK.
      Dlaczego podano ten fakt sugerując... co zasugerowano? Odpowiedź jest prosta - z pewnością nie dotrze ona do tych którzy już rzucili w generała "kamieniem".

      • jack20 Re: Pijany generał ..... MAKowska prowokacja 13.01.11, 12:00
        hihihi, hahaha. kolejna banda debili daje glos.
      • qqazz Skad wiesz, że wiedzą 13.01.11, 12:23
        Rosja to kraj zacofany, taż takie np. zegarki w tym kraju upowszechniły się dopiero po agresji na Polskę w 1939 a rowery po zajęciu części Niemiec w 1945.



        pozdrawiam
        • x2468 Re: Skad wiesz, że wiedzą 13.01.11, 13:38
          Zabrali Niemcom zegarki ktore wczesniej oni (niemcy) zrabowali Polakom,Francuzom,Holendrom,a przede wszystkim Zydom.Z obozow koncentacyjnych do Rzeszy wysylano wagony zegarkow ofiar.
          Podobnie bylo z rowerami.Pewien znajomy Holender opowiadal mie ze specjalne niemieckie "Bergungs Kommanda" rabowaly wszystko co mozna bylo zaladowac do wagonu,a przede wszystkim zegarki i rowery.Kradli nawet hulajnogi na ktorych uciekali przed aliantami.
          • qqazz Re: Skad wiesz, że wiedzą 13.01.11, 14:33
            No to już wiadomo o kim JTG powinien był napisać a nie napisał.



            pozdrawiam
            • indeed4 Pomyślałem to samo. 13.01.11, 14:44
    • hattrn Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 14:03
      Czym ty tak się podniecasz? Błasik pewnie wypił trochę dzień wcześniej, krótko spał i dlatego nie do końca wytrzeźwiał, wielkie mi halo. A że szwabskie gazety o tym piszą? No i co z tego? Jaki ma mieć to wpływ na życie przeciętnego Polaka? Niemcy nie będą chcieli z nami handlować, nie będą wynajmować hoteli Polakom podczas wakacji, przestaną odwiedzać np. nasze Trójmiasto albo nie będą już kupowac polskich sportowców do swoich lig? Zresztą mieliśmy już nawalonego prezydenta na grobach w Charkowie i to nie z jakimiś 0,6 tylko chwiejącego się na nogach, było trochę obciachu w świecie ale teraz ten świat nawet już tego nie pamięta.
      • jack20 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 14:11
        tylko taki. ... ze beda utwierdzeni w przekonaniu (i nie tylko niemcy) ze polacy to narod nieodpowiedzialnych idiotow.
        Ale dlaciebie to nic, kolo d... ci to lata.
        do czasu gdy ktos cie skonfrontuje o swojej opini jakie ma o twojej nacji do ktorej nalezysz.
        • x2468 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 16:42
          Jeszcze raz dajecie si wpuscic w maliny."szwabskie" gazety sa rozne.Tak jak polskie.Jednak zdecydowanie bardziej kompetentne od polskich.O pijanym generale napisal Suddeutsche Zeitung.
          Lecz brzmialo to zupelnie inaczej niz ktos nam tu usiluje wcisnac.A mianowicie:"Rosyjski raport przypisuje odpowiedzialnosc pilotom i ich pijanemu przelozonemu"A wiec "szwabska gazeta" nie pisze ze jej redaktor tak uwaza lecz relacjonuje raport MAG.
          Dalej:" Zaskoczylo polskich ekspertow ze rapotr daje bardzo ubogie informacje o zachowaniu kontrolerow lotu w Smolensku.Dlatego nadal brak odpowiedzi na pytanie dlaczego przy tak gestej mgle samolot nie dostal wyraznej odmowy na ladowanie(nie zostal zawrocony) lub lotnisko nie zostalo zamkniete.."
          "Dalej nie ma odpowiedzi dlaczego Kaczynski nie wzial udzialu w oficjalnych uroczystosciach 7 kwietnia lecz 3 dni pozniej zapragnal poleciec do tego symbolicznego miejsca"
          Tyle "Szwabska gazeta"
          Inna "szwabska gazeta"-Frankfurter Allgemeine":
          Przez jednostronne przedstawienie wynikow dochodzenia Rosja stracila szanse na znormalizowanie stosunkow z Polska."
          Delej FAZ:
          "Mozliwe ze raport przedstawiony w Moskwie w decydujacych momentach zawiera wiecej psychologi niz faktow"
          "polskie pytania i pewne obciazajace (Rosjan)okolicznosci zostaly zignorowane"
          "Nie jest to dobry prognostyk dla nowego otwarcia na katynskimi grobami"
          FAZ o winie polskich pilotow i pijanym generale wogole nie wspomina.
          Tyle najwieksze i najwazniejsze "szwabskie gazety"
          Pajac znowu sie wydurnil.Zaliczyl "Bild" do prasy swiatowej.Kretyn absolutny.No coz.Jaki Bild taki pajac.

          Kto ply
          • gucio60 Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 21:48
            Chodzi o image Polaka. Do tej pory oficjalnie mówiło się o robolach, od dziś będzie się mówić też o generałach. To nic nowego ale bardziej oficjalnie. Wie o tym też ulica.
            MAK pisze swoim raporcie prawdę. Czy my Polacy nie potrafimy się z nią zmierzyć ?
            Rosjanie w wypadku nie ponoszą żadnej winy, no może trochę moralnej, że jednak nie zamknęli tego pastwiska licząc, że samolot i tak nie będzie lądował. Zamknięcie lotniska byłoby odebrane jako afront polityczny i możliwe kłopoty na arenie międzynarodowej, chcieli tego uniknąć. Liczyli, że polskie bałwany nie będą lądować. Bałwany zrobiły jednak niespodziankę i zaczęły lądować. Dla Rosjan był to szok. Zgłupieli kompletnie, każdy by zgłupiał gdyż wypadki rozgrywały się w tempie kosmicznym. Nikt nie miał już czasu na racjonalne myślenie. Buch i po zabawie. Nie ma w tym winy Rosjan. Szok tych na "wieży" nie był nawet cząstką przyczyny katastrofy. O odejściu decydyuje tylko i wyłącznie załoga samolotu. Do czego mają się Rosjanie przyznawać, że na kilka sekund przed katastrofą kontrolerzy byli w szoku, że lądowanie na tym pastwisku i w takich warunkach wymusiła polska strona ? Ludzie opanujcie się, trochę zdrowego rozsądku nie zawadzi.
            Dziś nikt nie udowodni czy generał miał alkohol we krwi czy nie. Wszystkie za czy przeciw muszą się opierać na rosyjskich badaniach a te są jednoznaczne. We krwi generała wykryto alkohol. Prawda czy fałsz, obojętne, takie są dokumenty i żadna komisja międzynarodowa, gdyby nawet takowa powstała, nie będzie w stanie tego zakwestionować. Wszytkie atuty są w rękach Rosjan. Polityczny rozsądek nakazuje więc ostrożnie wyrażać polskie opinie i żądania, bowiem może się okazać, że i prezydencik też był naćpany a to dopiero by nas jako Polaków zgnoiło. Kwaśniewski żyje i jego promilami nikt się nie interesował, no może jedynie polska prasa.
            • jareal Re: Pijany generał ..... 14.01.11, 06:48
              Dziwię się, że nikt z Rządu, po tym jak Kaczyński przypisuje im odpowiedzialność za wypadek ( praw. Polacy czytają zamach ) nie przypomniał faktów, które świadczą o tym, że główną przyczyną zdarzenia była chorobliwa ambicja polityczna Prezesa. Po pierwsze cała ta delegacja pod przewodem Prezydenta musiała tam lecieć, bo to był rok wyborów. W normalne lata Kaczyńskich do Katynia nie ciągneło. Prezyfent spóźnił się na wylot ok. 20 minut. Dwadzieścia minut przed katastrofą w Smoleńsku mgły nie było. Wylot organizowała Kancelaria Prezydenta, Rząd jedynie dawał samolot. I najważniejsze, gdyby Kaczyńscy nie obrażali Rosjan, to ci zaprosili by Lecha K., tak jak Tuska. Pewny jednak jestem, że Kaczyński by z Tuskiem jednym samolotem nie poleciał. To on miał być gwiazdą, nie Tusk. Na koniec powiem tak: rzygam jużtą katastrofą a na widok Jarosława szczególnie. To człowiek zawistny, tchórz i krętacz. Pieprzenie o jakimś zamachu ma takie samo uzasadnienie w faktach, jak przypisanie winy za wypadek Tuskowi.
      • scoutek Re: Pijany generał ..... 13.01.11, 14:34
        hattrn napisał:
        > Zresztą mieliśmy już nawalonego prezyd
        > enta na grobach w Charkowie

        a jaka różnica między generałem Błasikiem a prezydentem Kwaśniewskim?
        taki sam szacunek wobec poległych w Katyniu
        ZEROWY
    • wiosnaludzikow Re: Pijany generał ..... 14.01.11, 05:57
      gucio60 napisał:
      > W jakim celu szuka się współwinnych?
      Nie szuka się współwinnych ale szuka się wyjaśnienia na wszystkie możliwe kwestie. Wątek komunikacji wieży z kimś " na stałym łączu" dalej nie jest jasny jak i wiele innych.
      Co do alkoholu w ciele gen. Błasika to juz chyba wiesz,że mógł się wytworzyć z cukru w wyniku procesów gnilnych. Bardzo wielu skłądników chemicznych ciało ludzkie nie posiada przed śmiercią ale powstają one wskutek procesów gnilnych chociażby białęk i tłuszczów czy np cukru. Istotne jest na przykład w ile godzin po wypadku próbka krwii pana generała była pobrana. Niech pracują specjaliści i tak ...nieh szukają winnych bo taki jest ich zasr...ny obowiązek.



Inne wątki na temat:
Pełna wersja