Proces Rywina: dziś mowy obrońców

[Gość: blum]

Szkoda, jedyny człowiek który z powodzeniem dźwigał polską kinematografię w
kierunku zachodnich standardów.

Kpisz sobie

[Gość: Michal]

> Szkoda, jedyny człowiek który z powodzeniem dźwigał polską kinematografię w
> kierunku zachodnich standardów.

Ze co? W jaki sposob?

[Gość: blum]

Nie kpię. Robił najlepszy fundraising na polskie produkcje. Po nagłośnieniu
afery rynek mocno siadł.

Wieśmin

[Gość: Mel]

Akurat Wiedźmina mógł nie produkować. Przekręt na przekręcie, a nie do
oglądania!!!

Poniżej pasa!

[Gość: blum]

Hehe, masz mnie.

[Gość: [e-mail]]

Wiele tysiecy osob poszlo na Wiedzmina, a poza tym, wazna jest takze ilosc, jak
sie w Polsce bedzie robilo 5 filmow rocznie, to sie zaden nowy Wajda,
Kieslowski, Hoffman czy Kawalerowicz (niepotrzebne skreslic) NIE POJAWI.

Notatki na marginesie

[Gość: Jagnieszka]

Niech żyją.
Jako uczciwe obiektywne dziennikarstwo.

[Gość: Michal]

Taaa.. ile Ci placi za piepszenie takich glupot?

ale łapóówkę chciał dać

[Gość: zigi]

więc jest winny!! a wali mnie cały rynek który siadł- on i tak robił ciutate
filmy

[Gość: [e-mail]]

To absolutna prawda, w dodatku Rywin co najmniej dwa razy ocalil polska
kinematografie od smierci, sciagajac do Polski wielkie produkcje.

[tow1sekr]

Oskarżenie chce trzech lat więzienia i kary pieniężnej. Obrona chce
uniewinnienia. "Żydowskim targiem" ustalą wyrok na trzy lata więzienia w
zawieszeniu i symboliczną karę pieniężną i po sprawie.
Ta wypowiedź "...jedyny człowiek który z powodzeniem dźwigał polską
kinematografię w kierunku zachodnich standardów..." to jakiś bełkot. Może to
sam Rywin wpisał, on ma taki bełkotliwy styl wypowiedzi. (W odpowiedzi na
pytanie odmawiam udzielenia odpowiedzi. Dziękuję)

[Gość: blum]

Których słów nie rozumiesz - standard, czy kinematografia?

[tow1sekr]

Czekoladek z Nestle Suisse sa już dawno nie jem. Jakaś rodzinka Rywina? Kuzyn
złodziejaszka? Też złodziejaszek?

[Gość: Wlodek]

tow1sekr napisał:
"Żydowskim targiem" ustalą wyrok na trzy lata więzienia w
> zawieszeniu i symboliczną karę pieniężną i po sprawie.

Siano wylazi "tow1sekr" z butow.

[tow1sekr]

Bronisz złodziejskiego układu? Jakie masz przekonania? Koruptora, łapówkarza,
złodzieja? Zapisz się do LSD, i daj se siana na forum. Gdzie mi siano wyłazi z
butów? W momencie gdy krytykuję złodziejskie praktyki LSD, Rywina, KRRTV,
Ordynackiej?!?
Jeśli ci się to nie podoba, trudno, widocznie jesteś zwolennikiem złodziejskich
praktyk, zbrodniczej LSD (czytaj pzpr).
Nie mam przyjemności dalej z tobą dyskutować. Bynajmniej nie na epitety. Mogę
dyskutować merytorycznie. Napisz se gościu smsa do Halbera:
-------
Nadawca: Adam Halber, członek KRRiTV z ramienia SLD. Odbiorca: Robert
Kwiatkowski: "A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny
koleś, pracowity i lojalny, lubię go i cenię. Precz z siepactwem, chwała nam i
naszym kolegom, chuje precz!"
--------
Odprężysz się, wyluzujesz się, samozaspokoisz się. A odemnie się odpier....

[Gość: janspruce]

tow.I sekretarzu to wy belkoczecie, wicie rozumicie....

[tow1sekr]

Daje sie zauważyć taka ciekawa reguła dotycząca twoich głupkowatych, chamskich
i zaczepnych postów na form, azbeście z proxy.aol.com:
Jeśli przeważająca część forum krytykuje komuchów, to ty też krytykujesz
komuchów.
Jeśli na forum zwolennicy piwa zapanują nad zwolennikami wódki, to twoje posty
będą za piwem na amen.
Jeśli ktoś skrytykuje złodzieji z LSD, a kilka kolejnych głosów ubeków z LSD
będzie w trybie krytyki, to ty nie wiele myśląc też to skrtytykujesz.
Jeśli byłbym adminem tego forum, to taki gość jak ty, rozchwiany w swoich
poglądach w pierwszej kolejności dostałby cięcie wraz z komentarzem [...]
wiadomość została usunięta ze względu na złamanie rregulaminu...
Widzę, że jesteś wszechobecny na forum, ale skutkiem twojej obecności jest
rozsiewanie fobii, nienawiści i głupkowatych poglądów.
Skocz se gościu na forum na yahoo.com i tam sprzedawaj swoje chore texty.
Wyjechałeś z Polski, więć won i z naszego Polskiego forum.
ps. tego typu IP proxy.aol.com są z reguły najbardziej agresywne na naszym
Polskim forum, admin, nieprawdaż?

ps

[tow1sekr]

zauważyłem, że wszystkie twoje wpisy na forum są agresywne (często wymazywane
przez admina). Świadczy to o tym, że nie nie tylko moja subiektywna ocena się
liczy, ale jest popierana obiektywną oceną admina. Dobrze ci radzę, zaniechaj
chorych, złośliwych postów na forum gazety albo zgodnie z moją dobrą wolą
zaspokajaj ataki wściekłości na forach amerykańskich, na yahoo, na aol itd.
Zrezygnowałeś z Polski, to se pluj na chodniki w NY lub w chiczako, lub w la, a
od tego forum się odpierwiastuj. he, he,fff, hmmmm, ughghgh, he, uuu, hmmm,
he, - standarowa odzywka azbesta.

a co? Miał się 'onym' na tacy podać ze chrzanem?

[Gość: babariba]

Z borufkamy lup rzurawino

[Gość: Jagnieszka]

A nie wybiera się Pan w kfietniu do Warszawy czasem?
W dniu imienin (swoich), z szacunkiem i serdecznościami
Jagnieszka

[Gość: Ernesto]

> Szkoda, jedyny człowiek który z powodzeniem dźwigał polską kinematografię w
> kierunku zachodnich standardów.

..robiąc gdzie tylko się dało małe wałki np. zatrudniając statystów za 2000 na
papierze dawał im 1000 a drugi brał do kieszeni?

[Gość: janspruce]

Piszesz pewnie o jakims asystencie rezysera.Rywin wylacal statystom - smiechu
warte...

[inaww]

A Ty "janspruce", jak już kogoś poprawiasz to trzymaj się faktów! To kto
rozdaje "kartki" statystom po zdjęciach to tylko sprawa przypadku i czasem
osobistej pozycji w grupie zdjęciowej tego "rozdawacza". Za to WARTOŚĆ tej
kartki ustala, przeważnie w uzgodnieniu z innymi członkami kierownictwa...
kierownik produkcji, szumnie ostatnio nazywany PRODUCENTEM, na wzór zachodni.
Czasem reżyser zabiera w tej sprawie głos, ale to nie jest norma. A wypłaty
dokonuje kasjerka. To tak - dla uściślenia. A oszustwa dokonywane są raczej
przez "dawanie kartek" ludziom którzy niekoniecznie statystowali i tylko
podpisują odbiór pieniędzy które natychmiast oddają... komu należy...
niekoniecznie bezpośrednio tzw. producentowi. Im wiecej tzw. scen masowych z
udziałem dużej ilości statystów i "aktorów-statystów" - tym większe
możliwości "lewych" dochodów.

[tow1sekr]

Lubisz pisac smsy? Napisz smsa do kwiatkowskiego i do halbera ze skargą, że na
stronie interntowej GW istnieje takie forum, niezgodne ze słuszną myślą
partyjną. Poskarż im się tak mocno, tak dosadnie, tak jak w latach 60tych
kapusie skarżyli się do komitetu miejskiego, że tamoj cuś w strukturach nie
działa poprawnie.
Może ci ulży, aha i nie zapomnij sobie wpisać kolejnej zdobytej "umięjętności"
w książeczce harcerskiej lub człona pzpr.
Twoje wpisy są śmieszne, świadczą o tym, że komuna (czytaj złodziejskie
praktyki ekipy don leszka millerone) żyje, działa i ma się dobrze.
Sugeruję ci zmianę xyfki na forum, bo ta swoją już się dawno
zbłaźniłaś/zbłaźniłeś i dowodzisz kolejny raz, że popierasz złodziejski reżim
komunistów.
Pomyśl o jaką Polskę ci chodzi! O Polskę złodzieji pod rządami LSD czy o Polskę
praworządną, normalną pod rządami powiedzmy kowalicji PIS, PO?

Bzdura

[Gość: Marta]

Bzdura, oczywiscie, ze ktos za tym stal i wszyscy wiedza kto. Nie rozumiem po
co Rywin ich chroni! Oni juz sa nikim, a po wyborach nie mozna im pozwolic
lagodnie sie przeniesc na cieple posadki, bo tak sie stanie!!!

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Marta napisał(a):

> Bzdura, oczywiscie, ze ktos za tym stal i wszyscy wiedza kto. Nie rozumiem po
> co Rywin ich chroni! Oni juz sa nikim,

A, kurna, jak nikt nie stał? I on nikogo nie chroni, bo nie ma nikogo?

Od Rokity pogłupieliście wszyscy. Wierzycie (nie jesteś przecież jedyna
omotana) w konstrukcję korupcyjną tak nieudolną i psychologicznie niemożliwą,
ale za to przypisującą czarne role ludziom z lewicy, a nie chcecie przyjąć
najprostszej, że jeden Zyd od drugiego Żyda chciał wyłudzić pieniądze. Bo tak
mu wszyscy kadzili (apogeum sukcesu Pianisty) i tak przeciagali na swoją stronę
w REALNEJ batali (ale, do diabła, legalnej) o kształt ustawy, że trochę
uwierzył, a trochę chciał by Michnik uwierzył, że się przyczynił do rozwiązania
o jakie "Wandzia" go prosiła.
Ludzie w tej batali uczestniczący (po obu stronach) są znani. I co z tego? No
co?

Polacy to antysemici!

[Gość: Piotr Jan]

Polacy to antysemici! Za każdym razem gdy jest wybucha jakaś afera i oczywiście
chodzi o wpływy i kasę to Polacy krzyczą, że Żydzi za wszystkim stoją. Ta zawiść
wynika chyba z kompleksów. Polacy nigdy nie potrafili tolerować kogoś lepszego
od nich samych. Myśląc, że sami są najwspanialsi. Gnoją każdego kto jest
chociażby pół szczebla nad nimi.

No ślicznie, kolego.

[Gość: ares]

To teraz pojechałeś tym samym torem supremacji rasowej. Gratuluję. Rasizm po
obu stronach widzę.

[Gość: Piotr Jan]

Nie zgodzę się z tobą. Nie jestem Żydem, ale mam kilku znajomych, którzy nimi
są. Natomiast wszyscy jesteśmy Polakami i rezerwujemy sobie prawo krytyki nas
samych.

[Gość: obserwator2]

Zacznę od deklaracji że jestem i byłem całe życie FILOSEMITĄ. Jestem nawet
rasistą w tym sensie, że uważam ich populację za nadzwyczaj utalentowaną. W
szczególności w naukach ścisłych. A i kompleksów nie mam, bo w środowisku
zawodowym, gdzie właśnie Żydzi dominują (i w Stanach i w Polsce), odnoszę
sukcesy i jestem wyżej od wielu z nich. Zresztą znajomi i tak sądzą że jestem
Żydem. To by było na tyle.

Sformułowanie iż "jeden Żyd od drugiego Żyda" użyłem prowokacyjnie. By dokuczyć
licznym na tym forum dyskutantom łączącym antysemityzm z wiarą w Rokitę i
korupcyjność GTW. Bo jak kupią nutkę antysemicką, to może najdzie ich
refleksja, że ten raport Błochowiak opisuje rzeczywistość? A ja jestem o tym
przekonany.

[Gość: Piotr Jan]

Wszyscy na forum piszą prowokacyjnie. Bez tego nie byłoby dyskusji.
Co do raportu Błochowiak to zgodzę się, że opisuje polską rzeczywistość. Jest to
kolejny przykład manipulacji obecnego rządu. Opinie co do całej afery Rywina są
w Polsce podzielone. Każdy z członków komisji chciał pokazać Swoją prawdę, ale
to głosowanie nad ostateczną wersją to już czysta farsa.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Piotr Jan napisał(a):
> kolejny przykład manipulacji obecnego rządu

Zwracam uwagę, że o ile przy powoływaniu Komisji koalicja rządowa miała w niej
5 głosów na 10, to przy końcu już tylko 3 na 10.

I mimo to wygrała głosowanie. Nie przypadkiem. Wygrała prawda, mimo wszystko. I
zdrowy rozsądek. Argumenty za przebiegiem wydarzeń takim jak w raporcie
Błochowiak, to ja na forum propaguję już od 14-tu miesięcy. Nie mając w tym
żadnego interesu! W przeciwieństwie do wiekszości członków Komisji, którzy
takie interesy mają.
Poza Kopczyńskim. Jego LPR już skresliło, jest emerytem. Na nic nie może
liczyć. Chodzić mu może jedynie o to, by się zawodowo nie zbłaźnić. A jest
jedynym prawnikiem z zawodu w tamtym gremium. (Rokita to działacz polityczny od
ukończenia studiów. Wprawdzie prawniczych, ale bez żadnej aplikacji - nie można
go nazwać prawnikiem w żadnym sensie, podobnie Ziobro)

a możesz mi wyjaśnić - czemu FARSA?

[Gość: babariba]

wszystko się odbyło zgodnie z ZASADAMI ustalonymi przez śledźkomisję.
I co? - Jak 'zasady' nie są zgodne z oczekiwaniami, to nie obowiązują?
W III Rzeczpospolitej, państwie prawa?????
Przecież sami sobie te zasady ustalili sejmowi śledzie...
*****
Gość portalu: Piotr Jan napisał(a):
Wszyscy na forum piszą prowokacyjnie. Bez tego nie byłoby dyskusji.
Co do raportu Błochowiak to zgodzę się, że opisuje polską rzeczywistość. Jest to
kolejny przykład manipulacji obecnego rządu. Opinie co do całej afery Rywina są
w Polsce podzielone. Każdy z członków komisji chciał pokazać Swoją prawdę, ale
to głosowanie nad ostateczną wersją to już czysta farsa.

[Gość: scyzor]

Twoi znajomi mają rację Jesteś Żydem

antysemityzm Filosemity obserwatora2

[Gość: agaj]

Sformuowanie uzyte przez obserwatora2:

> w środowisku zawodowym, gdzie właśnie Żydzi dominują (i w Stanach i w
> Polsce), odnoszę sukcesy i jestem wyżej od wielu z nich.

to typowe zdanie antysemickie. Antysemityzm to rozgladanie sie za Zydami i
przypisywanie im dominacji.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: agaj napisał(a):
> to typowe zdanie antysemickie. Antysemityzm to rozgladanie sie za Zydami i
> przypisywanie im dominacji.

Absolutnie się mylisz!!!

Ja się nie rozgladam za żydami, ale wiem, na przykład, że największym uczonym
minionego tysiąclecia wybrano Einsteina. Nie sposób nie wiedzieć kim był skoro
zmienił miejscze zamieszkania z Niemiec na ST. Zj., by przeżyć. A wcale tam się
dobrze nie czuł.

O dominacji Żydów mówię całkiem serio i w nią wierzę. Mają lepsze geny. To JEST
rasizm, zgoda, ale PROsemityzm, niż antysemityzm, który mi przypisujesz. Tu
jest Twój kompletny strzał "kulą w płot".
Nie jestem politycznie poprawnym hipokrytą. Nie mogę zamykać oczu na fakt, że
różne ludzkie populacje są zróżnicowane. Moją własną populację - słowiańską, z
żalem, zaliczam do dosyć uposledzonej.
Bardzo wysoko stoi rasa germańska. Myślę że głębokie powody holokaustu były w
rywalizacji jaka się toczyła, między dwoma najinteligentniejszymi rasami.
Nawiasem mówiąc, Niemcy tępili bardziej zawzięcie Żydów polskich, niż własnych!
I to też zrozumiałe. Jedyną szansę na długofalową rywalizację cywilizacyjną z
Niemcami mieli mieszkańcy kraju w dorzeczu Wisły poprzez swój żydowski "wsad"
obywatelski (i genetyczny). Ja osobiście cierpię bardzo z tego powodu że nie ma
10, czy 15 procent obywateli Polski pochodzenia żydowskiego. A tak by było bez
holokaustu.
Jeśli to jest postawa antysemicka, to nie wiem jak Ty rozumiesz
przedrostek "anty".
Szalom!

[Gość: agaj]

Nie Ty jeden i nie Ty pierwszy wierzysz w rasy co maja dobre i zle geny.
Wedlug Twojej tezy Izrael musi byc narodem geniuszy, a przeciez rzeczywistosc
jest inna. Polska przedwojenna tez miala rzesze zydowskiej biedoty - wystarczy
przejsc sie jeszcze dzisiaj po zydowskich miasteczkach.

Nie ma czegos takiego jak bardziej lub mniej inteligentne rasy. Duzo zalezy od
historii i kultury, ktore przeciez tez sie zmieniaja na przestrzeni lat.
Jedynie od jakis 200(?) lat moze sie wydawac, ze Germanie i Anglo-Sasi sa rasa
dominujaca. Ale przeciez kiedys byli to Egipcjanie, Grecy, Inkowie, itd., a
nawet Mongolowie.

a to przepraszam

[Gość: ares]

Zwracam honor. Po prostu uważam, że generalizowanie i ocenianie w kategoriach
narodowościowych/rasowych/wyznaniowych/.. jest ślepą drogą i srodze z tym
walczę.

[Gość: Piotr Jan]

Zgadza się! Oto w tej całej mojej polemice mi chodzi. Oddzielmy ziarna od plew.
Pzdr.

Ja nie wiem

[Gość: jac]

Dlaczego wszystko kojarzysz z antysemityzmem???
WIEM TO TAKA WYGODNA POZA. WSZELKA PRÓBA ROZLICZENIA SPOTYKA SIĘ Z OSKARŻENIEM
O ANTYSEMITYZM, a wtedy wszyscy "antysemici" powinni bic się w piersi.
Na Niemców wolno krzyczec, na Ruski wręcz wypada, a Żyda nie rusz. I nie
dlatego, że jest uczciwy, ale tylko dlatego, że jest Żydem. I TO WŁAŚNIE LUDZI
WKURZA I TO W KOŃCU NAJBARDZIEJ UKŁADNEGO DOPROWADZI DO WKU...IA NA ŻYDA.

[Gość: Piotr Jan]

To nie jest poza. Jestem za rozliczaniem i dociekaniem prawdy, ale wtedy gdy
towarzyszy temu merytoryczna rozmowa i racjonalne argumenty bez uprzedzeń. Mowa
tu nie tylko o Żydach, ale o wszystkich nacjach.

[Gość: jac]

To co znaczył twój poprzedni post????
No jeswt Rywin Żydem, jest, Michnik też, też. Czy powodem afery było ich
Żydostwo?? Nie sądzę, choć biorąc pod uwagę liczbe Żydów w tym kraju i liczbe
Żydów wśród najbogatszych i najbardziej wpływowych coś jest na rzeczy

[Gość: Piotr Jan]

Co może być na rzeczy? Jaki związek z aferą ma ich pochodzenie?
Czy gdyby Polak/katolik przyszedł z podobną propozycją do Polaka/katolika to
dyskutowalibyśmy o wpływach katolickich na przebieg sprawy?

[Gość: Subiekt]

Pewnie nie. Bo to akurat Żydzi mają smykałkę do interesów. Stereotyp, poparty
niewątpliwie faktami, robi swoje.

[Gość: JAC]

Napisałem "coś jest na rzeczy" nie w sprawie Rywina, a w sprawie proporcji
Żydów w Polsce do wpływowych Żydów w tym kraju. Przyznasz, że wpływowych Żydów
jest w tym kraju procentowo dużo. CZy wynika to ze zdolnosci, czy ze zdolności
do wzajemnego wyciągania się (za przysłowiowe uszy)???. A może jednym z tych
motorów promujących Żydów jest umiejętnie wykorzystywany i rozniecany "mit
antysemityzmu"?????

[Gość: Piotr Jan]

Pozycja Żydów w polsce ma wiele przyczyn. Obie, które wymieniłeś są słuszne. Ale
pytanie brzmi: Co tak denerwuje Polaków w Żydach? To, że są przedsiębiorczy, że
się solidaryzują ze sobą? Możemy przecież postępować tak samo. Może wtedy
zniknie problem? Tymczasem wciąż będziemy się spotykać z niczym nie popartym
antysemityzmem. Bo tu chodzi o podświadomość Polaków, w których spoczywa obawa
przed utratą swych dóbr. Natomiast brak w tej podświadomości informacji, że owa
strata może wynikać z lenistwa lub braku umiejętności w prowadzeniu Swoich finansów.
Konkluzja: Patrzmy na swoje ręce i próbujmy utrzymać je jak najczystsze

[Gość: Sceptyk]

No i wyszło szydło z worka, Piotrze. To nie Polacy, ale Ty sam jesteś
antysemitą. Dyskutujesz z takimi pokrętnymi rasistami jak Obserwator 2 i Jac, a
na koniec przyjmujesz ich punkt widzenia i powtarzasz ich antysemickie
("filosemickie") stereotypy.

A skąd Ty wiesz kto wśród osób z pozycją jest, a kto nie jest Żydem? Zwierzali
Ci się? Domyślasz się? Badasz gdzie chodzą się modlić, czy dociekasz, jakie
jest ich pochodzenie etniczne? A może stosujesz ustawy norymberskie i
prześwietlasz przodków 3 pokolenia wstecz? Sprawy wiary, sumienia i tego, co
kto w swoim dziedzictwie kulturowym i etnicznym ceni i przyjmuje jako własne,
to rzecz indywidualnego wyboru. Nieładnie włazić z buciorami w osobiste sprawy
innych.

Dajesz się wodzić za nos odciągającym uwagę od istoty sprawy Rywina: bezczelnej
korupcji, mataczenia w procesie ustawodawczym, zawłaszczenia mediów publicznych
przez "grupę trzymającą władzę" w celu manipulacji opinią publiczną dla
własnego interesu.

Pozdrawiam

[Gość: Marco]

No, wreszcie jakiś głos rozsądku!!!
(Niestety obawiam się, że woła na puszczy.)

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: jac napisał(a):

Na Niemców wolno krzyczec, na Ruski wręcz wypada, a Żyda nie rusz. I nie
> dlatego, że jest uczciwy, ale tylko dlatego, że jest Żydem.

Takie pojecia mieszcza sie tylko w glowie rasistow.
Kto to twierdzi, ze na Niemcow i Rosjan "wolno krzyczec", jako na cale narody.
Na kazda jednostke, jezeli zasluguje na to "wolno krzyczec", nie wolno
natomiast to czynic wobec calych narodow. Jezeli kogos krytykuje sie, podajac
jako przyczyne tego jego narodowosc czy religie, jest sie rasista.

[Gość: jac]

I cały czas o to mi chodzi. Tylko niestety próba "krzyczenia" na jednego
konktretnego Żyda, nawet bez powoływania się na jego Żydowstwo, tylko
zwyczajniie na "łajdactwo" tego akurat człowieka powoduje natychmiastowy odruch
obronny o hasło "ANTYSEMITA". to jest bzdura, ale niestety funkcjonujaca
powszechnie. I TO MNIE WKURZA. MÓWMY O LUDZIACH, A NIE O SEMITACH, CZY
ANTYSEMITACH.

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: Piotr Jan napisał(a):

> Polacy to antysemici! Za każdym razem gdy jest wybucha jakaś afera i
oczywiście
> chodzi o wpływy i kasę to Polacy krzyczą, że Żydzi za wszystkim stoją

Ach, te uogolnienia!
Nie wiem czy autor jest Zydem, czy nie-Zydem ale jest to podobne do tego, kiedy
rasita przypisuje zle przywary wszystkim Zydom.
Wbijcie sobie raz na zawsze do glowy, ze w kazdym narodzie sa rozne elementy i
nigdy nie nalezy uogolniac.

Ja też tak uważam. Poważnie.

[Gość: Jagnieszka]

Że Żydzi są inteligentniejsi. Przynajmniej o pół szczebla.
Należy się im za to szacunek.

[Gość: Sceptyk]

Jacy tam Polacy,
to tylko Obserwator 2

[Gość: obserwator2]

Batalia o kształt ustawy nie była zbyt piękna i budująca. Wyszły przy jej
badaniu drobne matactwa i drobne błędy. Ale co z tego? Rokita wmówił Wam, że
najdrobniejsza nieprawidłowość, to oczywisty dowód jego tezy o zbrodniczej
korupcyjnej propozycji GTW (i, co śmieszniejsze, o równie zbrodniczym przyjęciu
tej propozycji przez Agorę).
Gdybyście znali lepiej praktyczne funkcjonowanie Ministerstw i losy rozmaitych
nowelizacji, zrozumielibyście, że to co tu się działo nie odbiegało od normy.

Znów Rokita (no i Ziobro, a w końcu i Nałęcz) wmówili opinii publicznej, że
inne sprawy załatwiane są tak perfekcyjnie i legalistycznie jak tylko sobie
można wyobrazić. A przecież pokazywano mu JEGO pisma z okresu gdy był
superministrem Suchockiej do Sejmu z rzekomymi rządowymi projektami ustaw,
które jeszcze na Radzie Ministrów wcale nie były.
Entropia rośnie - nigdy nie maleje. Chaos wyrzucany drzwiami, wraca oknem. Tak
jest przy każdej ludzkiej działalności. Przekuć to na "dowód" zbrodni, i własną
popularność, to sztuczka iście diabelska, która się Rokicie udała.

Ale tylko dzięki łatwowiernści (i iście religijnej nienawiści do lewicy) jaką
widać u Marty i jej podobnym.

Don't worry

[Gość: Żenada]

Jaka znowu szkoda?! Sam sobie winny, baran jeden. Ale nie bój nic - po takich
to spływa jak woda po gęsi. Plują mu w twarz, a on mówi, że deszcz pada. Kupę
zrobił na środku pokoju - jest OK. Zobaczysz, on ci jeszcze niejednego dokona -
taki to człowiek niezłomny.

no ciekawa jestem co

[Gość: WW]

się stanie. jakoś trudno mi sobie wyobrazić rywina w więzieniu w jedej celi z
kilkoma współwięźniami...bidulek.

[...]

[Gość: jang]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Martwię się.

[Gość: Piotr Jan]

Jest okazja żeby w końcu w tym kraju pociągnąć łapówkarzy do odpowiedzialności.
Sejmowa komisja śledcza dzięki starym cwaniakom z SLD dała dupy i nie dowiemy
się oficjalnie kto pociągał za sznurki, chociaż wszyscy wiedzą. Została jeszcze
prokuratura. Oby nie było jaj i przynajmniej najbardziej pazerny z całego tego
podejrzanego towarzystwa został ukarany. Jestem za wysokim wyrokiem dla Rywina.
Bez zawiasów. Dodatkowo grzywna.
Pzdr.

[Gość: Coco]

Mam nadzieje ze za uniewinnieniem pojdzie pokazne odszkodowanie.Rehabilitacja
dla rzadu z premierem na czele tez bylaby na miejscu. Nalezy powolac w zwiazku
z tym parlamentarna komisle rehabilitacyjna z Blochowiak na czele. Niech zyje
demokracja!

Czekam na wyrok.

[Gość: brońboż]

Jak Sąd zmieni kwalifikację prawną i przypierdyka Lewkowi 8 lat do odsiadki za
oszustwo (dlaczego nie? kompletny brak skruchy!), to szybciutko dowiemy się
prawdy. Jeśli nie - kupuję gnata i idę do banku, puścić blef biznesowy. Mój
kumpel już wczoraj puścił blef biznesowy, bo naprał mordę przechodniowi i
pozbawił go portfela. Jaki kraj - takie biznesy.

Może jakiś sędzia mnie oświeci

[Gość: obserwator2]

Jak to jest, że płatna protekcja jest lżejszym przestępstwem od oszustwa?

Po pierwsze, jeśli nie ma grupy jak przyjmuje prokurator, to owa "płatna
protekcja" nie była rzeczywistą płatną protekcją lecz rzekomą płatną protekcją,
a więc blefem, czyli oszustwem i jest zagrożone karą do 8 lat.

Udawanie że się wpłynie na kształt ustawy jest zagrożone karą 8 lat, a gdyby
takie możliwości się miało i uruchomiło (czyli dokonało płatnej protekcji) to
tylko 3!!!

Ustawodawca zwariował??????????

[Gość: [e-mail]]

Żeby dokładnie zrozumiec intencję ustawodawcy w tym zakresie musiałbyś poczytać
o znamionach tych przestępstw i charakterze dóbr, które w wyniku ich
popełnienia są naruszane.
Nie podzielam opinii sądu co do realnej mozliwości zakwalifikowania czynu
oskarzonego Rywina z art.286 kk. Jest to przestępstwo umyślne i musi cechować
je z góry powzięty zamiar wprowadzenia w błąd i doprowadzenia do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem. NIe ma w tej sprawie ani jednego dowodu
potwierdzającego tą tezę, natomiast pojawiające się poszlaki stanowią
wątpliwości których nie da się usunąć a tym samym rozstrzygnięte będą na
korzyść oskarzonego (art.5)

To jak ocenić "blef biznesowy"?

[Gość: brońboż]

Czyżby Lewek nie chciał szmalu? Czyżby nie wprowadzał w błąd, by ten szmal
zdobyć. Bo jeśli Leszeczek i Wandzia są niewinni, to Lewek prawdę chyba mówił i
logicznie myśląc, sam się w to oszustwo wkopał. Z całym szacunkiem, ale logika
jest głową achillesową naszych sądów: pancerne to i odporne na wszystkie
argumenty (oczywiście znam mnóstwo wyjątków, dlatego "z całym szacunkiem" dla
tych wyjątków).

[Gość: jakub]

Zresztą kara za płatną protekcję ostatnią nowelizacją została podniesiona do 8
lat- czyli jak za oszustwo.

Oświecam, pomimo że nie jestem sędzią

[Gość: ich1]

> Po pierwsze, jeśli nie ma grupy jak przyjmuje prokurator, to owa "płatna
> protekcja" nie była rzeczywistą płatną protekcją lecz rzekomą płatną
protekcją,
>
Nie ma rozróżnienia na rzeczywistą i i rzekomą płatną protekcję. Każdy, kto
powołuje się na swoje wpływy popełnia to przestępstwo, niezależnie od tego, czy
je posiada, czy nie. W zasadzie sąd nawet nie musi badać czy powołujący się ma
jakiekolwiek wpływy.

> Udawanie że się wpłynie na kształt ustawy jest zagrożone karą 8 lat, a gdyby
> takie możliwości się miało i uruchomiło (czyli dokonało płatnej protekcji) to
> tylko 3!!!

Nie, wtedy to jest pomocnictwo do łapówkarstwa, karane do 8 lat pozbawienia
wolności.
Nie twierdzę, że ustawodawca jest całkiem zdrowy na umyśle, ale te przepisy nie
były dowodem jego szaleństwa.Piszę: były, bo obecnie płatna protekcja zagrożona
jest karą 8 lat pozbawienia wolności. Ale to całkiem inny problem.

Panie Michnik jak Pan może....

[Gość: Cenzor]

(Całkiem z innej beczki) To już jest maksymalnie nieporozumienie, wredna
cenzura i robienie z ludzi przysłowiowego "balona" - w związku z tym od tej
chwili przyłączam się do grona tych którzy nazwyają Gazetę WYBIÓRCZĄ. A o co
chodzi?? O porównanie wydania Gazety "internetowego" i "papierowego" A
dokładnie o wywiad z Ziggym Rozalskim (manager Gołoty), w którym mówi iż
pożyczył na walkę w Polsce ring bokserski panu Władysławowi Frasyniukowi oraz
Dominikowi Rybackiemu, którzy mu go nie oddali. Z nazwiskami jest tylko w
internecie, a w papierowej "dyskretnie" przemilczane zostały te informacje.
Co to jest jak nie przykład cenzury?? O taką Polskę pan walczył Panie Michnik??

[Gość: obserwator2]

Cenzorze, jesteś naiwny.

Wolność słowa, prawdomówność, równość, sprawiedliwość, to są idee.
Idee nigdzie niezrealizowane. (czasami, tu i ówdzie w niewielkim ułamku i to
pod warunkiem bogatego od dawna społeczństwa).

Tu, w PRL-u, który był okresem walki Michnika o której wspominasz, wierzyliśmy
NADMIERNIE (młody Michnik zapewne też) w dobroczynne skutki obalenia socjalizmu
i wprowadzenia tego co nazywamy "demokracją". I że te wszystkie idee zaczną być
żywe.

Komuna demokrację zachodnią nazywała "demokracją burżuazyjną", a myśmy albo się
na to wściekali, albo śmiali do rozpuku z ich bezczelnej propagandy.

Moi przyjaciele cudzoziemcy żyjący w Stanach, Francji, Niemczech, czy
Szwajcarii usiłowali zawsze tonować mój zapał do "obalania komuny" podkreślając
że obraz życia w kapitaliźmie (i to nawet w ich bogatych krajach) jaki my
Polacy mamy (nie mówię o zatwardziałych komuchach - ci mieli obraz trochę
przeczerniony, ale dużo bliższy prawdzie) jest dramatycznie zafałszowany.
Obłuda, chciwość, korupcja, sprawiedliwość tylko dla bogatych, nędza nędzarzy,
strach paniczny przed utratą pracy średniaków, etc., etc., powodują, powiadali
oni, że niewymierny komfort życia (no bo nie formalny dochód w dolarach
przeliczony po kursie czarnorynkowym) jaki mamy w PRL jest nawet WYŻSZY niż ich
u nich.
Nie było to stwierdzenie bardzo precyzyjne - zależy kogo porównywać, itd. Ale
ogólna wymowa ich argumentów była jasna. Twierdzili, że bardzo wielu Polaków
gorzko pożałuje, gdy sobie zafunduje kapitalizm.

Zły zawsze byłem po takiej rozmowie i sobie myślałem: "Jakie pieprzone lewaki".
Oczywiście szybko mi to mijało, bo zmienialiśmy temat, a to byli naprawdę moi
przyjaciele.

Stało się to co się musiało stać. Nie mówię że tęsknię za PRL. Mnie akurat
się polepszyło pod wieloma względami, w szczególności jeśli chodzi o "siłę
nabywczą". Ale widzę i doceniam powody rozpaczy z tego co się stało u bardzo
bardzo wielu współobywateli.

Można się zastanawiać czy ktoś nas oszukał że będzie wspaniale, czy że sami się
oszukaliśmy. Jednak wściekać się nie ma sensu, bo trudno kogokolwiek winić..

Zadziałała dość naturalna ludzka cecha zwalania winy na innych. "Jestem
wspaniały i gdyby nie ten pieprzony Stalin, a potem Bierut, Gomółka, czy inny
Jaruzelski, byłbym najszczęśliwszym człowiekiem". Tak myśleliśmy i materace
nosili do pracy szykując się do strajku, co to Wałęsa w ostatniej chwili
odwołał.

Teraz wielu narzeka, jak Ty na metody Gazety, inny na brak pracy, inny na
puszczanie po północy ambitnych programów, inny na rozplenienie się bandytyzmu,
dealerów narkotykowych w szkole etc. etc.
I znów próbuje się znaleźć proste wyjście. Obalić jak najszybciej Millera.
Przyspieszone wybory. Okręgi jednomandatowe. Dekomunizacja. Wygonić Żydów.
Leppera na premiera. Rokitę na premiera.
Wszystko to g..no da.
Wziąć się do swojej pracy, chronić swoje dzieci. Nie będę radził na kogo
głosować, bo po raz pierwszy od 15 lat sam mam z tym problem. Zdradzę tylko że
przez ostatnie 10 lat byłem stały w politycznych uczuciach. Ale się już tak
popieprzyło że nie wiadomo kto lewica, kto prawica. Kto szczery, kto hucpiarz.
Kto będzie realizował program odwrotny do tego co głosi, a kto tylko zupełnie
inny.

[Gość: Cenzor]

Co ty piszesz obserwator?? Ten cały wywód (zresztą w dużej mierze słuszny)
przypomina mi dawną sytuację z liceum gdy kumpel zapytany na lekcji polskiego o
temat związany z Biblią (nie pamietam czego to dotyczyło) odpowiedział w mniej
więcej w ten sposób: " .... to bardzo ciekawy temat ale o wiele bardziej
interesujący jest..." i tu zaczął nawijać o kulturze Średiowiecza i jego
wpływie na późniejsze epoki. A gościu z polaka jakoś był niemrawy w ten dzień i
zanim się zorientował że coś jest nie tak to minęło 15 minut nawijania kumla i
nie mógł mu postawić pały bo przecież gadał i gadał....

A wracając do meritum do chodzi o to że niedobrze się robi widząc te
manipulacje, że ten Frasyniuk z UW (chyba że jest inny Władysław Frasyniuk)
jakiś ring, nie oddał, coś tam, nie wiadomo co itd. Nie jest napisane
wyraźnie, że sie kryje "swoich". To tzw. krycie to są metody Trybuny, i innych
skrajnych gazet. A po GW, której redaktorem naczelnym jest AM należy spodziewać
się rzetelności: ktoś coś zrobił - piszemy o tym i nie ważne czy jest "wasz"
czy "nasz". Zwłaszcza że ta "afera" dotyczy ringu bokserskiego. Gdzie jest ta
wiarygodność jak się o takich pierdołach nie pisze to co dopiero jak będzie (są)
afery polityczne i gospodarcze (Zresztą przykład już był - afera Rywina- pół
roku po fakcie ujawiniona)
Bo jak nie to czym to się różni od PRL-owskich czasów gdzie o "swoich" złego
słowa nie można było napisać, a szukało się tylko (ba, nawet wymyślało i
fabrykowało)na "innych"?????

Do cenzora

[Gość: obserwator2]

Właśnie napisałem Ci (mając nadzieję że i inni poczytają), tyle że w
rozwiniętej formie, że "metody Trybuny", wtedy jeszcze Ludu, nie były istotnie
różne od metod gazet w państwach kapitalistycznych. No i jesteśmy państwem
kapitalistycznym, Gazeta Wyborcza jest gazetą w państwie kapitalistycznym i tak
jak Rzeczpospolita, czy Fakt, czy Wprost jest GAZETĄ WYBIÓRCZĄ.

A Ty chyba na to narzekałeś?

Ja Ci tylko poradziłem byś się nie dziwił.

[Gość: Cenzor]

Tak tylko że gazety i media tworzą ludzie którzy mają jakieś idee.
Najczęściej jest to po prostu:
a)zbicie jak największej kasy - robienie taniej sensacji żeby nakład był jak
największy i jak najlepiej się sprzedawał (Fakt, SuperExpress)
b)przysługiwanie się politykom, grupom interesów, - piszemy tylko pozytywnie o
naszych i rzucamy gówno w innych (Trybuna, Radio Maryja)
c) znikoma, naprawdę znikoma, która piszę tzw "prawdę" czyli nieważne jest kto,
ale co zrobił,jest opisane czarno na białym.

I Polsce kto mógł pisać coś takiego jak c?? Jak nie Ci co walczyli przez lata z
cenzurą, zakłamaniem, walczyli o demokracje i pluralizm?? A teraz się normalnie
zeszmacili i się stali tymi z którymi walczyli...

Do cenzora obserwatora

[Gość: Sceptyk]

Obserwator z Cenzorem!
Ale mącicie! I to na wszystkich forach!
To już chyba w ramach nadciągajacej kampanii wyborczej chcecie forumowiczom
zrobić pranie mózgu. Działacie, jak rozumiem, z potrzeby serca?... Nie, żeby
ktoś wam za to płacił?...
Ale poluzujcie trochę, bo już się tego nie da czytać.
Jak tak dalej pójdzie to będziecie te fora mieć tylko dla siebie, a za to wam
już nikt nie zapłaci.

Chyba standardów Berlusconiego

[wlodarek]

papierek lakmusowy

[Gość: KROK]

..jesli rywin zostanie uniewinniony to sie bardzo uciesze bo mam uklad z
rodzina... wszystkich zciagam do Canada!!!!
..pansto juz upadlo....widzieli to dobitnie:zaborcy,Bismarck,Churchil,Roosvelt
i cala rzesza innych swiatowych prominentow...Polska nie jest w stanie rzadzic
sie sama...a Jarecki ujal to najladniej.. "Moim pierwszym odczuciem bylo
przerazenie, lek na mysl, ze naleze do tego samego narodu, którego czyny
pokazano na ekranie. Czy ktokolwiek inny mialby te okrutna odwage, by tak
przedstawic wlasny naród? Nikt na swiecie chyba nie jest do tego zdolny, do tej
straszliwej ekshibicji, do tej prezentacji: patrzcie, jacy jestesmy - okrutni,
glupi, lecz wierni. Jacy odwazni! Jak pieknie umiemy ginac - a jednak jacy
jestesmy niesmiertelni, w mysl piesni, która otwiera film: "Jeszcze Polska nie
zginela, póki my zyjemy...". Naród bez mózgów, bez polityków, bezmyslnie idacy
na zgube, na smierc - naród zaopatrzony tylko w serca i ciezkie lapy do bicia.."

Andrzej Jarecki
"Sztandar Mlodych", Warszawa, 25 X 1965
ps...tragedia narodu spowodowana przez narod..

Do KROKa.

[Gość: Piotr Jan]

KROKu mieszkasz w Kanadzie?

CZY PISZE NIEWYRAZNIE?

[Gość: KROK]

...Z POWAZANIEM

[Gość: Piotr Jan]

Nie, ale chciałem się upewnić. Twoja wypowiedź nie jest tak klarowna jak Ci się
wydaje.
Wracając do tematu to łatwo jest krytykować wydarzenia z zagranicy. Gdyby
wszyscy, którym źle, wyjechali z Polski to nie byłoby Polski. Nie byłoby tożsamości.

Do Kroka

[Gość: obserwator]

Zacytuję Ci ostatni akapit artykułu z ostatniego dodatku Plus Minus
Rzeczpospolitej autorstwa Klausa Bachmana, Niemca (długoletniego korespondenta
z Polski, teraz z Belgii). Powinieneś go sobie przemyśleć i tak bardzo nie
histeryzować:

"Sukces polskich populistów ma wielu ojców. Jednymi z nich są intelektualni
przeciwnicy Leppera, którzy w ostatnich latach prowadzili albo dali sobie
narzucić pozbawioną jakichkolwiek rozsądnych proporcji debatę o
rzekomym "rozpadzie państwa" i wszechogarniającej korupcji. Jeśli Polsce teraz
grozi jakieś niebezpieczeństwo, to nie dlatego, że państwo polskie jest słabe i
nieudolne, lecz dlatego, że ci, którzy je zbudowali, uważają je za nieudolne i
zniechęcili się do swego własnego dziecka. Na nich Andrzej Lepper zawsze będzie
mógł liczyć bardziej niż na swoich, bądź co bądź niezbyt wiernych, członków
partii."

A tak na marginesie - w proporcji do grzechu podjęcia próby wykantowania
kanciarzy grających nieczysto, to kara jaką już poniósł, jest adekwatna.
Sadzanie go do pudła byłoby niesłuszne.

[Gość: agaj]

Rodzine do Kanady i tak mozesz sciagnac. Ale bez przesady z ta afera Rywina.
Ot prowincjonalna, plytka i prymitywna afera z udzialem zalosnych (acz
zamoznych) aktorow.

[Gość: Krzysztof K.]

Gościu Blum co ty opowiadasz, z jakim powodzeniem dźwigał polską
kinematografię!? Przecież mamy do czynienia z niesłychana zapaścią w polskiej
kinematografii!

[Gość: [e-mail]]

Kiedy polska kinematografia padala na pysk Rywin sprowadzil do Polski 'Eminent
domain', kilka francuskich, australijskich i innych seriali, potem Spielberga,
przedtem Agnieszke Holland (w 1988, PRZED upadkiem komuny), ze trzy slabe
francuskie filmy, wiecej nie pamietam, ale bylo wiecej.

Dzieki Rywinowi powstal 'Pan Tadeusz' Wajdy (koprodukcja francuska w 50%) duzo
ludzi ten film w Polsce widzialo, za granica prawie nikt, tak ze Canal+ Francja
na tym stracil, a kilkaste osob w Polsce mniej lub wiecej ale zarobilo
(technicy, aktorzy, uslugodawcy, wlasciciele kin...)

Dlatego pisze, ze Rywin co najmniej dwa razy ocalil polskie kino.

He, He, ......

[Gość: J23]

Pa, całuski.

pani rapaczyńskiej to intryga

[Gość: ZZ]

tak mówi rywin. ciekawe. bardzo ciekawe.

a kto to jest rywin?

[Gość: ww]

[Gość: obserwator2]

a kto to jest ww?

ww to jest taki batonik.

[Gość: ?]

a obserwator?

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: ? napisał(a):

> a obserwator?

W przeciwieństwie do ww ten, który nie ironizuje sobie udając że nie wie kto to
Rywin.

[Gość: WW]

troche dystansu i poczucia humoru obserwator - ponuraku

taki jeden RYj

[Gość: Gumiś]

Jeden taki RYj, co jest WINny, a udaje śnieżynkę.

[Gość: defanddumb]

a mowy obrońców gdzie, Gazeto?

[Gość: obserwator2]

Przeszło im przez "gardło" ostatnie zdanie: "To jednak Agora przyszła do
Rywina".

Mnie się to wydaje bardzo prawdopodobne. Ale Sąd pewnie tego punktu widzenia
nie przyjmie. Dostanie coś w zawiasach, ani chybi.

[Gość: janspruce]

Michnik ma srac na siebie? Kpisz chyba. Cala ta afera jest sszyta przez niego
iAgore. Kiedy odwiedza cie znajomy masz w pogotowiu dwa magnetofony.

[Gość: Łysy]

do bluma: jesteś debilem ! tylko tyle i aż tyle

[inaww]

Biedny naiwny "blum" który o produkcji filmowej (nie tylko w Polsce) nie ma
bladego pojęcia!... "...jedyny człowiek który z powodzeniem dźwigał polską
kinematografię w kierunku zachodnich standardów." A może "jedyny który potrafił
nawiązać właściwe kontakty z ludżmi mającymi pieniądze na produkcję filmową"?
Bo sam Rywin - jak wynika z dostarczonych nam wszystkim, mimochodem zresztą,
informacji przez komisję śledczą - "groszem nie śmierdział" i pewnie dlatego
spróbował "załapać się" na stanowisko szefa Polsatu. I tu ukłon w stronę kilku
rozsądnie myślących komentatorów: "obserwatora2", "Piotra Jana" i "Włodka" - za
zdrowy rozsądek w ocenie sytuacji. Powoływanie się przez Rywina na "wysoko
postawionych" znajomych i uzurpowanie sobie pozycji człowieka który nie sam,
ale jako wysłannik jakiejś wpływowej grupy proponuje swoje usługi... to jest
właśnie klasyczny blef biznesowy. Kiedy tak spojrzeć na sprawę - wszystkie
klocki układanki pasują do siebie jak ulał! Każde dopisywanie politycznych
(albo narodowościowych) podtekstów - to tylko domysły snute na potrzeby autorów
tych fantazji. I w komisji i na tym forum.

główunia boli?

[Gość: brońboż]

Następnym blefem biznesowym będą stuzłotówki z drukareczki albo lekko
nieprawdziwy podpis albo swojski strzał w ryja. Jąkam się: jaki kraj - takie
blefy, ale przyjmowanie tego za normalkę to już przejaw kompletnego zdebilenia.
Nie wystarczy UMIĆ pisać, żeby pisać. Życzę szybkiego powrotu do zdrowia.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: brońboż napisał(a):
> jaki kraj - takie
> blefy, ale przyjmowanie tego za normalkę to już przejaw kompletnego
> zdebilenia.

Czy Ty rozumiesz co czytasz?
inaw twierdzi, że sprawa wygląda na pospolitą sprawę kryminalną - miedzy
Rywinem a Agorą. W jakimś sensie jest to rzeczywiście "normalna", spotykana,
sprawa KRYMINALNA , co nie znaczy, że nie należy jej potepić i ukarać zgodnie z
prawem.
Jeśli komuś wieczorem na odludziu skradziono samochód, a w nocy dziecko
właściciela zostało ukąszone przez żmiję co znalazła się w sypialni, i bez
samochodu nie mógł on z nim pojechać do lekarza, a dziecko umarło to:
1)Albo było to "normalne" złodziejstwo.
2) Albo była to intryga - samochód ukraść, dziecku wpuścić żmiję do sypialni i
tak się zemścić na człowieku.
Jeśli miał miejsce przypadek 1) to należy karać za kradzież, jeśli 2) to karać
za zabójstwo. O to toczy się spór.
Wina Rywina jest raczej bezsporna. Są też okoliczności łagodzące. Ale uczciwość
nakazuje nie mieszać do tego Czarzastego Jakubowskiej czy Millera!


Ale, kurna, polski kryzys polityczny, upadek rządu, zagrożenie Lepperem nie
bierze się stąd, że jeden bisnesman chciał oszukać drugiego, ale z tego że
wszyscy tu durnie wierzycie, że tych 17.5 mln domagał się premier ze swoimi
ministrami i innymi wysokimi funkcjonariuszami.
Wmawia nam się, że rozmowa Rywin - Michnikże to jest "normalny" dowód na
chciwość, zbydlęcenie, skretynienie, "wadzy komunistycznej". I to jest
nienormalne, że tak wielu w to wierzy!!!!!!!!!!!!!!

Za darmo tego tez nie robil

[Gość: wujek]

ukarac surowo ale zgodnie z prawem

[Gość: krok]

..czyli na milosc boska przynajmiej ...pozbawic go prawa kandydowania na
prezydenta..hahahaha polska paranoja

[Gość: Zbigniew Jan]

Niewinny, chcecie rozwalic Polska kinematografie, najwazniejsza jest kultura
narodu,co jeszcze jest polskie?

Twoje glupota jest typowo polska na przyklad

[Gość: Michal]

Ten Pan ma rację

[Gość: brońboż]

Kim bylibyśmy gdyby nie kultura? Jakimiś hamburgerowco-popkornowcami! Jakie ma
znaczenie wątpliwa łapówka, którą Rywin chciał dać Michnikowi? Czyż nie o dobro
naszej Kultury Narodowej tu szło? O łapówce dla Michnika przyszłe pokolenia
zapomną, a kto zapomni "Wiedźmina"? Nikt! Kto zapomni o emanacji polskości z
przyszłego Polsatu? Nikt! Pokolenia będą ssać esencję naszego jestestwa z tych
jakże smutnych i, nie bójmy się tego słowa, przeraźliwie czarnych dni zamętu, z
których prawdziwa polska kultura wyłoni się jak filip z konopii i nie sczeźnie.
Wando, Włodku, Leszku, Olku! Bez Was to nie byłoby to.
LWIE! Pomścimy Cię! Ty nasz najświatlejszy blefie biznesowy. Nasza
najtragiczniejsza pomyłko sądowo-komisyjna i komisyjno-sądowa.
A dwie blondynki (posłanka i prokurator) i tak załatwią całość na cacy.

[Gość: brońboż]

Sorry! Pomyliłem Wandę z Olą, ale tak do końca to nie wiadomo.

[inaww]

Proponuję Ci, "brońboż" (i "Zbigniewowi Janowi") przeczytanie mojej odpowiedzi
dla "janspruce'a" z godziny 17.15 (z 20.04) na temat wypłacania wynagrodzeń
statystom w filmie i roli "producenta" w tym przeważnie nieuczciwym procederze.

Najwyrażniej, "rozdzierając szaty" nad stanem polskiej kinematografii -
mylicie pojęcia. Żaden kierownik produkcji filmu zwany niesłusznie, na wzór
zachodni, "producentem" (mówię o Rywinie) - nie ma większego wpływu na POZIOM
pisanej przez Ciebie z wielkich liter Kultury Narodowej niż wożny w szkole na
poziom nauczania! Może za to bardzo utrudnić pracę ludziom od których ten
poziom NAPRAWDĘ zależy - przez nierzetelne wykonywanie swoich obowiązków i
prywatne wikłanie się w łapówkowe afery.

Notabene - skąd wziąłeś kuriozalne twierdzenie że Rywin chciał dać łapówkę
Michnikowi??? W takim kontekście Twoje wykrzykniki o pokoleniach które
będą "ssać esencję naszego jestestwa" i "przerażliwie czarnych dniach zamętu" -
nabierają zupełnie nowego znaczenia i brzmią raczej jak totalna kpina! Jeśli
tak - wybacz że nie wychwyciłam od razu Twego "subtelnego" dowcipu.

[Gość: ANDRZEJ L.]

BALCEROWICZ MÓSI ODEJŚĆ!

[Gość: lange]

i niestety nie jedyny, ktory Polske pcha w kierunku standardow zycia
publicznego rodem z krajow typu papua Nowa Gwinea.

ŹADNYCH ŚWIĘTYCH KRÓW

[Gość: qubus]

filmy wyprodukoweane przez tego gościa nie czynią z niego nietykalnego. Ma być
traktowany jak wszyscy inni a on soobie kpi z prawa swoimi stwierdzeniami