Najpierw dowody,potem oskarżenia!!!!

[Gość: KAt]

Pokażcie w konfrontacjii bezpośredniej w tv to ,że biskup jest winien a potem
oskarżajcie!!!!
Wtedy uwierzę a potem potempię!
Teraz żydy won od Polski!!!!!!!!!!!
Skurwysyny żydowskie!!!!!!!Wypierdalać z mojego kraju!!!!!!!!!

[Gość: kaszper]

Wazny jest problem i sposob rozwiazania, zaraz chcialbys potepiac, nawet gdyby
byly dowody. Slabo znasz ewangelie; "i ja ciebie nie potepiam"- jest to w
ewangelii czy nie?- Bispupi maja nieograniczona wladze w stosunku do ksiezy i
moga ja wykorzystac i tu jest problem, zeby ksieza byli traktowani jak ludzie a
nie wysylani karnie do Zambii jak za cara Mikolaja na Syberie(jeden biskup mojego
kolege tak zalatwil).

[Gość: Kagan]

Reakcja jak anglikanow w Australii (tamtejszy gubrnator generalny,
dawniej anglikanski abp Brisbane, stolicy stanu czyli pantwa Queensland,
kryl i protegowal pastorow pedofili i innych zboczencow seksualnych,
duchownych anglikanskich). Oto argumenty obroncow abpa:
- Abp jest z gruntu rzeczy dobrym czlowiekiem,
- Kazdy ma prawo do bledu,
- Ofiary (rzekome i prawdziwe) przesadzaja,
- Pastor tez mezczyzna, ma czasem chec na stosunek seksualny,
czy to z uczennica, czy tez z uczniem...
- Tu chodzi o zdyskredytowanie:
A. Instytucji gubernatora generalnego, a wiec i przy okazji monarchy
B. Rzadu federalnego (premier fed. rekomenduje osobe na stanowisko
gubernatora gen., krolowa tylko automatycznie zatwierdza decyzje
premiera federalnego)
C. Kosciola anglikanskiego, a ogolniej chrzescijanstwa...
Podobne, co?
Kagan