Sześć lat za kierowanie gangiem

[Gość: arek]

to są żarty 6 lat za tyle rozbojów i kradziezy to ile oni w końcu ukradli i
ile osób pobili bądz zabili?

No to ja zakladam MAFIE

[Gość: Alf]

6 lat, za dobre sprawowanie wyjdzie po 4 a jeszcze mu zalicza to co juz
odsiedzial do sprawy ... za roczek , poltora Slowik bedzie smigal po
srodmmiesciu nowym BMW Z4 i smial sie z tego poebanego kraju.

[Gość: gość]

Słowik w areszcie siedzi od 2001 (3 lata) czyli praktycznie od zaraz
(odsiedział de facto już 1/2 wyroku) może ubiegać się o przedterminowe
zwolnienie. Na mój gust wyjdzie z pudła co najmniej 2 wiosny przez Wielkim
Zbrodniarzem Co Podobno Zadarł Z Agorą.

ILE LAT DO CHOLERY???!!!!!

[Gość: mikez]

ten kraj jest CHORY

[Gość: jack]

www.se.com.pl/Iso/dzisiaj/reportaz/teksty/reportaz_1.shtml

Masz chyba poważne kłopoty z czytaniem

[Gość: a]

Masz chyba poważne kłopoty z czytaniem. To jest kara za samo kierowanie grupą
przestępczą. Nie obejmuje żadnych zabójstw ani rozbojów.

[Gość: eryk]

Gangster torturował ludzi, okradał ciężko wypracowane dobra materialne.
Sąd wspaniałomyślnie godzi się na dyktat bandziora. Zasądza tyle ile chce
Słowik.
Przecież to wielkie kpiny ze społeczeństwa. Gdzie zrabowane majątki gangstera?.
Z czego płacił i ile adwokatom?. Kogo obdzielił zrabowanymi dobrami?.
Chcielibyśmy się dowiedzieć kto bierze udział w paserstwie.
Oczywiście sąd nie zadał sobie trudu wyjaśnić te problemy. Dlaczego???
Jak można porównywać przestępstwo Pana Rywina (2.5 roku odsiadki + 100 tys
grzywnej) do przestępstwa bandziora z Pruszkowa( tylko 6 lat).
Powinno się znieść niezawisłość sądów, poprostu nie dorosły jeszcze do takiego
poziomu.

U F F NARESZCIE.

[Gość: jac]

U F F NARESZCIE.
Taki odgłos wydało dziś wielu polityków z róznych stron sceny politycznej.
Jeszcze tylko uprawomocnienie wyroku i bedą mogli spać spokojnie. "Pruszków"
nie bedzie sypał. I o to chodziło.

Gdy sie ma szmal to mozna sobie kupic wyrok.

[Gość: Narinio]

Gdy sie ma szmal to mozna sobie kupic taki wyrok jaki chce sie dostac.
Przeciez ogolnie wiadomo ze adwokaci znaja sie z prokuratorami a nawet ze
sedziami.
Ddy sie ma odpowiednia sumke to mozna wynegocjowac taki wyrok aby pozostaly
pozory a sam wyrok nie byl zbyt dokuczliwy.

Wyborcza jak zwykle pewnych rzeczy nie pisze

[Gość: ich1]

Czyli tego, że za takie przestępstwo maksymalnie można było dostać 8 lat.
Słusznie, po co czytelnikom w głowach mieszać. Oni i tak wiedzą, kto ile wziął
i za co.

NIE TYLKO O WYROK CHODZI

[Gość: jac]

Chłopie, to juz nawet nie chodzi o odsiadkę.
BO:
1. Odsiadpka powinna byc tylko cześcią wyroku. Druga cześć, to zwrot mienia
zagarnietego i uzyskanego dzięki przestepstwu (również tego namnozonego
legalnie, ale majacego korzenie w przestepstwie)
2. Do tego grzywna, proporcjonalna do kosztów poszukiwań, procesu i
zagrabionego mienia
3. NAJWAŻNIEJSZE --PROCES MÓGŁ PRZYNIEŚĆ CIEKAWĄ WIEDZE DLA KOLEJNYCH OSKARŻEŃ
LUDZI POWIĄZANYCH Z MAFIA W TYM SZANOWANYCH BIZNESMENÓW I POLITYKÓW.

Taki wyrok, to zwyczajne UKRECENIE ŁBA SPRAWIE.
Swoją drogą ciekawe, czy termin wyroku jest przypadkowy, czy związany ze słynna
sprawą Rywina. Wszyscy mówią o Rywinie, a o tej sprawie, jakoś dziwnie
cicho?????

[ich1]

1. Odsiadpka powinna byc tylko cześcią wyroku. Druga cześć, to zwrot mienia
> zagarnietego i uzyskanego dzięki przestepstwu (również tego namnozonego
> legalnie, ale majacego korzenie w przestepstwie)

Co ty nie powiesz. Tylko że jest jeden problem - ten majątek trzeba odnaleźć. A
ot nie jest sprawa sądu, tylko prokuratory i CBŚ. Jak wiesz gdzie jest to daj
znać na 997.
2. Do tego grzywna, proporcjonalna do kosztów poszukiwań, procesu i
> zagrabionego mienia

Jak wyżej - trzeba wiedzieć z czego tą grzywnę ściągnąć.

> 3. NAJWAŻNIEJSZE --PROCES MÓGŁ PRZYNIEŚĆ CIEKAWĄ WIEDZE DLA KOLEJNYCH
OSKARŻEŃ
> LUDZI POWIĄZANYCH Z MAFIA W TYM SZANOWANYCH BIZNESMENÓW I POLITYKÓW.
Maszx kłpoty z czytaniem, chłopie. Cały akt oskarżenia opierał się na
materiałach z innego procesu. To jedyne co ujawniono. A jeżlei Słowik chciał
milczeć, to nie było żadnego sposobu, by go zmusić do mówienia.

[Gość: jac]

Dlatego uważasz, że wszystko jest OK.
A znasz to, "KRAŚĆ, PIERD...Ć, NIE ŻAŁOWAĆ, TO KRÓTKO BĘDZIESZ KIBLOWAĆ", albo
to "jak gwałcić to księżniczki, jak kraść to miliony". Do tego widzę sprowadza
się Twoja filozofia.

[ich1]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Dlatego uważasz, że wszystko jest OK.
> A znasz to, "KRAŚĆ, PIERD...Ć, NIE ŻAŁOWAĆ, TO KRÓTKO BĘDZIESZ KIBLOWAĆ",
albo
> to "jak gwałcić to księżniczki, jak kraść to miliony". Do tego widzę
sprowadza
> się Twoja filozofia.

Tak, gwałcę księżniczki i kradnę miliony. Gratuluję poziomu dyskusji. Rozumiem
twoją frustację, też się denerwuję, jak coś głupiego napiszę.

[Gość: jac]

Nie napisałem, o tym co robisz, ale o pewnej dość powszechnej w tym kraju
filozofii. I tylko tyle i aż tyle.

ok, tak możemy rozmawiać

[ich1]

Niskie wyroki dla Słowika i spółki są dla mnie nawet bardziej frustrujące niż
dla ciebie. Tysięc razy bardziej wolałbym, żeby ich rozliczono za wszystkie
morderstwa i żeby odebrać im cały majątek.
Ale:
- sąd może pracować tylko na tym, co prześle do sądu prokuratura. Jeżeli są
materiały tylko na skazanie na 6 lat, to trudno, dobre i to. Pewnych
przestępstw nie da się udowodnić, albo jest to niezmiernie trudne.
- insynuowanie, że sędziowie i prokuratorzy wzięli łapówki, żeby wyrok był tak
niski jest dla mnie oburzające. Kiedyś zetknąłem (ale bardzo przelotnie) się z
dużym procesem i wierz mi - to jest cholerna robota. Uczciwi prokuratorzy,
którzy zajmują się takimi sprawami płacą całym swoim życiem za swoją pracę.
Obrażanie ich tylko ldatego, że się dobrze nie zna pewnych realiów jest
obrzydlwe. To samo dotyczy sędziów orzekających w takich sprawach.
- wszystko to nie znaczy, że całe to środowisko to święte krowy, o których
złego słowa nie można powiedzieć. Wtręcz przeciwnie - powinni być krytykowani
za wszystkie swoje potknięcia, bood tego jak wykonują swją pracę zależy bardzo
wiele. Ale ta krytyka powinna być uczciwa, a nie na zasadzie "patrzcie państwo,
ile kasy wzięli". Będą dowody na zabójstwa, posiedzi Słowik za zabójstwa. Na
razie jest to co jest.
Pozdrawiam.

[Gość: jac]

1. Nie sugerowałem łapówek dla sędziów, czy prokuratorów. Jeżeli juz to prędzej
naciski polityczne.
Choć prawdą jest, że w swietle innych głośnych afer i to nie jest teoretycznie
wykluczone.
2."sąd może pracować tylko na tym, co prześle do sądu prokuratura" tak, choć
może poprosic o uzupełnienie śledztwa.
Pozdrawiam

[ich1]

2."sąd może pracować tylko na tym, co prześle do sądu prokuratura" tak, choć
> może poprosic o uzupełnienie śledztwa.

Właśnie w tym problem, że od 1 lipca 2003 nie może. Może zwrócić się o
dodatkowe dowody, a jeżeli prokuratura ich nie dostarczy w oznaczonym terminie,
wszytskie wątpliwości będą rozstrzygane na korzyść oskarżonych.

pesymizm!!

[Gość: jac]

Przypuszczam, że jestes prawnikiem i z Twoich wypowiedzi bije pesymizm.
Przynajmniej tak to odbieram.
PESYMIZM SPROWADZAJACY SIĘ DO PRAWNEJ BEZKARNOŚCI "GRUBYCH AFERZYSTÓW".
Czy mam rozumiec, że tak bronią się politycy przed odpowiedzialnością???
Ustawami????
A swoja drogą, jeżeli przyznali sie do winy, to chyba można ich obciażyć
kosztami postępowania prokuratorsko- sądowego i jakas solidna grzywną??
No i sadzę, że można "po amerykańsku" rozliczyć sprawy podatkowe. Cudów nie ma
tam musi byc cos "namataczone".

[Gość: jac]

"Swoją drogą ciekawe, czy termin wyroku jest przypadkowy, czy związany ze
słynna sprawą Rywina. Wszyscy mówią o Rywinie, a o tej sprawie, jakoś dziwnie
cicho?????"
Tak napisałem kawałek wyżej.
I popatrz ile jest komentarzy tu, a ile o Rywinie???

[Gość: jac]

Wyjasnię jeszcze > Czytać, umiem i rozumiem problemy proceduralne. Nie zwalnia
to jednak od odpowiedzialności za prace zarówno organów scigania, jak i wymiaru
sprawiedliwości. Nie zwalnia od dociekania prawdy. Prawda??? I jestem
przekonany, że wiele rzeczy i w procesie i trybie przygotowań można było
ustalic. Pierwszy warunkiem jest CHCIEĆ, drugim CHCIEĆ, trzecim CHCIEĆ. Bez
chęci nic nie pomoże.

[Gość: robol]

Wielka korupcja!!!!!!!

6 zim za gangsteryzm !!!!!

[Gość: Izabella]

To jest cała paranoja ! Ale co tutaj się dziwić skoro mafię #X osądzała mafia
numer2 lub #3 , #4 lub #5. Teraz polski naród musi wydawać wyroki na bandytów,
mafiozów czy skorumpowanych polityków bo polski wymiar niesprawiedliwości czyli
jeden z wyżej wymienionych numerów nie jest od dawien dawna sądem niezawisłym.
Tak niskie wyroki za poważne przestępstwa to daje się tylko "po znajomości"!!!
A następna sprawa to pobyt w ciupie takiego mafiozo to prawdziwa sielanka ,
dokładnie tak jak to widzieliśmy w KILERZE na przykładzie siary - siarzewskiego,
to tak dla przypomnienia , bo ludzie już ten film zapomnieli, a niejeden z
gangsterów ma miłe wspomnienia ! Wszystko zlo i aktualna sytuacja naszego kraju
to zasługa czerwonych watażków i ich popleczników i dokąd się tej zarazy nie
wytnie w pień to nie będzie ani lepiej ani dobrze w państwie polskim.

do 2 odlicz

[Gość: les]

dosyc ze zlodzieje kradli to jeszcze podatnicy maja ich utrzymywac przez 6 lat
to skandal .a .dlaczego nie odebrano im majateczkow.skorumpowany wymiar spr.bal
sie ze nie beda mieli sie czym podzielic znimi.