Kardynal Glemp

[Gość: kkkk]

Kardynal Glemp gada takie glupoty, ze az sie wierzyc nie chce iz w jego slowach
jest chocby cien checi wyjasnienia sprawy. Przeciez od mowienia prawdy nie
wyrosly mu takie uszy! W tym wszystkim nie ma grzechu. Jest tylko rodzaj
przestepstwa bo arcybiskup wykorzystal swoje stanowisko do dzialan zgodnych z
natura, ktora go uksztaltowala w ten a nie inny sposob. Przestepstwem jest tez
to, ze probowal potem te osby zastraszac i trafil na kogos kto nie dal za
wygrana!

[Gość: Emigrant]

Problemem nie jest Glemp, ani Baetz (?), ani papierz ani ich zachowanie.
Problemem jest "nieugietosc" systemu Kosciola Ktolickiego. "Ty jestes ksiedzem
na wieki, wedlug obrzadku Melchizadeka". Rozwodow tez nie uznaja. Ale
malzenstwa uniewazniaja. Jesli mozna uniewaznic malzenstwo, dlaczego nie wolno
uniewaznic sakramentu kaplanstwa i to natychmiast? Tu jest problem. Chrystus
wyrzucil Judasza ze swego grona, kiedy ten go zdradzil. Ale hierarchia
koscielna tego nie robi. Dopiero, kiedy prasa swiatowa zacznie na ten temat
pisac, i diecezja zacznie placic slono dla poszkodowanych, "oni to jest
rzymski kler" zaczynaja robic dochodzenia. Po dwu latach a czasem po
piecdziesieciu, to jest troche za pozno. Oni {Kosciol Rzymski} musza ten system
naprawic, i to szybko, bo inaczej straca "wszelkie powazanie".
Emigrant

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Emigrant napisał(a):

> Problemem nie jest Glemp, ani Baetz (?), ani papierz
ani ich zachowanie.
> Problemem jest "nieugietosc" systemu Kosciola
Ktolickiego. "Ty jestes ksiedzem
> na wieki, wedlug obrzadku Melchizadeka". Rozwodow tez
nie uznaja. Ale
> malzenstwa uniewazniaja. Jesli mozna uniewaznic
malzenstwo, dlaczego nie wolno
>
> uniewaznic sakramentu kaplanstwa i to natychmiast? Tu
jest problem. Chrystus
> wyrzucil Judasza ze swego grona, kiedy ten go
zdradzil. Ale hierarchia
> koscielna tego nie robi. Dopiero, kiedy prasa swiatowa
zacznie na ten temat
> pisac, i diecezja zacznie placic slono dla
poszkodowanych, "oni to jest
> rzymski kler" zaczynaja robic dochodzenia. Po dwu
latach a czasem po
> piecdziesieciu, to jest troche za pozno. Oni {Kosciol
Rzymski} musza ten system
>
> naprawic, i to szybko, bo inaczej straca "wszelkie
powazanie".
> Emigrant
Mysle, ze wsrod ludzi myslacych (chocby umiarkowanie)
juz stracili. proponuje wiec nowy dekalog:
1. Nie bedziesz czczil zadnych tzw. bogow
2. Nie bedziesz wzywal nadaremno ich pomocy
3. Nie bedziesz sie przepracowywal
4. Bedziesz szanowac swych rodzicow
5. Nie bedziesz zabijal, nawet w tzw. majestacie prawa
6. Nie bedziesz roznosic chorob, szczegolnie tych
wenerycznych i innych zakaznych
7. Nie bedziesz kradl, rabowal i oszukiwal
8. Nie bedziesz roznosic plotek ani klamac
9. Nie bedziesz pozadac rzeczy, ktore do ciebie nie
naleza
10. Bedziesz po prostu porzadnym czlowiekiem,
nieszkodzacym innym
Kagan

[Gość: Emigrant]

Dziekuje Serdecznie za odpowiedz. Moralne podejscie do spraw kryminalnych jak
Pan sugeruje w swoich "przykazaniach" sa pocieszne ale bez mocy prawa
kryminalnego. Ten czlowiek Baetz (?), wedlug wszystkich artykulow, ktore
czytalem, jest przestepca. Jako przestepca powinien ponosic kosekwencje za
swoje zbrodnie. Jeslibym ja zgwalcil kobiete w jakimkolwiek kraju na naszej
kuli ziemskiej, a sad mi udowodnil ze ja te zbrodnie popelnilem ja dostaje
minimum dozywocie, w niektorych krajach smierc. Jeslibym to samo popelnil z
mezczyzna (co jest bardzo watpliwe, bo to dla mnie obrzydliwe i chore, nie
koniecznie grzeszne) bez jego zgody, napewno to samo mnie czeka. Jesli ja musze
przestrzegac prawa swiata, dlaczego nie Baetz? Co ja sugierowalem w moim
poprzednim liscie, moze nie bardzo dokladnie, to jest, nim "sprawa" dojdzie do
sadu cywilnego, hierarchia, albo papierz (w co bardz watpie), albo wyznaczona
organizacja koscielna (nie inkwizycja)zajmie sie ta "nieprzyjemna" sprawa i
zneutralizuje takiego duchwnego nim on naprawde duzo szkod narobi tak wiernym
jak hierarchii koscielnej. Jak dotad Kosciol Katolicki, jako organizacja
swiatowa nie karal, ale maskowal seksualne przestepstwa swoich klerykow. To im
sie udawalo. Teraz w Stanach Zjednoczonych duzo poszkodowanych sadzi pedalow,
pedofilow i ich diecezje na miliony dolarow. I dostaja odszkodowania! miliony
dolarow! A to boli. Kosciol lubi pieniadze. Zeby sie Kosciol Katolicki w
Ameryce samo-regulowal i przestrzegal praw czlowieka, nigdy by do tego nie
doszlo.
Emigrant

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Emigrant napisał(a):
Dziekuje Serdecznie za odpowiedz.
K: ja tez!

Moralne podejscie do spraw kryminalnych jak Pan sugeruje w swoich
"przykazaniach" sa pocieszne ale bez mocy prawa kryminalnego.
K: Oczywiscie! Uwazam je tylko za propozycje moralnych podstaw
tego prawa...

Ten czlowiek Baetz (?) (PAETZ chyba, mylisz z producentem likierow), wedlug
wszystkich artykulow, ktore czytalem, jest przestepca. Jako przestepca
powinien ponosic kosekwencje za swoje zbrodnie. Jeslibym ja zgwalcil kobiete
w jakimkolwiek kraju na naszej kuli ziemskiej, a sad mi udowodnil ze ja te
zbrodnie popelnilem ja dostaje minimum dozywocie, w niektorych krajach smierc.
Jeslibym to samo popelnil z mezczyzna (co jest bardzo watpliwe, bo to dla
mnie obrzydliwe i chore, nie koniecznie grzeszne) bez jego zgody, napewno to
samo mnie czeka. Jesli ja musze przestrzegac prawa swiata, dlaczego nie
Baetz?
K: Bo w "pomrocznej" kler kat. jest de facto ponad prawem, a nawet czesciowo
de jure ponad nim (p. konkoprdat, a szczegolnie tajne klauzule do niego)...

Co ja sugerowalem w moim poprzednim liscie, moze nie bardzo dokladnie,
to jest, nim "sprawa" dojdzie do sadu cywilnego, hierarchia, albo papiez
(w co bardz watpie), albo wyznaczona organizacja koscielna (nie inkwizycja)
zajmie sie ta "nieprzyjemna" sprawa i zneutralizuje takiego duchownego nim
on naprawde duzo szkod narobi tak wiernym jak hierarchii koscielnej.
K: Kosciol kat. wyznaje zasade "smieci po dywan", tyle, ze czasem ktos zajrzy
(jak "Rzeczpospolita") pod ten dywan. Jedyne wyjscie, to publiczne
wyrzucenie smieci (w tym i Abp Paetza), ale NA TO kosciol kat. jest
zbyt skorumpowany...

Jak dotad Kosciol Katolicki, jako organizacja swiatowa nie karal,
ale maskowal seksualne przestepstwa swoich klerykow.
K: NIE tylko katolicy, anglikanie tez podobnie postepuja (p. afera
z Gubernatorem-Generalem Australii, b. Abp anglikanskim)...

To im sie udawalo. Teraz w Stanach Zjednoczonych duzo poszkodowanych sadzi
pedalow, pedofilow i ich diecezje na miliony dolarow. I dostaja
odszkodowania! miliony dolarow!
K: W Australii i Kanadzie tez, ale oni sa glupsi nawet od przyslowiowego
Polaka, co jest przynajmniej madry po szkodzie...

A to boli. Kosciol lubi pieniadze. Zeby sie Kosciol Katolicki w
Ameryce samo-regulowal i przestrzegal praw czlowieka, nigdy by do tego nie
doszlo.
K: Jak pisalem, oni beda te bledy powtarzac, az pojda calkiem z torbami...
Tyle, ze wtedy sie wielu ludziom swiat zawali na glowe... Stad to moje
pisanie, aby ich przygotowac, i w ten sposob zminimalizowac przyszly szok!
Pozdr., Kagan

[Gość: Emigrant]

Zgadzam sie z Panem w wiekszosci wyjasnien Pana. Ja jednak patrze na Kosciol
Katolicki jako jeden z najwazniejszych protektorow moralnosci w swiecie, pomimo
tego ze duzo dawnemu i dzisiejszemu swiatu zaszkodzili, podzial na kosciol
zachodni i wschodni w 1054 roku, nawracanie ruskich (teraz nazywaja ich
ukrainskich ) bojarow na katolicyzm, co nie w cale sto lat przemienilo sie w
bunt kozakow siczowych przeciw Rzeczpospolitej, a w 1652 Chmielnicki zlozyl
przysiege Carowi. To byl koniec Rzeczypospolitej Szlacheckiej. Byl jeszcze
Sobieski pod Wiedniem, pod Chocimem, pod Zurawnem, Kamiancem i t.d. ale to byly
ostatnie podrygi. Nasi pradziadkowie pod egida katolicyzmu jezuickego przerwali
symbioze miedzy polskimi katolikami a ruskimi prawoslawnymi i rozbili Res-
Publike. A papiez (nie pamietam imenia i numeru) w 1831/2 roku oburzyl sie
na "polskich buntownikow" powstania listopadowego, bo jak oni smieli wystapic
przeciw "legalnej wladzy cara Mikolaja I-wszego". To sa tylko naszych kilka
przykladow, a ile jest innych w swiecie. Pomimo tych przykrych pogromow naszej
ojczyzny, naszego narodu, nie wylaczajac siebie (ja tez jako dziecko zostalem
wyslany do Rosji jak "polski zboj i kulak"), przez idiotyczna polityke Rzymu,
ja uwazam ze Kosciol trzeba naprawic. Jesli nie kler to ludzie (wierni
katolicy) powinni wejsc do systemu wladzy koscielnej i wprowadzic milosc
Chrystusa tak jak On to oglaszal i praktykowal. Nie uciekac od potegi Rzymu jak
to zrobil, Hus, Luter, Cwingli, Henryk VIII angielski i inni, ale wejsc w ten
system uparcie, i odnowic ta orgonazacje, zeby miala rece, nogi, rozum i milosc
blizniego tak jak Chrystus i jego apostolowie nauczali. Moze ja troche marze,
ale bez moralnosci na swiecie czym my jestesmy...
Emigrant

[Gość: GMR]

To najgłupszy prymas jakiego Polska miała w swej historii. jeszce parę lat temu
gdzie się pojawił tam od razu wybuchały konflikty i nieporozumienia, a to
zadrażnił się z Żydami w tym i z rabinem Weissem a to właził w dupę
Krzaklewskiemu a teraz Millerowi.. i powtarza każde głupstwo wypowiadane przez
prminentnych polityków...Swój stołek zawdzięcza tylko protekcji Wyszyńskiego u
którego Glemp był osobistym sekretarzem i biskupem pomocniczym. Wyszyński
błagał papieża by zrobił z Glempa prymasem ... czy papiez mógł odmówić
spełnienia ostatniego życzenia Wyszyńskiemu?.. i Któż by przypuszczał że Glemp
okaże się taką miernotą polityczną. zabiera głoś w wielu sprawach a potem
publicznie przyznaje że on się na tym nie zna..(tak jak w sprawie UE) nie
potrafisz nie pchaj sie na afisz!! może ktoś w as zna inne przypadki
ewidentnych wpadek Jóżia?

[Gość: ruski]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> To najgłupszy prymas jakiego Polska miała w swej historii. jeszce parę lat temu
>
> gdzie się pojawił tam od razu wybuchały konflikty i nieporozumienia, a to
> zadrażnił się z Żydami w tym i z rabinem Weissem a to właził w dupę
> Krzaklewskiemu a teraz Millerowi.. i powtarza każde głupstwo wypowiadane przez
> prminentnych polityków...Swój stołek zawdzięcza tylko protekcji Wyszyńskiego u
> którego Glemp był osobistym sekretarzem i biskupem pomocniczym. Wyszyński
> błagał papieża by zrobił z Glempa prymasem ... czy papiez mógł odmówić
> spełnienia ostatniego życzenia Wyszyńskiemu?.. i Któż by przypuszczał że Glemp
> okaże się taką miernotą polityczną. zabiera głoś w wielu sprawach a potem
> publicznie przyznaje że on się na tym nie zna..(tak jak w sprawie UE) nie
> potrafisz nie pchaj sie na afisz!! może ktoś w as zna inne przypadki
> ewidentnych wpadek Jóżia?

Jest to niewatpliwie czlowiek nie na swoim miejscu, ale takich ludzi w historii
Polski bywalo wielu. Polska jest wieksza niz czlowiek, nawet nim jest to Prymas.

[Gość: pol]

Panie(i) "emigrant" ,moze daloby sie cos w KK zmienic ( ja osobiscie w to nie
wierze),ale trzeba by wymiesc z Watykanu wszystkich Polakow oraz kardynalow
mianowanych przez papieza.Tylko kto wowczas wybralby nowego?