co potrafi Tusk?serio pytam.

[kkuuba11]

byl slabym uczniem (nawet nie powiem jak wam zdaelm mature z matematyki, byloby to niepedagogiczne..haha - swietny zart panie premierze)
na uczelni do orlow podobno nie nalezal.
pilka nozna - moze na 4 lige by sie zalapal.

wiec tak - geniuszem zarzadzania NIE JEST.wizji ROZWOJU kraju - nie posiada.nie osiagnal sukcesu w np.BIZNESIE.

jest latwym materialem do wytresowania przez specow od PiJaru.
przechodza mu bezkarnie przez usta sciemy w rodzaju: "bedziemy potega gospodarcza", "postrzegani jestesmy jako kraj sukcesu" i podobne...

do historii chce przejsc jako "fajny premier"(skuteczny, madry, rozwazny, z wizja - a po co to komu?)

nieudacznik.

[m.rycho]

Odsunąć Kaczyńskiego od władzy.
Głupi odrzuca to co widzi i trzyma się tego co myśli

nie ma jakosciowej roznicy pomiedzy 2005-7 a 7-11

[kkuuba11]

wniosek:

przedstawianie PO jako przeciwienstwa straszliwego PiSu to sciema dla glupkow

[pav2]

Odpowiadam serio. Tusk nie wprowadzi w Polsce faszystowskiej dyktatury.

serio pytam-dlaczego JK nie oglosil sie fuhrerem

[kkuuba11]

w 2005, skoro taki straszny.

a n a deser - przegrales!

Prawo Godwina, także Reguła Godwina Analogii do hitleryzmu, Prawo Perdono, reductio ad Hitlerum i argumentum ad Hitlerum – humorystyczne spostrzeżenie Mike'a Godwina sformułowane w 1990 w odniesieniu do grup dyskusyjnych. Brzmi ono następująco:
Quote-alpha.png
Wraz z trwaniem dyskusji w Internecie, prawdopodobieństwo przyrównania czegoś lub kogoś do nazizmu bądź Hitlera dąży do 1 (ang. „As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.”)[1]

W tradycji użytkowników wielu grup Usenetu wątek, w którym w jednej z wypowiedzi pojawia się porównanie do nazizmu lub Hitlera, uważany jest za skończony, a ponadto uznaje się, że osoba, która użyła tego porównania, „przegrała” dyskusję[2]. Obecnie reguła ta rozciąga się na wszelkie inne internetowe sposoby wymiany zdań.

W 2007 „The Economist” stwierdził, że „w większości dyskusji dobrą zasadą jest, że pierwsza osoba, która wyzwie drugą od nazistów, automatycznie przegrywa dyskusję”[3].

pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

ja naprawde chcialbym sie dowiedziec!

[kkuuba11]

czy premier kraju, w ktorym zyje potrafi cos robic dobrze.

[pan-kultura]

za co sie weźmie, czego dotknie.......

wszystko w niwecz, nawet nie w gó... które roślinom życie dają

[lumpior]

www.youtube.com/watch?v=EDDKXIWlIEY

[boblebowsky]

Równie dobrze mógłbyś ocenić kwalifikacje jakiegoś profesora wykładającego astronomię.

[agnostic5]

Jest świetny w piarze i ludzie naprawdę go lubią. Nie zagłębiają się w sens jego bycia w polityce.
Gość w sumie w porządku, ale bez kwalifikacji na premiera średniego kraju europejskiego.

zgoda w 100 proc.

[kkuuba11]

[boblebowsky]

A mógłbyś powiedzieć kto w naszym kraju ma takie kwalifikacje, żebyśmy mieli do czego się odnosić?

[agnostic5]

boblebowsky napisał:

> A mógłbyś powiedzieć kto w naszym kraju ma takie kwalifikacje, żebyśmy mieli do
> czego się odnosić?

A jest jakiś ranking dobrych samorządowców? Bo cała czołówka polskiej kasty politycznej to totalna porażka - od prawa do lewizny. Wojciech Szczurek na przykład.
Jeśli się sprawdza dobrze w zarządzaniu swoim miastem, to czemu nie krajem?

[boblebowsky]

> A jest jakiś ranking dobrych samorządowców? Bo cała czołówka polskiej kasty pol
> itycznej to totalna porażka - od prawa do lewizny. Wojciech Szczurek na przykła
> d.
> Jeśli się sprawdza dobrze w zarządzaniu swoim miastem, to czemu nie krajem?

Bo na szczeblu centralnym o wszystkim decyduje polityka i ta w złym tego słowa znaczeniu.
Bo rząd fachowców to czysta idee fixe.

[agnostic5]

boblebowsky napisał:


>
> Bo na szczeblu centralnym o wszystkim decyduje polityka i ta w złym tego słowa
> znaczeniu.
> Bo rząd fachowców to czysta idee fixe.

Czyli w PL nigdy dobrze nie będzie?

[boblebowsky]

> Czyli w PL nigdy dobrze nie będzie?

A co to ja wróżka?

[agnostic5]

boblebowsky napisał:

> > Czyli w PL nigdy dobrze nie będzie?
>
> A co to ja wróżka?

Skoro o wszystkim decyduje selekcja negatywna...

[zzarda32]

Jeśli jak twierdzisz nieudacznik, to jak nazwiesz JK, z którym ten nieudacznik wygrał 6 razy ( 6 do 0)?

[kkuuba11]

ale ja zyje w kraju, gdzie to tusk i jego zbieranina rzadzi!
co ty taki zboczony na punkcie JK?

[galgenbaum]

Potrafi przekonac do siebie wyborcow i wygrac szesc razy z rzedu z genialnym strategiem.
Widac "geniusz" w polityce to troche za malo.

hitlera ludzie wielbili i stalina, a kryterium

[kkuuba11]

wiekszosciowe, g..znaczy.

wiekszosc ludzi nie myje rak po wyjsciu z kibla i nie czyta ksiazek. i co z tego?

[galgenbaum]

kkuuba11 napisał:

> wiekszosciowe, g..znaczy.
>
Oczywiscie.
Znaczenie ma tylko to co mysli i mowi wodz i jedynie sluszna partia bo oni to Polska
To juz mielismy i nie potrzebujemy miec raz jeszcze w wydaniu JK.

Juz samo to wystarcza by glosowac na kazdego byle nie na niego

[lumpior]

www.skubi.net/IV-RP-6.jpg

[pan-kultura]

galgenbaum napisał:

> Potrafi przekonac do siebie wyborcow i wygrac szesc razy z rzedu z genialnym st
> rategiem.
> Widac "geniusz" w polityce to troche za malo.

Ty też skołowany
jepie ci sie w łepie

wygrać, ograć
a tu chodzi o wybory to raczej zwycieżyć, byc wybranym a nie wygranym

coś jest na rzeczy z tym wygraniem , to jest słowo ostatnio często przez Tuska używane
On nie rywalizuje , on ogrywa

a później nic nie robi............

[galgenbaum]

pan-kultura napisała:

> wygrać, ograć
> a tu chodzi o wybory to raczej zwycieżyć, byc wybranym a nie wygranym
>
Wybrany jest wygranym a nie wybrany przegrancem.
Gdyby jeszcze przegrancy potrafili przyjac swoja porazke z godnoscia mozna by ich szanowac.
Sa jednak tacy, ktorzy sie z tym nie pogodza do smierci i raczej podpala Polske niz wespra tych, ktorzy zostali demokratyczni wybrani.
No bo ta demokracja jest calkiem do bani.

[pan-kultura]

galgenbaum napisał:

> pan-kultura napisała:
>
> > wygrać, ograć
> > a tu chodzi o wybory to raczej zwycieżyć, byc wybranym a nie wygranym
> >
> Wybrany jest wygranym a nie wybrany przegrancem.
> Gdyby jeszcze przegrancy potrafili przyjac swoja porazke z godnoscia mozna by i
> ch szanowac.
> Sa jednak tacy, ktorzy sie z tym nie pogodza do smierci i raczej podpala Polske
> niz wespra tych, ktorzy zostali demokratyczni wybrani.
> No bo ta demokracja jest calkiem do bani.


a jednak to twoje qq na muniu jest chore i zaraźliwe od Tuska

[galgenbaum]

pan-kultura napisała:

> a jednak to twoje qq na muniu jest chore i zaraźliwe od Tuska

To najmocniejsze argumenty przegrancow.

[pan-kultura]

galgenbaum napisał:

> pan-kultura napisała:
>
> > a jednak to twoje qq na muniu jest chore i zaraźliwe od Tuska
>
> To najmocniejsze argumenty przegrancow.

halucynacje masz

[boblebowsky]

kkuuba11 napisał:

> liczba publikacji i prestiz czasopism gdzie sa publikowane, udzial w konferencj
> ach, osiagniecia wychowankow - tak mozna ocenic profesora.
>
> o czym ty pjerdolisz?

Kosz buraku, ze swoimi koleżkami sobie w ten sposób gadaj.

[kkuuba11]

eh..

[lumpior]

kkuuba11 napisał:

> eh..
www.youtube.com/watch?v=TxkTYYM7maE&feature=player_embedded

[pis_da_deby]

kkuuba11 napisał:

> byl slabym uczniem

Nie zaczynal swojej kariery od proby kradziezy.

[kkuuba11]

hahaha:)
wspanialy zarcik!!!

[pis_da_deby]

kkuuba11 napisał:

> hahaha:)
> wspanialy zarcik!!!

Jaki zarcik ?

ja.rafi.pl/_images/20051026_kaczynscy.jpg

[ploniekocica]

A Ty jak podejrzewam doskonale zdałeś maturę i do tej pory jest to jedyny powód do chwały, nieprawdaż?
Zaglądanie w to, kto był jakim uczniem i studentem świadczy li i jedynie źle o zaglądających.
Widziałeś arkusze ocen Tuska, czy tak tylko twierdzisz na podstawie żartu do młodzieży? Nawiasem mówiąc dorosły, który opowiada dzieciakom, jakim to był wspaniałym uczniem, ma przerąbane na starcie, a opowieść Tuska jest normalnych chwytem PR.

[pan-kultura]

podsumowując

gdyby Bolek nie naszczał wcześniej do chrzcielnicy to Ryży by to zrobił