Sędzia Maciej Jabłoński.

[indeed44]

"sędzia Maciej Jabłoński, 30 października nakazał doprowadzenie Sakiewicza i Hejke przez policję"

- To niebywała i niespotykana decyzja. Szykuje się tu putinada - tak Jarosław Kaczyński, ówczesny premier bronił naczelnego "Gazety Polskiej" i jego zastępczynię.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4697944.html

Hmmm - sędzią w sprawie Kaczmarka i Kaczyńskiego jest ten sam sędzia.

on jest łysy, ten sędzia?

[mors22]

i śpi w piżamce w zółte kaczuszki?

[zoil44elwer]

No to Jarkacz ma przes*anego pecha,sędzia w granicach prawa zrewanżuje się Jarkaczowi.A że te granice prawa są rozciągliwe,to już po Jarkaczu.

No to trafila kosa na kamien

[trevik]

W cywilizowanym kraju, jak np. w Niemczech sad dostarcza wezwanie na rozprawe _zwyklym listem_. Jesli swiadek lub strona nie stawi sie to moze zostac orzeczona kara pieniezna o ile nie przedstawi waznego usprawiedliwienia a takim nie jest np. stwierdzenie, ze list nie doszedl (BTW ktora to informacja jest zawarta w sekcji pouczenia pod wezwaniem) , lub ktos musial na slub jechac.
Doprowadzenie Hejke i Sakowskiego sila mialo sens i nie widze tylko w tym przeslanek aby uznac sad za zamordystyczny. Moze sedzia tylko nie lubi, gdy ktos sobie z sadu robie tzw. jaja,

T.

w wyborczej i tvn są bardzo niecywilizowani,

[mors22]

bo jak usłyszeli, że w cywilizowany sposób do puszki chcą zamknąć Sakiewicza, to z miejsca zjebali za ten pomysł cywilizowanego sędziego Jabłońskiego, a TVN w końcu nawet pozew wycofał nie chcąc stwarzać wrażenia, że jest równie cywilizowany jak Jabłoński. :-)

[zoil44elwer]

Teraz to sąd robi sobie jaja z Jarkacza.Będzie toczka w toczkę postępował zgodnie z KPK.A wachlarz przepisów ma nieograniczony,nie ma w nich tylko KaeSa.

Nareszcie sądziowie nie robia sobie jaj z oskarżo-

[halfinteligentzpis]

nych.

[spokojny.zenek]

Ta kwestia była juz dyskutowana wiele razy. Nakaz doprowadzenia Sakiewicza był w okolicznosciach tamtej sprawy jak najbardziej uzasadniony i prawidłowy. Cała "krytyka" sądu sprowadzała się właściwie do tego, że Sakiewicz jest dziennikarzem, wiec jak tak można, żeby dziennikarza...

Nie mogę znaleźć

[indeed4]

przez kogo, przez którego prezydenta został mianowany SSR Jabłoński ....

Kto klepnął jego nominację, wygląda na to, że jeszcze Kwaśniewski ( ? )

[zoil44elwer]

Ale awans ma już pewny!

[indeed4]

To na pewno. Chyba trzeba będzie tej nominacji jutro poszukać tutaj

www.prezydent.pl/archiwum/archiwalne-statystyki/statystyki-nominacji-sedziowskich/

Ciekawostka - opinia Rafała

[indeed4]

Żelanowskiego, od 15 lat biegłego lekarza - psychiatry

www.tvn24.pl/1,251,8,87593274,220094773,11267170,0,forum.html

[zoil44elwer]

Kilka tys opinii w ciągu 15 lat czyli 1 opinia dziennie a chyba nie pracuje tylko jako biegły wychodzi pi razy oko 2 opinie dziennie.Toć to nie hest biegły a kosmiczny szybkobiegacz.Boże miej litość nad ofiarami tego biegłego.

[indeed4]

Orzecznik ZUS jednego dnia potrafi wydać kilkadziesiąt opinii

[spokojny.zenek]

Myślisz, że tak jak ty pracuje mniej, niz godzinę dziennie?

[zoil44elwer]

To po co delikwenta osadzają na minimum 6-tygodniową obserwację w szpitalu psychiatrycznym? A to takie proste,skierować klienta do psychiatry w ambulatorium(jak Jarkacza) i biegły w godzinę orzeknie o poczytalności.

[indeed4]

Orzeknie, albo nie orzeknie. Jeśli biegli uznają, że nie są w stanie ocenić stanu zdrowia, mogą skierować badanego na obserwację, o której piszesz.

[magnat.olejowy]

indeed4 napisał:

> Orzeknie, albo nie orzeknie. Jeśli biegli uznają, że nie są w stanie ocenić sta
> nu zdrowia, mogą skierować badanego na obserwację, o której piszesz.

Nie. W sprawach prywatnoskargowych nie kieruje sie na obserwację. Musi wystarczyć badanie ambulatoryjne i dokumentacja choroby.

[indeed4]

Piszę o wszystkich sprawach, nie tylko tych z oskarżenia prywatnego.

Coś jeszcze wytłumaczyć?

[magnat.olejowy]

zoil44elwer napisał:

> To po co delikwenta osadzają na minimum 6-tygodniową obserwację w szpitalu psyc
> hiatrycznym?

Kto coś takiego proponował?
Nikt. W tej sprawie nie ma możliwosci skierowania na obserwację.

A to takie proste,skierować klienta do psychiatry w ambulatorium(j
> ak Jarkacza) i biegły w godzinę orzeknie o poczytalności.

Owszem - tak dzieje się w każdej bez wyjątku sprawie, w której są wątpliwości co do poczytalnosci oskarżonego. Chyba już kilka osób Ci to próbowało tłumaczyć?

[indeed4]

Wątpliwości powinny być uzasadnione. Rozumiesz co znaczy słowo "uzasadnione" czy przeliterować?

Katrazyna Hejke to ta sama która zamiast na sprawy

[halfinteligentzpis]

w których była oskarżona,chodzila na imprezy towarzysko-alkoholowe.

[indeed4]

Robisz na pół etatu w Pudelku?

[zoil44elwer]

To ta Hejke co z wdową Kurtykową uprawiała tablicową partyzantkę w Smoleńsku?

[halfinteligentzpis]

indeed4 napisał:

> Robisz na pół etatu w Pudelku?

Nie. Nie mogłeś mnie tam zobaczyć bo nigdy mnie nie było.
Musisz se poszukac innego kolegi.

[wariant_b]

Tak, to właśnie ta Hejke od Kurtyki:

wyborcza.pl/1,76842,6556347,Kurtyka_niegodny_orderu__bo_uwiodl_cudza_zone_.html

Ta sama

[indeed4]

której wówczas przed sędzią Jabłońskim broniła Gazeta Wyborcza?

[spokojny.zenek]

Broniła, bo dziennikarze ZAWSZE się będą "bronić", choćby sytuacja byłą tak jednoznaczna, jak wówczas. To skutek patologicznego wynaturzenia solidarnosci zawodowej w tym zawodzie.

Twoje "zawsze" jest MOCNO przesadzone!Zwłaszcza od

[wos9]

2005 roku.

spokojny.zenek napisał:

> Broniła, bo dziennikarze ZAWSZE się będą "bronić", choćby sytuacja byłą tak jed
> noznaczna, jak wówczas. To skutek patologicznego wynaturzenia solidarnosci zawo
> dowej w tym zawodzie.
>
>

[magnat.olejowy]

A pamiętacie sprawę tego paszkwilanta z Polic? Bo ja pamiętam. Pamiętam też hecę z klatką pod Sejmem i straszny wstyd, jaki spadł na jej uczestników, gdy juz było jasne, o o co w sprawie naprawdę chodziło i jak sie dali wmanewrować.

[indeed4]

Lekturka - poczytaj sobie lepiej, jak ( i za ile ) manewrują nasi kochani prokuratorzy i sędziowie.

archiwum.polityka.pl/art/na-wariata,397436.html

[wos9]

magnat.olejowy napisał:

> A pamiętacie sprawę tego paszkwilanta z Polic? Bo ja pamiętam. Pamiętam też hec
> ę z klatką pod Sejmem i straszny wstyd, jaki spadł na jej uczestników, gdy juz
> było jasne, o o co w sprawie naprawdę chodziło i jak sie dali wmanewrować.
>
Pamiętam także sprawy, w których o tej niby "zawsze" trudno było mówić. Np. Polskie Radio, rządzone przez tercet Czabański, Targalski, Wolski i niechlubną rolę, jaką w konflikcie z nimi dziennikarzy Programu I (zwłaszcza "Sygnałów Dnia") odegrała Janina Jankowska.
Niby obrończyni wolności (w tym słowa), a w dodatku działaczka Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, która swoimi "radami" wpuściła w kanał swoich kolegów.
Umożliwiła tym czystki takie do dna.

[indeed4]

Co to znaczy "wpuściła"? Czytałem ostatnio trochę jej notek na s24 i po A. Romaszewskiej zrobiła na mnie wrażenie dość rozsądnej osoby

Romaszewska mnie kompletnie rozwaliła stwierdzeniem na swoim blogu, że jej gusta razi "karierowiczostwo" PO - biedaczka pewnie "zapomniała", jak zażarcie i w jakim stylu jej ojciec kiedyś publicznie toczył bój o stołek przewodniczącego senatu. Ja to pamiętam dobrze - hipokryzja pisowskich solidarnościowych "moralistów" ostatnio coraz częściej wywołuje u mnie odruchy wymiotne

[indeed4]

Korekta, Romaszewski walczył o stołek vice - przewodniczącego senatu.

Pamiętam jak u A. Werner płakał, że to lepsze pieniądze i służbowy samochód ( ! )

[spokojny.zenek]

Niestety. Dziennikarze zawsze i wszędzie są "solidarni" przeciwko organom państwa, gdy któremuś grozi odpowiedzialność karna., cywilna, czy jakakolwiek inna.

GW nie bronła Hejke.

[halfinteligentzpis]

indeed4 napisał:

> której wówczas przed sędzią Jabłońskim broniła Gazeta Wyborcza?

Nie broniła jej. Hajke zamiast na rozprawę poszła na wesele.
Gazeta Wyborcza nigdy nie napisałe że Hejke dobrze zrobiła.

PO amerykańsku Jabłoński to chyba Applebaum?

[last-mohawk]

Re: Sędzia Maciej Jabłoński.

PO amerykańsku Jabłoński to chyba Applebaum?

****
Jan Tomaszewski: Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, ..

[indeed4]

Źle mi się wkleiło - odp. niżej

[pan_kultura_online]

last-mohawk napisał:

> Re: Sędzia Maciej Jabłoński.
>
> PO amerykańsku Jabłoński to chyba Applebaum?
>

mędrzec od urodzenia
a to by oznaczało że tylko rabini mogą udzielić zgody na jego wiwisekcję psychiatryczną


przykład Jedwabnego daje dużo do myślenia

[indeed4]

Tak, ale wciąż nie wiadomo, czy nominacji sędziowskiej nie otrzymał czasem z rąk Kaczyńskiego - w takiej sytuacji jego zachowanie byłoby zastanawiające.
Nie sądzę też, żeby 4 lata temu podczas procesu dziennikarzy GP nie wiedział, że GP stanowi część biznesu Srebrnej.

PIS ma rację, Układ istnieje

[wujaszek_joe]

> Nie sądzę też, żeby 4 lata temu podczas procesu dziennikarzy GP nie wiedział, ż
> e GP stanowi część biznesu Srebrnej.

Nie do uwierzenia, że ten cyrk dzieje się naprawdę.

[pan_kultura_online]

indeed4 napisał:

> Tak, ale wciąż nie wiadomo, czy nominacji sędziowskiej nie otrzymał czasem z rą
> k Kaczyńskiego - w takiej sytuacji jego zachowanie byłoby zastanawiające.
> Nie sądzę też, żeby 4 lata temu podczas procesu dziennikarzy GP nie wiedział, ż
> e GP stanowi część biznesu Srebrnej.

Gronkiewicz przegrała o "Złotą" kilka procesów i jak widać dalej nie może się pogodzić

i tu już jesteśmy w domu... uruchomiono wszystkie kliki włącznie z kliką ławników żeby Złotą uwalić

hamuj się

[wujaszek_joe]

procesy nic nie zmieniają w ocenie moralnej uwłaszczenia się Kaczyńskich.

[pan_kultura_online]

wujaszek_joe napisał:

> procesy nic nie zmieniają w ocenie moralnej uwłaszczenia się Kaczyńskich.


a Wałęsę ?

[wujaszek_joe]

To Wałęsa przejął jakieś nieruchomości?

Nieruchomości przejął szmalcownik Kaczyński

[halfinteligentzpis]

przy pomocyswego ministra - Glapińskiego.
W nagrodę Glapińskiego wsadził do Rady Polityki Pieniężniej.
Wkótce poi zanstalowania Glapińskiego w RPP inflacja zaczęła galopowac.

[pan_kultura_online]

wujaszek_joe napisał:

> To Wałęsa przejął jakieś nieruchomości?



nie każdy ma przyjemność łapać go za rękę tym bardziej jak teraz go dosięgła egipska plaga

[wujaszek_joe]

ciebie dopadła jakaś blaga.

niejaki Władimir Bukowski też się wypierał swej ch

[last-mohawk]

Niejaki Władimir Bukowski (jeden z najwybitniejszych opozycjonistów
antykomunistycznych w ZSSR, żyjący ciągle w Wlk.Brytanii)
też się wypierał swej choroby umysłowej i nie zgadzał
dobrowolnie na sądowe badania psychiatryczne.

P.S. Czy ten Jan Tomaszewski (który zatrzymał Anglię) też nie POwinien być zbadany?
****
Jan Tomaszewski: Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, ..

Szmalcownictwo to u Ciebie rodzinne?

[mariner4]

M.

Tak. On jest z górnej półki jak Kaczyńscy.

[halfinteligentzpis]

mariner4 napisał:

> M.

[zoil44elwer]

Spolszczył sobie nazwisko?

To nieważne.

[indeed4]

Ważna jest informacja, że ten sędzia nie od dziś znany jest z kontrowersyjnych decyzji, przed którymi broniła dziennikarzy również GW

" W obronę naczelnych "Gazety Polskiej" ( przed decyzją sędziego Jabłońskiego - przyp. mój ) wzięli też inni dziennikarze, między innymi redaktor naczelny dziennika "Polska" Paweł Fąfara i Piotr Stasiński, zastępca naczelnego "Gazety Wyborczej" nazywając decyzję sądu absurdalną."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4697944.html

[zoro_wieczorowo_poro]

udajesz głupiego?
Wiesz jak są przydzielane sprawy w sądzie? Z wyłączeniem sprawy FOZZ, bo tam sędziego Kryże jakaś niewidzialna ręka wyznaczyła sama do zakończenia procesu.
Wiesz o jakie badania chodzi? Czy jak ci wytłumacze obiecasz że już przestaniesz bić pianę?
Czym dla sądu różni się pozwany Kaczyński od pozwanego Kowalskiego? Dlaczego dla Kaczyńskiego ma się jakieś inne prawa i taryfy ulgowe stosować?

Chłopie.

[indeed4]

Pogadaj sobie z rozgrzanym zenkiem i nie zawracaj mi za przeproszeniem d.py.

Co myślę na ten temat , pisałem już wielokrotnie.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,125972667,125979684,Re_Czy_to_juz_jest_zupelny_upadek_sadownictwa_w.html

[zoro_wieczorowo_poro]

czyli jednak nie bardzo łapiesz o co sądowi chodzi.
Sąd interesuje, czy stan pana Jarosława umożliwia mu uczestnictwo w procesie. Nic więcej. Sądu nie interesują osobiste wynurzenia i związana z tym korba, ale czy trauma smoleńska mu już przeszła, czy przestał żreć prochy i może bez przeszkód zasiadać jako oskarżony i zeznawać, aby kiedyś nie przyszło mu do głowy powoływać się, że nie widział co plecie na procesie. I tylko tyle

[indeed4]

Nie nudź - czy ja wyraziłem się nie dość jasno? Po to wyżej podałem link z opinią specjalisty, żeby było wiadomo o co chodzi.

Bez odbioru.

[magnat.olejowy]

Czy Ty masz kłopot z rozumieniem prostego tekstu po polsku?

[indeed4]

Kolejny " mądrala".

[spokojny.zenek]

magnat.olejowy napisał:

> Czy Ty masz kłopot z rozumieniem prostego tekstu po polsku?

Zapewne nie ma, ale udaje.

[zoil44elwer]

Wobec prawa wszyscy ludzie są równi! Weż i nie rozśmieszaj mnie,nie wiesz że są też równiejsi? Np taka B Sawicka,gdyby zrobiła to jakaś tzw równa siedziała by do sprawy i byłoby już po wyroku,a tymczasem BS buja się na wolności i po 4 latach nie wyznaczono nawet terminu rozprawy.Poseł A Pęczak za korzystanie przez 6 miesięcy z Merca Full wypas Dochnala siedział w areszcie tymczasowym 4 roki.

[venus99]

no i bardzo dobrze.nareszcie ktoś pokazuje pisuarom,że ich prawo też obowiązuje.

[wos9]

venus99 napisał:

> no i bardzo dobrze.nareszcie ktoś pokazuje pisuarom,że ich prawo też obowiązuje
> .

Przede wszystkim naczelnemu pisuarowi.

[zoil44elwer]

Będzie dobrze gdy i B Sawicka przekona się że prawo jest jednakowe dla wszystkich.Mija 4 rok a nic nie słychać o jej procesie.

Do GW i p. D. Wielowieyskiej

[indeed4]

zróbcie coś z tym art. - jest niespodziewanie ... krótki ;-)

wyborcza.pl/1,75968,9829310,Po_co_sadowi_badanie_Kaczynskiego_.html

OK - już jest cały. To teraz ładnie czytać

[indeed4]

p. Dominikę i nie dyskutować, ciapuły.


wyborcza.pl/1,75968,9829310,Po_co_sadowi_badanie_Kaczynskiego_.html

[...]

[psycek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[zoil44elwer]

Curva ale kyrk! Oskarżyciel prywatny składa w sądzie akt oskarżenia przeciwko człowiekowi który go obraził ale nie chce go karać tylko pragnie uznania oskarżonego niepoczytalnym-czytaj bezkarnym.Sędzia też podziela zdanie oskarżyciela.A oskarżony chce kary dla siebie-czytaj uznania go za poczytalnego.

[indeed4]

Kaczmarek składał wniosek o zbadanie Kaczyńskiego? Też tak myślałem, ale chyba nie. Rzecznik sądu mówił, że Jabłoński o tym zdecydował sam, i w tym właśnie tkwi sedno.

[indeed4]

"Sąd na podstawie informacji prasowych, informacji, które uzyskał od oskarżonego, a także na podstawie dokumentacji lekarskiej doszedł do wniosku, że istnieje podejrzenie, iż oskarżony może nie móc uczestniczyć w rozprawie. Z tych powodów dopuścił ten dowód (opinię - red.). Nie posiadając wiedzy fachowej sąd chce od biegłych się dowiedzieć, czy istnieje przeszkoda w uczestnictwie oskarżonego w rozprawie - tłumaczył Wojciech Małek."

[zoil44elwer]

Najpierw sąd czerpie wiadomości o zdrowiu psychicznym oskarżonego z gazet(?),potem żąda od JK informacji o zażywanych lekach i dokumentacji lekarskiej,następnie nie posiadając wiedzy fachowej dochodzi z tej dokumentacji do "wniosku" że istnieje podejrzenie iż oskarżony /może nie móc/?/ uczestniczyć w procesie.Potem sąd nawija że do badania psychiatrycznego oskarżonego zmuszony jest przepisami KPK w każdym przypadku w sprawie karnej.W Polsce gdy lidera opozycji posyła się na badanie psychiatryczne jest odbierane jako prześladowanie opozycji więc są pomruki oburzenia więc sąd szuka kazuistycznych usprawiedliwień.Bo nawet w PRL władza nie posyłała opozycji do psychuszki,w CCCP tak.Śmierdząca sprawa bo takie psychiatryczne niedomówienia są podejrzane.

[magnat.olejowy]

zoil44elwer napisał:

> Najpierw sąd czerpie wiadomości o zdrowiu psychicznym oskarżonego z gazet(?),po
> tem żąda od JK informacji o zażywanych lekach i dokumentacji lekarskiej,następn
> ie nie posiadając wiedzy fachowej dochodzi z tej dokumentacji do "wniosku"

Ano właśnie dlatego, że nie jest specjalistą, dochodzi do wniosku (słusznego), że niezbędne jest powołanie biegłych. Każdy inny sąd w Polsce doszedłby zapewne do identycznego wniosku. Gdybyś Ty był (nie daj Boże!) sędzią, także byś doszedł do takiego wniosku. A choćbyś nawet nie doszedł, i tak byś powołał biegłych, miałbyś bowiem świadomość, że jeśli byś tego nie zrobił, miałbyś pewną "uchyłkę" wyroku w drugiej instancji.

Próba porównania z nadużyciami w ZSRR ciężko Cię kompromituje. To jest poniżej wszelkiej krytyki.



.

[indeed4]

Nie - nie każdy. Polskie prokuratury i sądy od lat przeginają z kierowaniem na badania podsądnych.

Wyżej masz linczek do ciekawego artykułu o matactwach i biegłych i sędziów - ładnie czytać i nie wypisywać bzdur.

[zoil44elwer]

Kaczmarek jako oskarżyciel czyli prywatny prokurator w tej sprawie powiedział jasno:Odstępuje od zamiaru ukarania,nie chce też nawiązki finansowej ale żąda badania psychiatrycznego oskarżonego.Nawet pozytywna dla JK opinia o jego poczytalności jest mało ważna,sąd skierował na badanie psychiatryczne a więc JK ma plamę do końca życia.Bo jaka kara dla Jara za dwuznaczne,łagodne określenie:agent śpioch.Śpiący agent to tak jakby obrazić kogoś przezwiskiem leń.

Pytanie :

[indeed4]

ilu jest takich jak Kaczyński?

Sprawa jest głośna, bo chodzi o osobę znaną, ale można się tylko domyślać jak często w naszym kraju sędziowie nadużywają tej formuły weryfikowania poczytalności w tysiącach prowadzonych spraw, każdego dnia.

[magnat.olejowy]

Przecież liczba spraw ani liczba opinii biegłych nie jest tajna.
Poza tym: dlaczego piszesz "nadużywana"? Nie ma tu mowy o jakimkolwiek nadużyciu. W świetle przepisów k.k. i k.p.k. biegli musieli być w tej sprawie powołani.

Nie musieli.

[indeed4]

Czegoś jeszcze nie łapiesz?

[zoil44elwer]

Miałem dwie sprawy karne,fakt że w PRLu,jakoś sądy nie posyłały mnie do psychiatry choć mój obrońca radził świrować.Pognałem papugę i w końcu mi się upiekło.Za drugim razem kauzyperdy nie wydębiły ani grosza.Ale czytając różne criminal story z czasów Niepodległej RP oraz przegrywanie przez Polskę spraw przed Trybunałem Sprawiedliwości dochodzę do wniosku że w PRLu nie było takiej Qrii w sądownictwie.No i służby nie wchodziły do mieszkania razem z drzwiami.

[wos9]

zoil44elwer napisał:

> Miałem dwie sprawy karne,fakt że w PRLu,jakoś sądy nie posyłały mnie do psychia
> try choć mój obrońca radził świrować.Pognałem papugę i w końcu mi się upiekło.Z
> a drugim razem kauzyperdy nie wydębiły ani grosza.Ale czytając różne criminal s
> tory z czasów Niepodległej RP oraz przegrywanie przez Polskę spraw przed Trybun
> ałem Sprawiedliwości dochodzę do wniosku że w PRLu nie było takiej Qrii w sądow
> nictwie.No i służby nie wchodziły do mieszkania razem z drzwiami.

Karne powiadasz. To musiałeś być niezły łobuziak.

[zoil44elwer]

Porządny łobuziak bo bez wyroku w CV. Każdy jest porządny gdy nie da się złapać.

[wujaszek_joe]

nazywanie wszystkich dookoła agentami nie jest oznaką normalności.

[indeed4]

Gdyby brać serio to, co robią i plotą nasi politycy .... :-D Większość tego towarzystwa trzeba by było zapakować w kaftany.
Fakt faktem - Kaczor bije rekordy, ale on to kocha. Mam wrażenie, że uświadomił sobie, że media podchwycą i nagłośnią każdą brednię jaką powie, więc dziennikarzom takie bzdety celowo podrzuca i skrycie bawi całą sytuacją.

[chateau]

To prawda. Ale nie oznacza automatycznie niepoczytalności.

Można być zdrowo szurniętym, ale poczytalnym. Jak widać.

[indeed4]

Sąd przegiął, ale akurat temu Pierwszemu Hakowemu RP kompletnie nie współczuję - wojuje mieczem, od miecza ginie. Pierwszy by poleciał do sądu z kwitami na Kaczmarka, gdyby coś miał na niego

"Arkadiusz Mularczyk chciał, aby przesłuchanie Jaromira Netzla odbyło się w obecności biegłego psychologa. Wątpi w jego poczytalność."

www.rp.pl/artykul/321731.html?print=tak

[zoil44elwer]

Lepiej mówić;Ty ajencie(Bolku),wiadomo o co biega a agent nie ma podstaw do ciągania po sądach.

PiSowska metoda "dyskusji"

[magnat.olejowy]

Nie da się przyczepić do meritum (bo w takich okolicznościach sprawy sąd musiał biegłych powołać) to trzeba pogrzebać w życiorysie sędziego.

Ciekawe.

[indeed4]

To rozumiem p. Wielowieyska jest z PiS - a jak psychiatrzy określają przypadek upatrywania w każdym krytyku rządzącej partii "pisowca"?

[magnat.olejowy]

Rozumiem, ze nie słyszałeś takiego słowa "logika" (bo że nie wiesz, jakie ma znaczenie - to akurat z Twojej dziwacznej wypowiedzi oczywiste).

[indeed4]

Źle rozumiesz.

Czytaj jeszcze raz - jak już zrozumiesz o co chodzi to możesz się zgłosić.

[zoil44elwer]

Czyta się CV świętych a sędzia to Panbóczek że jego życiorys musi być tajny?

plugawa pisowska metoda

[spokojny.zenek]

magnat.olejowy napisał:

> Nie da się przyczepić do meritum (bo w takich okolicznościach sprawy sąd musiał
> biegłych powołać) to trzeba pogrzebać w życiorysie sędziego.

Masz rację. To stara pisowska "metoda" - dość plugawa.
Gdy sąd lustracyjny uniewinnił Gilowską, mimo uniewinnienia odbywało się plucie na sędzię, grzebanie w jej życiorysie i szukanie, czyją jest córką. Co by dopiero było, gdyby Gilowska jednak została wtedy uznana za kłamczynię lustracyjną (od czego było o włos).
Podobnie w sprawie wytoczonej przez Garlickiego Ziobrze. Także na tym forum opluwano sędziego orzekającego w I instancji, też szukano, w jakich wcześniej sprawach orzekał...
A potem się okazało, że i tak zasądził zbyt niskie odszkodowania - sąd apelacyjny podniósł je ponadczterokrotnie :-)))))

[...]

[tadzap]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[cookies9]

I dobrze.Przynajmniej wie co robi i wszystko bierze 'na klatę' A czy to coś dziwnego,że
prezes będzie badany? Takie są procedury.

[piotr7777]

> I dobrze.Przynajmniej wie co robi i wszystko bierze 'na klatę' A czy to coś dzi
> wnego,że
> prezes będzie badany? Takie są procedury.

Oczywiście - każdy oskarżony np. o kradzież roweru obowiązkowo przechodzi badania psychiatryczne. To powszechna praktyka w polskich sądach, które z urzędu troszczą się o prawa wszystkich oskarżonych.

Z jakiś względów sędzia Jabłoński wykazuje nadgorliwość w stosunku do określonych osób w określonych sprawach. To powinno zastanawiać.

[indeed4]

No, nie wiem w polskich sądach to żadna rzadkość - nie mamy danych i nie wiemy, ilu podsądnych Jabłoński potraktował w podobny sposób.


– Prokuratorzy powinni być bardzo ostrożni powołując biegłych psychiatrów. Już samo badanie piętnuje człowieka, a opinia psychiatryczna – nawet nietrafna – może się ciągnąć za człowiekiem przez całe życie – mówi dr Jerzy Pobocha, przewodniczący Sekcji Psychiatrii Sądowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego.

Prokuratorzy nie bardzo się tym jednak przejmują. Prokurator Błażej Kolasiński z Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie przeanalizował wszystkie postępowania prowadzone przez prokuratury w okręgu szczecińskim, w których powołano biegłych psychiatrów: – W 15 proc. spraw powołano ich, mimo że żadne okoliczności nie nasuwały przypuszczenia, że sprawca może być niepoczytalny. Czasami mimo braku dowodów obciążających osobę, która miała być poddana badaniu psychiatrycznemu.

( link do art. wyżej )

[spokojny.zenek]

indeed4 napisał:

> No, nie wiem w polskich sądach to żadna rzadkość - nie mamy danych i nie wiemy,
> ilu podsądnych Jabłoński potraktował w podobny sposób.

Jedno jest pewne - wszystkich, co do których zachodziła potrzeba powołania biegłych.

[spokojny.zenek]

Jak rozumiem, gdybyś jeszcze orzekał i trafiła do Ciebie ta sprawa, to byś udawał, że nie widzisz konieczności powołania biegłych?

[encanto1960]

I taj Jaro ma farta ,że go na 6 tyg. obserwacji nie wysłał. Ale po tych ostatnich Jaro wystapieniach ( skargi, zadanie zmiany sędziego itp.) moze zmienic zdanie i na ta obserwacje wysle , co wtedy?

[spokojny.zenek]

encanto1960 napisał:

> I taj Jaro ma farta ,że go na 6 tyg. obserwacji nie wysłał.

Nie było takiej potrzeby ani możliwości. Najpierw biegli musieliby stwierdzić, że badanie ambulatoryjne jest niewystarczające, co więcej, w sprawie prywatnoskargowej przyjmuje się, że byłoby to nieproporcjonalne.

[encanto1960]

Biegli jeszcze maja szanse na wypowiedz. A jesli do nich sie nie stawi na badanie, to wtedy będzie miał spokój?

[spokojny.zenek]

encanto1960 napisał:

> Biegli jeszcze maja szanse na wypowiedz. A jesli do nich sie nie stawi na badan
> ie, to wtedy będzie miał spokój?

Niestety raczej tak. I on to wie.