Hańba PO

[kzet69]

69 posłów PO zagłosowało rączka w rączkę z posłami PiS w sprawie ustawy o XVII wiecznym rodowodzie, łamiącej zarówno prawa człowieka jak i prawa kobiety.

HAŃBA dla PO

Przesady bez z tą hańbą. Skierowali do komisji

[mike.recz]

bo jest to przynajmniej teoretycznie projekt obywatelski.

[kzet69]

Nie rób sobie jaj, to coś powinno wylądować w koszu, do komisji PO wysłało z czysto koniunkturalnych względów i to jest obrzydliwe tak samo jak transfer JKR...

[mike.recz]

kzet69 napisał:

> Nie rób sobie jaj, to coś powinno wylądować w koszu, do komisji PO wysłało z cz
> ysto koniunkturalnych względów i to jest obrzydliwe tak samo jak transfer JKR..
> .
Tak w tym wypadku koniunkturalizm polegał na nie uwaleniu od razu projektu pod którym podpisało się tylu obywateli. I tylko tyle.

A o tamtej prostytutce to nawet szkoda gadać.

[tornson]

mike.recz napisał:

> bo jest to przynajmniej teoretycznie projekt obywatelski.
Chyba kruchciany. Projekty obywatelskie są dla świadomych obywateli a nie dla stada bezmózgich baranów idących ślepo za czarno-purpurowymi pasterzami.

[mike.recz]

tornson napisał:

> mike.recz napisał:
>
> > bo jest to przynajmniej teoretycznie projekt obywatelski.
> Chyba kruchciany. Projekty obywatelskie są dla świadomych obywateli a nie dla s
> tada bezmózgich baranów idących ślepo za czarno-purpurowymi pasterzami.

Ty komunista jesteś ten świadomy? Bez jaj.

[kzet69]

słucham wypowiedzi zadeklarowanych fanów PO, bo to juz kolejny wątek, który zbywają wielce mówiącym milczeniem...

[etta2]

A nad czym się tu rozwodzić? Osobiście uważam, że obecne rozwiązanie kwestii aborcji jest w naszych warunkach optymalne, jest kompromisem między dwiema skrajnościami i bardzo dobrze. Po cholerę grzebać dalej w starym i wyświechtanym temacie. Ale zarówno PiS jak LSD chcą sobie powrzeszczeć kolejny raz i wywołują temat całkiem niepotrzebnie. Widać brak innych, bardziej "nośnych" tematów, cóż....mizeria umysłowa.....

[kzet69]

etta2 napisała:

> A nad czym się tu rozwodzić? Osobiście uważam, że obecne rozwiązanie kwestii ab
> orcji jest w naszych warunkach optymalne, jest kompromisem między dwiema skrajn
> ościami i bardzo dobrze. Po cholerę grzebać dalej w starym i wyświechtanym tema
> cie.

No właśnie masz rację, a I czytanie ustawy to była idealna możliwość zakończenia tematu ale 69 posłów PO głosujących łapka w łapkę z PiS uniemożliwiło to, w związku z czym temat ozyje w kampanii wyborczej,... nieprawdaż?

[wos9]

kzet69 napisał:

> etta2 napisała:
>
> > A nad czym się tu rozwodzić? Osobiście uważam, że obecne rozwiązanie kwestii aborcji jest w naszych warunkach optymalne, jest kompromisem między dwiema skrajnościami i bardzo dobrze. Po cholerę grzebać dalej w starym i wyświechtanym temacie.
>
> No właśnie masz rację, a I czytanie ustawy to była idealna możliwość zakończenia tematu ale 69 posłów PO głosujących łapka w łapkę z PiS uniemożliwiło to, w związku z czym temat ozyje w kampanii wyborczej,... nieprawdaż?

Plus kilkunastu nieobecnych.
A to może przypominać branie ślubu kościelnego po ponad 20 latach tuż przed wyborami...

[m.c.hrabia]

rozumiem że kontrolowanie twojej d............y
przez piechtę jest kompromisem
gratuluję kompromisu.

[wylogowany.pielegniarz]

sim.c.hrabia napisał:

> rozumiem że kontrolowanie twojej d............y
> przez piechtę jest kompromisem
> gratuluję kompromisu.


D.pę to się przede wszystkim powinno kontrolować, żeby nie zajść w niechcianą ciążę, a nie potem mówić, że ktoś inny chce tę d.pę kontrolować:)

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> D.pę to się przede wszystkim powinno kontrolować, żeby nie zajść w niechcianą c
> iążę, a nie potem mówić, że ktoś inny chce tę d.pę kontrolować:)
To jest Twoja najlepsza - po prostu szczera - wypowiedź.

[wylogowany.pielegniarz]

Dziękuję. Twoje opinie są dla mnie bezcenne. Wprawdzie głównie te w wątkach o małym Grzesiu, ale i tu nie pogardzę.

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Dziękuję.
Proszę.
> Twoje opinie są dla mnie bezcenne.
Miło to przeczytać.
> Wprawdzie głównie te w wątkach o małym Grzesiu, ale i tu nie pogardzę.
Skoro taki mały, to po co się nim zajmujesz? A tu - cóż, katoszariat trzyma się mocno.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Dziękuję.
> Proszę.
> > Twoje opinie są dla mnie bezcenne.
> Miło to przeczytać.

Cała przyjemność po mojej stronie.

> > Wprawdzie głównie te w wątkach o małym Grzesiu, ale i tu nie pogardzę.
> Skoro taki mały, to po co się nim zajmujesz?

Bo śmieszny.

> A tu - cóż, katoszariat trzyma się
> mocno.

Wyrąb lasów pod stosy już się zaczął.

[remez2]

> Wyrąb lasów pod stosy już się zaczął.
Tu masz rację. :- (

[kzet69]

wylogowany.pielegniarz napisał:
> D.pę to się przede wszystkim powinno kontrolować, żeby nie zajść w niechcianą c
> iążę, a nie potem mówić, że ktoś inny chce tę d.pę kontrolować:)

To ty też już jesteś wraz z Gowinem na ścieżce do PiS-u?

[wylogowany.pielegniarz]

kzet69 napisał:

> To ty też już jesteś wraz z Gowinem na ścieżce do PiS-u?



Nie jestem z nikim na żadnej ścieżce. Jeśli wyrażenie opinii, że w pierwszej kolejności powinno się myśleć o tym, żeby nie zajść w niechcianą ciążę, jest już czymś podejrzanym, to naprawdę nie wiem, co odpowiedzieć.

[kzet69]

Bo może najpierw wypadałoby wprowadzić sensowne nauczanie o życiu seksualnym w szkołach oraz refundację doustnych środków antykoncepcyjnych a potem wyzywać że ktoś nie pilnował własnej d...?
W Polsce mamy ze 2 miliony rodzin patologicznych, gdzie pan i władca wraca do domu nachlany i bierze od swojej suki to co mu się należy.... nie zauważyłeś tego jeszcze?

[wos9]

kzet69 napisał:

> Bo może najpierw wypadałoby wprowadzić sensowne nauczanie o życiu seksualnym w
> szkołach oraz refundację doustnych środków antykoncepcyjnych a potem wyzywać że
> ktoś nie pilnował własnej d...?
> W Polsce mamy ze 2 miliony rodzin patologicznych, gdzie pan i władca wraca do domu nachlany i bierze od swojej suki to co mu się należy.... nie zauważyłeś tego jeszcze?

Plus te kobiety, często młodziutkie dziewczyny, które zostają zgwałcone. Czasem jest to gwałt zbiorowy.

[etta2]

Moją doopę kontroluję SAMA, a nie jakaś piechta, więc....nie wciskaj mi kitu, jeśli łaska, mości Hrabio.

[m.c.hrabia]

ależ nie próbuję nic wciskać
po prostu
to co uważasz za kompromis
ja co najwyżej za zgniły uważam.


a w sprawach aborcji to moim zdaniem tylko kobiety powinny się wypowiadać
i
tylko tyle
i
może aż.

[wylogowany.pielegniarz]

m.c.hrabia napisał:


> a w sprawach aborcji to moim zdaniem tylko kobiety powinny się wypowiadać


A w sprawach płacenia alimentów tylko mężczyźni?

[m.c.hrabia]

w tym temacie nie mam zdania:)

[wiewiorzasta]

etta2 napisała:

> A nad czym się tu rozwodzić? Osobiście uważam, że obecne rozwiązanie kwestii ab
> orcji jest w naszych warunkach optymalne, jest kompromisem między dwiema skrajn
> ościami i bardzo dobrze. Po cholerę grzebać dalej w starym i wyświechtanym tema
> cie. Ale zarówno PiS jak LSD chcą sobie powrzeszczeć kolejny raz i wywołują tem
> at całkiem niepotrzebnie. Widać brak innych, bardziej "nośnych" tematów, cóż...
> .mizeria umysłowa.....

Wsadź se w buty ten "kompromis" między facetami w sutannach, a facetami w garniturach. Będziesz wyższa.

[wos9]

wiewiorzasta napisała:

> etta2 napisała:
>
> > A nad czym się tu rozwodzić? Osobiście uważam, że obecne rozwiązanie kwestii aborcji jest w naszych warunkach optymalne, jest kompromisem między dwiema skrajnościami i bardzo dobrze. Po cholerę grzebać dalej w starym i wyświechtanym temacie. Ale zarówno PiS jak LSD chcą sobie powrzeszczeć kolejny raz i wywołują temat całkiem niepotrzebnie. Widać brak innych, bardziej "nośnych" tematów, cóż...
> > .mizeria umysłowa.....
>
> Wsadź se w buty ten "kompromis" między facetami w sutannach, a facetami w garniturach. Będziesz wyższa.
>
Zwłaszcza, że ów kompromis nie był realizowany w praktyce. Między innymi przez takich, jak Piecha, który sam przyznał się do wykonywania aborcji przed laty. Dziś,jak każdy "nawrócony" jest za bezwzględną ochroną życia poczętego. Teraz nawet w przypadku zgodnym z owym kompromisem lekarze powołują się na klauzulę sumienia. Ale tylko oficjalnie, bo skąd by się brało spore (eufemizm) podziemie aborcyjne?

>
>

W PO można głosować, jak się chce

[douglasmclloyd]

Nie po liniach partyjnych, jak PiC, czy SLD, gdzie wszyscy mają takie samo zdanie.

[wylogowany.pielegniarz]

douglasmclloyd napisał:

> Nie po liniach partyjnych, jak PiC, czy SLD, gdzie wszyscy mają takie samo zdan
> ie.


No, ale podobno Grześ Napieralski i 1/4 posłów lewicy nie wzięła udziału w głosowaniu w tak rzekomo zasadniczej dla nich sprawie jak aborcja. Jest więc i trzecie wyjście.

[kzet69]

douglasmclloyd napisał:

> Nie po liniach partyjnych, jak PiC, czy SLD, gdzie wszyscy mają takie samo zdan
> ie.
I dlatego prawie 1/3 klubu PO nie odrzuca projektu ustawy korzeniami tkwiącej w nauce św. inkwizycji, .. gratuluję, jesteś kolejnym, który przekonuje mnie że na PO nie zagłosuję..

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[remez2]

> Gówno mnie obchodzi na kogo głosujesz.
Miło, grzecznie, popisowo.

[wos9]

remez2 napisał:

> > Gówno mnie obchodzi na kogo głosujesz.
> Miło, grzecznie, popisowo.

No i sami PO-wcy (że o PiS-owcach nie wspomnę) walą w SLD na odlew. Niektórzy nawet zmieniając skrót na LSD. Oczywiście z pełną sympatią...

[remez2]

> No i sami PO-wcy (że o PiS-owcach nie wspomnę) walą w SLD na odlew. Niektórzy nawet zmieniając skrót na LSD. Oczywiście z pełną sympatią...
Bo to elita elit jest.

[wos9]

remez2 napisał:

> > No i sami PO-wcy (że o PiS-owcach nie wspomnę) walą w SLD na odlew. Niekt
> órzy nawet zmieniając skrót na LSD. Oczywiście z pełną sympatią...
> Bo to elita elit jest.

Prawda, ale dziś część posłów SLD (w tym przewodniczący) się skompromitowało.

[remez2]

> Prawda, ale dziś część posłów SLD (w tym przewodniczący) się skompromitowało.
Tego jeszcze nie wiemy. Odpowiedziałem Ci w innym poście. :-)

[zoil44elwer]

Elita,wytwór grubego jelita?

W SLD można NIE głosować wcale -

[ave.duce]

jak 25% klubu z Grzegorzem Napieralskim - kolejnym "wierzącym" lewicowcem na czele.

[zoil44elwer]

ave.duce napisała:

> jak 25% klubu z Grzegorzem Napieralskim - kolejnym "wierzącym" lewicowcem na cz
> ele.

Przecież POPiS pod dyktando biskupów przegłosuje wszystko co chcą katabasy.Napieralski nie chce być Rejtanem?

Klęczą przed plebanami.Czas na lewice.

[lumpior]

Walcza o glosy moherow,do Rydzyka im coraz blizej.Katoprawica.

[kzet69]

A gdzie ta "lewica" podaj link jeśli łaska...

[agnostic5]

Wstyd za tych z PO!

[behemot17-13]

agnostic5 napisał:

> Wstyd za tych z PO!
>
wstyd wstydem, co jednak powiedzieć o Grzesiu i o tych z jego partii co nie przyszli na głosowanie. co im stanęło na przeszkodzie, jakie ważne mięli powody by osikać ciepłym moczem głosowanie. czyżby zrobili zwód uszami, zabrakło odwagi, a może inwestycja w najbliższe wybory. nazwę takie zachowanie- tchórzostwo.

[remez2]

Obrzuciłeś błotem tak na wszelki wypadek? No cóż, POPiS.

[wos9]

remez2 napisał:

> Obrzuciłeś błotem tak na wszelki wypadek? No cóż, POPiS.

Remez nie! Mnie też zniesmaczyła nieobecność posłów SLD (w tym - co gorsza przewodniczącego partii) na tym ważnym jednak głosowaniu.

[remez2]

> Remez nie! Mnie też zniesmaczyła nieobecność posłów SLD (w tym - co gorsza przewodniczącego partii) na tym ważnym jednak głosowaniu.
To nie tak:
- nie wiem dlaczego nie byli,
- gdyby głosowali za, nie zmieniliby wyniku,
- 69 z PO było i mogło zmienić wynik.
PS - jeżeli nie byli obecni bo nie chcieli się zdeklarować, to są ciule.

[wos9]

remez2 napisał:

> > Remez nie! Mnie też zniesmaczyła nieobecność posłów SLD (w tym - co gorsz
> a przewodniczącego partii) na tym ważnym jednak głosowaniu.
> To nie tak:
> - nie wiem dlaczego nie byli,

A co im niby miało przeszkodzić>

> - gdyby głosowali za, nie zmieniliby wyniku,

Zgoda, ale wypowiedzieliby się otwarcie na temat!

> - 69 z PO było i mogło zmienić wynik.

Pełna zgoda.

> PS - jeżeli nie byli obecni bo nie chcieli się zdeklarować, to są ciule.

Jeśli Twój PS dotyczy SLD (a jestem tego pewna), to Twoja konstatacja jest prawdziwa i... bardzo bolesna.

[remez2]

> A co im niby miało przeszkodzić
Nie wiem.
> Jeśli Twój PS dotyczy SLD (a jestem tego pewna), to Twoja konstatacja jest p
> rawdziwa i... bardzo bolesna.
Tak, dotyczy 11. z SLD.

[kzet69]

Masz pełna rację Remez, ale tutaj odnoszę wrażenie że Grzesiu działa z pełną premedytacją, im mniejsze zwycięstwo PO nad PiS w wyborach, tym większa jego rola w formowaniu nowego rządu, zwłaszcza jeśli PSL i RP nie przeskoczą progu...

[zoil44elwer]

Mieli się kopać z koniem ciągnącym Rolwagę ku dewocji? A DonalT straszy wciąż koalicją SLD z PiSem.

Jak to mówią lepiej późno niż wcale!

[tornson]

To do tych którzy do tej pory ślepo popiera POyebów i dopiero się obudzili. Tymczasem PO głosuje za katolskimi debilizmami od samego początku swego istnienia, rączka w rączkę z PiSem.

[behemot17-13]

tornson napisał:

> To do tych którzy do tej pory ślepo popiera POyebów i dopiero się obudzili. Tym
> czasem PO głosuje za katolskimi debilizmami od samego początku swego istnienia,
> rączka w rączkę z PiSem.
ślepy to Ty jesteś, skoro nie dostrzegasz rzeczy oczywistych, SLD w osobie Grzesia ma głęboko w poważaniu te głosowanie, najważniejszy dla niego jest image, wierzący lewicowiec. elegancki, kulturalny, słodziutki jak kosztela na zewnątrz, zaś w środku robaczywy.

[remez2]

Czy Ty, tymi swoimi światło ćmiącymi tekstami, chcesz odwrócić uwagę od POPiS?

[behemot17-13]

remez2 napisał:

> Czy Ty, tymi swoimi światło ćmiącymi tekstami, chcesz odwrócić uwagę od POPiS?
daj spokój z tym popisem. czy Ty próbujesz odwrócić uwagę od niewyraźnego Grzesia. obowiązkiem jego i nieobecnych z jego partii było być na tym głosowaniu. chcesz dosadniej, proszę bardzo- .............. liczyłeś na Gowina?

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Czy Ty, tymi swoimi światło ćmiącymi tekstami, chcesz odwrócić uwagę od P
> OPiS?
> daj spokój z tym popisem. czy Ty próbujesz odwrócić uwagę od niewyraźnego Grzes
> ia. obowiązkiem jego i nieobecnych z jego partii było być na tym głosowaniu. ch
> cesz dosadniej, proszę bardzo- .............. liczyłeś na Gowina?
POPiS istnieje i na nic zdadzą się zaprzeczenia. Fakty są nieubłagane. A dalej - 69 z PO zmienia diametralnie wynik głosowania, 11 z SLD - nie. A różnica jest taka, że jedni głosowali a drudzy (z nieznanych w tej chwili powodów) - nie.

[behemot17-13]

jak na razie, obaj jesteśmy nieugięci w recenzowaniu zachowania się poszczególnych partii, jej przywódców. nie ma co przeciągać, niech każdy zostanie przy swoim, pozdrawiam.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> jak na razie, obaj jesteśmy nieugięci w recenzowaniu zachowania się poszczególn
> ych partii, jej przywódców. nie ma co przeciągać, niech każdy zostanie przy swoim, pozdrawiam.
Ok. Również pozdrawiam. Słucham koncertu i jestem pod wrażeniem. Dużym i pozytywnym.

[zoil44elwer]

Na gałęziach z tego drzewa o solidaruszych(chadeckich) korzeniach są podobnego gatunku owoce.Różnica jest tylko w tym że jedne owoce to śliwki robaczywki a drugie to fałszywki udające liberałki-ulęgałki.Np niejaki liberał z ZChN Niesiołowski.

[kecawa]

Wczoraj córka SB-eka sromotnie poległa

w programie kropka nad i Olejnik w dyskursie o białej księdze katastrofy smoleńskiej sromotnie poległa.Byla nad wyraz słabo przygotowana a jej interlokutor wręcz ją zmiażdżył.Co się dzieje z Olejnik ? Taka słaba!? Chyba ta wyhodowana w latach uwłaszczanie się komunistyczno- esbeckiej nomenklatury gwiazdeczka przezywa swój koniec?!

[wos9]

kecawa napisał:

> Wczoraj córka SB-eka sromotnie poległa
>
> w programie kropka nad i Olejnik w dyskursie o białej księdze katastrofy smoleń
> skiej sromotnie poległa.Byla nad wyraz słabo przygotowana a jej interlokutor wr
> ęcz ją zmiażdżył.Co się dzieje z Olejnik ? Taka słaba!? Chyba ta wyhodowana w l
> atach uwłaszczanie się komunistyczno- esbeckiej nomenklatury gwiazdeczka przezy
> wa swój koniec?!

Nie znoszę Moniki Olejnik, ale czemu - NA MODŁĘ posła KURSKIEGO- wyciągasz przodków?
Ale skoro to robisz przypominam ci towarzysza Rajmunda, że już o dziadkach Jarka nie wspomnę.

[zoil44elwer]

Przecież PO to partia chadecka.Sekta ultra dewota Gowina rośnie w siłę?/

A Napieralski jak głosował?

[woda_woda]

Domyślam się, że za odrzuceniem ?

[remez2]

woda_woda napisała:

> Domyślam się, że za odrzuceniem ?
Nie wziął udziału w glosowaniu. Nie wiem dlaczego.

Aha.

[woda_woda]

remez2 napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > Domyślam się, że za odrzuceniem ?
> Nie wziął udziału w glosowaniu. Nie wiem dlaczego.

Mam nadzieję, że to wyjaśni publicznie.

[remez2]

> Mam nadzieję, że to wyjaśni publicznie.
Nowa świecka tradycja?

[woda_woda]

remez2 napisał:

> > Mam nadzieję, że to wyjaśni publicznie.
> Nowa świecka tradycja?

Że wyborcy lewicy chcieliby wiedzieć, czemu ich szef opuścił tak ważne głosowanie? Być może.

[remez2]

> Że wyborcy lewicy chcieliby wiedzieć, czemu ich szef opuścił tak ważne głosowanie? Być może.
Błąd. On nie jest szefem wyborców. A członkowie SLD - poinformują jeśli uznają to za właściwe.

[woda_woda]

remez2 napisał:


> Błąd.

Aha. Rozumiem. Wyborcy SLD nie są ciekawi, czemu szef SLD nie był obecny na głosowaniu dotyczącym praw człowieka i praw kobiet.
Ślepa wiara czyni cuda, wiem :)

[zoil44elwer]

A co głos Grzesia mógł zmienić w sytuacji koalicji dewotów z POPiSu?

[remez2]

zoil44elwer napisał:

> A co głos Grzesia mógł zmienić w sytuacji koalicji dewotów z POPiSu?
To nie jest istotne. Dokopać SLD, to je ono - jak mówią sąsiedzi z nad Wełtawy.

[remez2]

woda_woda napisała:

> remez2 napisał:
>
>
> > Błąd.
>
> Aha. Rozumiem. Wyborcy SLD nie są ciekawi, czemu szef SLD nie był obecny na gło
> sowaniu dotyczącym praw człowieka i praw kobiet.
> Ślepa wiara czyni cuda, wiem :)
Czy Ty zawsze musisz manipulować? Słowo błąd dotyczyło tego, że nie jest szefem wyborców. W odróżnieniu od "geniusz politycznego dotkniętego ręką Boga". A czego chcą wyborcy SLD - bez obrazy ale to nie Twój biznes. :-)

[woda_woda]

remez2 napisał:

A cze
> go chcą wyborcy SLD - bez obrazy ale to nie Twój biznes. :-)

Biznes nie mój, ale myśleć jeszcze mi nie zabronisz?

[remez2]

> Biznes nie mój, ale myśleć jeszcze mi nie zabronisz?
Po pierwsze - kiedy czegokolwiek Ci zabraniałem?
Po drugie - nie przyszłoby mi do głowy zabraniać komuś próbować podnieść sztangę 220 kg.

[remez2]

W uzupełnienie:
Nie głosował m.in. sam premier Donald Tusk, minister skarbu Aleksander Grad, szef MSZ Radosław Sikorski, minister kultury Bogdan Zdrojewski oraz rzecznik rządu Paweł Graś.

[honeyr]

> Mam nadzieję, że to wyjaśni publicznie.

Zapewne. Bo POkractwa głosującego przeciw odrzuceniu wyjaśnić się już nie da.

Wiadomo już, kiedy PO-PiS intronizuje Chrystusa?

[honeyr]

> 69 posłów PO zagłosowało rączka w rączkę z posłami PiS w sprawie ustawy
> o XVII wiecznym rodowodzie, łamiącej zarówno prawa człowieka jak i prawa kobiet
> y.
>
> HAŃBA dla PO

Zero zaskoczenia...Odpowiedź powinna być tylko jedna, wniosek SLD o radykalną dekatolizację prawa antyaborcyjnego.

To, że platforma to dulszczyzna

[haen2010]

Jest żadną nowiną. I tak dobrze, że jeszcze za nielegalne aborcje nie wsadzają kobiet do więzienia. Ale to jeszcze można poprawić. Jak za marychę może być. Tutaj Kaczor Donald za jedno stoją.

[ludwik_7125]

A podobno mieli nie klękać przed biskupami? To jak te głosowania będą wyglądały,
po zapewne wygranych wyborach?

?

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,126678435,126678435,Tusk_nie_przywital_sie_z_prymasem.html