piotr7777
02.08.11, 18:58
...za nazwanie programu "Misja specjalna" programem ubeckim.
Zwracam uwagę, że 21 lipca zapadł wyrok sądu apelacyjnego (notabene wydany tylko dzięki przywróceniu terminu w sytuacji gdy pozwana przespała dwukrotne awizo, co samo w sobie jest czymś wyjątkowym), który jest prawomocny. Ewentualna kasacja Środy jak również skarga do ETPCz (którą rzeczona osoba zapowiada) nie ma wstrzymuje obowiązku wykonania wyroku.
Mogę domniemywać, że został wyznaczony termin na jego wykonanie, niestety nie wiem jaki. Podejrzewam, że tydzień a to znaczy, że termin upłynął 28 lipca. Być może dłuższy, nie wiem.
Wiem natomiast, że wypowiedzi zainteresowanej już po wyroku wykazują, że przeprosić nie zamierza.
Pytanie czy mecenas Rogowski nie powinien skomentować tego faktu a "GW" zawiesić współpracy z osobą tak lekce sobie ważacą orzeczenia sądu? Skoro tak chętnie wypominają podobną postawę pp. Kaczyńskiemu, Kurskiemu czy Zyberotwiczowi a jak wszyscy doskonale wiemy nie obiektywniejszego medium niż "GW" właśnie.
A może przeprosiny jednak się znalazły i to minimum szacunku się Środzie należy? To wprawdzie osoba o mentalności przekupki, ale czasem i prostacy zaskakują klasą.
Po prostu zżera mnie ciekawość.
