Członek rady programowej PO oskarżony

[maksimum]

Informacje byly ustne i nie ma dowodow.

Kto wysłał skarbówkę i dlaczego jest domniemanie

[Gość: fer]

winy? To zmuszanie do udowadnianie niewnności przed sądem,
Jest jakaś ustalona ustawowo marża?
Czy konsultacje pwonny być dokumentowane?
A jeżeli ktoś robił dobry interes, tzn czy można pozwać skarbówkę za pomówienia?
Nie żebym się czepiał, ale dlaczego ktoś ingeruje w prywatny obrót gospodarczy.

[maksimum]

Gość portalu: fer napisał(a):

> winy? To zmuszanie do udowadnianie niewnności przed sądem,
> Jest jakaś ustalona ustawowo marża?
> Czy konsultacje pwonny być dokumentowane?
> A jeżeli ktoś robił dobry interes, tzn czy można pozwać skarbówkę za
pomówienia
> ?
> Nie żebym się czepiał, ale dlaczego ktoś ingeruje w prywatny obrót
gospodarczy.
--------------------------------------------------------------------------------
--Moze przeczytaj jeszcze raz artykul,to sie zorientujesz!
--------------------------------------------------------------------------------
-
Mirosław C. - były właściciel Farm Agro Planta z Bielska Podlaskiego,
Włodzimierz R. - profesor z SGH i Marek K. - założyciel Ośrodka Studiów
Wschodnich, to trójka z 12 osób oskarżonych o milionowe straty w bielskiej
firmie.

Po blisko roku od wyznaczenia terminu rozprawy wczoraj udało się odczytać akt
oskarżenia. - Nie przyznaję się - rozpoczął wyjaśnienia Mirosław C., oskarżony
o oszustwa i działanie na szkodę własnej spółki.

"Przedsiębiorca sprzedał firmie kilka działek, które wcześniej kupił. Zapłacił
za nie niewiele ponad 80 tys. zł, a od FAP dostał 7,7 mln zł."

1-Masz pierwszy szwindel.
Wlasciciel firmy(Miroslaw C) kupuje od siebie(osoby prywatnej-Miroslawa C)
dzialki za 7,7 mln,ktore jego prywatnie kosztowaly 80 tys zloty.

Kolejne zarzuty dotyczą pobrania nienależnych premii uznaniowych (2,2 mln zł)
i przedstawienia do rozliczeń faktur na usługi (m.in. doradcze i
konsultingowe), które nie zostały wykonane (ponad 2 mln zł).

- Nie miałem w firmie analityków, dlatego też wiele opracowań zlecałem na
zewnątrz - wyjaśniał oskarżony. - Jestem oskarżony o to, że za nie płaciłem.

O przyjęcie 166 tys. zł za usługi doradcze dla FAP oskarżono Marka K., byłego
szefa OSW, członka Rady Programowej PO.

- Zaczęła się kampania wyborcza i ktoś chce na mnie zarabiać punkty -
komentował na sądowym korytarzu Marek K.

Inspektorzy skarbowi, którzy kontrolowali bielską firmę, nie znaleźli żadnych
dokumentów (poza umową), które potwierdzałyby, że K. wykonał dla niej usługi.
Marek K. tłumaczy, że informacje, za które mu zapłacono, przekazywał
Mirosławowi C. ustnie.

2- Masz drugi szwindel.
Ustnie to sie dobrze milosc uprawia,a biznesie trzeba miec dokumenty.
Bo inaczej to jest zwykle rozkradanie majatku firmy.O wydmuszkach slyszales?

W 2000 r. przewidział, że po wstąpieniu Polski do Unii będą ustawione cła
zaporowe na tanią sól potasową z Białorusi, którą kupowała Farm Agro Planta, i
znalazł sposób, by firma także po 1 maja tego roku mogła ją kupować na starych
warunkach.

3-Kolejny szwindel.Taka informacje przewidzi kazdy chlop malorolny i to za darmo
Wiadomo wszystkim ,ze EU ma cla zewnetrzne i nie trudno sprawdzic na co.
Kolejna lapowa dla kolesia,kosztem wydmuszki firmy.

Ustan porada za 166 tys.

[komcic]

Ktoś może szuka doradcę? Odpalę 50 proc. za poradę!!

PO to fajna partia. Już wyciągaja lepkie łapki po

[Gość: baby]

władze. To dopiero będą przekręty. Afera Rywina to będzie drobiazg w porównaniu
do ich przyszłych afer.

[komcic]

O, nie przesadzaj. Każdy w biznesie ma prawo kombinowac jak może, a co ty byś
zrezygnował z udzielenia ustnej porady za 166 tys. zł? Ja nie, i na pewno nikt
z LPR, SO, SdPL, SLD czy PiS.
Pieniądz nie śmierdzi, dlatego też każdy gdzieś, nawet najbiedniejszy, dorabia
na czarno by państwu nie dać złotówki. A ci to przynajmniej jakąś fakturę
wystawili i musieli odprowadzić podatek, no chyba, że jakimś cudem udało mu sie
w to wpakowac koszty - może kupił sobie na swą firmę służbowy wozik?

A co tam robił nieszczęsny przedstawiciel

[Gość: itakdalej]

nauki polskiej - prof. Włodzimierz R. z SGH ?
To chyba jakaś pomyłka, że wychowawca młodzieży jest wymieniony wśród
podejrzanych.

WYRWAL ZE SWOJEJ FIRMY 7,6 MLN ZL BEZ PRZETARGU

[maksimum]

> Mirosław C. - były właściciel Farm Agro Planta z Bielska Podlaskiego,
> Włodzimierz R. - profesor z SGH i Marek K. - założyciel Ośrodka Studiów
> Wschodnich, to trójka z 12 osób oskarżonych o milionowe straty w bielskiej
> firmie.
>
> Po blisko roku od wyznaczenia terminu rozprawy wczoraj udało się odczytać akt
> oskarżenia. - Nie przyznaję się - rozpoczął wyjaśnienia Mirosław C.,
oskarżony
> o oszustwa i działanie na szkodę własnej spółki.
>
> "Przedsiębiorca sprzedał firmie kilka działek, które wcześniej kupił.
Zapłacił
> za nie niewiele ponad 80 tys. zł, a od FAP dostał 7,7 mln zł."
>
> 1-Masz pierwszy szwindel.
> Wlasciciel firmy(Miroslaw C) kupuje od siebie(osoby prywatnej-Miroslawa C)
> dzialki za 7,7 mln,ktore jego prywatnie kosztowaly 80 tys zloty.

Najbardziej ciekawi mnie ten szwindel,gdy wlasciciel firmy(Miroslaw C) kupuje
BEZ PRZETARGU od siebie(Miroslawa C-jako osoba prywatna) za 7,7 mln dzialki
warte 80 tys zl.

> Kolejne zarzuty dotyczą pobrania nienależnych premii uznaniowych (2,2 mln
zł) i przedstawienia do rozliczeń faktur na usługi (m.in. doradcze i
> konsultingowe), które nie zostały wykonane (ponad 2 mln zł).
>
> - Nie miałem w firmie analityków, dlatego też wiele opracowań zlecałem na
> zewnątrz - wyjaśniał oskarżony. - Jestem oskarżony o to, że za nie płaciłem.
>
> O przyjęcie 166 tys. zł za usługi doradcze dla FAP oskarżono Marka K., byłego
> szefa OSW, członka Rady Programowej PO.
>
> - Zaczęła się kampania wyborcza i ktoś chce na mnie zarabiać punkty -
> komentował na sądowym korytarzu Marek K.
>
> Inspektorzy skarbowi, którzy kontrolowali bielską firmę, nie znaleźli żadnych
> dokumentów (poza umową), które potwierdzałyby, że K. wykonał dla niej usługi.
> Marek K. tłumaczy, że informacje, za które mu zapłacono, przekazywał
> Mirosławowi C. ustnie.
>
> 2- Masz drugi szwindel.
> Ustnie to sie dobrze milosc uprawia,a biznesie trzeba miec dokumenty.
> Bo inaczej to jest zwykle rozkradanie majatku firmy.O wydmuszkach
slyszales?
>
> W 2000 r. przewidział, że po wstąpieniu Polski do Unii będą ustawione cła
> zaporowe na tanią sól potasową z Białorusi, którą kupowała Farm Agro Planta,
i
> znalazł sposób, by firma także po 1 maja tego roku mogła ją kupować na
starych
> warunkach.
>
> 3-Kolejny szwindel.Taka informacje przewidzi kazdy chlop malorolny i to za
darm
> o
> Wiadomo wszystkim ,ze EU ma cla zewnetrzne i nie trudno sprawdzic na co.
> Kolejna lapowa dla kolesia,kosztem wydmuszki firmy.
>

ax Zrozum

[Gość: Dziadek]

[Gość: Dziadek]

[Gość: Dziadek]

Max zrozum że to jest prywatna firma i właściciel decyduje ile płaci za porady.
Jeśli mu sie opłaca to niby dlaczego nie ma zapłacić 160 tys?

LUD wysłał skarbówkę i dlaczego jest domniema

[zielonki]

U mnie jak były na kontroli to opowiadały kobitki, że są tak zasypywane
anonimowymi doniesieniami, że nie są w stanie sprawdzić nawet połowy. Nie
rozumiały mojego pytania dlaczego to czytają donosy.

[komcic]

zielonki napisał:

> U mnie jak były na kontroli to opowiadały kobitki, że są tak zasypywane
> anonimowymi doniesieniami, że nie są w stanie sprawdzić nawet połowy. Nie
> rozumiały mojego pytania dlaczego to czytają donosy.

To samo jest w prokuraturze - tam jest przymus czytania wszystkich
niepodpisanych listów. Od czasu do czasu także policja odnosi sukcesy, bo ktoś
zadzwoni albo na anonimową linię albo napisze donos.

[Gość: ;P]

Profesor SGH a nie z SGH

Oczywiście PO milczy!Rokita ty nie grzmisz?!

[Gość: siker]

No jakże ma grzmieć ten wybitny wyznawca moralności Kalego

najdroższa ustna porada świata w Polcse!!!!!!!!!!!

[Gość: spoko]

[maksimum]

Moze i na swiecie!
Ludzie musza miec faktury i rachunki na wydatki powyzej 200 zl a on wydaje
166 tys zl bez zadnej podkladki.

[komcic]

maksimum napisał:

> Moze i na swiecie!
> Ludzie musza miec faktury i rachunki na wydatki powyzej 200 zl a on wydaje
> 166 tys zl bez zadnej podkladki.

Chodzi o to, że faktura była, ale skarbówka nie mogła stwierdzic za co została
wystawiona.

[maksimum]

komcic napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Moze i na swiecie!
> > Ludzie musza miec faktury i rachunki na wydatki powyzej 200 zl a on wydaje
> > 166 tys zl bez zadnej podkladki.
>
> Chodzi o to, że faktura była, ale skarbówka nie mogła stwierdzic za co
>została wystawiona.

Masz racje.
Faktura byla,TYLKO sladu wykonania uslug doradczych nie bylo!

[maksimum]

maksimum napisał:

> komcic napisał:
>
> > maksimum napisał:
> >
> > > Moze i na swiecie!
> > > Ludzie musza miec faktury i rachunki na wydatki powyzej 200 zl a on w
> ydaje 166 tys zl bez zadnej podkladki.
> >
> > Chodzi o to, że faktura była, ale skarbówka nie mogła stwierdzic za co
> >została wystawiona.
>
> Masz racje.
> Faktura byla,TYLKO sladu wykonania uslug doradczych nie bylo!

Tak sobie mysle:
1-Jak Miroslaw C jest taki madry,ze wystarczy mu doradzic ustnie w jednym
zdaniu,to dlaczego tak duuuuuuzo placi za ta porade?
2-Zalozmy ze porada byla bledna,to ma prawo sadzic doradce o straty wynikle
ze zlej porady.No ale jak nie ma tej porady na papierze,to komu chce
udowodnic,ZE TA PORADA MIALA RZECZYWISCIE MIEJSCE?????????

[Gość: Gobi]

Dlatego głosuję na Leppera - wszystkich z PO czeka zielona trawka, łopata i co
tam jeszcze sobie znajdą. Kolesie precz!

Ale naiwny

[komcic]

Myślisz, że ci "prości" ludzie nie potrafią kombinować?

W DOBIE KOMPUTEROW,DRUKAREK,FAX'OW TAK NAIWNIE KLA

[maksimum]

maksimum napisał:

> maksimum napisał:
>
> > komcic napisał:
> >
> > > maksimum napisał:
> > >
> > > > Moze i na swiecie!
> > > > Ludzie musza miec faktury i rachunki na wydatki powyzej 200 zl a
> on w
> > ydaje 166 tys zl bez zadnej podkladki.
> > >
> > > Chodzi o to, że faktura była, ale skarbówka nie mogła stwierdzic za c
> o
> > >została wystawiona.
> >
> > Masz racje.
> > Faktura byla,TYLKO sladu wykonania uslug doradczych nie bylo!
>
> Tak sobie mysle:
> 1-Jak Miroslaw C jest taki madry,ze wystarczy mu doradzic ustnie w jednym
> zdaniu,to dlaczego tak duuuuuuzo placi za ta porade?
> 2-Zalozmy ze porada byla bledna,to ma prawo sadzic doradce o straty wynikle
> ze zlej porady.No ale jak nie ma tej porady na papierze,to komu chce
> udowodnic,ZE TA PORADA MIALA RZECZYWISCIE MIEJSCE?????????

Az mnie smiech ogarnia,jak w dobie komputerow,drukarek,fax;ow tak naiwnie
klamac mozna!!!!!!!!!!!

[maksimum]

> > > > > Moze i na swiecie!
> > > > > Ludzie musza miec faktury i rachunki na wydatki powyzej 200zl a
> > on w ydaje 166 tys zl bez zadnej podkladki.
> > > >
> > > > Chodzi o to, że faktura była, ale skarbówka nie mogła stwierdzic
> za co została wystawiona.
> > >
> > > Masz racje.
> > > Faktura byla,TYLKO sladu wykonania uslug doradczych nie bylo!
> >
> > Tak sobie mysle:
> > 1-Jak Miroslaw C jest taki madry,ze wystarczy mu doradzic ustnie w jednym
> > zdaniu,to dlaczego tak duuuuuuzo placi za ta porade?
> > 2-Zalozmy ze porada byla bledna,to ma prawo sadzic doradce o straty wynikl
e ze zlej porady.No ale jak nie ma tej porady na papierze,to komu chce
> > udowodnic,ZE TA PORADA MIALA RZECZYWISCIE MIEJSCE?????????
>
> Az mnie smiech ogarnia,jak w dobie komputerow,drukarek,fax;ow tak naiwnie
> klamac mozna!!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
-
O przyjęcie 166 tys. zł za usługi doradcze dla FAP oskarżono Marka K., byłego
szefa OSW, członka Rady Programowej PO.

- Zaczęła się kampania wyborcza i ktoś chce na mnie zarabiać punkty -
komentował na sądowym korytarzu Marek K.
--------------------------------------------------------------------------------
-Marek,jak jestes taki spec w doradzaniu,to nie mogles doradzic Mirkowi,zeby
twoj fax,albo e-mail zamiescil w papierach spolki,zeby sie to kupy trzymalo??

[maksimum]

maksimum napisał:

>
> > > > > > Moze i na swiecie!
> > > > > > Ludzie musza miec faktury i rachunki na wydatki powyze
> j 200zl a
> > > on w ydaje 166 tys zl bez zadnej podkladki.
> > > > >
> > > > > Chodzi o to, że faktura była, ale skarbówka nie mogła stwie
> rdzic
> > za co została wystawiona.
> > > >
> > > > Masz racje.
> > > > Faktura byla,TYLKO sladu wykonania uslug doradczych nie bylo!
> > >
> > > Tak sobie mysle:
> > > 1-Jak Miroslaw C jest taki madry,ze wystarczy mu doradzic ustnie w je
> dnym
> > > zdaniu,to dlaczego tak duuuuuuzo placi za ta porade?
> > > 2-Zalozmy ze porada byla bledna,to ma prawo sadzic doradce o straty w
> ynikl
> e ze zlej porady.No ale jak nie ma tej porady na papierze,to komu chce
> > > udowodnic,ZE TA PORADA MIALA RZECZYWISCIE MIEJSCE?????????
> >
> > Az mnie smiech ogarnia,jak w dobie komputerow,drukarek,fax;ow tak naiwnie
> > klamac mozna!!!!!!!!!!!
> ------------------------------------------------------------------------------
> O przyjęcie 166 tys. zł za usługi doradcze dla FAP oskarżono Marka K., byłego
> szefa OSW, członka Rady Programowej PO.
>
> - Zaczęła się kampania wyborcza i ktoś chce na mnie zarabiać punkty -
> komentował na sądowym korytarzu Marek K.
> ------------------------------------------------------------------------------
> -Marek,jak jestes taki spec w doradzaniu,to nie mogles doradzic Mirkowi,zeby
> twoj fax,albo e-mail zamiescil w papierach spolki,zeby sie to kupy trzymalo??

A teraz sam widzisz Marek,kampania wyborcza sie zbliza i twoi "wrogowie" chca
ci w papiery nasr... za te rzekoma "ustna porade"!

[Gość: zb]

Czy tu chodzi o firme panstwowa? A moze to spolka gieldowa i akcjonariusze
zarzadali kontroli? Jesli nie jedno ani drugie, to nie rozumiem, dlaczego
mieszaja sie w ten business panstwowi inspektorzy.

[maksimum]

Gość portalu: zb napisał(a):

> Czy tu chodzi o firme panstwowa? A moze to spolka gieldowa i akcjonariusze
> zarzadali kontroli? Jesli nie jedno ani drugie, to nie rozumiem, dlaczego
> mieszaja sie w ten business panstwowi inspektorzy.

Problem zaczyna sie wtedy,gdy firma ktora ma kolosalne dochody nie placi od
tych dochodow podatkow.
A z tych podatkow jak wiesz utrzymywane sa :szkoly,szpitale,budowane drogi itd.
No wiec jesli koles ,kolesiowi wyplaca 166 tys zl z pieniedzy firmy i nie ma
zadnego sladu,ze tenze koles zrobil cokolwiek dla tej firmy,tzn ze zyski firmy
zostaly o tyle obnizone a tym samym fiskus nie zarobil co powinien zarobic.
Slyszales chyba ,ze jest dziura budzetowa spowodowana niskimi wplywami z
podatkow?????
No wiec takie zachowanie kolesi nazywa sie oszukiwaniem na podatkach i jest
surowo na calym swiecie karalne.

[Gość: Marco]

> No wiec jesli koles ,kolesiowi wyplaca 166 tys zl z pieniedzy firmy i nie ma
> zadnego sladu,ze tenze koles zrobil cokolwiek dla tej firmy,tzn ze zyski
> firmy zostaly o tyle obnizone a tym samym fiskus nie zarobil co powinien
> zarobic.

To wcale nie jest jednoznaczne: w koncu wystawca faktury osiagnal zysk w tej
samej kwocie więc on odprowadzi podatek.

A tak na marginesie: czy na prawde uwazasz, ze przedsiebiorca musi udawadniac
swoja niewinnosc przed Urzedem Skarbowym?

następny złodziej z plaformy...

[oszolom.z.radia.maryja]

..a w radiu i telewizji cisza! Mało tego! ludzie chcą na tych złodzieji
glosować! to przechodzi ludzkie pojęcie..czy ty narodzie naprawdę jesteś taki
głupi? nie wierzę..mam nadzieję ze sę Polacy opamiętają...myślałem ze już
wiedzą ze PO i SLD to ta sama para kaloszy a tu dają sobie wmówić że PO to
alternatywa dla SLD..a między tymi partiami nie widzę zadnej róznicy... jedni i
drudzy kradną na potęgę ile wlezie...

TRZEBA KOGOS NOWEGO SPOZA UKLADOW JAK T.LIS

[maksimum]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> ..a w radiu i telewizji cisza! Mało tego! ludzie chcą na tych złodzieji
> glosować! to przechodzi ludzkie pojęcie..czy ty narodzie naprawdę jesteś
taki
> głupi? nie wierzę..mam nadzieję ze sę Polacy opamiętają...myślałem ze już
> wiedzą ze PO i SLD to ta sama para kaloszy a tu dają sobie wmówić że PO to
> alternatywa dla SLD..a między tymi partiami nie widzę zadnej róznicy... jedni
>i drudzy kradną na potęgę ile wlezie...

Trzeba kogos nowego spoza ukladow,dlatego tak bardzo Kwasniewskim nie pasowal
T.Lis.
Nowy facet przede wszystkim ma byc uczciwy.

[mogiliani]

Scyzoryk się w kieszeni otwiera...

Jak nie wiadomo o co chodzi...

[Gość: bolo]

Jak nie wiadomo o co chodzi, to pewnie chodzi o pieniądze (jak zwykle!)
I to pewnie o bardzo dużą kasę!!! :o/

a co się dzieje z posłem PO co przewiercił żółwia?

[oszolom.z.radia.maryja]

PRZESUNIECIE 7,7 MLN ZL Z ZYSKOW W KOSZTY

[maksimum]

Gość portalu: Marco napisał(a):

> > No wiec jesli koles ,kolesiowi wyplaca 166 tys zl z pieniedzy firmy i nie
> ma
> > zadnego sladu,ze tenze koles zrobil cokolwiek dla tej firmy,tzn ze zyski
> > firmy zostaly o tyle obnizone a tym samym fiskus nie zarobil co powinien
> > zarobic.
>
> To wcale nie jest jednoznaczne: w koncu wystawca faktury osiagnal zysk w tej
> samej kwocie więc on odprowadzi podatek.

Podatki od osob fizycznych sa inne niz od osob prawnych,to po pierwsze.
A po drugie jak firma nie ma zyskow,to w dalszym ciagu moze dzialac,a nawet
starac sie o ulgi podatkowe,czego osoba prywatna nie moze zrobic.

> A tak na marginesie: czy na prawde uwazasz, ze przedsiebiorca musi udawadniac
> swoja niewinnosc przed Urzedem Skarbowym?

Wytlumacz sobie najpierw ,jaki jest sens sprzedawania swoich prywatnych
dzialek,swojej prywatnej firmie za 7,7 mln,skoro nabylo sie je za 80 tys
zlotych.
W interesie firmy prywatnej powinny byc jak najmniejsze wydatki,a nie jak
najwieksze wydatki.
Od transakcji kupna-sprzedazy placi sie minimalny podatek a od zysku bardzo
wysoki i domyslam sie ,ze w Polsce nie istnieje capital gain podatek,ktory
regulowalby szwindle taniego kupowania i drogiego sprzedawania.
Gdyby wykazal 7,7 mln zyskow zaplacilby od tego minimum 50% podatkow,a jesli
ukryl te pieniadze w koszty,to zyski byly minimalne.
1-Fiskus stracil kilka mln zlotych z przesuniecia 7,7 mln z zyskow w koszty.
2-To samo dotyczy 166 tys rzekomej zaplaty za usluge.Poszlo w koszty zamiast w
zyski,a sladow uslugi nie ma w przedsiebiorstwie.

[maksimum]

maksimum napisał:

> Gość portalu: Marco napisał(a):
>
> > > No wiec jesli koles ,kolesiowi wyplaca 166 tys zl z pieniedzy firmy i
> nie
> > ma
> > > zadnego sladu,ze tenze koles zrobil cokolwiek dla tej firmy,tzn ze zy
> ski
> > > firmy zostaly o tyle obnizone a tym samym fiskus nie zarobil co powin
> ien
> > > zarobic.
> >
> > To wcale nie jest jednoznaczne: w koncu wystawca faktury osiagnal zysk w t
> ej
> > samej kwocie więc on odprowadzi podatek.
>
> Podatki od osob fizycznych sa inne niz od osob prawnych,to po pierwsze.
> A po drugie jak firma nie ma zyskow,to w dalszym ciagu moze dzialac,a nawet
> starac sie o ulgi podatkowe,czego osoba prywatna nie moze zrobic.
>
> > A tak na marginesie: czy na prawde uwazasz, ze przedsiebiorca musi udawadn
> iac
> > swoja niewinnosc przed Urzedem Skarbowym?
>
> Wytlumacz sobie najpierw ,jaki jest sens sprzedawania swoich prywatnych
> dzialek,swojej prywatnej firmie za 7,7 mln,skoro nabylo sie je za 80 tys
> zlotych.
> W interesie firmy prywatnej powinny byc jak najmniejsze wydatki,a nie jak
> najwieksze wydatki.
> Od transakcji kupna-sprzedazy placi sie minimalny podatek a od zysku bardzo
> wysoki i domyslam sie ,ze w Polsce nie istnieje capital gain podatek,ktory
> regulowalby szwindle taniego kupowania i drogiego sprzedawania.
> Gdyby wykazal 7,7 mln zyskow zaplacilby od tego minimum 50% podatkow,a jesli
> ukryl te pieniadze w koszty,to zyski byly minimalne.
> 1-Fiskus stracil kilka mln zlotych z przesuniecia 7,7 mln z zyskow w koszty.
> 2-To samo dotyczy 166 tys rzekomej zaplaty za usluge.Poszlo w koszty zamiast
>w zyski,a sladow uslugi nie ma w przedsiebiorstwie.

Kto za tym,ze Marek z Mirkiem beknie?
Markowi to zupelnie nie na raczke,bo wybory blisko i immunitet bedzie sie
mialo,ze o dalszym "doradzaniu" nie wspomne.

[Gość: Kagan]

SGH schodzi na psy, ale coz, z takimi "profesorami" jak Balcerowicz... :(