Ruchy Obrony Życia: Wzrasta liczba rozwodów i s...

[Gość: mama]

oczywiscie ,ze jest to nie sprawiedliwe,jestem mama pieciorga dzieci i
przysluguje mi na nie zasilek w kwocie ok.270.00zl.Czy powinnam sie rozejsc z
mezem!!!Ja wiem ,ze matki wychowujace samotnie dzieci maja mnostwo
klopotow,ale dlaczego takie rodziny jak nasza nie sa wspierane w zaden
sposob!!

Ruchy Obrony Życia: Wzrasta liczba rozwodów i s...

[Gość: adr.]

Na to nie wpadł nawet Stalin,że to jest metoda by zniszczyć
naród.Podziękujcie SLD-owcom,aby tak dalej panowie,a co drugi będzie pół-
sierotą

Lepiej żyć w patologicznej rodzinie

[Gość: P.]

Lepiej żeby w patologicznej rodzinie ojciec bił matkę, a ona bała się od niego
odejść, bo nie starczałoby jej na życie. Lepiej nie dawać jej dodatkowych
zasiłków, bo jeszcze odejdzie od męża-pijaka i urodzi przez to mniej Polaków-
katolików. I Naród Zginie!

P.

[Gość: Jaś]

pieprzysz...

nie rozstrzeliwują

[Gość: Rafał]

> Na to nie wpadł nawet Stalin,że to jest metoda by zniszczyć
> naród.Podziękujcie SLD-owcom,aby tak dalej panowie,a co drugi będzie pół-
> sierotą

Aż tak źle to nie jest. Wyłudzanie zasiłu odbywa się przez rozwód, a nie przez samobójstwo jednego z rodziców.

Wsparcie uzaleznic od dochodu nie statusu malzensk

[Gość: kr]

[Gość: P.]

> jestem mama pieciorga dzieci i
> przysluguje mi na nie zasilek w kwocie ok.270.00zl.

Trzeba było poczytać o antykoncepcji.

P.

[Gość: mama]

Alez ja jestem swiadoma matka,chcialam takiej rodziny i wcale nie narzekam
panie P.,uwazam jednak,ze wiekszosc tych samotnych matek mogla poczytac o
antykoncepcji, a nie teraz byc na łasce panstwa

[Gość: radca]

Jak chciałas to masz.Więc o co chodzi?
Dlaczego wszyscy mamy płacic bo ty chciałaś?

[Gość: HaHa]

Czy powinna sie Pani rozejsc z mezem wie sama Pani najlepiej i nikt spoza kregu
rodziny czy bliskich rozsadnie Pani nie doradzi.
"Sprawiedliwosc" na ktora sie Pani powoluje, jest subiektywna interpretacja
obowiazujacego systemu spolecznego i prawnych regulacji.
Mysle iz otrzymuje Pani to co inni znajdujacy sie w porownywalnej sytuacji.

Swiadomi Obywatele ZANIM oddadza sie niepohamowanej prokreacji powinni wiedziec
jakich obowiazkow i obciazen sie podejmuja i zdawac sobie sprawe z konsekwencji
tego kroku.
Tak jest na calym Swiecie rowniez w krajach o wiele zasobniejszych i z bardziej
rozbudowanym systemem swiadczen i pomocy spolecznej niz w Polsce.
Mozna dyskutowac bez konca zasadnosc Pani pytania: "dlaczego takie rodziny jak
nasza nie sa wspierane w zaden sposob!!" - ale za duzo w nim
okreslenia "zaden" - bo otrzymuje Pani nalezny jej zasilek rodzinny i osobiscie
nie widze powodu dla ktorego przyjemnosc posiadania duzej rodziny (dzieci) ma
byc postawiona wyzej w hierarchii potrzeb spolecznych jak np.opieka medyczna
nad powaznie i przewlekle chorymi, zapewnienie godziwych emerytur dla
wiekszosci spoleczenstwa, darmowej i na wysokim poziomie oswiaty stopnia
ponadpodstawowego czy rozwiazania lub chocby zlagodzenia poprzez dzialania
budzetu (zamowienia publiczne) problemu b.wysokiego bezrobocia.

Prosze wybaczyc ale jako osoba juz b.dojrzala i posiadajaca dorosle dzieci -
najpozniej po urodzeniu pierwszego wiedzialam juz SKAD sie dzieci biora, jakiej
opieki wymagaja i jakich nakladow finansowych ze strony nas - rodzicow.

Pani nieswiadomosc troche mnie zatrwaza a zapewne uczyni z Pani potencjalna
klientke populistycznych politykow-cwaniakow jak "towarzystwo" z LPR u ktorych
to Pani rodzinne problemy i oczekiwania w OBIECANKACH przedwyborczych napewno
zostana zaspokojone bo ci populisci wierza w CUDA.
Ja - nie, i wiem iz z proznego nawet Gietrych z Rydzykiem nie naleje :)

pleple

[Gość: Jaś]

Z tego całego słowotoku nie bardzo się mogłem zorientować, czy w ogóle zajarzyłaś HaHo problem, jaki wyprodukował eseldowski rząd - że mianowicie tylko samotna matka dostaje świadczenie z pomocy społecznej i dlatego ludzie fikcyjnie się rozwodzą. Uważasz, że to jest ok?

[Gość: HaHa]

z Twojego skromnego wpisu rozumiem iz za rzadow przed SLD-owskich MATKA i jej
rodzina oplywala w dostaki i miala problem co ze srodkami "od Panstwa" dlaa
wielodzietnych rodzin - zrobic?.

Zeby bylo "jasno" - uwazam iz Miller byl najgorszym premierem w historii
niepodleglej Polski a jego banda kolesi to kryminalne towarzystwo, ale w
sytuacji beznadziejnych finansow panstwa ZADEN Rzad nie jest w stanie DAC
cokolwiek i komukolwiek jezeli nie ZABIERZE innym, nie mniej potrzebujacym.
Wszystko ine to populizm i spychanie finansowych zobowiazan na pokolenie
wlasnie m.in.TYCH dzieci z wielodzietnych rodzin.

Kazde rozwiazanie bedzie zle i prowadzi do deformacji jak brakuje KASY!.
Nie tlumacz mnie jak "krowie na pastwisku" bo w sytacji jaka jest TERAZ
(politycznie) moze byc tylko jeszcze GORZEJ!.

Na starosc chce sie emeryture!Akto bedzie pracowal

[Gość: kr]

[Gość: też mama]

Ludzie!! Przecież to nie o to chodzi , żeby preferować jakis styl życia!! A w
tym przypadku....wykorzysują ludziska głupotę parlamentarzystów...A te
wszystkie opinie....są beznadziejne....I TYLE WAM POWIEM BO BRAK MI SŁÓW!!!!!

HA HA, a kto bedzie zasuwal na twoja emeryture

[Gość: lolek]

Pewno dzieci tych co dzisiaj nie moga sklecic konca z koncem bo maja duzo
dzieci.
Dla mnie ktos kto zyje bez dzieci powinien placic 80% podatku, a ktos kto ma 5
dzieci 0%. A gdy jest na zasilku 500 zl na kazde dziecko.
Nikt nie bedzie ponosil ciezaru utrzymania kraju przy zyciu.
Gdyby wszyscy byli jak ty to po 100 latach kraj by wymarl. A jakies fjuty mogly
sobie pozyc dobrze przez swoje zasrane zycie i wystawic rachunek na starosc tym
co cale zycie dzieci wychowywali.

[hopp]

> Dla mnie ktos kto zyje bez dzieci powinien placic 80% podatku, a ktos kto ma
5
> dzieci 0%.

A duchowieństwo? 120%?

Refermy ala Hausner zbieraja zniwo !!

[feliks-50]

A byloby gdyby jego wszystkie genialne pomysly wdrozono ???

[Gość: Melasa]

Kobieto - to Twój problem. Stać cię na jedno - rodzisz - !. Więcej... a gdzie
pomyślunek. Czy tylko jak zwierzątko, wejść na siebie i poskakać.A jak nie
wiesz co zrobić teraz to idź do proboszcza, on ci da "kasę" na dzieciakow. Jak
cię umysłowo tak ukształtował.

[Gość: Mimi]

[Gość: ellena]

Jak się ma piecioro dzieci to pretensje nalezy mieć do siebie . Nie mam dzieci
bo mnie nie stać. Pomyśl o antykoncepcji.

Co za idjotki (Melasa,ellena)

[Gość: kr]

[Gość: Melasa]

Na drzewo palancie - liście malować, ciemnogrod i "gumofilce", więc o czym tu
mowić. Robić dzieci każdy glupi potrafi, tylko je wychować na OBYWATELI i
świadomych ludzi - ot to już problem.Szczeżujo jedna......

[Gość: abc]

Gość portalu: Melasa napisał(a):

> Na drzewo palancie - liście malować, ciemnogrod i "gumofilce", więc o czym tu
> mowić. Robić dzieci każdy glupi potrafi, tylko je wychować na OBYWATELI i
> świadomych ludzi - ot to już problem.Szczeżujo jedna......

Przez moment myslalem, ze moze przynajmniej slodkie i....

[Gość: Mimi]

powiedziało nic dodać nic ująć.

Polki nie dorosly

[Gość: calipso]

do malzenstwa . Sa tylko zwyczajnymi naczyniami na sperme .

[Gość: KAMA]

IDOITA!! WIEŚNIAK! BRAK SŁÓW

[Gość: abc]

Gość portalu: KAMA napisał(a):

> IDOITA!! WIEŚNIAK! BRAK SŁÓW


prosze nie brac wypowiedzi powaznie.
One sa sztuczne - i wynikaja z odreagowania.
Czasami piszacy je osoby tez sa chyba nieralne (pomijajac wagary z j. polskiego).

Obronne (PFROŻ) "bicie piany"

[Gość: west]

Jak można zauważyć jakość podejmowanych uchwał sejmowych jest wprost
proporcjonalna do wykształcenia posłów.
Warto na to zwrócić uwagę głosującym w przyszłych wyborach.
Ponadto rozważając problem zasiłków trzeba zauważyć przyczyny prowadzące do
rozwodów i separacji, a nie dyskutować samych skutków.
Nie byłoby problemu zasiłków, gdyby ojciec pracował, a pracując był w stanie
zapewnić godziwe utrzymanie rodzinie.
Problem nie jest w zakazach, nakazach lub zachętach, lecz w poziomie życia.
Młodzi ludzie chcą mieć dzieci, ale nie mogą wraz z nimi przymierać głodem.
Problem jest poważniejszy niż na pozór wygląda.
Niepokojące jest zmniejszanie ludności Polski, czemu należałoby w zdecydowany
sposób zapobiec.
Proszę zajrzeć do Rocznika Statystycznego.Najwięcej dzieci przychodziło na
świat w Polsce w latach osiemdziesiątych.
Istniała wówczas ustawa zezwalająca na aborcję, lecz była stosunkowo rzadko
wykorzystywana. Były jednak w tym czasie zasiłki i urlopy wychowawcze.
Ludziom nie żyło się łatwiej niż obecnie, lecz zadbano wówczas o rozwój
biologiczny narodu.
Tym, którzy mają obiekcje odnośnie przedstawionego punktu widzenia,
proponowałbym pomyśleć jaki procent ludności bedzie pracował gdy oni będą na
emeryturze.

PFROŻ- przeciez te pajacyki sa antyseksi!!!

[Gość: arahat]

jak oni kopuluja? pod kolderka z bogiem na plecach (jak rzekl kiedys
administrator kk na rekolekcjach)

[Gość: xxx]

A ja uwazam, ze cztery takie matki daja juz jeden etat nauczycielski, jeden
etat pediatry, fryzjera i połoznika nie mówiąc juz o systematycznej daninie
jaka płaca na wydawnictwa szkolne i pedagogiczne co wrzesień.
Kupuja 7 razy wiecej chleba, mleka jaek i papieru toaletowego, a czasem nawet
produkty objete VAT.
W przyszłoscidzieci tej pani staną się podatnikami.


A powaznie: wychowanie dzieci zawsze wymagało wysiłku i wsparcia ze strony
szerzej pojetej lokalnej wspólnoty. Nigdy nie było prywatna sprawą danej
rodziny.
Rodziny posiadające dzieci słusznie wymagają wsparcia,świadczeń i ulg
podatkowych.

[Gość: ja]

Wszystkim ktorzy tak ladnie pisza o tym ze posiadanie wiekszej ilosci dzieci
jet glupota zycze z calego serca zeby ich nie mieli i na starosc niech beda
sami i zgniusniali.Uwazam ,ze jak tylko czlowiek chce i potrafi to zawsze
wychowa swoje dzieci !! Czasem te bogete jedynaki ktorym niczego nie brakuje sa
gorsza zakala naszego spoleczenstwa,niz nie jedno wspaniale dziecko z licznej
rodziny .Bije brawo wszystkim matka samotnym i tym zameznym!!

[akkebono]

W takim razie, dla podbudowy ideologicznej słusznych decyzji, które potencjalnie będzie trzeba podjąć w przyszłości - polecam stronkę:

tak-dla-aborcji.blogspot.com