Czego Nowicka sie wstydzi?

[wkkr]

Skoro to nie wstyd brać kasę od firm aborcyjnych, to dlaczego Nowicka wnioskowała o utajnienie rozprawy i uzasadnienia wyroku?
Brak jej konsekwencji.
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,10622298,Nowicka___na_liscie_plac_przemyslu_aborcyjnego___.html

Mam pytanie.

[woda_woda]

Co to jest "firma aborcyjna"?

Producenci sprżetu specjalistycznego

[remik.bz]

woda_woda napisała:

> Co to jest "firma aborcyjna"?

Określenie rzeczywiście niezbyt szczęśliwe.
Chodzi o firmy produkujące specjalistyczne narzędzia, instrumenty medyczne, sprzęt do wykonywania aborcji.
Gdyby wyrok był jawny to nikt nie musiałby takich pytań zadawać, bo w wyroku wymieniono z nazwy te firmy.

[ultimate.strike]

A co to ma do rzeczy? W polskim prawie znalazły się zarządzenia szefostwa prywatnej, międzynarodowej korporacji ubezpieczeniowej KośKat, co samo w sobie jest skandalem znacznie większym niż to, czy jakaś posłanka pracowała w jakiejś firmie.

Dlaczego "szła" da sądu ?

[remik.bz]

ultimate.strike napisał:

> A co to ma do rzeczy?

Po raz kolejny zapytam.
Jeśli to nie ma nic do rzeczy to dlaczego Nowicka czuła się obrażona i "szła" do sądu ?

Bo nie panuje nad emocjami n/t

[wkkr]

[ultimate.strike]

Szła do sądu z przyczyn osobistych i nie powinno mieć to wpływu na proces usuwania zarządzeń CEO KośKatu z prawa państwowego.

[des4]

jakich zarządzeń? czyich???

[ultimate.strike]

Kto w 1936 roku zarządził, że płód jest człowiekiem?

A pomysleć, że niektórych bawi fakt unijny, że marchewka to owoc...

[des4]

nie wiem kto w 1936, ale wg dzisiejszego stanu wiedzy płód jest człowiekiem od momentu zapłodnienia

[ultimate.strike]

> nie wiem kto w 1936,

To Ci podpowiem, ówczesny papież, czyli CEO spółki KośKat.

> ale wg dzisiejszego stanu wiedzy płód jest człowiekiem

Dzisiejszego Twojego stanu wiedzy. Nie widzę przeszkód, byś swój stan wiedzy rozszerzył.

> od
> momentu zapłodnienia

Czyli od kiedy dokładnie, biorac pod uwagę, że proces zapłodnienia komórki jajowej trwa kilkanaście do kilkudziesięciu godzin?

[des4]

od momenty rozpoczęcia jej podziału

a kiedy "płód" zmienia się w "czlowieka"? i dlaczego w 12 tygodniu a nie w 11 tygodniu i szostym dniu?

[obraza.uczuc.religijnych]

A co z pustymi jajami płodowymi? To też zapłodnione jajo tyle że, jak sama nazwa wskazuje, puste.

[ultimate.strike]

> od momenty rozpoczęcia jej podziału

Od pierwszego podziału? A dlaczego właśnie tak, skoro samo zapłodnienie zachodzi wcześniej, przed pierwszym podziałem? Dlaczego w ciągu kilku dni tak diametralnie zmieniasz poglądy na temat człowieczeństwa?

[des4]

myślę, że powinieneś wyslać też do szkółki tych wszystkich lekarzy i naukowców mających inne niż ty poglądy, hehe...


ultimate.strike napisał:

>> Dzisiejszego Twojego stanu wiedzy. Nie widzę przeszkód, byś swój stan wi
> edzy rozszerzył.
>
> >"

[ultimate.strike]

Tych wszystkich, czyli których konkretnie?

[obraza.uczuc.religijnych]

A to niby jakim cudem? W zapłodnionym jaju nie musi się rozwinąć płód.

[obraza.uczuc.religijnych]

ultimate.strike napisał:


> A pomysleć, że niektórych bawi fakt unijny, że marchewka to owoc...

Inni się śmieją z rozstrzygnięcia lekarzy że homoseksualizm to nie choroba. Widać jedne decyzje są lepsze od innych i nie ma to nic wspólnego z relatywizmem.

[bogda35]

oto wypowiedz prawdziwego katolika w całej krasie ... ciekawe co powiedziałby Chrystus ,przeciez Bóg stworzył także Palikota , i jak kazdy człowiek jest jednak naszym bliżnim ,czy nie ?

[kzet69]

remik.bz napisał:
> Chodzi o firmy produkujące specjalistyczne narzędzia, instrumenty medyczne, spr
> zęt do wykonywania aborcji.

A cóż to jest za specjalistyczny sprzęt do wykonywania aborcji?

[remik.bz]

Spytaj fachmanów od aborcjikzet69 napisał:

>>
> A cóż to jest za specjalistyczny sprzęt do wykonywania aborcji?

Nie znam się na tym, spytaj ludzi wykonujacych aborcje.
Ale gdybys chciał co nieco wiedzieć na temat konstrukcji żelbetowych to chętnie odpowiem.

A co zlego w produkcji tego sprzętu?

[mariner4]

Jest jakiś zakaz?
M.

kolejny znawca prawa

[ponte_aronte]

już wczoraj tłumaczyłem, że Nowicka nie miała nic do gadania w kwestii utajnienia
Art. 359 kpk
Niejawna jest rozprawa, która dotyczy:
1) wniosku prokuratora o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka zabezpieczającego,
2) sprawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie.
Ona nie utajniła, bo taki proces jest niejawny ze swojej natury.

[des4]

tajne, nietajne...jak dla mnie bez znaczenia

natomiast znaczenie ma to, że w swoim "szlachetnym" społecznictwie nie była tak całkiem hmmm....bezinteresowna

a co złapałeś ją na braniu pieniędzy?

[ponte_aronte]

Brała kasę z fundacji

[wkkr]

która finansowały firmy zarabiające na aborcji.
W pewnym sensie była sprytniejsza od Mira, Zbycha itd.

Sad uznal ze nie brala

[tezas]

... ale Najfeld miala prawo do 'retorycznego zwrotu'.

To tyle jesli chodzi o umiejetnosc czytania ze zrozumieniem, wkkrk-u.

---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

Pozbawieni majątku przez KM:
www.polityka.pl/kraj/analizy/1513722,1,pozbawieni-majatku-przez-komisje-majatkowa.read

większośc fundacji finansują różne firmy

[ponte_aronte]

fundacje sportowe np. finansują producenci odziezy sportowej - łamią prawo?
Nowicka złamała prawo?

Jeszcze jedna rzecz jest ciekawa

[wkkr]

Po jakiego grzyba szła do sądu skoro musiała wiedzieć że przegra.
Każdy prawnik by jej powiedział że szanse ma minimalne....

bo nie brała pieniędzy od żadnego

[ponte_aronte]

lobby aborcyjnego, przecież to proste
Nowicka to nie fundacja

Ale każdy średnio rozgarnięty adwokat

[wkkr]

powinien jej uświadomić że proces w zaistniałej sytuacji najprawdopodobniej przegra skoro fundację w której pracuje finansuje firma zarabiająca na aborcji właśnie.
PS
Pani Nowicka to zwyczajna lobbystka jest.

Nowicka ma dokladnie takie same poglady

[tezas]

Nowicka ma dokladnie takie same poglady od poczatku lat 90-tych, nie od 2004 r., i z pewnoscia nie sa one 'kupione'.

---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

Pozbawieni majątku przez KM:
www.polityka.pl/kraj/analizy/1513722,1,pozbawieni-majatku-przez-komisje-majatkowa.read

[des4]

może i nie kupione, ale kto prycha na ekstra wsparcie finansowe dla swoich poglądów :) ?

ok. nie wszyscy muszą wszystko wiedzieć

[wkkr]

W takim razie dlaczego Nowicka nie opublikowała uzasadnienia wyroku?
Skoro postanowiła bawić się w politykę, powinna była zdawać sobie sprawę jakie są konsekwencje?

[jola.iza1]

A musiała? Właśnie dlatego powinna się zajmować polityką, dość katolickiej mentalności.

[des4]

co to jest "katolicka mentalność" i czy różni się od "prawosławnej mentalności"?

[jola.iza1]

Oj różni się i to bardzo, ale niech ci będzie, to ta polskokatolicka mentalność.

[des4]

do przewidzenia...slogany

a jak spytać o konkret, dalej slogany...

[jola.iza1]

Konkretnie to spytałeś czy się różni? Dostałeś odpowiedź, bardzo jednoznaczną, czyż nie?

Transparentność

[wkkr]

www.demokraci.pl/slownik/t/181-transparentno-

skoro oburzasz siena rządanie

[wkkr]

transparentności w przypadku pani Nowickie, oznacza to ze nie masz pojęcia o zasadach nowoczesnej demokracji.

żądanie n/t

[wkkr]

[pardonpapa]

nOWICKA JEST CZYSTA

Za Wandzia Nowicka:

[znowu_marouder]

"Oświadczam, że nie ma nic nagannego - co niektórzy sugerują - w fakcie, że Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny pozyskuje środki na realizację celów statutowych od legalnych instytucji, organizacji, fundacji czy z sektora prywatnego. Ja również mogłabym spytać panią Najfeld i jej kampanię, bo na pewno ktoś ją finansuje. Mogłabym powiedzieć, że pani Najfeld została wynajęta przez organizacje kościelne, koncern ojca Rydzyka i międzynarodowe sieci fanatyków religijnych działających na szkodę kobiet w celu pozbawienia kobiet ciężarnych ich prawa do życia".
Wanda Nowicka

Ta Nowicka to jakaś [...] jest

[wkkr]

ona kompletnie nie nadaje się na marszałka.
Pieniactwo jakieś uprawia a nie poliitykę!

To dlaczego Nowicka "szła" do sądu ?

[remik.bz]

znowu_marouder napisał:

> "Oświadczam, że nie ma nic nagannego - co niektórzy sugerują - w fakcie, że Fed
> eracja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny pozyskuje środki na realizację celó
> w statutowych od legalnych instytucji, organizacji, fundacji czy z sektora pryw
> atnego.
.......
> Wanda Nowicka


Pani Wando, jesli nie ma w tym nic nagannego to dlaczego poczuła się Pani obrażona?
Po kiego diabła szła Pani z ta sprawą do sądu ?

no i co?

[ponte_aronte]

co tu jest nie w porządku?

Raczej nie chciej bym sie przejechal po twoich..

[znowu_marouder]

...watpliwosciach, stary, z serca radze!

ależ zapraszam

[ponte_aronte]

przejedź się po moich wątpliwościach

Twoje watpliwosci w zaden sposob nie odnosza sie..

[znowu_marouder]

..do obyczaju, ktory stanowi zawsze kanwe warstwy prawnej, lebiego.

no to mnie rozjechałeś na amen

[ponte_aronte]

z lekka bełkotliwie co prawda
masz na myśli common law? o relacjach miedzy prawem a obyczajem możemy podyskutować, ale nie wydaje się, żebyś był do tego właściwie przygotowany

Gdybys ty byl przygotowany wlasciwie..

[znowu_marouder]

..pierwej zaczalbys od obyczaju, nizli bronil litera prawa ordynarnego, zaprzegnietego w dzialania marketingowe babulca:)

[czerwonyborsuk]

zaczyna się szukanie haków na ludzi bo są niewygodni. Tak postępuje PRAWDZIWY KATOLIK w tym kraju jakim jest GOWIN

O, widzisz Ponte, z Czerwonymborsukiem sobie..

[znowu_marouder]

..pogadaj:)

[douglasmclloyd]

znowu_marouder napisał:

> "Oświadczam, że nie ma nic nagannego - co niektórzy sugerują - w fakcie, że Fed
> eracja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny pozyskuje środki na realizację celó
> w statutowych od legalnych instytucji, organizacji, fundacji czy z sektora pryw
> atnego. Ja również mogłabym spytać panią Najfeld i jej kampanię, bo na pewno kt
> oś ją finansuje. Mogłabym powiedzieć, że pani Najfeld została wynajęta przez or
> ganizacje kościelne, koncern ojca Rydzyka i międzynarodowe sieci fanatyków reli
> gijnych działających na szkodę kobiet w celu pozbawienia kobiet ciężarnych i
> ch prawa do życia".

Wanda jest równie kopnięta, jak jej synek. Ale rodzinka.

Co to są przyrządy służące do wykonywania aborcji?

[obraza.uczuc.religijnych]

[des4]

ssak, kleszcze

[obraza.uczuc.religijnych]

O kurde? To służy tylko do wykonywania aborcji?

[des4]

specjalistyczne kleszcze i ssaki owszem

[kzet69]

Jak wyglądają te specjalistyczne kleszcze i ssaki aborcyjne? Czy ty w ogóle masz pojęcie o czym piszesz?

[ayran]

Kleszcze to roztocze a nie ssaki.

[wkkr]

3.bp.blogspot.com/_qZj69qyP1Bs/TSXhD_DPMhI/AAAAAAAAAiE/4xKNygbyq1I/s1600/aborcja_2.jpg

[obraza.uczuc.religijnych]

Aha, czyli chodzi o przybory medyczne.

Medyczne które służą wyłącznie

[wkkr]

do usuwania ciąży.

[woda_woda]

wkkr napisał:

> do usuwania ciąży.

No i?
Nie wolno tego produkować?

[des4]

jak najbardziej wolno produkować, ale nie to jrest tematem wątku

tematem wątku jest sponsoring producentów tychże narzędzi udzielany "organizacjom" promującym powiekszenie ich rynków zbytu

A ten cudzysłó to po co ?

[woda_woda]

des4 napisał:


> tematem wątku jest sponsoring producentów tychże narzędzi udzielany "organizacj
> om" promującym powiekszenie ich rynków zbytu

[kzet69]

Z jakiego kościelnego pisemka wyciągnąłeś te koszmarki? A czy ty wiesz w ogóle durniu o czym piszesz? Jak wygląda aborcja? Czy masz tylko informacje z półki proboszcza?

skorzystaj, powinno ci pomóc

[wkkr]

www.rajsmakosza.pl/images/melisa_zielnik_polski_herbapol.jpg

Na ch. w ogóle pozywała Najfeldową?

[yost3]

> Skoro to nie wstyd brać kasę od firm aborcyjnych, to dlaczego Nowicka wnioskowa
> ła o utajnienie rozprawy i uzasadnienia wyroku?

Dla mnie akurat to nie jest jej wada

[mariner4]

Ja nie jestem przeciwnikiem aborcji.
M.

Kwiestią nie jest "przeciw czy za" ale

[wkkr]

sprawa przemilczania tej informacji przez panią Nowicką.
Transparentność to jeden z podstawowych postulatów demokracji.
Wyborcy powinni wiedzieć kto sponsoruje działalność kandydata.

Aha:) Czyli jakby babsko sponsorowane przez..

[znowu_marouder]

..producentow narzedzi sluzacych dokonywaniu aborcji przeforsowalo zmiane odpowiedniej ustawy, byloby w porzadku?
Wiesz Mateo, ja sobie przypominam, ze broniles tych tam od afery hazardowej:)

To babsko nie ma wstydu nt

[douglasmclloyd]

NIE wstydzi się swego syna, którego wychowała

[cwiercinteligentzpis]

[bogda35]

Hańba Nowickiej jest wychowanie syna którego poglądy wczoraj w sejmie zaprezentowano..gdyby padło choc słowo - "przykro mi- to była głupota młodości i.t.d." ale nie - ona go broniła - i to jest hańba prawdziwa ,także dla naszego sejmu...

a może by jednak zapytać syna

[ponte_aronte]

o jego p[oglądy, a nie matkę?

A moze jednak takze matke, skoro nic..

[znowu_marouder]

..nie dzieje sie bez przyczyny?:)

dzieci nie odpowiadają za rodziców, ale

[piotr7777]

...w drugą stronę to nie działa tak łatwo.
Albo bowiem W. Nowicka wpoiła dzieciom niewłaściwy system wartości albo dopuściła się karygodnych zaniedbań. Innej możliwości tu po prostu nie ma.

50%

[wkkr]

to moim zdaniem odpowiedzialnosć rodziców.
Dziecka nie wychowuje tylko rodzina.
Jest jeszcze podwórko, przedszkole, szkoła, koścoł, znajomi, studia itd... itd....