Dodaj do ulubionych

No to teraz panie Palikot, po tej wiadomości o orz

13.01.12, 20:42
o orzeczeniu Sądu Najwyższefo, że SW został wprowadzony niezgodnie z prawem czas na podobne wystąpienie o orzeczenie, że Konkordat został wprowadzony z pogwałceniem ówczesnych przepisów, ówczesnego prawa.
I że te wszystkie późniejsze decyzje dotyczące Konkordatu są bezprawne.
Obserwuj wątek
    • regulaeiuris Re: No to teraz panie Palikot, po tej wiadomości 14.01.12, 11:54
      dokładnie
      • porannakawa01 Re: No to teraz panie Palikot, po tej wiadomości 14.01.12, 17:15
        regulaeiuris napisał:

        > dokładnie

        Rozumiem, że sympatycy POPiS nie są za doprowadzeniem prawąrządności w tak ważnej finansowo sprawie, ale żeby olewać gdy kilka tysięcy milionów złotych tak gdzie indziej potrzebnych. Choćby na wprowadzenie systemów informatycznych w sprawach tych biednych ubezpieczonych pacjentów nękanych przez administrację podejrzeniem, że są nieubezpieczeni.
      • jacekm22 Re: No to teraz panie Palikot, po tej wiadomości 14.01.12, 17:18
        +1 !!!
    • hordol ależ stara wiedżmo 14.01.12, 17:25
      palikotowi stan wojenny nie przeszkadza. on z urbanem sztame trzyma
      • wachmistrz_soroka Re: ależ stara wiedżmo 14.01.12, 17:34
        hordol napisała:

        > palikotowi stan wojenny nie przeszkadza. on z urbanem sztame trzyma


        Dlaczego nazywasz swoją rozmówczynie stara wiedźmą.
        Mnie też nie przeszkadza stan wojenny bo dawno został odwołany.
        Konkordat nie został,dalej obowiązuje.
      • porannakawa01 Re: ależ stara wiedżmo 14.01.12, 17:42
        hordol napisała:

        > palikotowi stan wojenny nie przeszkadza. on z urbanem sztame trzyma

        Co ma stan wojenny do utrzymywanego świadomie marnowania tysięcy milionów złotych, które wrzucane są bezproduktywnie i bezpowrotnie w tę opasłą, zapasioną Flaszkę?
        Stan wojenny był trzydzieści lat temu i orzeczenie SN wykazało, że był wprowadzony nielegalnie.
        Podobny los powinien spotkać tę pijawkę konkordatową wprowadzoną wg wielu opinii z pogwałceniem prawa.

        Do odniesień osobistych się nie odniosę gdyż sprowadziło by mnie to do twojego niskiego poziomu a ja tam jestem nieporadna.
        Mogłabym tylko zastosować dziadziusiową maksymę - gdy znajdziesz się w pobliżu chama należy go kopnąć a nie pogłaskać. Gdyż cham odbiera pogłaskanie za objaw słabości a nie dobroci serca i odpowie przy nadarzającej się okazji kopnięcie.
        Kopany cham odpowiada głaskaniem.
      • mietowe_loczki Re: ależ stara wiedżmo 14.01.12, 18:34
        To niewiarygodne, że jesteś lekarzem.
        • porannakawa01 Re: ależ stara wiedżmo 14.01.12, 20:03
          mietowe_loczki napisała:

          > To niewiarygodne, że jesteś lekarzem.

          Ona jest lekarzem?
          Niewiarygodne.
          Musiała przecież studia kończyć.
          Może tak kończyła te studia jak Lech Kaczyński profesurę dostawał?
          To i głupoty żenujące sadzi.
        • 8macek Re: ależ stara wiedżmo 14.01.12, 22:09
          mietowe_loczki napisała:

          > To niewiarygodne, że jesteś lekarzem.

          no co ty? lekarzem na pewno nie jest, co najwyżej do grona konowałów się zalicza.

          a po ostatnich informacjach np. o pani ginekolog tropiącej żydów po numerach rejestracyjnych samochodów i pesel oraz po żądaniu NRL bezkarności dla łapówkarzy-konowałów, już mnie nic nie zdziwi ani nie zaszokuje w kwestii tego jaki syf nagromadził się wśród ludzi z dyplomem lekarza.
          czas najwyższy na gruntowne odchwaszczanie.
      • fiu-bzdziu2010 Re: ależ stara wiedżmo 14.01.12, 22:41
        stara wiedźmo??? zapomniałeś jeszcze dodać "z szamba z perfumerią"
        Lekcji do końca nie odrobiłeś
      • hordol lemingi w obronie wiedzmy 14.01.12, 23:17
        hahaahaha
    • l_zaraza_l Re: No to teraz panie Palikot, po tej wiadomości 14.01.12, 17:38
      porannakawa01 napisała:

      > o orzeczeniu Sądu Najwyższefo, że SW został wprowadzony niezgodnie z prawem cza
      > s na podobne wystąpienie o orzeczenie, że Konkordat został wprowadzony z pogwał
      > ceniem ówczesnych przepisów, ówczesnego prawa.
      > I że te wszystkie późniejsze decyzje dotyczące Konkordatu są bezprawne.

      Właśnie tak.
    • sclavus Hey!! 14.01.12, 20:23
      Patrz sygnaturka... :)
      • kum.z.antalowki I w ogóle, jaki sens być kondominium 14.01.12, 21:05
        państwa, które nie uznaje kondomów?
        • sclavus No, cóż... 14.01.12, 22:39
          Jest to bezsens...
          Czyli nonsens ;)
    • fiu-bzdziu2010 Re: No to teraz panie Palikot, po tej wiadomości 14.01.12, 22:37
      Irlandia już wypowiedziała i jakoś zielonej wyspy żadne tsunami nie zalało.
    • wielkur Zgadza się - Konkordat to bezprawie. 14.01.12, 23:31
      Nic dodać nic ująć.
      • kum.z.antalowki bezprawie szkodliwe, demoralizujące i kosztowne. 15.01.12, 00:22
        Wprowadzone niezgodnie z procedurami i utrzymywane siła uzusu i strachem przed niewiadomą reakcją. Niewiadomą jedynie z powodu nieuctwa najważniejszych tutejszych czołobitników. Tu warto przypomnieć, ze KK jest najstabilniejszą i najbardziej przewidywalną strukturą biurokratyczną.
        • porannakawa01 Re: bezprawie szkodliwe, demoralizujące i kosztow 15.01.12, 18:09
          Coś Palikot ucichł.
          Podobnie jak piękny Rycho z zapowiadanym TK dla Kaczyńskiego i Ziebry.
    • qqazz Ło matko 15.01.12, 18:14
      tos mnie ubawiła, nie ma nic zabawniejszego niz cudza głupota.


      pozdrawiam
      • porannakawa01 Re: Ło matko 15.01.12, 18:35
        qqazz napisał:

        > tos mnie ubawiła, nie ma nic zabawniejszego niz cudza głupota.
        >
        >

        No tak, ale ichnia głupota i nawyki chłopa pańszczyźnianego przekładają się na miliardy złotówek ładowanych w bezproduktywne kałduny z transferami kasy tak potrzebnej w Polsce do Watykanu.
        Głupota ale wcale niezabawna.
        Dziesiątki tysięcy milionów!
        A mundurowym protestujacym chodzi o zaledwie 90 milionów.
        Paski do glukometrów - zaledwie 3 miliony!
        Pompy insulinowe wypozyczać chorym na cukrzycę? Możnaby dawać!
    • zapijaczony_ryj Maaaaasz, maaaasz Domrooooski s siemi wooooskiej d 15.01.12, 18:14
      porannakawa01 napisała:

      > o orzeczeniu Sądu Najwyższefo, że SW został wprowadzony niezgodnie z prawem cza
      > s na podobne wystąpienie o orzeczenie, że Konkordat został wprowadzony z pogwał
      > ceniem ówczesnych przepisów, ówczesnego prawa.
      > I że te wszystkie późniejsze decyzje dotyczące Konkordatu są bezprawne.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka