Nowa "jakość" Ruchu Palikota

20.01.12, 12:38
Palikot i jego partia szła do sejmu z frazesami że będą walczyć o nową jakość w polityce

Jeśli nową jakością ma być jaranie trawy w sejmie to ja dziękuje za taką jakość. Jeśli poseł wzywa do łamania prawa i sam łamie prawo to co ma sobie pomyśleć obywatel. To dopiero jest "jakość"

A swoją drogą poziom emocjonalny Palikota i jego grupy jest gdzieś na poziomie gimnazjum, żeby przyszpanować, popisać się, zostać zauważonym, a że przy okazji zrobić z siebie głupka to nieważne. Ważne że ma być tak jak chce gimnazjalista i żeby to koniecznie było na przekór wszystkim regułom. A że to głupie... no cóż.
    • lump-1 Co następne ? 20.01.12, 12:45
      Aborcja w Sejmie transmitowana na żywo ?
    • ambosz Re: Nowa "jakość" Ruchu Palikota 20.01.12, 12:47
      To normalne że poseł bierze przykład z premiera ( w paleniu i w nawoływaniu do łamania prawa), toż to POlska właśnie
    • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 12:51
      A może to jedyny sposób, by zgwałcić umysły innych posłów celem kierowania się logiką w stanowieniu prawa?
      • kontestatorbg Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 12:56
        simera16 napisał:

        > A może to jedyny sposób, by zgwałcić umysły innych posłów celem kierowania się
        > logiką w stanowieniu prawa?

        To zróbmy happening z aborcją na żywo w Sejmie, z aktem homoseksualnym na środku sali plenarnej by udowodnić ze geje tez sie kochają i maja dostac ustawę o zwiazkach partnerskich, potem pod okiem kamer posłowiem Ruchu Palikota na trasie Radom - Rzeszów skorzystają z usług pań lekkich obyczajów żeby domagać się legalizacji i opodatkowania prostytucji

        Tylko do czego by to miało prowadzić, poza już kompletną dewaluacją urzedu parlamentarzysty w Polsce.
        • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:02
          kontestatorbg napisał:

          >
          > To zróbmy happening z aborcją na żywo w Sejmie, z aktem homoseksualnym na środk
          > u sali plenarnej by udowodnić ze geje tez sie kochają i maja dostac ustawę o zw
          > iazkach partnerskich, potem pod okiem kamer posłowiem Ruchu Palikota na trasie
          > Radom - Rzeszów skorzystają z usług pań lekkich obyczajów żeby domagać się lega
          > lizacji i opodatkowania prostytucji
          >
          > Tylko do czego by to miało prowadzić, poza już kompletną dewaluacją urzedu parl
          > amentarzysty w Polsce.
          >
          A stanowienie głupiego, oderwanego od realiów prawa nie dewaluuje Parlamentu? No i te przytoczone przykłady są raczej nieadekwatne... Sprowadzasz sprawę do absurdu...
          • kontestatorbg Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:03
            > A stanowienie głupiego, oderwanego od realiów prawa nie dewaluuje Parlamentu? N
            > o i te przytoczone przykłady są raczej nieadekwatne... Sprowadzasz sprawę do ab
            > surdu...

            A co oderwanego od realiów jest w zakazie posiadania narkotyków??
            • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:06
              kontestatorbg napisał:

              > > A stanowienie głupiego, oderwanego od realiów prawa nie dewaluuje Parlame
              > ntu? N
              > > o i te przytoczone przykłady są raczej nieadekwatne... Sprowadzasz sprawę
              > do ab
              > > surdu...
              >
              > A co oderwanego od realiów jest w zakazie posiadania narkotyków??
              >
              A co logicznego jest w takim, a nie innym sankcjonowaniu tego posiadania? Nb.; Kto będzie chciał, to i tak będzie miał... Jedynie ZK zapełnią się szczeniakami, a nie bandytami...
              • kontestatorbg Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:20
                Bo albo jest prawo i ma obowiazywać, albo jest przyzwolenie do jego łamania. Jeśli dziś odpuścisz gnojkowi że ma przy sobie substancję zabronioną to za chwile uzna że nic złego nie ma w kradzieży, gwałcie czy zabójstwie. Bo skoro upiekło się raz to czemu ma się nie upiec drugi raz
                A problem jestw tym że wsada sie ich do pierdla. Zamiast tego powinni być obowiązkowo wysyłania na miesiac do prac społecznych w hospicjum czy przy sprzataniu miasta. Żeby akra nie była dotklwa ale była
                • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:54
                  kontestatorbg napisał:

                  > Bo albo jest prawo i ma obowiazywać, albo jest przyzwolenie do jego łamania. Je
                  > śli dziś odpuścisz gnojkowi że ma przy sobie substancję zabronioną to za chwile
                  > uzna że nic złego nie ma w kradzieży, gwałcie czy zabójstwie. Bo skoro upiekło
                  > się raz to czemu ma się nie upiec drugi raz
                  > A problem jestw tym że wsada sie ich do pierdla. Zamiast tego powinni być obow
                  > iązkowo wysyłania na miesiac do prac społecznych w hospicjum czy przy sprzatani
                  > u miasta. Żeby akra nie była dotklwa ale była
                  >
                  Rozmowa z tobą jest o tyle trudna, że wszystko sprowadzasz do absurdu. Dyskusja którą chce sprowokować Palikot ma dotyczyć penalizacji. Jest jeszcze problem marihuany i narkotyków "twardych", a to dlatego, że nie można ich utożsamiać bo i alkohol i papierosy trzeba by było pod to samo podciągnąć.. O uzależnieniu od Radia Maryja nie wspomnę...
                  • kontestatorbg Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 14:11
                    Ok

                    To bez absurdu podyskutujmy o penalizacji

                    Jaki sens ma zabranianie czegoś jeżeli za złamanie zakazu nie grozi żadna kara??

                    Więc albo dyskutujmy o legalizacji i kto chce niech sobie szkodzi ( najlepiej na własny rachunek i niech za leczenie skutków płaci sam ), albo karajmy za każde przekroczenie przepisów

                    Bo dojdziemy do absurdu jak z abonamentem RTV. Niby jest przepis prawa ale większość ma go w dupie. A jak państwo stanowi prawo które obywatele mają w dupie to juz tylko krok do anarchii
                    • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 14:17
                      kontestatorbg napisał:


                      >
                      > Więc albo dyskutujmy o legalizacji i kto chce niech sobie szkodzi ( najlepiej n
                      > a własny rachunek i niech za leczenie skutków płaci sam ),
                      albo karajmy za każd
                      > e przekroczenie przepisów
                      >
                      > Bo dojdziemy do absurdu jak z abonamentem RTV. Niby jest przepis prawa ale więk
                      > szość ma go w dupie. A jak państwo stanowi prawo które obywatele mają w dupie t
                      > o juz tylko krok do anarchii

                      >
                      Zgadzam się... Jest to co napisałeś dobrym punktem wyjścia do dalszej, już bardziej konkretnej dyskusji. Trudno też nie przyznać ci racji co do dalszej treści twojego postu. Jaki z tego wniosek? Ano jak się chce, to można w miarę cywilizowanie wymieniać poglądy czego jesteśmy przykładem, jako że do forumowych przyjaciół trudno nas zaliczyć... :)
      • lump-1 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 12:57
        simera16 napisał:

        > A może to jedyny sposób, by zgwałcić umysły innych posłów celem kierowania się
        > logiką
        w stanowieniu prawa?

        I ma to być "logika" proponowana przez RP ?
        • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:03
          lump-1 napisał:

          > simera16 napisał:
          >
          > > A może to jedyny sposób, by zgwałcić umysły innych posłów celem kierow
          > ania się
          > > logiką
          w stanowieniu prawa?
          >
          > I ma to być "logika" proponowana przez RP ?
          >
          Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem... Nie baw się w interpretację moich słów, a potraktuj je literalnie...
          • kontestatorbg Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:07
            Problemw tym że owszem duża część prawa w Polsce jest nielogiczna. Ale metody które podejmuje Palikot, powodują że problem zamiast być omawiany w sposób sensowny jest sprowadzany do absurdu a tym samy zinfantylizowany. A jak coś jest infantylne to szkoda się tym zajmować.
            Ot i cała zasługa Palikota w tym ze ani krzyża nie zdejmą, ani nie zalegalizują marychy, ani nie dokona się nic o co wnosi Palikot jeżeli nie zmieni metod
            • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:12
              kontestatorbg napisał:

              > Problemw tym że owszem duża część prawa w Polsce jest nielogiczna. Ale metody
              > które podejmuje Palikot, powodują że problem zamiast być omawiany w sposób sens
              > owny jest sprowadzany do absurdu a tym samy zinfantylizowany. A jak coś jest in
              > fantylne to szkoda się tym zajmować.
              > Ot i cała zasługa Palikota w tym ze ani krzyża nie zdejmą, ani nie zalegalizują
              > marychy, ani nie dokona się nic o co wnosi Palikot jeżeli nie zmieni metod
              >
              Dostrzegam i u ciebie brak logiki... Nie warto zajmować się czymś, czym już od kilku minut się zajmujemy... Nie mówi sie o innych projektach ustaw złożonych przez RP, ale o tym się akurat mówi... Znaczy się, prowokacja odniosła skutek.
          • lump-1 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:10
            simera16 napisał:

            > Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem... Nie baw się w interpretację moich sł
            > ów, a potraktuj je literalnie...
            >

            Przeczytałem - "gwałtu" się nie czepiam, pytam czyją "logiką" w stanowieniu prawa należy się kierować.
            Zwolenników czy przeciwników np. narkotyków, aborcji itd.
            • simera16 Re: Nowa jakość w Sejmie... 20.01.12, 13:14
              lump-1 napisał:

              > simera16 napisał:
              >
              > > Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem... Nie baw się w interpretację mo
              > ich sł
              > > ów, a potraktuj je literalnie...
              > >
              >
              > Przeczytałem - "gwałtu" się nie czepiam, pytam czyją "logiką" w stanowieniu pra
              > wa należy się kierować.
              > Zwolenników czy przeciwników np. narkotyków, aborcji itd.

              >
              No i własnie po to jest sejmowa debata, a nie metoda "spychologi"... Warto, by pogadać o sprawie i może spróbować osiągnąć konsensus...
    • mariner4 Prypomina mi się film "Sami swoi" 20.01.12, 13:07
      "Sądy, sądami a sprawiedliwość musi być po naszej stronie!" I granat do kieszeni syna.
      Zamiast tworzyć sensowne prawa, lekceważy się to za czym się samemu głosowało. Palikot głosował za obecnie obowiązującymi przepisami, o ile pamiętam.
      M.
      • simera16 Re: Prypomina mi się film "Sami swoi" 20.01.12, 13:15
        mariner4 napisał:

        > "Sądy, sądami a sprawiedliwość musi być po naszej stronie!" I granat do kieszen
        > i syna.
        > Zamiast tworzyć sensowne prawa, lekceważy się to za czym się samemu głosowało.
        > Palikot głosował za obecnie obowiązującymi przepisami, o ile pamiętam.
        > M.
        Palikota, to ja sobie tak raczej z przymrużeniem oka traktuję... Ale o samym problemie warto podyskutować.
        • mariner4 Nie twierdzę, że nie, ale 20.01.12, 13:19
          kontestować prawo, za którym się samemu głosowało?
          Polityczna schizofrenia.
          M.
          • zoil44elwer Re: Nie twierdzę, że nie, ale 20.01.12, 13:39
            Był w partii gdzie obowiązywała w głosowaniu dyscyplina partyjna i musiał głosować tak jak kazał wódz.Nie chciał ale musiał głosować przeciw własnym przekonaniom.Teraz sam jest wodzem partii i powie swoim żołnierzom:Róbta co chceta!?
            • mariner4 Tylko JOW mogą uzależnić posła od 20.01.12, 13:56
              wyborców a uwolnić od dyktatu szefów partii.
              M.
          • simera16 Re: Nie twierdzę, że nie, ale 20.01.12, 13:57
            mariner4 napisał:

            > kontestować prawo, za którym się samemu głosowało?
            > Polityczna schizofrenia.
            >
            Palikot, to koniunkturalista... Dlatego pomijam go w tym temacie. Dla mnie ważny jest sam problem, a kto i jak sprowokuje o nim dysput, to rzecz wtórna.
            • zoil44elwer Re: Nie twierdzę, że nie, ale 20.01.12, 14:16
              Plusy dodatnie dla Palikota za to że wrzuca w przestrzeń publiczną takie tematy,a Cyryle i Metody oraz narzędzia(gadgety) to rzecz gustu,a o nim się nie dysputuje.
    • mr.sajgon Najwyrazniej nie czytasz Geremka 20.01.12, 13:56
      gdybys to robil to bys wiedzial co to jest obywatelskie nieposluszenstwo.
      Palikot znakomicie to rozegral, wykazujac ze obowiazujace prawo jest glupie i nalezy je jak najpredzej zmienic.
      • zoil44elwer Re: Najwyrazniej nie czytasz Geremka 20.01.12, 14:12
        Obywatelskie nieposłuszeństwo,za komuny demonstracje i strajki, nazywa się dziś ówczesną,patriotyczną opozycją demokratyczną.Ale podobne obywatelskie nieposłuszeństwo w postaci strajków i demonstracji dziś,obecnie rządzący(kiedyś opozycjoniści) nazywają grą polityczną,zadymami,bandyterką,kibolstwem,warcholstwem.....czyli wraca słownictwo i nazewnictwo z czasów poprzedniej komuny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja