Palikot, głupcze!

[wyksztalciuch]

Zajmij się czymś ważnym. Co byś powiedział na gospodarkę? Trudne, co?

[kzet69]

!7 stycznia Ruch Palikota złożył 7 projektów ustaw:
1. ustawa o likwidacji Funduszu Kościelnego.

Pan premier w expose zapowiedział likwidację tego Funduszu.

Niestety, - pan premier i rząd Platformy Obywatelskiej zaproponował, żeby w roku 2012 zwiększyć Fundusz Kościelny o kolejne 5 milionów złotych.

A więc na Fundusz Kościelny w projekcie ustawy budżetowej przewidujemy kwotę 94 mln 374 tys. złotych.

Kwota ta będzie w całości przeznaczona na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe duchownych oraz na składki ubezpieczenia zdrowotnego duchownych.

Do projektu tej ustawy dołączony cały pakiet poprawek do budżetu na r. 2012, który znosi środki z Funduszu Kościelnego.

2. Kolejną ustawą, jest projekt "o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami".

Jest to prosta nowelizacja zawierająca dokładnie 5 artykułów, która dotyczy opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych.

3. Kolejna zmiana ustawy, to prawo o stowarzyszeniach zwykłych.

Ustawa będzie regulować status majątkowy stowarzyszenia zwykłego, oraz kwestię reprezentacji takiego stowarzyszenia przy zaciąganiu zobowiązań majątkowych.

Powinna do uporządkowania tych kwestii, w celu umocnienia i upowszechnienia tej formy realizacji obywatelskiej wolności zrzeszania się w uproszczonej formie stowarzyszenia zwykłego.

4. Kolejna nowelizacja dotyczy ustawy Kodeks Postępowania Administracyjnego.

Nowelizacja obejmuje dwa artykuły.

Przedmiotem tej regulacji jest zmiana treści § 2, art. 64 kpa.

Chodzi o możliwość składania zażalenia na postępowanie pozostawione bez rozpoznania.

Jest to plaga, z której korzysta administracja rządowa.

Szereg podań, z którymi obywatel zgłasza się do urzędu jest pozostawianych bez rozpoznania dlatego, że zawsze znajdzie się pretekst, żeby tego podania nie rozpatrzyć.



5. Kolejny punkt to zmiana ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

Projekt wprowadzi zmianę w obowiązku opłacania składek na Fundusz Pracy dla kobiet w wieku powyżej 55 lat i dla mężczyzn w wieku powyżej 60 lat.

Dziś takiej możliwości nie ma, a łatwo można wyobrazić sobie taką sytuację, że osoba, która straci pracę po 60-ym roku życia będzie chciała skorzystać z zasiłku dla bezrobotnych.

W obecnym stanie prawnym byłoby to niemożliwe.

6. Zzmiana ustawy Kodeks Cywilny.

Chodzi o rozszerzenie pojęcia "prac budowlanych i robót wykończeniowych" na dostawców materiałów i surowców.

Mamy taką sytuację, że wykonawcy i podwykonawcy są ustawowo chronieni.

Tej ochrony nie mają dostawcy materiałów, ani pracownie projektowe.

Przykład autostrady A2 - tam wykonawcy i podwykonawcy dostali środki z Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad za pracę, którą wykonali.

Ci którzy dostarczali materiały takiej rekompensaty nie otrzymali.

7. Zmiana ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej.

Temat wielokrotnie podnoszony w Sejmie, w ostatniej kadencji również - i dotychczas nieuregulowany.

Chodzi o dzieci, które przebywają w rodzinie zastępczej spokrewnionej z tym dzieckiem.

Dziś, jeżeli dziecko w takiej rodzinie przebywa - najczęściej są to dziadkowie, bracia, siostry, to istnieje obowiązek zgłasznia tego dziecka do adopcji i poszukiwania innej rodziny zastępczej.

Trwa cała procedura, zajmuje się tym sąd rodzinny, ...

Jest to zupełnie niepotrzebne nie tylko dlatego, że drogie - wątek finansowy nie jest najważniejszy, ale przede wszystkim uciążliwe dla dziecka.


Wykształciuch głupcze, to mainstreamowe POPiSowe media nie zauważają innej działalności RP, niż ta która dotyczy antyklerykalizmu, praw mniejszości i depenalizacji narkotyków miękkich, bo za bardzo sejmowy beton RP się boi... Wystarczy tylko chcieć poszukać, a tą inną działalność RP łatwo znajdziesz.... Za trudne?

[andrzej.sawa]

Pajacu palikotny.


Większość polskiego społeczeństwa określa się jako osoby wierzące,a więc parlament,jako wyraziciel woli społeczeństwa ma prawo wspierać instytucje religijne.Libertyńskie pierdoły rozmaitych palikotów reprezentują znikomą mniejszość,a więc mówiąc waszym językiem - morda w kubeł.

[wachmistrz_soroka]

andrzej.sawa napisał:

> Pajacu palikotny.


Jeżeli nie zgadzasz się z poglądami osoby ,z którą polemizujesz ,nie używaj tego typu" wycieczek personalnych" bo one świadczą najgorzej o osobie używającej takich argumentów ad personam.

Większość polskiego społeczeństwa określa się jako osoby wierzące,a więc parlament,jako wyraziciel woli społeczeństwa ma prawo wspierać instytucje religijne.

Cały czas konsekwentnie to robi.Państwo jest jednak świeckie,przynajmniej tak jest zapisane w konstytucji.


> ibertyńskie pierdoły rozmaitych palikotów reprezentują znikomą mniejszość,a wię
> c mówiąc waszym językiem - morda w kubeł.

To jest właśnie skrzywione całkowicie podejście do demokracji.

Zasada poszanowania praw mniejszości

W dzisiejszym państwie demokratycznym decyduje większość, a więc wola narodu nigdy nie jest jednością. Demokracja funkcjonująca jako wola większości społeczeństwa, w bardzo łatwy sposób mogłaby się przerodzić w rządy jednostki, w tyranię. Większość nie zawsze ma jednak rację. Aby zapobiec rządom tyrana wprowadzono zasadę poszanowania praw mniejszości. Władza większości społeczeństwa została w ten sposób ograniczona, a mniejszościom zostały przyznane prawa

[andrzej.sawa]

Demokracja to rządy większości,a mniejszość nie ma prawa narzucać większości swoich praw.

Co do teorii państwo,to jest "drobny" problem.Państwo to my wszyscy a więc przynajmniej teoretycznie w większości rzymscy katolicy.Natomiast co do władzy państwowej to jest kwestia dyskusji czy musi i w jakim zakresie mieć stosunek do wyznania i religii.Nie jestem doktrynerem,a więc nie zgadam się na określanie świeckie,lub nie.

[kzet69]

Demokracja to poszanowanie praw i woli mniejszości, przy zachowaniu rządów większości...

[wariant_b]

andrzej.sawa napisał:
> Większość polskiego społeczeństwa...

Może więc już najwyższa pora, żeby policzyć w referendum, jaki procent obywateli
jest za finansowaniem KK z budżetu państwa i właściwie ilu mamy naprawdę
wierzących w Święty Kościół Katolicki.

Bo wydaje mi się, że jesteśmy szantażowani danymi sprzed ćwierćwieku,
a laicyzacja społeczeństwa postępuje dużo szybciej, niż laicyzacja państwa.

[andrzej.sawa]

Szantaż jest ze strony tzw.lewej.Idiotyczne pomysły związków partnerskich,legalizacji marychy,plucie na religię.....

[olga_w_ogrodzie]

Wykształciuch głupcze, to mainstreamowe POPiSowe media nie zauważają innej d
> ziałalności RP, niż ta która dotyczy antyklerykalizmu, praw mniejszości i depen
> alizacji narkotyków miękkich, bo za bardzo sejmowy beton RP się boi... Wystarcz
> y tylko chcieć poszukać, a tą inną działalność RP łatwo znajdziesz.... Za trudn
> e?

a któż broni Palikotowi wkładać energię w to, by dostrzegano inne sprawy, a nie w krzyż czy marychę.
on sam robi wokół tego typu spraw największy hałas.

[kzet69]

Sama w sąsiednim wątku pisałaś czym sie interesują media i jak ich zainteresowania są związane z zainteresowaniami szarej masy społeczeństwa wychowanej na Modzie na Sukces i M jak M...
"> a któż broni Palikotowi wkładać energię w to, by dostrzegano inne sprawy, a nie
> w krzyż czy marychę."

Masz jakiś pomysł jak to zrobić? Bo jak zwołał konferencję prasową po panelu naukowym na temat wejścia Polski do strefy euro, gdzie zaprosił m.in. fachowców z MFW to przyszło słownie 3 dziennikarzy...

Popieram 6 ustaw

[remik.bz]

kzet69 napisał:

> !7 stycznia Ruch Palikota złożył 7 projektów ustaw:

Nie popieram 1-szego projektu, popieram 6 kolejnych.
Jesli to prawda o tych ustawach, to Palikot po prostu nie potrafi i chyba nie chce dotrzeć z nimi do "mas" a pewnie i nie zalezy mu na tych ustawach.
Gdyby mu rzeczywiście zależało to przestał by robić cyrki z "krzyżami i paleniem w sejmie".
Jak na razie to skupia z premedytacją uwaę mediów ( i gawiedzi) na sprawch nieistotnych dla obywateli - ale istotnych dla jego polpularności.
No bo gdy zacznie mówić o "zabezpieczeniu interesów dostwców materiałuw przy robotach budowlanych" to natychmiast straci poparcie 90 % swoich zwolenników, których ważne dla kraju sprawy poruszane w tych 6-ciu ustawach po prostu nudza.

[kzet69]

remik.bz napisał:
"> No bo gdy zacznie mówić o "zabezpieczeniu interesów dostwców materiałuw przy ro
> botach budowlanych" to natychmiast straci poparcie 90 % swoich zwolenników, któ
> rych ważne dla kraju sprawy poruszane w tych 6-ciu ustawach po prostu nudza."

One nudzą 99% społeczeństwa, taka jest smutna prawda...

[andrzej.sawa]

Przecież temu pajacowi nie chodzi o logikę.On chce istnieć.To czy głupio,to nie istotne - pajac chce być.to po prostu ekshibicjonista - może chory psychicznie.

[wyksztalciuch]

Dzieci w szkole tak się bawią. Jak ktoś przegra zakłąd, że podniesie kieckę nauczycielce, w zastępstwie podnosi koleżance i mówi że to to samo.
To autentyk ze szkoły w okolicy. Palkot mógłby chodzić do tej szkoły.

[andrzej.sawa]

Czyli RPP to w rzeczywistości Ruch Promocji Pajdokracji.

[kzet69]

A moze byś tak sie odniósł do merytorycznej odpowiedzi na post początkujący twój wątek, czy tylko piszesz po to bo masz ochotę se popluć na Palikota?

[anmanika]

pamiętacie listopadową KANONADĘ ustawa ? Dużo świadomych obywateli i wyborców Ruchu bębniło wtedy że to wszystko szopka i występy przed kamerami, bo ostatecznie ze słynnej grupy ustawa o dziwkach i innych nie trafiło do kancelarii SJEMY...............prawie NIC............ Oczywiście posłowie którzy są na fejsie zaprzeczali. Twierdzili ze to zamrażarka. Takie same bzdury powtarzał aktyw partyjny. No teraz przyszło potwierdzenie od nich samych, że z ponad 20 projektów z którymi wystąpili przed kamerami złożyli CZTERY www.ruchpalikota.org.pl/wiadomosci/podsumowanie-prac-legislacyjnych-ruchu-palikota-od-poczatku-kadencji .............jest tylko jeden mały problem z tymi 4 projektami które wypocili ...........nadal nie widać ich na stronach Sjemu chociaż widać mnóstwo innych projektów obywatelskich. Przypomnieć należy że jest różnica miedzy Marszałkowską zamrażarką a rejestracje wniosku ustawodawczego w kancelarii i publikacją na stronie - to nie to samo. Swoją droga jak na 41 posłów x 20 tys miesięcznie = z 800 tys z naszych pieniędzy to trudno mówić w podsumowaniu o jakimś wielkimi dziele i sukcesie. Za 40 tys te ustawy napisałby doświadczony w biurze legislacyjnym sejmu prawnik.

[kzet69]

" ustawa o dziwkach i innych"

A co to za dziwo?

I mam pytanie ? Czemu robisz prawie 30 błędów w kilku linijkach tekstu? Dysortografia czy jakaś używka PANI NIEDOSZŁA POSŁANKO?

[erg_samowzbudnik]

kzet69 napisał:

> A moze byś tak sie odniósł do merytorycznej odpowiedzi na post początkujący twó
> j wątek, czy tylko piszesz po to bo masz ochotę se popluć na Palikota?

Oczekujesz merytorycznej odpowiedzi od pismatołków ? To niemożliwe .

[wachmistrz_soroka]

erg_samowzbudnik napisał:

> kzet69 napisał:
>
> > A moze byś tak sie odniósł do merytorycznej odpowiedzi na post początkują
> cy twó
> > j wątek, czy tylko piszesz po to bo masz ochotę se popluć na Palikota?
>
> Oczekujesz merytorycznej odpowiedzi od pismatołków ? To niemożliwe .


Podobnie jak i od pomatołków.To podobna klasa.

[erg_samowzbudnik]

Ale przynajmniej tak jadem nie plują .Ja akurat popieram Palikota.

[wachmistrz_soroka]

erg_samowzbudnik napisał:

> Ale przynajmniej tak jadem nie plują .Ja akurat popieram Palikota.


Podobnie plują.Rożnica niewielka.Ci,którzy popierają Palikota mniej plują.

[andrzej.sawa]

Mniej plują?

Człowieku,zacznij myśleć!!!!!

[wachmistrz_soroka]

andrzej.sawa napisał:

> Mniej plują?
>
> Człowieku,zacznij myśleć!!!!!


Twoimi kategoriami?

[andrzej.sawa]

Współczuję braku inteligencji!!!!!!!!!!!!!!

[wachmistrz_soroka]

andrzej.sawa napisał:

> Współczuję braku inteligencji!!!!!!!!!!!!!!


Ja ci nie współczuję,z problemami,które masz- radź sobie sam.
Na twoje personalne zaczepki nie odpowiem.Zostawiam cię z problemem fanatyzmu i nienawiści do inaczej myślących.

Teorie jednostronne - ekonomizm

[big.stach]

Teorie jednostronne: ekonomizm - doc. Józef Kossecki

komandir.wrzuta.pl/audio/2lK9o6sUPmA/teorie_jednostronne_ekonomizm_-_doc._jozef_kossecki