Książka M.Kamińskiego "Koniec PiSu"

[olga_w_ogrodzie]

"Mogę sobie wyobrazić, że dla obrony swoich interesów politycznych jest w stanie rzucić hasło wyjścia Polski z Unii Europejskiej."

"Jeżeli dzisiaj wróciłby do władzy, to widzę w nim wielki potencjał ryzyka. Bo w nim są dzisiaj tak złe emocje, że on aparat władzy skierowałby na polityczną zemstę. Za brata, za swoje niepowodzenia, za lata upokorzeń. Wszystkie dawne kompleksy by się z niego wylały."
wyborcza.pl/1,75478,11568072,Koniec_PiS_u__Michal_Kaminski_atakuje_i_wyjawia_tajemnice.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza
dobrze, że w ogóle mówią, ale szkoda, iż nie mówili, gdy byli w PiS.

O T. Rydzyku

[olga_w_ogrodzie]

to też niezłe :

"Kaczyński przez lata nie znosił go. Pytany o Rydzyka Jarosław robił tę swoją minę "wiem, ale nie mogę wszystkiego powiedzieć" i z ironicznym uśmiechem mówił, że to nie jest przypadek, iż jego nadajniki są na Uralu. I o tych nadajnikach Radia Maryja na Uralu słyszało się w PiS-ie w wysokich kręgach cały czas. Ale w pewnym momencie razem z Adamem Bielanem zrozumieliśmy, że Rydzyk jest nam potrzebny, bo przez niego wyrastała nam u boku potęga LPR. Poza tym jego radio z wielką niechęcią, a czasem wręcz wrogością, mówiło o braciach i o PiS. Więc poszliśmy do prezesa z pomysłem, że trzeba się dogadać z Rydzykiem. Wytłumaczyliśmy mu, że jest to możliwe, bo dominującą cechą radiomaryjnego środowiska i Rydzyka samego jest do bólu posunięty pragmatyzm i merkantylizm. Jego pierwsza reakcja była pełna niechęci, ale z czasem dał się przekonać. I potem nastąpiło typowe dla Kaczyńskiego zjawisko - zimny deal zmienił się w gorące poparcie."

[kzet69]

Hmmm.... ciekawe Olgo, nie tak dawno gdy Palikot napisał książkę o ludziach PO, odsądzałaś go od czci i wiary; gdy to samo zrobił Kamiński w stosunku do PiS - z luboscia cytujesz co lepsze kawałki.... Kali wróć?

Lecz się chłopcze u innego lekarza,.

[cwiercinteligentzpis]

kzet69 napisał:

> Hmmm.... ciekawe Olgo, nie tak dawno gdy Palikot napisał książkę o ludziach PO,
> odsądzałaś go od czci i wiary; gdy to samo zrobił Kamiński w stosunku do PiS -
> z luboscia cytujesz co lepsze kawałki.... Kali wróć?

,... bo oddajesz krwawy mocz, a leczysz się u ortopedy.

Nie ma sprzeczności między odsądzaniem od czci i wiary,
a cytowaniem co lepszych kawałków odsądzanego.

[olga_w_ogrodzie]

inaczej oceniam opis kopania kwiatka, a inaczej potwierdzenie tego, o czym od dawna wiadomo - np. roli Ś.P. Prezydenta L. Kaczyńskiego, wykorzystywania go przez pana J. Kaczyńskiego etc., etc.

wolno mi bardziej cenić wywiad zrobiony przez A. Morozowskiego, niż słowa osoby, którą uważam za sensata rzucającego, np., co rusz śmiesznymi opowieściami o niewiarygodnych transferach oraz o ciotach i krwi na rękach ?
ja twierdzę, że mi wolno.

ponadto należy popierać aktualnie wszelkie informacje ze źródeł, które można uznać za wiarygodne, mogące przystopować szaleństwo pana Kaczyńskiego i PiS.
a taką informacją jest choćby sprawa odpowiedzialności za pomysł pochówku na Wawelu.

/być może wielu palikotowcom z zasady nie należy wierzyć - vide Twoje pożegnanie z FK./

A. Macierewicz o wypowiedzianej wojnie

[olga_w_ogrodzie]

Ty lepiej, Kzet, posłuchaj tego, co mówi choćby A. Rozenek - jeden z rozumniejszych palikotowców.
on też widzi jak niebezpieczne i złe dla Polski są działania prezesa pana i PiSu.
tu się nie ma co zastanawiać teraz nad kwiatkiem L. Millera i tym czy go D. Tusk kopnął czy nie.
jest poważne zagrożenie wewnętrznym konfliktem - prezes pan rozbuchał się tak, że ociera się to o obłęd jakiś.
sugerować, że premier, prezydent, minister w MSZ są zdrajcami, a nawet mordercami ?!
w tej sprawie należy już mówić jednym głosem : SLD+PO+ RP+ PSL+PJN.

[kzet69]

Ależ Olgo, tutaj 100% zgody , Kaczyńskim i Macierewiczem powinien się zająć albo prokurator, albo psychiatra, zależnie od diagnozy. Zgadzam się także że kopanie doniczki przez Tuska ma inny ciężar gatunkowy niż implikacje Kaczyńskiego do wywołania wojny domowej (i chwała za to Tuskowi) tyle że mnie chodziło o to, że strasznie się oburzałaś, gdy Palikot obnażał ciemne strony Twojej preferowanej partii, a nie w niczym Ci nie przeszkadza podobne, a nawet bardziej agresywne (vide opisy Hoffmana, Karskiego, Suskiego) przedstawianie rzeczywistości swojej byłej partii przez Kamińskiego, jakoś go nie wysyłasz do magla i kucharek...
Ja uważam że Palikot i Kamiński napisali prawdę o swoich byłych partiach i kolegach, więcej bez książki Palikota, która złamała tabu pewnej poprawności, moim zdaniem nie byłoby książki Kamińskiego (przyznaję, książkę Kamińskiego czytałem we fragmencie - była na S24 wczoraj notka z linkiem do jakiś 30 stron tej książki w PDF - ale i notka i link szybko zniknęły, jak to u Jankego). I tyle.

ps1. co do mojego odejścia z FK: coraz rzadziej i w coraz mniejszej ilości wątków cokolwiek piszę, tutaj się robi bagno, niestety
ps2. PiS należy niszczyć zawsze i wszędzie, póki ta cynicznie wywoływana histeria nie spowoduje jakiejś tragedii... ale tu rola Tuska i mediów, opluwany Tusk powinien wreszcie ruszyć prokuraturę, a media powinny przestać dostawać orgazmu na dźwięk każdej bzdury Macierewicza i Kaczyńskiego

pzdr

[olga_w_ogrodzie]

na Twe zarzuty już wyżej odpowiedziałam a i Ćwiercinteligentzpis uzupełnił.

co do Twego pożegnania, to się żegnałeś ostatecznie stwierdzając, iż gdzie indziej pójdziesz.
tak więc Twoje tłumaczenie, że prawie jakbyś poszedł, bo piszesz mniej - sorry, śmiesznawe.
co gorsza, przedtem zwyzywałeś Giwi ohydnie i nie przeprosiłeś nawet.
i o to mam do Ciebie największe pretensje, boś zachował się niczem najwięksi tutejsi ohydnicy i zwykłe głupki chamskie.
ja osobiście, gdy jakieś miejsce uważam za bagno, to tam nie bywam wcale.
no ale Ty może gustujesz w taplaniu się w błotku.

[8macek]

olga_w_ogrodzie napisała:

> inaczej oceniam opis kopania kwiatka, a inaczej potwierdzenie tego, o czym od d
> awna wiadomo - np. roli Ś.P. Prezydenta L. Kaczyńskiego, wykorzystywania go prz
> ez pana J. Kaczyńskiego etc., etc.

a dla mnie opis kopania kwiatka jest opisem niedojrzałości umysłowej i emocjonalnej człowieka, który próbuje kierować 38 milionowym państwem a jeśli jest aż tak bardzo niedojrzały umysłowo i emocjonalnie to nie dziwię się już dlaczego te próby mu nie wychodzą.

wolno mi olgo w ten sposób ocenić opis kopania kwiatka?
:-)

[olga_w_ogrodzie]

8macek napisał:

> wolno mi olgo w ten sposób ocenić opis kopania kwiatka?
> :-)

nie wiadomo czy Kzet się zgodzi.

[tw_wielgus]

Przedtem mówił o Rydzyku że to sowiecki agent a teraz radykalnie zmienił swoje nastawienie.
"- Atak na telewizję Trwam to atak na prawa katolików i na wolność - oświadczył Jarosław Kaczyński. Z tego powodu, jak powiedział, jego formacja będzie "z całą energią" uczestniczyć w sobotnim marszu w obronie tej telewizji.

Kaczyński na konferencji prasowej przekonywał, że PiS zawsze "zdecydowanie broniło w życiu publicznym, społecznym wartości chrześcijańskich". Jak mówił, jego formacja wychodzi z przekonania, że te wartości są tak mocno związane z polskością, że "podważanie ich jest uderzaniem w podstawy naszej tożsamości".

- Atak na telewizję Trwam, próba uniemożliwienia jej funkcjonowania na równych prawach, jest atakiem na te wartości, na prawa katolików w Polsce (...), ale to jest także atak na wolność, bo nie ma wolności bez wolności mediów, a nie ma wolności mediów bez ich pluralizmu - powiedział Kaczyński."

I jak by tu nazwać zakłamane ścierwo żeby ścierwo się nie poczuło obrażone?

[zapijaczony_ryj]

olga_w_ogrodzie napisała: . I potem nastąpiło typowe
> dla Kaczyńskiego zjawisko - zimny deal zmienił się w gorące poparcie."

Nic nas nie przekonajom, tylko wadza

[lump-1]

olga_w_ogrodzie napisała:

> "Mogę sobie wyobrazić, że dla obrony swoich interesów politycznych jest w stani
> e rzucić hasło wyjścia Polski z Unii Europejskiej."
>

To niech wychodzi- razem ze swoimi wyznawcami.

Spoko jeszcze PST da nam popalić

[zapijaczony_ryj]

jeszcze przez 27 lat

[ultrabezstronny]

Parę tygodni obwieścił ,że z polityki .
Czy oby na pewno.
Jeśli dziś pisze jednak swoje rewelacje,to zachodzi pytanie o motyw,motywy-?
Pieniądze.Może i też-za samą książkę,za przyszłe dochody np. jeszcze raz PE-z innej listy itd.,itp.
Czy jednak chodzi o kontynuowanie tzw. "kariery"-?
W tym celu trzeba się uwiarygodnić.
I co w tym celu -w róznych zakresach i formach- czynili,czynią:
Marcinkiewicz,Kluzik,Dorn,Ziobro,Kurski ,Bielan i teraz Kamiński.
Plują i ujadają na tego demona Kaczora.
Kaczora,któremu drzewiej d.... lizali.
Można nie kochać ,nienawidzić Kaczora.
Ale on sam sobie wykuwał i kuje swoje żelazo.
A ci włazo..... tylko dzięki niemu są tymi ,którymi są.
No kim byliby gdyby nie ten "kanaliczny" Kaczor-?
No kim......????
Żałosni....

[olga_w_ogrodzie]

ultrabezstronny napisał:

>
> Parę tygodni obwieścił ,że z polityki .
> Czy oby na pewno.
> Jeśli dziś pisze jednak swoje rewelacje,to zachodzi pytanie o motyw,motywy-?

pisanie książki o charakterze wywiadu-rzeki to nie jest kwestia jednego dnia.

> Marcinkiewicz,Kluzik,Dorn,Ziobro,Kurski ,Bielan i teraz Kamiński.
> Plują i ujadają na tego demona Kaczora.
> Kaczora,któremu drzewiej d.... lizali.

można by się zastanowić czemu ich aż tylu, bo jest dużo więcej tych osób, które prezes pan wyrzucił, bądź same odeszły.
no i jeszcze warto pomyśleć, co sprawiało, iż część bała się mówić wcześniej lub, gdy mówili, to wylatywali z partii.

> Można nie kochać ,nienawidzić Kaczora.
> Ale on sam sobie wykuwał i kuje swoje żelazo.

ha, ha ha.
nic podobnego.
gdyby nie użył niczem przedmiotu Ś. P. Brata i Jego popularności jako ministra sprawiedliwości i prezydenta Warszawy, to nic by z PiSu nie było.
ale i tego było mu mało, zatem teraz nawet Zmarłego Brata wykorzystuje.
gdyby nie Lech Kaczyński i posługiwanie się Nim, to by sobie mógł kuć prezes pan.
kamloty w kamieniołomach.

[losiu4]

to ten z partii Forsa... pardon, Polska Jest Najwazniejsza? Jesli tak, to wszystko jasne :)

Pozdrawiam

Losiu

[zgred-zisko]

A skąd, Twoim zdaniem powinien być?

[losiu4]

zgred-zisko napisał:

> A skąd, Twoim zdaniem powinien być?

a bo ja wiem... mnie wystarcza wiedza iz pochodzi z partii Forsa Jest Najwazniejsza.

Pozdrawiam

Losiu

Nie wasz, czyli nikt?

[ukos]

losiu4 napisał:

> to ten z partii Forsa... pardon, Polska Jest Najwazniejsza?

Czyż nie to masz na "myśli"?

[losiu4]

ukos napisał:

> Czyż nie to masz na "myśli"

nie, wcale nie nikt. Wrecz przeciwnie. Ktos. I to wiadomo kto. Wyjaśnia to również, dlaczego pisze to co pisze i dlaczego jest promowany tam gdzie jest promowany :) A reszte wyjaśnia nie do końca sprecyzowana nazwa partii. Na tyle nie do końca pewna, ze sam sie czasem mylę :)
Nie jestem PiSiakiem, zeby nie było...

Pozdrawiam

Losiu

Nie!

[dupetek]

To ten od fuck'a, którego Kaczorowi pokazał:)

losiu4 napisał:
> to ten z partii Forsa... pardon, Polska Jest Najwazniejsza? Jesli tak, to wszystko jasne :)<

Czyżby spotkały się dwa końce? nt. bt.

[ave.duce]

[porannakawa01]

Obleśna beka łoju pisowskiego wydaliła z siebie opinie o pozostałych pisowcach.
Że nienormalni.
My wszyscy o tym wiemy, mamy takie same opinie.
Facio pisowski jednak jest jednym z nich, on przecież tworzył PiS i publicznie opowiadał opinię w które nie wierzył.
Nassssrau wszędzie tym kaczym ównem, pracowicie je rozsmarowywał a dziś opowiada jak to im nie wierzył i jak obcował z nienormalnymi Kaczyńskimi, nienormalnym Bielanem, nienormalną Fotyga, nienormalnym macierewiczem, nienormalnym Hofmanem.

Co che osiągnąć?
Abysmy mu choćby częśćjego urestw mu wybaczyli, że niby taki on równy chłop i chcący dobrze?
A paszoł won, ścirwo!

[olga_w_ogrodzie]

jeśli książka pana Kamińskiego komuś oczy otworzy, to też dobrze, bo dalsza bezkarna eskalacja harców prezesa pana grozi niebezpieczeństwem.

raczej koniec zaprzańca M.Kamińskiego

[iryss33]

i jego załosna próba utrzymania sie przy żłobie.

[wojciech.2345]

Olgo,
przecież jak dokładnie przyjrzysz się życiorysowi
Jana Kowalskiego, to ze wzniosłych momentów jego
życia uczynisz go świętym, a ze słabych kanalię.
I czym się tu podniecać?

Napisz lepiej, że zakochałaś się w Jarkaczu.
Boć piszesz o prezesie panu bez opamiętania.

[porannakawa01]

wojciech.2345 napisał:

> Olgo,
> przecież jak dokładnie przyjrzysz się życiorysowi
> Jana Kowalskiego, to ze wzniosłych momentów jego
> życia uczynisz go świętym, a ze słabych kanalię.
> I czym się tu podniecać?
>
> Napisz lepiej, że zakochałaś się w Jarkaczu.
> Boć piszesz o prezesie panu bez opamiętania.

Patrząc na to chłodnym okiem i medrca szkiełkiem zauważa podobieństwo do glisty ludzkiej lub tasiemca.
Lekceważona może poczynić szkód.
W zwiazku z czym nalezy mieć pod ciągłą obserwacją i publikować dane o szkodliwości glisty ludzkiej czy tasiemca.
Jak o Kaczyńskim i spółce przestępczej jego.

Spuść z oka na chwilkę Brudzińskiego w pociągu.
I co? Odważyłbyś się?

[tojajurek]

Pojawienie się Brudzińskiego przewidział przed laty, niczym wieszcz, Andrzej Waligórski:

Raz chory niedźwiedź pierdział, budząc miłosierdzie
A suseł mu oklaski bił po każdym pierdzie.
Czy ten suseł zwariował? - spytał dzięcioł śledzia.
Nie - śledź odparł - to rzecznik prasowy niedźwiedzia.

[olga_w_ogrodzie]

wojciech.2345 napisał:

> Olgo,
> przecież jak dokładnie przyjrzysz się życiorysowi
> Jana Kowalskiego, to ze wzniosłych momentów jego
> życia uczynisz go świętym, a ze słabych kanalię.
> I czym się tu podniecać?
>
się więc tak nie podniecaj.

uważam, iż należy wreszcie hucpie prezesa pana powiedzieć stanowczo "dość".
więc to mówię razem w większością zwolenników różnych partii z tego, co widzę.

> Napisz lepiej, że zakochałaś się w Jarkaczu.
> Boć piszesz o prezesie panu bez opamiętania.

słabe.
a nawet , z przeproszeniem, głupawe.
idąc tropem Twego myślenia pan Kaczyński jest zakochany we wszystkich ludziach z PO, a najbardziej w D. Tusku.

[ta]

olga_w_ogrodzie napisała:
> idąc tropem Twego myślenia pan Kaczyński jest zakochany we wszystkich ludziach
> z PO, a najbardziej w D. Tusku.

To może być jakiś trop...