Jak uniewinnią Sawicką?

[zzarda32]

To co - Zeru i jego pryncypał do puszki? Może nie, ale śmierć polityczna?

[wariant_b]

To będzie proces Sawicka kontra państwo i Tusk zapłaci.

Dawniej sądy wydawały "salomonowy" wyrok - oskarżony dostawał tyle,
ile odsiedział w aresztach, więc był i skazany i wolny równocześnie.
Jak teraz Sąd postanowi, zobaczymy.

[wanda43]

i nic sie nie zmienilo, dalej niektore niedouczone, a posluszne wydaja wyroki dopasowując je do odsiedzianego aresztu. Ze potem sąd okręgowy je uchyla i zaleca takiej sędzi wyrokowanie w oparciu o dowody nie tylko za, ale i swiadczące o niewinnosci, to insza inszosc.

[2berber]

wariant_b napisał:
> To będzie proces Sawicka kontra państwo i Tusk zapłaci.
Niezależnie od ilości procesów, wyroków zawsze zapłacisz Ty, ja,
zapłacimy wszyscy, opsss - oprócz prawników.

[spokojny.zenek]

Osoby o wykształceniu prawniczym nie płaca podatków? W twojej wyobraźni?

[l_zaraza_l]

zzarda32 napisał:

> To co - Zeru i jego pryncypał do puszki? Może nie, ale śmierć polityczna?

Nie mogą jej uniewinnić. Ona wzięła tę kasę (o obiecankach zysku przy kręceniu lodów na prywatyzacji, już nie wspomnę).

[pi.r2]

l_zaraza_l napisała:

> zzarda32 napisał:
>
> > To co - Zeru i jego pryncypał do puszki? Może nie, ale śmierć polityczna?
>
> Nie mogą jej uniewinnić. Ona wzięła tę kasę (o obiecankach zysku przy kręceniu
> lodów na prywatyzacji, już nie wspomnę).
>


Wszystko zdarzyć się może,jak to było w piosence.Nawet to,że młody przystojny byczek rozkochał podstarzałą ciocię,która z miłości dla niego wzięła reklamówkę z kasą.
Dobrze,że u nas o wyroku nie decyduje ława przysięgłych.
Gdyby znalazł się sędzia,który zamiast pytać członków ławy przysięgłych pytałby się pustych krzeseł?

[wanda43]

Normalnie, to żigolak powinien beknąc za podzeganie do popelnienia przestepstwa. Niestety, PiS przyjął go pod swoje skrzydła i jakims cudem posłem.

[m.c.hrabia]

wanda43 napisała:

> Normalnie, to żigolak powinien beknąc za podzeganie do popelnienia przestepstwa
> . Niestety, PiS przyjął go pod swoje skrzydła i jakims cudem posłem.

powinien ,nie podlega dyskusji
ale popełnienie przestępstwa z takich czy z innych powodów jest
popełnieniem przestępstwa.

[wariant_b]

m.c.hrabia napisał:
> ale popełnienie przestępstwa z takich czy z innych powodów jest
> popełnieniem przestępstwa.

Poczekajmy spokojnie na wyrok, drugą instancję, ponowny wyrok itd..
Mam coraz więcej wątpliwości, czy w ogóle mieliśmy przestępstwo.
W prezentacjach Engelkinga więcej było o prywatyzacji szpitali
i pożyczce na kampanię wyborczą niż o działkach na Helu.

Te wyglądają na dosztukowane w ostatniej chwili, bo Mariuszek Kamiński
nie wyrobił się na czas i nie dostarczył jakiegoś ważniejszego polityka PO.
Wyborów w roku 2007 przecież miało nie być, więc po co pośpiech.

Ubawiłbym się natomiast setnie, gdyby skazano Sawicką, a uniewinniono
Wądołowskiego, bo ten i ogłosił przetarg (w dodatku ustny) w BIP-ie i jeszcze
są nagrania funkcjonariusza mówiącego, że nie dał sobie wcisnąć łapówki.
Zresztą, jako ciekawostka - Mirosław Wądołowski został ponownie wybrany
i jest urzędującym burmistrzem Helu.

Logika dla prawników zawsze wywoływała we mnie paroksyzmy śmiechu.

[zoil44elwer]

By dziecko nie umarło z głodu kradniesz w sklepie chleb albo bułki.Popełniłeś przestępstwo czy nie? A ratowanie życia dziecka jest silniejszym uczuciem niż "miłość" podstarzałej kobiety do przystojnego faceta.

[simera16]

zoil44elwer napisał:

> By dziecko nie umarło z głodu kradniesz w sklepie chleb albo bułki.Popełniłeś p
> rzestępstwo czy nie? A ratowanie życia dziecka jest silniejszym uczuciem niż "m
> iłość" podstarzałej kobiety do przystojnego faceta.
>
Popełniasz wykroczenie, a z uwagi na okoliczności i przedmiot kradzieży ma zastosowanie nadzwyczajne złagodzenie kary, lub umorzenie... Porównanie nieadekwatne zatem.
Co do casus CBA vs. Sawicka także może być różnie, a to z powodu okoliczności i metod stosowanych przez Biuro... Z grubsza biorąc, działanie tego żigolaka ma w sobie więcej cech sprokurowania czynu przestępnego przez Sawicką, niż usankcjonowanej prawem prowokacji.

[zoil44elwer]

Siak,tak czy owak,agent Tomek zdemaskował łapówkarę-posłankę.Gdyby NIE była "zakochana" to NIE wzięła by kasiory? Logika pomieszana i poplątana:zakochana kobieta bierze od swego lubego kasę? No to prostytutki też muszą być zakochane w swoich klientach.

[l_zaraza_l]

wanda43 napisała:

> Normalnie, to żigolak powinien beknąc za podzeganie do popelnienia przestepstwa
> . Niestety, PiS przyjął go pod swoje skrzydła i jakims cudem posłem.

Wando, już winnym miejscu pisałam, że sposób wkręcenia jej w tę łapówkę, był obrzydliwy. Ale okazał się skuteczny. Nie podobają mi się takie metody ale jeszcze bardziej nie podoba mi się rozkradanie naszego państwa. A gadki Sawickiej o kręceniu lodów przy prywatyzacji służby zdrowia pokazały jaki sposób myślenia i podejścia do kraju, mają posłowie (niektórzy).
Sawicka powinna dostać 5 lat za łapówkarstwo i jeszcze dodatkowy rok za to, że jest durna.

[wanda43]

Ja jej nie bronie, tylko uwazam, ze zigolak tez powinien siedziec na ławie obok niej. Moze 5 lat, to zbyt wiele, ze 3 by wystarczyło. 5 to bym wlepiła jemu, bo nie dosc, że podżegał, to przetracił kupe kasy z naszych podatkow.

[l_zaraza_l]

wanda43 napisała:

> Ja jej nie bronie, tylko uwazam, ze zigolak tez powinien siedziec na ławie obok
> niej. Moze 5 lat, to zbyt wiele, ze 3 by wystarczyło. 5 to bym wlepiła jemu, b
> o nie dosc, że podżegał, to przetracił kupe kasy z naszych podatkow.

I 3 miesiące w kilkuosobowej celi, dobrze by zadziałało na jego musk (nie ważne, że od pupy strony).

[zoil44elwer]

By kobieta wzięła 100 tys PLN trzeba ją rozkochać w sobie?

[l_zaraza_l]

zoil44elwer napisał:

> By kobieta wzięła 100 tys PLN trzeba ją rozkochać w sobie?

Może nierozkochana chciała 200 tysiaczków?...

[zoil44elwer]

Moja stara już mnie nie kocha,ale moje pieniądze nie przestała kochać i ciągle jej tych pieniędzy mało i mało....

[simera16]

zoil44elwer napisał:

> Moja stara już mnie nie kocha,ale moje pieniądze nie przestała kochać i ciągle
> jej tych pieniędzy mało i mało....
>
To co, mówi ci; Ecik, emeryturę też masz małą? ;)

[wariant_b]

zoil44elwer napisał:
> By kobieta wzięła 100 tys PLN trzeba ją rozkochać w sobie?

Wystarczy jej wmówić, żeby zamiast pożyczyć w banku, pożyczyła od przyjaciela.
Szybko, dyskretnie i bez procent, bo przecież z zarobków posłanki łatwo zwróci.
W końcu pieniądze te same, a nagra się właściwe rozmowy.

Agent Tomek już zaliczył wpadki z Weroniką Marczuk (honorarium) i prezydentem
Kwaśniewskim (dzięki czemu zdaje się jest właścicielem willi na własne nazwisko).

[l_zaraza_l]

Problem w tym, że sama pani Sawicka nie twierdziła, że to była pożyczka a ze łzami w oczach tłumaczyła się, że uległa.

[zoil44elwer]

wanda43 napisała:

> Normalnie, to żigolak powinien beknąc za podzeganie do popelnienia przestepstwa
> . Niestety, PiS przyjął go pod swoje skrzydła i jakims cudem posłem.

Oko za oko,ząb za ząb a miłość za pieniądze?

[zoil44elwer]

Zakochała się więc wzięła.Nie chciała ukochanemu sprawić zawodu nie biorąc kwiatów i keszu.Bo miłość to DAWANIE i branie

[lump-1]

> Nie mogą jej uniewinnić.

Niby dlaczego ?

>Ona wzięła tę kasę (o obiecankach zysku przy kręceniu
> lodów na prywatyzacji, już nie wspomnę).

To żaden argument.:)

[zzarda32]

Jeśli uznają, że była kuszona - to mogą. Pamiętasz agenta Stasi który uwadził podstarzałe sekretarki w RFN - to ta sama metoda tyle tylko że...

[lump-1]

zzarda32 napisał:

> To co - Zeru i jego pryncypał do puszki? Może nie, ale śmierć polityczna?

Nic z tych rzeczy.

Testament Sawickiej:

[piglowacki]

…”Kurwa mać, tyle mam układów teraz wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy my wzięli władzę”…

…” Natomiasty ... ja mam grupę ludzi, to nie jest duża grupa ludzi, bo nas jest troje … którzy mają, tworzą, wiadomo, prawo i tak dalej, ale przede wszystkim mają ogromną wiedzę na temat tego, co będzie w przyszłości, czyli prywatyzacja jednostek organizacyjnych służby zdrowia … będzie racjonalizacja sieci szpitali, będą samorządy zbywały majątki trwałe, czyli będą i sprzedawać i przekształcać szpitale w spółki prawa handlowego. … No wiadomo, że będzie medycyna prywatna, będą szpitale prywatne. Od czego się będzie zaczynało? Od tego, że trzeba będzie stanąć do przetargu i kupić szpital.”…

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Wyobraźcie sobie co się u POmazańców dzieje, jak W CIĄGU DWÓCH LAT nauczycielka w taką … się przepotwarzyła.

Jakby Beacia Sawicka spod gilotyny się wywinęła to by znaczyło, że IV Rzeszapospolita to MAŁY PIKUŚ przy Donkowym „państwie miłości”.

I mało Pomrocznian wie, że TESTAMENT SAWICKIEJ jest w pełni REALIZOWANY:

prof. Bohdan Wyżnikiewicz, wiceprezes Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową: „ Rząd ogłuchł” (2012-01-18)
wyborcza.pl/1,76842,10982274,Rzad_ogluchl.html

…”Zamieszanie powstałe wokół ustawy refundacyjnej powinno stać się przestrogą dla rządzących. Ogniskują się w nim efekty szeregu nagannych i niedopuszczalnych zachowań i działań siły politycznej skupiającej w swoich rękach władzę.”…

…”Po wylaniu się mleka opinia publiczna znacznie lepiej przyjęłaby przyznanie się rządu do błędu niż brnięcie w forsowanie z gruntu złych zapisów wywołujących protesty kolejnych grup zawodowych. Kontrowersje budzą też niektóre zapisy innych ustaw w pakiecie ustaw zdrowotnych, tyle że o skutkach owych kontrowersji dowiemy się za kilka lat.”…


Myślę panie Profesorze, że DUCH SAWICKIEJ już żniwuje …:

„Głupi Polak przed szkodą” (2011-03-18)
wyborcza.pl/1,75515,9274884,Glupi_Polak_przed_szkoda.html

…”W całym kraju powstają prywatne placówki wyłuskujące kontrakty z publicznych pieniędzy na to, co się najbardziej opłaca. Rentowność dużych szpitali przez to spada. Tyle że cała prywatna oferta powstała wokół dużego szpitala nie zastąpi jego działalności, jeśli zostanie zlikwidowany. Szpital to nie fabryka butów. Jeśli fabryka zbankrutuje, buty można sprowadzić nawet z Chin. Pacjentów nie będziemy dowozić masowo za granicę, bo nawet w sąsiednich krajach leczenie jest droższe.”…


„ Już 1099 niepublicznych szpitali w Polsce (2011-05-25)
wyborcza.pl/1,76842,9659923,Juz_1099_niepublicznych_szpitali_w_Polsce.html

…” Ile mamy w Polsce prywatnych szpitali? Kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt? Tak podpowiada intuicja, a tu okazuje się, że według oficjalnej statystyki prowadzonej przez NFZ publicznych szpitali jest 720, a niepublicznych aż 1099”…

…” W rezultacie bez kontroli ze strony ministerstwa czy samorządów powstają chaotycznie nowe placówki świadczące część usług. Wyłuskują z publicznych szpitali wszystko, co się opłaca najbardziej, a zostawiają im leczenie chorób deficytowych. Jeszcze kilka lat, a wielkie rzesze chorych z nieciekawymi biznesowo dolegliwościami mogą nie mieć gdzie się leczyć.”…

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Ubiorą ją w białą sukienkę

[zuzkazuzka111]

i POwskich biurach miłości umieszczą na ołtarzach.

[zzarda32]

Być może - tyle, ze ci to jeszcze jakoś znośni w przeciwieństwie do poprzedniej ekipy, co widac na przykładzie Patyka.

[zuzkazuzka111]

> Być może - tyle, ze ci to jeszcze jakoś znośni w przeciwieństwie do poprzedniej
> ekipy, co widac na przykładzie Patyka.

:-)))))) ale żarcik...

A co widać na przykładzie patyka? Układy między prokuraturą a bandytami?
Zacieranie śladów?

No popatrz, Papałę zabił jakiś patyk, a przez 14 lat na marne popełniło samobójstwa w więzieniach tylu zbirów...
I po co to ich sumienie się włączyło, jeśli to wszystko przez patyk.

[zzarda32]

To jest właśnie to = Zero doprowadził do perfekcji i wyglądało to tak: cel polityczny, a sprawiedliwość - a kogo to obchodzi. To samo było w sprawie Blidy i innych.

[zuzkazuzka111]

Ty masz swoją narrację, że ona głupia - cóż poradzić :)
Udajesz, że nie rozumiesz tego co czytasz - trudno. Widać musisz.

Ty na forum kraj jak widzę jesteś od POlityki miłości... - twoje zadanie - twój problem.

A to, że "patyk" to ściema prokuratury przed procesem - wszyscy choć trochę myślący widzą.

Sawicka to kretynka, pazerna jak Kazio i cała reszta Parady Oszustów.
Bezczelna, brzydka i głupia.
Szczerze współczuję temu Tomaszowi, że musiał z nią się zadawać. Powinien za to dostać medal.

[zzarda32]

Sprawa Patyka to dowód do czego prowadzi IV RP

[zuzkazuzka111]

> Sprawa Patyka to dowód do czego prowadzi IV RP

Nie, sprawa patyka to dowód na powiązania POwskiej prokuratury z POwskimi bandytami.

A Sawicka to dowód uczciwości PO.

[zzarda32]

Taaak? To Tusk wygłupił się z wnioskiem o ekstradycje? Ciekawe?

[zuzkazuzka111]

zzarda32 napisał:

> Ciekawe?


Nie ciekawe.

[zzarda32]

A może Patyk to kibol i dlatego tak łyknęliście te jego rewelacje? Prawdziwy Polak? Tak przynajmniej sugerował Zero w FpF?

[zuzkazuzka111]

O - to jest ciekawe:

- Każdy z nas jakiś biznes prowadzi - powiedziała agentowi. Pytana, jak te pieniądze miałaby otrzymać, odparła: "przynosi się w torbie, nic więcej".

- W politykę się nie musicie mieszać, tylko dajcie kasę - mówiła innym razem do udających biznesmenów agentów CBA.

W tym celu nawiązała kontakt z pomorskim posłem PO Markiem Biernackim, który jednak - jak zapewniła prokuratura - nie podjął się tej roli i nie miał pojęcia, że Sawicka się na niego powoływała. Poprosiła też "biznesmena" o butelkę dobrego alkoholu dla posła.

Dano jej 30-letnią szkocką whisky za 2,3 tys. zł - rzekomo dla Biernackiego, a dla niej - ekskluzywne pióro z brylantem za ponad 2 tys. zł. Biernacki kategorycznie odmówił przyjęcia butelki, ale Sawicka zapewniała agenta CBA, że "razem z Markiem pili tę whisky".


www.dziennikbaltycki.pl/artykul/556189,mowy-koncowe-w-procesie-sawickiej-i-wadolowskiego,3,id,t,sa.html

[zzarda32]

wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/388804,proces-bylej-poslanki-beaty-sawickiej-biegli-psychologowie-stwierdzili-ze-agent-tomek-byl-szkolony-w-uwodzeniu.html
A to jeszcze bardziej ?

[zuzkazuzka111]

Byłoby bardziej ciekawe, gdyby opublikowano również odpowiedzi madame Beatki.
A tak, to tylko wrzutka na litość, pod publiczkę...

Jednostronna, głupia manipulacja.

Pani Beacie zależało tylko na kasie i prezentach, a nie na Tomku.
Może rajcowało ją, że jakiś biznesmen ją podrywa, może tymi rybimi oczkami w swej chorej wyobraźni widziała już siebie jako bogatą bizneswoman...
Może to jej się wydawało, że go uwodzi...
A tu taki zonk.

[zzarda32]

Manipulacja to był wniosek o ekstradycję Mazurai to mega manipulacja. Amerykaniec nie dał się jednak oszołomić. Ciekawe jak Polski sąd postąpi w tej sprawie?

[pi.r2]

zzarda32 napisał:

> Manipulacja to był wniosek o ekstradycję Mazurai to mega manipulacja. Amerykani
> ec nie dał się jednak oszołomić. Ciekawe jak Polski sąd postąpi w tej sprawie?


Ty chyba oszalejesz do tego czasu,ile ty masz problemów w swojej małej główce.Jak ty to wszystko mieścisz w tym niezbyt pojemnym móżdżku?

[cookies9]

zzarda32 napisał:

> To co - Zeru i jego pryncypał do puszki? Może nie, ale śmierć polityczna?

Raczej nie.Śmierć B.Blidy jest poważniejsza,a oni jeszcze nie stanęli przed TS.

[zzarda32]

PIS to inaczej same klęchy.

[zzarda32]

"Śpij Misiu, lulaj", "Jak cię zobaczę, ostatnie soki z ciebie wyduszę", "Działasz normalnie tak, że nie wiem…" - to nie dialogi z filmu o miłości, a stenogramy z operacji antykorupcyjnej, w której agent Tomek z CBA namierzał posłankę PO. Ujawniono ich SMS-y i nagrane wypowiedzi.
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/388655,agent-tomek-i-beata-sawicka-wysylali-do-siebie-pikantne-sms-y.html

[zgred-zisko]

No cóż, płacili nieźle, ale ile się agent musiał napracować! Jak rozumiem, soki wyciskał służbowo?

[zzarda32]

A jak mu liczyli godziny nocne? Podwójnie?

[zgred-zisko]

Oczywiście + dodatek za pracę szkodliwą dla zdrowia.
Nie mam tylko pewności, czy to on sam tworzył te dzieła erotyczne, czy też dostawał służbowo gotowce pisane osobiście przez głównego jajomiota.

za co do puszki Jaro i Zbychu?

[abo.nam.ent]

przeca to ona uległa POkusom :D

[zzarda32]

Za to, że inspirowali kusicieli !!!!!!

a jak nie uniewnnią to co?

[hordol]

[simera16]

To będzie skazana...

[losiu4]

zzarda32 napisał:

> To co - Zeru i jego pryncypał do puszki?

to będzie granda nie z tej ziemi. Mieć łapówkare złapaną na gorącym uczynku i uniewinnic - tego chyba zaden cywilizowany kraj nie widział

Pozdrawiam

Losiu

[zzarda32]

Udajesz głupa czy faktycznie nie rozumiesz?

[zgred-zisko]

To, czy Sawicka zostanie uznana winną, to sprawa sądu. Natomiast z mojej wiedzy prawnej wynika, że podżeganie i ułatwianie popełnienia przestępstwa, jest przestępstwem, bez względu na okoliczności.
Jeżeli zobaczysz, że jacyś panowie się kłócą i dasz jednemu z nich nóż do ręki i powiesz: dźgnij go i on to zrobi, to nie możesz się tłumaczyć, że chciałeś tylko sprawdzić, czy to przypadkiem nie nożownik.

[pi.r2]

zgred-zisko napisał:

> To, czy Sawicka zostanie uznana winną, to sprawa sądu. Natomiast z mojej wiedzy
> prawnej wynika, że podżeganie i ułatwianie popełnienia przestępstwa, jest prze
> stępstwem, bez względu na okoliczności.
> Jeżeli zobaczysz, że jacyś panowie się kłócą i dasz jednemu z nich nóż do ręki
> i powiesz: dźgnij go i on to zrobi, to nie możesz się tłumaczyć, że chciałeś t
> ylko sprawdzić, czy to przypadkiem nie nożownik.


To raczej masz marna wiedzę prawną na ten temat.
Zapraszam do lektury rozmów Sawickiej.
Ona faktycznie była niewinna do bólu.

serwisy.gazeta.pl/wybory2007/1,85407,4589771.html

[zzarda32]

Jeśli sąd uzna, że Agent Tomek ją kusił - to nawet jak popełniła czyn który zawiera znamiona przestępstwa - będzie uniewinnienie.

[pi.r2]

zzarda32 napisał:

> Jeśli sąd uzna, że Agent Tomek ją kusił - to nawet jak popełniła czyn który zaw
> iera znamiona przestępstwa - będzie uniewinnienie.


Ty jesteś autorytetem we wszystkich dziedzinach,nawet na prawie się znasz.
Poczytaj sobie jakie rozmowy prowadziła Sawicka to może coś ci się rozjaśni w główce.

serwisy.gazeta.pl/wybory2007/1,85407,4589771.html

[remez2]

zzarda32 napisał:

> Jeśli sąd uzna, że Agent Tomek ją kusił - to nawet jak popełniła czyn który zaw
> iera znamiona przestępstwa - będzie uniewinnienie.
Wąż kusił a Adam i Ewa zostali z Raju ....

----------------------

[zzarda32]

Jakbyście nie wiedzieli - w przypadku Sawickiej mówimy o odpowiedzialności karnej, a nie za grzechy? Zresztą powstaje pytanie czy to aby Sawicka grzeszyła, a czy Tomek nie bardziej ?

[remez2]

zzarda32 napisał:

> Jakbyście nie wiedzieli - w przypadku Sawickiej mówimy o odpowiedzialności karn
> ej, a nie za grzechy?
I dlatego stoi przed sądem powszechnym a nie ostatecznym.
> Zresztą powstaje pytanie czy to aby Sawicka grzeszyła, a czy Tomek nie bardziej ?
Sąd ma orzec czy posłanka wzięła pieniądze, które jej się nie należały, czy nie. Bo jeżeli tak, to kk wypowiada się w tej sprawie jednoznacznie.

-------------

[pi.r2]

Sąd ma orzec czy posłanka wzięła pieniądze, które jej się nie należały, czy nie. Bo jeżeli tak, to kk wypowiada się w tej sprawie jednoznacznie.

To,że wzięła to wiadomo,Sąd musi ocenić jej "wkład osobisty" w tej sprawie.

[remez2]

Nie chodzi o to czy wzięła tylko - które jej się nie należały. pozdrawiam
-----------------------

[pi.r2]

remez2 napisał:

> Nie chodzi o to czy wzięła tylko - które jej się nie należały. pozdrawia
>


Oczywiście,Sąd nie powinien mieć problemu w ocenie tej "wziątki" jak i roli pani Sawickiej w tej sprawie,którą CBA dokładnie nagrywała.
Z rozmów tej pani wynika jednoznacznie,że jej rola to nie była rola kozła ofiarnego.

serwisy.gazeta.pl/wybory2007/1,85407,4589771.html

[remez2]

> Z rozmów tej pani wynika jednoznacznie,że jej rola to nie była rola kozła ofiarnego.
"Czy powódka się opierała?"
"Tak, Wysoki Sądzie. O szafę".
-------------------

[zzarda32]

Rozumiem że jak ją skaża - to będzie bardzo sprawiedliwy wyrok wydany przez fachowego sędziego. Natomiast jak uniewinnią będzie to skandaliczny wyrok przez sędziego powiązanego z WSI ( w ten czy inny sposób )?

[remez2]

zzarda32 napisał:

> Rozumiem że jak ją skaża - to będzie bardzo sprawiedliwy wyrok wydany przez fac
> howego sędziego.
Tak. Jeżeli zostanie skazana prawomocnym wyrokiem to będzie (w moim odczuciu) sprawiedliwy wyrok.
> Natomiast jak uniewinnią będzie to skandaliczny wyrok przez sę
> dziego powiązanego z WSI ( w ten czy inny sposób )?
To będzie (w moim odczuciu) pomyłka sądowa.


----------------------

[zzarda32]

I tu jest sedno pisowsta - jak coś zgadza się z ich wyobrażeniem, interesem - to jest ok, to jest prawda itd. Natomiast jak coś temu przeczy - to jest to zwalczane w każdy możliwy sposób, i nic do rzeczy nie ma że taka może być prawda. Dzięki Ci żeś to publicznie przyznał.

[remez2]

Używasz argumentu, który się nie broni. Bo przecież stwierdzenie - i tu jest sedno peowstwa - jak coś zgadza się z ich wyobrażeniem, interesem - to jest ok, to jest prawda itd. będzie równie prawdziwe. Ja nie mam interesu w skazaniu lub nie Beaty S. Jako obywatel mam interes aby za korupcję odpowiadać, zwłaszcza gdy chodzi o osobę mającą wpływ na stanowienie prawa. W świetle znanych mi faktów - jest winna. I mam prawo uważać każdy wyrok, każdego sądu za sprawiedliwy lub nie, bez względu na to, kogo dotyczy.
------------------

[zzarda32]

Kolego - przysyłają Ci piekną naga kobietę która wchodzi Ci do łózka i w tym momencie inny funkcjonariusz wprowadza do pokoju Twoją zonę - to jest sens tych metod Agenta Tomka? Tego chcesz?
Do zdania wyżej wstam ksiądz i zmiast zony - reporta szmatłąwca - to samo?

[remez2]

zzarda32 napisał:

> Kolego - przysyłają Ci piekną naga kobietę która wchodzi Ci do łózka i w tym mo
> mencie inny funkcjonariusz wprowadza do pokoju Twoją zonę - to jest sens tych m
> etod Agenta Tomka? Tego chcesz?
> Do zdania wyżej wstam ksiądz i zmiast zony - reporta szmatłąwca - to samo?
Próbujesz napisać scenariusz sensacyjnego filmu? Po co? Zostaw sprawę sądowi. :-)
Jest taka piosenka - "miłość ci wszystko wybaczy" ale ... z wyłączeniem łapówek.
----------------------

[zzarda32]

Ten scenariusz napisał CBA Kamiński na zlecenie Jarka a wykonawcą był Agent Tomek, tyle tylko, że to wszyscy partacze i histerycy i nie potrafili tego wykonać.

[remez2]

zzarda32 napisał:

> Ten scenariusz napisał CBA Kamiński na zlecenie Jarka a wykonawcą był Agent Tom
> ek, tyle tylko, że to wszyscy partacze i histerycy i nie potrafili tego wykonać.
Bez względu na to kto stał za sprawą, zachowanie Beaty S. nosi wszelkie znamiona przestępstwa. A ponieważ była posłanką, sytuacja jest szczególnie paskudna.

-----------

[zzarda32]

Sąd musi rozważyć czy Agnetr Tomek uwiódł BS a jesli tak to czy nie wymusił na niej zachowania przestępcze - jeśli tak - to uniewinnienie a AT do puchy.

[kontestatorbg]

Czyli odwracając nieco przykład ktoś kto szpiegował dla obcego wywiadu bo się zakochał w obcym agencie powinien zostać uniewinniony??

[wariant_b]

kontestatorbg napisał:
> Czyli odwracając nieco przykład ktoś kto szpiegował dla obcego wywiadu bo się
> zakochał w obcym agencie powinien zostać uniewinniony??

Oczywiście, że nie - oboje powinni odsiedzieć. A agent nawet jakby więcej.
Chyba, że zostanie wymieniony na naszego.

[pi.r2]

wariant_b napisał:

> kontestatorbg napisał:
> > Czyli odwracając nieco przykład ktoś kto szpiegował dla obcego wywiadu bo
> się
> > zakochał w obcym agencie powinien zostać uniewinniony??
>
> Oczywiście, że nie - oboje powinni odsiedzieć. A agent nawet jakby więcej.
> Chyba, że zostanie wymieniony na naszego.



Rozumiem,że prowadzisz dialog na całkowitym luzie.

[zzarda32]

Nie mówimy o szpiegostwie, ale gdyby sprawa trafiła do sądu i taki byłby przebieg - to kto wie? Jeśli ktos działa pod silna presją nie zawsze ma możliwość kierowania swoim postępowaniem?

[remez2]

zzarda32 napisał:

> Sąd musi rozważyć czy Agnetr Tomek uwiódł BS a jesli tak to czy nie wymusił na
> niej zachowania przestępcze - jeśli tak - to uniewinnienie a AT do puchy.
Jeżeli adwokat udowodni przed sądem, że T. systematycznie szprycował ją środkami, które uniemożliwiały jej kierowanie własnym postępowaniem. Ale będąc na jej miejscu raczej bym na to nie liczył i sąd poprosił o łagodny wymiar kary.

-----------------

[zoil44elwer]

Szprycował ją vitaminą M(jak miłość)? Nie trzeba być zakochanym by wziąć 100 tys PLN.Ja to bym taką kasę wziął nawet od największego wroga!

[pi.r2]

zoil44elwer napisał:

> Szprycował ją vitaminą M(jak miłość)? Nie trzeba być zakochanym by wziąć 100 ty
> s PLN.Ja to bym taką kasę wziął nawet od największego wroga!



Dobre !!!!!

[pi.r2]

zzarda32 napisał:

> Sąd musi rozważyć czy Agnetr Tomek uwiódł BS a jesli tak to czy nie wymusił na
> niej zachowania przestępcze - jeśli tak - to uniewinnienie a AT do puchy.


Dżisas, ty naprawdę jesteś taki głupi?

[pi.r2]

remez2 napisał:

> Używasz argumentu, który się nie broni. Bo przecież stwierdzenie - i tu jest
> sedno peowstwa - jak coś zgadza się z ich wyobrażeniem, interesem - to jest ok
> , to jest prawda itd. będzie równie prawdziwe. Ja nie mam interesu w skazan
> iu lub nie Beaty S. Jako obywatel mam interes aby za korupcję odpowiadać, zwłas
> zcza gdy chodzi o osobę mającą wpływ na stanowienie prawa. W świetle znanych mi
> faktów - jest winna. I mam prawo uważać każdy wyrok, każdego sądu za sprawiedl
> iwy lub nie, bez względu na to, kogo dotyczy.



Remez,sorry z wtręt...ale dyskutujesz z zegarynką.

[remez2]

Remez,sorry z wtręt...ale dyskutujesz z zegarynką.
Obawiam się, że masz rację.
----------------------

[zoil44elwer]

Wzięłam kasę bo byłam zakochana!! Do takich wymówek zdolny jest tylko półgłówek(a)
Qrva raz,zawsze Qrva(G Orwell-Animal Farm)

[zzarda32]

Nie o tym pisałem? Wy jednak jak mówi Antek lub Jarek - nawet o helu - to rozdziawiacie gęby i wierzycie. I wówczas nic nie jest ważne - bo orzekła krynica prawdy. Jeśli nie potrafisz wyczytać o czym piszę to się zapytaj? AT działał dokładnie jak ten agent Stasi co uwodził ? Nie mówię, że ją uniewinną, ale takie rozwiązanie jest możliwe! Sąd będzie musiał rozstrzygnąć, czy AT nie inspirował i kierował postępowaniem BS aby wydac wyrok. I tyle i tylko tyle. Dyskusja jest podobna jak w przypadku Papały - Jarek orzekł, ze złodzieje nie chodza z pistoletami i juz wszystkie pisowcy to powielają!!!!!! Wyglada, ze w PIS tylko jeden moze orzekać co jest prawdą a co nie jest - to po co wam mózgi!!!!

[pi.r2]

Dyskusja jest podobna jak w przypadku Papały - Jarek orzekł, ze złodzieje nie chodza z pistoletami i juz wszystkie pisowcy to powielają!!!!!! Wyglada, ze w PIS tylko jeden moze orzekać co jest prawdą a co nie jest - to po co wam mózgi!!!!

Tu się z tobą zgadzam,jedyni,którzy mogą orzekać o winie lub niewinie to jest sekta z PO i RPP.
Reszta ma gó... do gadania.

[zzarda32]

Nie, ani Tusk ani Palikot nie upierają się, że to co mówią to kanon?

[zoil44elwer]

To Sąd w tej sprawie(B Sawickiej) nie będzie orzekał o moralności agenta Tomka?

[losiu4]

zgred-zisko napisał:

> To, czy Sawicka zostanie uznana winną, to sprawa sądu. Natomiast z mojej wiedzy
> prawnej wynika, że podżeganie i ułatwianie popełnienia przestępstwa, jest prze
> stępstwem, bez względu na okoliczności.

no to tym bardziej powinno sie scignać Sawicka. Wszak ona za pieniadze chciała komus ułatwić dostep do jakichs dóbr. A ze za tym stał "policyjny prowokator" to sie przejechała. Co do agenta T.: już sie ktos władny wypowiadał ze było ok. Pewne czynnosci operacyjne sa dopuszczalne, i jest jakos tam okreslone kiedy i jak można je stosować. A czy ktos sie nie pomylił - poczekajmy na sąd. Patrzac na to ze ktos puscił cynk jakichś smsów do prasy pomijajac inne nagrane wyczyny tej pani zamiast skupić sie na sprawie łapówkary złapanej za reke, znaczy ze z p. Sawicka nie jest za wesoło.

Pozdrawiam

Losiu

[zoil44elwer]

Ryba PRAWIE wziął kasę od prowokatora CBA ale odstąpił.Jednak został skazany na więzienie.

[spokojny.zenek]

zgred-zisko napisał:

> To, czy Sawicka zostanie uznana winną, to sprawa sądu. Natomiast z mojej wiedzy
> prawnej wynika, że podżeganie i ułatwianie popełnienia przestępstwa, jest prze
> stępstwem, bez względu na okoliczności.

Rzecz jasna, nie. Bezprawność jest wyłączona w wypadku prowokacji policyjnej (jak było w tym wypadku).
Inna sprawa, że legalność tej prowokacji jest co najmniej wątpliwa.

[zgred-zisko]

Przepraszam, trochę durnie mi się wkleiło. To przecież nie mogło być do Ciebie :(

[kontestatorbg]

Nie ważne że kawał drania - ważne ze to nasz drań

Taką mentalność prezentują wyznawcy partii PO w obronie najsłynniejszej łapówkary czwartej eRPe Beaty Sawickiej.

Czym to argumentuają?? Otóż ona taka biedna i pokrzywdzona bo zakochała się w agencie Pięknym Tomaszu, a potem z tej miłości nie mogła sobie odmówić wzięcia kilkudziesięciu tysięcy złotych

I tak się zastanawiam czy takim broniącym jej osobom padło już doszczętnie na mózg, własnie według zasady, która kiedyś ktoś zamknął w brzydkim zlepku "Nie ważne że kawał sku...ela, wazne że to nasz sku...el"

Więc się zastanawiam pomijając już oczywista argumentację że poseł powinien być kryształowy czysty i odporny na wszelkie kuszenie, czy tak samo by bronili swojej niesamowicie skrzywdzonej posłanki gdyby to była nieco inna sytuacja i gdyby prowokacji nie przeprowadziła "PiSowska" CBA

Otóż wyobraźmy sobie podobną sytuację, że panią była poseł kusiłby niesamowicie przystojny agent wrogiego wywiadu, choćby dla przykładu białoruskiego. I Pani poseł " z miłości" oraz za drobną opłatą przekazała by mu dane ściśle tajne dotyczące choćby kont Polaków mieszkających na Białorusi. Wtedy też by była przez nich broniona bo taka biedna i skrzywdzona przez wrednego białoruskiego agenta?? Założę się że nie. Bo w tym wszystkim już od dawna nie chodzi o jakąś moralność i wyznaczenie standardów. Chodzi o wyniszczenie wroga w PiSowsko POowskiej wojnie. i choćby argumenty były z dupy wyjęte i były wręcz żenujące, to swojego trzeba bronić do upadłego bo to w końcu "wojna".

[zzarda32]

A czy poseł może kusić? Jak pisowski to chyba tak - przypominam Beger w pokoju.

[kontestatorbg]

A Twój idol Palikot to co robi, ze tak wszyscy jak muchy do ...... lecą do tego Ruchu?? Myślisz że naprawde tak się obudza któregoś dnia wstaną i stwierdza że do Palikota chcą iśc, zwłaszcza wiedząc jaką wojne Palikot z Millerem toczą.

[zzarda32]

A Jarek?

[pi.r2]

kontestatorbg napisał:

> Nie ważne że kawał drania - ważne ze to nasz drań itd....


Dobry post,prawidłowa odpowiedź...ło matko Polsko ile ty tych durniów jeszcze przeżyjesz?

[l_zaraza_l]

kontestatorbg napisał:

> Otóż wyobraźmy sobie podobną sytuację, że panią była poseł kusiłby niesamowicie
> przystojny agent wrogiego wywiadu, choćby dla przykładu białoruskiego. I Pani
> poseł " z miłości" oraz za drobną opłatą przekazała by mu dane ściśle tajne dot
> yczące choćby kont Polaków mieszkających na Białorusi. Wtedy też by była przez
> nich broniona bo taka biedna i skrzywdzona przez wrednego białoruskiego agenta?
> ? Założę się że nie. Bo w tym wszystkim już od dawna nie chodzi o jakąś moralno
> ść i wyznaczenie standardów. Chodzi o wyniszczenie wroga w PiSowsko POowskiej w
> ojnie. i choćby argumenty były z dupy wyjęte i były wręcz żenujące, to swojego
> trzeba bronić do upadłego bo to w końcu "wojna".
>

Ale po co przepłacać? By zdobyć najpilniej strzeżone najemnice naszego państwa, wystarczy cierpliwie poczekać na kolejny raport Macierewicza.

A co do reszty to absolutna zgoda. Trudno zrozumieć postawę obrońców Sawickiej.

[losiu4]

a co tu jest do udawania? Już Ci daje "love story" Beci w skrócie. Otóż żyła sobie pewna Becia . Becia ta bardzo lubiła lody kręcić i je konsumować. I kreciła je sobie w spokoju. Oczywiscie dowodu póki co żadnego nie było, ale było za to coraz głosniej o Beci. Tajemniczy Poliszynel głosił że ta pani bierze. Ale jakos sie to katulkało, bo pani ta należała do partii ludzi majacych mocne plecy. Niemniej jednak zdarzyło sie pewnego razu, ze pojawili sie na chwile u władzy jacys wredni ludzie. Stugębna plota o pewnej pani lubiącej zmrozone słodkosci dotarła do pewnych służb a te w ramach swoich obowiazków sprawdziły czy w pogłoskach nie tkwi ziarno prawdy. I jak często to bywa w takich sprawach czy w sprawach gangów, w celu zdobycia jakichs dowodów wysłano agenta by zdobył zaufanie no i własnie dowody. No i agent zdobył zaufanie, sprawdził i dowód dostarczył: złapał na goracym uczynku przekreciare. I od tego momentu robią sie jaja jak berety, bo nagle okazuje sie, ze w oczach jej partyjnych kolegów, Zzard, wybiórczych i innych takich ta ordynarna łapowniczka jest cnotliwa jak lelija polna, niewinna i latwowierna jak osmioletnia dziewczynka, a winnym jest ten wstreciuch który zamachnął sie na dziewiczy wianek przekreciary...

Pozdrawiam

Losiu

[remez2]

> a winnym jest ten wstreciuch który zamachnął sie na dziewiczy wianek przekreciary...
"Na tym polega wstyd dziewiczy,
że upadków swych nie liczy."
J.I. Sztaudynger

-------------------------

[zoil44elwer]

Każda jej propozycja była jak "pozycja"!(SJ Lec) Gdyby BS nie miała okazji i ochoty to nie straciła by poselskiej cnoty.

[wojciech.2345]

zzarda32 napisał:
> To co - Zeru i jego pryncypał do puszki?
--------------------------------------------
Jak to co?

Miro, Zbycho i Rycho będą mogli poszaleć.

[zoil44elwer]

Agent CBA na miejsce biznesu wyznaczył park.Zbychu Ch wyznaczył spotkanie biznesowe na ....cmentarzu.Dlatego agent Tomek został posłem a Zbych Chlebowski przestał nim być.Nie chodż z interesantem na cmentarz bo się za póżno opamiętasz.

[pi.r2]

zoil44elwer napisał:

> Agent CBA na miejsce biznesu wyznaczył park.Zbychu Ch wyznaczył spotkanie bizne
> sowe na ....cmentarzu.Dlatego agent Tomek został posłem a Zbych Chlebowski prze
> stał nim być.Nie chodż z interesantem na cmentarz bo się za póżno opamiętasz.


Pewnie dlatego,że agent Tomek trafił w gust Polaków,zaś Zbychu ze swoim cmentarzem wyraźnie przesadził. Kto lubi cmentarze?

[zzarda32]

Tylko części ale bulwersujące jest to, że są to ci co uważają się za Prawdziwych Polaków Katolików a gdzie 10 przykazań?

[zzarda32]

Skaża czy uniewinnią - o to jest pytanie!!!!!!! Chyba jednak skaża - sędziowie się nie odważą!

[spokojny.zenek]

To nie jest kwestia odwagi, lecz dowodów, które są dośc jednoznaczne.
Orzekanie sądu nie polega na tym, że ktoś "lubi" albo "nie lubi" oskarżonego, albo sie "odważa" albo "nie odważa". Choćby dlatego, że w uzasadnieniu (które tu będzie liczyć pewnie kilkaset stron) sąd musi drobiazgowo wytłumaczyć każdy element wyroku i podlega to kontroli instancyjnej.

[zzarda32]

To co piszesz to pewien standart - jednak sędziowie to też ludzie i jest aż nadto przykładów, że mogą się różnymi motywami kierować. Ten proces ma pewien wymiar symboliczny i sędzia któy wyda wyrok niezgodny z oczekiwaniami PIS, zostanie poddany ostrej krytyce i to może mieć wpływ na orzeczenie ( nie twierdzę, ze tak będzie, nie twierdzę, że skład sędziowski jest niekompetetny - ja tylko napisałem, że taka możliwość istnieje )

[spokojny.zenek]

Już nie raz i nie dwa sędziowie potrafili pokazać, że takie "naciski" mają gdzieś.
Układem odniesienia jest dla sędziego co najwyżej wyższa instancja i szanse utrzymania się wyroku w II instancji. Na jazgot medialny sędzia musi być głuchy i potrafi być głuchy.

[mr.sajgon]

Jak to gdzie w twojej lepetynie

Sprzedajny POku...szon

[chasyd_666]

ma czelność otwierać ryj :
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11695806,Sawicka__Skrzywdzilo_mnie_demokratyczne_panstwo__to.html?lokale=warszawa

[zzarda32]

A dlaczego nie? Piecha Iwabradyna może?

[zzarda32]

I co?

[zzarda32]

Kto miał rację?