Prof. Józefina Hrynkiewicz - posłanka PiS łże!

[iza.bella.iza]

Do Prof. Józefiny Hrynkiewicz sześć lat temu chodziłam na wykłady z Polityki Społecznej i już wtedy mówiła swoim studentom o konieczności podniesienia w wieku emerytalnego, a dziś w sejmie drze gębę, o zbrodniczej ustawie rządu Tuska. No, ale jeśli się dostało od śp. Lecha Kaczyńskiego rektorstwo w Państwowej Szkole Administracji Publicznej, to dziwi nic. Ta stara radiomaryjna panna okazuje się po prostu sprzedajną dziwką:(

[zbigniew_clapton]

Amen!

[wojciech.2345]

Mamy bardzo duże bezrobocie.
Podnoszenie w takich okolicznościach wieku
emerytalnego to czysty nonsens.

Niech Donaldu nie bałwani się 4 dni w tygodniu.
Trzeba tworzyć miejsca pracy.

[x2468]

A ty ile miejsc pracy stworzyłeś? Przynajmniej jedno dla siebie?

[iza.bella.iza]

Mamy mniejsze bezrobocie niż Francja czy Hiszpania, które też podniosły wiek emerytalny. Ale wątek jest o zakłamaniu posłanki PiS a nie o bezrobociu.

[wojciech.2345]

iza.bella.iza napisała:
> Mamy mniejsze bezrobocie niż Francja czy Hiszpania, które też podniosły wiek em
> erytalny. Ale wątek jest o zakłamaniu posłanki PiS a nie o bezrobociu.
---------------------
Jeszcze raz. By podnosić wiek emerytalny musi być
spełniony warunek konieczny.

Brak bezrobocia.

[iza.bella.iza]

Jeszcze raz. Ten wątek jest o zakłamaniu posłanki PiS a nie o bezrobociu.

[wojciech.2345]

iza.bella.iza napisała:
> Jeszcze raz. Ten wątek jest o zakłamaniu posłanki PiS a nie o bezrobociu.
------------------
Nie wygłupiaj się.
Postulowane wydłużenie wieku emerytalnego ma sens tylko .... .

Czy pani prof. Józefina ... brała to pod uwagę?
Czy nie?
Sądzę, że brała pod uwagę.

Ergo.

Czy nie przyprawiasz jej "gemby"?

[iza.bella.iza]

No, już lepiej:) W 2005 roku bezrobocie było na podobnym poziomie, a pani prof. była wówczas głównym doradcą PiS d/s zabezpieczenia społecznego.

[wojciech.2345]

No to jeszcze inaczej.

Gdyby nasze składki emerytalne szły do funduszy
emerytalnych (np. OFE), to moja emerytura zależałaby
od tego ile na tym funduszu jest pieniędzy.

I co zrobił Tusk. Ukradł 2/3 pieniędzy z OFE i pokazał
nam kość ogonową. Pawlak to ładnie expressis verbis
wyartykułował. Emerytura? Nie ma czegoś takiego.
To jest obowiązek dzieci.

Ergo.

Niech Tusk kopie sobie piłkę i zostawi nas w spokoju.
To jest niedojrzały chłopiec.

[iza.bella.iza]

I znów zmieniasz temat wątku. Chcesz pogadać na temat, który cię zaprząta - załóż sobie wątek.
Dobranoc.

[wojciech.2345]

iza.bella.iza napisała:
> Dobranoc.
--------------------------
Śpij słodko.

Ja jeszcze trochę posiedzę.

[...]

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Kosz!

[ave.duce]

Siedź tam dalej.

[chateau]

> Ta stara radiomaryjna panna okazuje się po prostu sprzedajną dziwką:(

Bynajmniej, to zwykłe tchórzostwo.
Łatwo kłapać dziobem, jeśli na temat kłapania nie ma się wpływu i w najmniejszym stopniu nie odpowiada się za decyzje.
Panowie od Dudy to ta sama kategoria.

[tw_wielgus]

Radiomarynijne tak mają. Tracą pamięć i zdolność myślenia na skutek oddziaływania podprogowego i manipulacji pozazmysłowej.

[veglie]

Skąd my mieć pewność, że Ty nie łżesz?

[iza.bella.iza]

Wy musieć uwierzyć, albo nie. Wy mieć wybór.

[veglie]

Wiedziałem,że połkniesz przynętę.:):):)

[tw_wielgus]

"Skąd my..."?! Masz rozdwojenie jaźni?

[humbak]

Tak samo jak ja i Ty Veglie nie musi wierzyć. Ja Izie ufam, Ty też. On nie musi, może pytać o dowód.

[tw_wielgus]

Dlaczego piszesz o nim ON a nie ONI? To chyba niezgodne z konwenansami, do których przywykł. W partii wszyscy do siebie mówili per WY, no i chłopu weszło w krew, uwierzył.

humbak napisał:

> Tak samo jak ja i Ty Veglie nie musi wierzyć. Ja Izie ufam, Ty też. On nie musi
> , może pytać o dowód.

[ave.duce]

Iza.bella.iza napisała, nie mam podstaw nie wierzyć.
A Veglie nie musi, jego wybór.

ps. on, czyli Veglie, czyli l.p. - zatem skąd l.m.?

[iza.bella.iza]

Pluralis maiestatis?

[ave.duce]

Nie, pewnie pomyłka zwykła ;)

Przecież jest w PiS.

[woda_woda]

Musi mówić to, co każą.

[wojtekwojtek45]

Naprawdę Cię to dziwi? Przecież onu wszyscy tacy. Zakłamani, obłudni hipokryci. W PiS-ie to norma

[lionold]

To tyż prof.? Czy to od słowa profan? Swoją drogą to ciekawe, że te wszystkie PiS_kie profesory takie udane i gramotne jak profesor własnego mianowania ś.p. bulgo-mamrot.

[...]

[qwakacz_zabanowany]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[ludwik_7125]

W razie zaistnienia ewentualnej sprawy sądowej, p. Hrynkiewicz będzie mogła jasno
i wyraźnie powiedzieć, w którym momencie kłamała - wcześniej, czy teraz.
Najlepiej jakby to było przed kamerami.

[ave.duce]

ludwik_7125 napisał:

> W razie zaistnienia ewentualnej sprawy sądowej, p. Hrynkiewicz będzie mogła jas
> no
> i wyraźnie powiedzieć, w którym momencie kłamała - wcześniej, czy teraz.
> Najlepiej jakby to było przed kamerami.

Nie dałabym złamanego grosza za to, że prof. Hryniewicz TYM RAZEM powie prawdę.

[iza.bella.iza]

ave.duce napisała:


> Nie dałabym złamanego grosza za to, że prof. Hryniewicz TYM RAZEM powie prawdę.

W ogóle nic nie powie. Po co jej ten rozgłos? Ma tylu wrogów w środowisku akademickim, że dalsza antyreklama jej niepotrzebna.

[cymber.gaj]

ludwik_7125 napisał:

> W razie zaistnienia ewentualnej sprawy sądowej, p. Hrynkiewicz będzie mogła jas
> no
> i wyraźnie powiedzieć, w którym momencie kłamała - wcześniej, czy teraz.

Nic takiego nie zrobi. Po prostu wzorem swojego prezesa powie, że cytowanie jej dawnych opinii to jest bezprzykładne grubiaństwo i realizacja marzenia Hitlera. Prezes tak właśnie zareagował na przytoczenie przez Tuska wcześniejszych wypowiedzi jego i jego brata.

czy lubisz włóczyć sie po sadach?

[remik.bz]

iza.bella.iza napisała:

Ta stara radiomaryjna panna okazuje s
> ię po prostu sprzedajną dziwką:(

Z
Za takie słowa odpowiada sie przed sądem.
Ja na miejscu Pani profesor nie pozywał bym Cie , tylko olał Twoje gadanie.
Ale nie każdy tak ma jak ja.
A przed sądem Pani profasor powie , że zmieniła poglady (każdemu wolno) i zarówno kilka lat temu (zakładając , ze Ty napisałas prawdę) jak i teraz autentycznie wierzyła i wierzy w to co mówi.
No i trzeba będzie Izo przepraszać (za pieniązki) i jeszcze na jakieś hospicjum cos dać.
Ja takich jak Ty olewam , ale wielu uważa , ze tylko przed sądem nalezy was uczyc rozumu uderzając po kieszeni.

po "sądach"

[remik.bz]

Erratum: po "sądach" nie po "sadach"

[ludwik_7125]

Dziwne tylko, że tacy jak prof. Hrynkiewicz zmieniają zdanie dopiero ... po objawieniach
słownych prezesa.

[remik.bz]

ludwik_7125 napisał:

> Dziwne tylko, że tacy jak prof. Hrynkiewicz zmieniają zdanie dopiero ... po obj
> awieniach
> słownych prezesa.

Nie wiem czy dziwne czy nie dziwne.
Dziwne natomiast jest to , ze osoba należąca do tzw inteligencji (Iza- skończyła jakies studia, jak mniemam) nazywa kogos "sprzedajną dziwką" dlatego , ze ten ktos ma inne poglady niż Iza i takie zachowanie Izy jest generalnie akceptowalne.

[ludwik_7125]

Mnie dziwi tylko, że duża grupa ludzi ma poglądy zmieniające się pod konkretne
słowa Kaczyńskiego. Gdyby prezes ich nie wydzielił - pozostaliby przy swoich.

[remik.bz]

ludwik_7125 napisał:

> Mnie dziwi tylko, że duża grupa ludzi ma poglądy zmieniające się pod konkretne
> słowa Kaczyńskiego. Gdyby prezes ich nie wydzielił - pozostaliby przy swoich.

Wiele osób (chociazby ja) popiera Kaczyńskiego czy PiS z koniecznosci, jako jedyna alternatywę dla obecnych rządów i jako mniejsze zło- niekoniecznie podzielając wszystkie poglady prezesa.

[iza.bella.iza]

remik.bz napisał:


> Wiele osób (chociazby ja) popiera Kaczyńskiego czy PiS z koniecznosci, jako je
> dyna alternatywę dla obecnych rządów i jako mniejsze zło- niekoniecznie podziel
> ając wszystkie poglady prezesa.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))

[iza.bella.iza]

remik.bz napisał:


> Dziwne natomiast jest to , ze osoba należąca do tzw inteligencji (Iza- skończył
> a jakies studia, jak mniemam) nazywa kogos "sprzedajną dziwką" dlatego , ze ten
> ktos ma inne poglady niż Iza i takie zachowanie Izy jest generalnie akceptowal
> ne.

Gdzie napisałam, że Hrynkiewicz ma inne poglądy niż ja? Napisałam, że ona sama zmieniła poglądy, a raczej wygłasza inne poglądy jako polityk i jako naukowiec. I takie zachowanie jak Hrynkiewicz jest przez ciebie generalnie akceptowalne.

a ja się tylko dziwię,

[mietowe_loczki]

że iza tak "pięknie" dała się podłożyć. W przeciwnym razie nie miałbyś okazji do wyrażenia swojego świętego oburzenia. Przecież gdyby nie końcówka jej posta, nie zobaczylibyśmy ciebie w tym wątku.

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> że iza tak "pięknie" dała się podłożyć. W przeciwnym razie nie miałbyś okazji d
> o wyrażenia swojego świętego oburzenia. Przecież gdyby nie końcówka jej posta,
> nie zobaczylibyśmy ciebie w tym wątku.

Pewnie tak by bylo.
Fakt zmiany pogladów nie jest niestety jakims wielkim wydarzeniem godnym szczególnego nagłasniania.
A Izie zwróciłem uwagę , bo ja lubie i wiem , ze po prostu w emocjach "zagalopowała sie".
Forum to jednak przestrzeń publiczna, mozna za słowa wyladowac w sądzie - zalezy na kogo sie trafi.

[mietowe_loczki]

> Fakt zmiany pogladów nie jest niestety jakims wielkim wydarzeniem godnym szczeg
> ólnego nagłasniania.

:))))) Wy, PiS-owcy, w ten sposób potraficie wytłumaczyć najgorsze świństwo, najgorsze zachowanie i najgorszą hipokryzję. Na szczęście iza nie była jedyną studentką tej pani i nie jedyną, która słyszała, że pani profesor kiedyś opowiadała się za przedłużeniem wieku emerytalnego.

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> > Fakt zmiany pogladów nie jest niestety jakims wielkim wydarzeniem godnym
> szczeg
> > ólnego nagłasniania.
>
> :))))) Wy, PiS-owcy, w ten sposób potraficie wytłumaczyć najgorsze świństwo, na
> jgorsze zachowanie i najgorszą hipokryzję. Na szczęście iza nie była jedyną stu
> dentką tej pani i nie jedyną, która słyszała, że pani profesor kiedyś opowiadał
> a się za przedłużeniem wieku emerytalnego.

Napisałem "niestety" , aby pokazać, że nie pochwalam tego procederu. A poglady są "zmieniane" we wszystkich opcjach. Arłukowicz nagle pokochał PO, do Palikota też ktos tam z PO sie przeniósł. Zakladam , ze z przyczyn ideowych.
To o czym piszesz to nie jest pisowska specjalnośc.
Pan Tusk też "zmienia poglady" chociażby w sprawie slubu koscielnego.
PS o jakim świństwie, które rzekomo próbuje wytłumaczyć - piszesz ?

[iza.bella.iza]

Umiesz dostrzec różnicę miedzy politykiem a naukowcem z tytułem profesorskim, który na swoją akademicką renomę pracował przez lata? Ja umiem i dlatego się dziwię, że Hrynkiewicz sama sobie zszargała opinię. W świecie nauki jest skończona, a kadencja poselska trwa tylko 4 lata:(

[iza.bella.iza]

remik.bz napisał:

> A Izie zwróciłem uwagę , bo ja lubie i wiem

Kłamiesz teraz czy przedtem, gdy napisałeś, że mnie olewasz?

> ze po prostu w emocjach "zagalopowała sie".

Całkowicie podtrzymuje swoje zdanie.

> Forum to jednak przestrzeń publiczna, mozna za słowa wyladowac w sądzie - zalez
> y na kogo sie trafi.

Przejrzyj posty swoich kolegów popierających PiS i zacznij ich pouczać o możliwości wylądowania w sądzie.

[remik.bz]

iza.bella.iza napisała:

> remik.bz napisał:
>
> > A Izie zwróciłem uwagę , bo ja lubie i wiem
>
> Kłamiesz teraz czy przedtem, gdy napisałeś, że mnie olewasz?
>

Może nie wyraziłem się dość jasno, więc dopowiem: gdybys mnie w jakis taki sposób kwalifikujący sie do sądu okresliła , to bym nie szedł do sądu , tylko "Cie olał" . Wzruszyłbym ramionami powiedział sam do siebie "zagalopowała się w gniewie i emocjach negatywnych, zdarza się , mam to w nosie"
Taka była moja intencja z tym "olał"- konkretny, ale hipotetyczny przypadek.

> > ze po prostu w emocjach "zagalopowała sie".
>
> Całkowicie podtrzymuje swoje zdanie.

No cóż Twoja sprawa. Teoretycznie ktos (na pewno nie ja) zawsze może podesłac link Pani profesor- radzę wtedy (bo Cie lubię) dazyć do ugody
>
> > Forum to jednak przestrzeń publiczna, mozna za słowa wyladowac w sądzie -
> zalez
> > y na kogo sie trafi.
>
> Przejrzyj posty swoich kolegów popierających PiS i zacznij ich pouczać o możliw
> ości wylądowania w sądzie.

To niekoniecznie moi koledzy. Łączy nas tylko takie samo glosowanie.
Aby bylo jasne- nikogo z popierających PO nie traktuje jako wroga tylko jako przeciwnika. To kolosalna różnica. Problem w tym, ze wielu, bardzo wielu zwolenników PO traktuje eletorat PiS-u jako wrogów.
Wroga nalezy zniszczyć, z przeciwnikiem mozna wypracowac kompromis ( i iśc potem na wspólne piwo)
>

[iza.bella.iza]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,135786956,135808733,Uwaga_kapus_i_lizus_.html

[remik.bz]

iza.bella.iza napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/w,28,135786956,135808733,Uwaga_kapus_i_lizus_.html

No i widzisz, "slowo stało sie ciałem".
A w sądzie przegrasz. Twoje określenie "sprzedajna dziwka" w naszych realich kulturowych oznacza kobietę świadczącą usługi seksualne za korzyści materialne (np pieniadze) i jest uważane za obelzywe.
Pomijając fakt "obelzywości" to raczej nie uda Ci się przed sądem udowodnic , ze Pani profesor takie usługi swiadczy:)

[iza.bella.iza]

Primo - musi być pozew. Secundo - nie jesteś sędzią.

[remik.bz]

iza.bella.iza napisała:

> Primo - musi być pozew.

Mam nadzieję, że nie będzie żadnego pozwu.

Secundo - nie jesteś sędzią.

Zgoda , masz rację sędzia różnie może interpretować Twoja wypowiedź.
Ale, gdyby doszło do procesu (miejmy nadzieję ,ze nie dojdzie), to zaufajmy wymiarowi sprawiedliwości .
>

[kum.z.antalowki]

W tym przypadku ibi zarzuca tej pani przepieprzenie autorytetu naukowego za polityczne paciorki. Być może - remiku - tobie wszystko, także autorytet naukowy pani prof. Józefiny Hrynkiewicz kojarzy się z seksem, pozazdrościć dobrych układów w PiS, ale przeważnie toto mieści w głowie.

[remik.bz]

kum.z.antalowki napisał:

> W tym przypadku ibi zarzuca tej pani przepieprzenie autorytetu naukowego za pol
> ityczne paciorki.

Wiemy o tym i Ty, i Iza, i ja. Chodzi o formę. Zamiast obraźliwych określeń mozna bylo to powiedzieć w sposób normalny, nawet złośliwy, ale bez obrażania.

Być może - remiku - tobie wszystko, także autorytet naukowy
> pani prof. Józefiny Hrynkiewicz kojarzy się z seksem, pozazdrościć dobrych ukła
> dów w PiS, ale przeważnie toto mieści w głowie.

Nie wiem dlaczego przypisujesz mi takie cechy. Dobrze wiesz, co miałem na mysli robiąc "analizę literalna" okreslenia.
Ja "w odwecie" tez mógłbym napisac , że propagujesz w dyskusji uzywanie prostackich określeń (przepieprzenie autorytetu) i sugerujesz , ze obrazanie drugiego człowieka (sprzedajna dziwka) to norma w stosunkach międzyludzkich i nie powinno się z tego robić problemu.
Obydwaj wiemy , że ani ja, ani Ty tak nie myslimy.
Po co te złośliwości?

[iza.bella.iza]

remik.bz napisał:

> Za takie słowa odpowiada sie przed sądem.

Napisz to Kaczyńskiemu, Katonie i wyjmij belkę z oka :D

> Ja takich jak Ty olewam ,

Czyżby?

> ale wielu uważa , ze tylko przed sądem nalezy was ucz
> yc rozumu uderzając po kieszeni.

No, Kaczyński już parę razy przegrał.

[cookies9]

iza.bella.iza napisała:

> Do Prof. Józefiny Hrynkiewicz sześć lat temu chodziłam na wykłady z Polityki Sp
> ołecznej i już wtedy mówiła swoim studentom o konieczności podniesienia w wieku
> emerytalnego, a dziś w sejmie drze gębę, o zbrodniczej ustawie rządu Tuska. No
> , ale jeśli się dostało od śp. Lecha Kaczyńskiego rektorstwo w Państwowej Szkol
> e Administracji Publicznej, to dziwi nic. Ta stara radiomaryjna panna okazuje s
> ię po prostu sprzedajną dziwką:(
>

Po prostu spisiała i zapomniała:-) Wiek '67' ma wymiar polityczny i ułatwić przejęcie władzy...

[losiu4]

a ja bym chętnie usłyszał coś więcej. Np o uwarunkowaniach w jakich pasowałoby podnosic wiek emerytalne a w jakich raczej nie, lub podnosic go mniej. Pewnie mówiła, tylko w skromności swej juz nam tego nie przytoczyłaś :) Tu jedynym uzasadnieniem jest to że ryżym już dramatycznie forsy brakuje. Stad dzikie ruchy z emeryturami, stąd skoki na emerytalną kasę ludzi i stąd "zawirowania" w lekach. I dziesiatki innych przykładów gdzie ryze rozpaczliwie szukają kazdego grosza nie patrzac w ogóle na nic. Oj, cos czuje ze niedługo będzie źle, bardzo źle

Pozdrawiam

Losiu

[iza.bella.iza]

osiu4 napisał:

> a ja bym chętnie usłyszał coś więcej.

Niestety, możesz tylko poczytać:

www.ksiegarnia-europejska.pl/modules.php?name=Sklep&plik=lista&nazwa=opis&nr_katal=9788361493242&hthost=1&store_id=2

[losiu4]

eno, 4 dychy wole na piwo jakie wydać :) Natomiast w streszczeniu jest to co podejrzewałem: uzależnienie od warunków oraz jest mowa o pewnych rozwiązaniach. Przy czym owe rozwiązania wcale nie muszą być takie same jak tuszcza propozycja. Bo widzisz, diabeł zazwyczaj tkwi w szczegółach.

Pozdrawiam

Losiu

To problem wielu naukowców wchodzacych do polityki

[kum.z.antalowki]

Autorytetem naukowym się zostaje za efekty wieloletniego dociekliwego badania i bezkompromisowego dochodzenia prawdy.
W polityce autorytetem się zostaje za umiejętność szukania najmniej kompromitującego kompromisu miedzy tym co co by się chciało powiedzieć zgodnie z najlepszą wiedzą, a tym co się w praktyce mówi by zachować transcendentną jedność z politycznymi wizjami przywódcy i idola.

Kiedyś w STS chodził taki greps Tyma:
Okazało się, że teoria nie zgadza się z praktyką. Co robić?
Jedni radzili - zmienić teorię.
Drudzy radzili - zmienić praktykę.
Szef zdecydował - zmienić, że się okazało.